USA:sta

Jos et vieläkään ymmärrä on sitä sinulle turha selittää. Olet vain tyhmä.

dxz kirjoitti:

Jos et vieläkään ymmärrä on sitä sinulle turha selittää. Olet vain tyhmä.

kerro, miksi, perustele hyvin että minäkin tajuan?

tykkimies kirjoitti:

kerro, miksi, perustele hyvin että minäkin tajuan?

USA:n armeijan parhaat tappajat pääsevät paratiisiin. Houkutteleva tarjous!

tykkimies kirjoitti:

kerro, miksi, perustele hyvin että minäkin tajuan?

.. vaikka tuskin sen perille menee.

Ensin Saddam valtaa päästyään päätti aloittaa sodan Irania vastaan lähinnä neuvostoliitosta hankituilla aseillaan, myös Ranska aseisti Irakia.
Näin hän toivoi pääsevänsä arabimaailman johtajaksi

Kahdeksan vuotta kestäneessä sodassa sekä asevoimat että talous romuttuivat niin pahasti, että hemmo päätti valloittaa piskuisen Kuwaitin, jotta saisi ryöstämältään alueelta lisää varoja varusteluun. Tässä vaiheessa tuli jo kaikille selväksi hemmon vaarallisuus. Seuraava voi vain spekuloida olisiko kysessä ollut revanssi Iranin kanssa vai jatkaa ko se Saudi-Arabiaan.

Yhdysvallat vihelsi pelin poikki ja pakotti Saddamin vetäytymään Kuwaitista. Silloin diktatuurin alla eläneet kansalaiset katsoivat hetken tulleen ja yrittivät syästä diktaattorin vallasta. Valitettavasti siinä ei onnistuttu ja se tuotti vain kidutuksia sekä joukkohautoja.

Maailma vaati Saddamia luopumaan joukkotuhoaseistaan, joita se käytti ahkerasti ja tämä pakon edessä väitti suostuvansa tähän. Asetarkastuksia ei kuitenkaan voitu tehdä Saddamin jatkuvan häirinnän vuoksi, joten talouspakoitteita oli pakko jatkaa, koska varmuutta Saddamin aikeista ei ollut saatu.

Talouspakoitteet heikensivät jatkuvasti Irakin kansan oloja, joten Yhdysvallat lähti syrjäyttämään diktaattoria, joka ei uskonut lempeämpiä keinoja, menestyksekkäästi sodan avulla. Näin saadaan lähitulevaisuudessa turvattua lähi-idän vakautta ja voimme taas ostaa vapaasti öljyä myös Irakista ja näin Irak saa tarvitsemaansa varallisuutta sekä elintaso Irakissa paranee. Eikä länsimaissa tarvitse pelätä Irakin johtajan oikkuja ja arvaamattomuutta. Ja Irakin voimakkasti rahoittama Israeliin kohdistuva terrorismi koki pahan kolauksen.

Menikö perille?

dxz kirjoitti:

.. vaikka tuskin sen perille menee.

Ensin Saddam valtaa päästyään päätti aloittaa sodan Irania vastaan lähinnä neuvostoliitosta hankituilla aseillaan, myös Ranska aseisti Irakia.
Näin hän toivoi pääsevänsä arabimaailman johtajaksi

Kahdeksan vuotta kestäneessä sodassa sekä asevoimat että talous romuttuivat niin pahasti, että hemmo päätti valloittaa piskuisen Kuwaitin, jotta saisi ryöstämältään alueelta lisää varoja varusteluun. Tässä vaiheessa tuli jo kaikille selväksi hemmon vaarallisuus. Seuraava voi vain spekuloida olisiko kysessä ollut revanssi Iranin kanssa vai jatkaa ko se Saudi-Arabiaan.

Yhdysvallat vihelsi pelin poikki ja pakotti Saddamin vetäytymään Kuwaitista. Silloin diktatuurin alla eläneet kansalaiset katsoivat hetken tulleen ja yrittivät syästä diktaattorin vallasta. Valitettavasti siinä ei onnistuttu ja se tuotti vain kidutuksia sekä joukkohautoja.

Maailma vaati Saddamia luopumaan joukkotuhoaseistaan, joita se käytti ahkerasti ja tämä pakon edessä väitti suostuvansa tähän. Asetarkastuksia ei kuitenkaan voitu tehdä Saddamin jatkuvan häirinnän vuoksi, joten talouspakoitteita oli pakko jatkaa, koska varmuutta Saddamin aikeista ei ollut saatu.

Talouspakoitteet heikensivät jatkuvasti Irakin kansan oloja, joten Yhdysvallat lähti syrjäyttämään diktaattoria, joka ei uskonut lempeämpiä keinoja, menestyksekkäästi sodan avulla. Näin saadaan lähitulevaisuudessa turvattua lähi-idän vakautta ja voimme taas ostaa vapaasti öljyä myös Irakista ja näin Irak saa tarvitsemaansa varallisuutta sekä elintaso Irakissa paranee. Eikä länsimaissa tarvitse pelätä Irakin johtajan oikkuja ja arvaamattomuutta. Ja Irakin voimakkasti rahoittama Israeliin kohdistuva terrorismi koki pahan kolauksen.

Menikö perille?

ainakaan mulle, vastaa alkuperäiseen kysymykseen ja perustele se.

dxz kirjoitti:

.. vaikka tuskin sen perille menee.

Ensin Saddam valtaa päästyään päätti aloittaa sodan Irania vastaan lähinnä neuvostoliitosta hankituilla aseillaan, myös Ranska aseisti Irakia.
Näin hän toivoi pääsevänsä arabimaailman johtajaksi

Kahdeksan vuotta kestäneessä sodassa sekä asevoimat että talous romuttuivat niin pahasti, että hemmo päätti valloittaa piskuisen Kuwaitin, jotta saisi ryöstämältään alueelta lisää varoja varusteluun. Tässä vaiheessa tuli jo kaikille selväksi hemmon vaarallisuus. Seuraava voi vain spekuloida olisiko kysessä ollut revanssi Iranin kanssa vai jatkaa ko se Saudi-Arabiaan.

Yhdysvallat vihelsi pelin poikki ja pakotti Saddamin vetäytymään Kuwaitista. Silloin diktatuurin alla eläneet kansalaiset katsoivat hetken tulleen ja yrittivät syästä diktaattorin vallasta. Valitettavasti siinä ei onnistuttu ja se tuotti vain kidutuksia sekä joukkohautoja.

Maailma vaati Saddamia luopumaan joukkotuhoaseistaan, joita se käytti ahkerasti ja tämä pakon edessä väitti suostuvansa tähän. Asetarkastuksia ei kuitenkaan voitu tehdä Saddamin jatkuvan häirinnän vuoksi, joten talouspakoitteita oli pakko jatkaa, koska varmuutta Saddamin aikeista ei ollut saatu.

Talouspakoitteet heikensivät jatkuvasti Irakin kansan oloja, joten Yhdysvallat lähti syrjäyttämään diktaattoria, joka ei uskonut lempeämpiä keinoja, menestyksekkäästi sodan avulla. Näin saadaan lähitulevaisuudessa turvattua lähi-idän vakautta ja voimme taas ostaa vapaasti öljyä myös Irakista ja näin Irak saa tarvitsemaansa varallisuutta sekä elintaso Irakissa paranee. Eikä länsimaissa tarvitse pelätä Irakin johtajan oikkuja ja arvaamattomuutta. Ja Irakin voimakkasti rahoittama Israeliin kohdistuva terrorismi koki pahan kolauksen.

Menikö perille?

mihin unohdit sen, että USA tuki ja aseisti Saddamia ensimmäisen Persianlahden sodan aikana?

Saddam oli niin kauan USA:n kaveri kun teki mitä USA käski.
Ja USA on itsekäs valtakunta, joka ei ajattele meidän muiden hyvinvointia muuten kuin silloin jos sen omat edut ovat yhteneväiset meidän etujemme kanssa.

joku. kirjoitti:

mihin unohdit sen, että USA tuki ja aseisti Saddamia ensimmäisen Persianlahden sodan aikana?

Saddam oli niin kauan USA:n kaveri kun teki mitä USA käski.
Ja USA on itsekäs valtakunta, joka ei ajattele meidän muiden hyvinvointia muuten kuin silloin jos sen omat edut ovat yhteneväiset meidän etujemme kanssa.

Saddamin aseisti Neuvostoliitto ja ranska. Sodan loppuvaiheessa USA oli _pienellä_ panoksella mukana Irakia tukemassa, koska Iran oli vielä pahempi vaihto-ehto.

Vai onko SCUD-ohjukset tehtykkin jollain ihmeen lisenssillä Yhdysvalloissa? Hei haloo! kaikuuko päässä.

Yhdysvallat toimitti mm. muutamia siviilikäyttöön tarkoitettuja lentolaitteita, jotka Saddamin Irak modifioi sotilaskäyttöön.

dxz kirjoitti:

Saddamin aseisti Neuvostoliitto ja ranska. Sodan loppuvaiheessa USA oli _pienellä_ panoksella mukana Irakia tukemassa, koska Iran oli vielä pahempi vaihto-ehto.

Vai onko SCUD-ohjukset tehtykkin jollain ihmeen lisenssillä Yhdysvalloissa? Hei haloo! kaikuuko päässä.

Yhdysvallat toimitti mm. muutamia siviilikäyttöön tarkoitettuja lentolaitteita, jotka Saddamin Irak modifioi sotilaskäyttöön.

aseistanut, se antoi vain pikkuruisia lentsikoita ja jotain pikkuisia pommia ja mitättömiä ohjuksia vähän pistooleja ja pari kivääriä. Ei yhdysvallat ole paha se on hyvä hyvä hyvä. Voiko enempää ihminen tehdä itsensä naurunalaiseksi.