"Twitterissä repesi viikonloppuna riita, kun Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen kirjoitti, että valtion talousarviotalouden tasapaino on 2,776 miljardia euroa ylijäämäinen. Budjetoitu alijäämä on tälle vuodelle 18,9 miljardia euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009214951.html
"-Tämä on tosi, Mäkynen iloitsee.
Myös keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä luonnehti tietoa erinomaiseksi uutiseksi.
– Kuten olen sanonut jo kuukausia, meillä on valtiontaloudesta todella positiivisia uutisia tulossa vuoden lopussa. Ja erityisesti kokoomukselle ihmeteltävää, Kärnä kirjoittaa."
"Erityisesti Niemelän mukaan nyt tulisi muistaa, että budjetoidussa alijäämäluvussa (18,9 miljardia) on 10 miljardin euron energiayhtiöiden laina- ja takausfasiliteetti.
Tähän liittyy yllättävä seikka.
– Sitä ei ole nostettu, eikä todennäköisesti tulla tämän vuoden aikana nostamaan. Sitä ei myöskään ole haettu ja jo tämä yksistään muuttaa valtavasti budjetoitua lukua. Ilman tätä budjetoitu alijäämä olisi 8,9 miljardia euroa, hän sanoo."
Minkäs verran se palstamajuri väittikään itse pääministerin ottaneen valtiolle uutta velkaa? Palstamajurin koko väite pääministerin velanotosta on jo siinä mielessä virheellinen, että Suomessa ainoastaan eduskunnalla on oikeus päättää valtion varojen käytöstä ja uuden valtionvelan nostamisesta. Palstamajuri ja koko oppositio ovat siis synkistelleet tietoisesti ja antaneet väärää kuvaa valtiontalouden tilasta. Jopa Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi joutui korjaamaan esittämäänsä kritiikkiä Twitterissä.
Eikö palstamajuri yhtään hävetä, että väittäessäsi itseäsi keskustalaiseksi sorrut arvostelemaan talouspolitiikan linjaa, jota Keskusta on ollut hallituksessa ajamassa? Vai putosiko tässä vain keskustalaisuuskulissisi todellisen persuutesi edestä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009214951.html
"-Tämä on tosi, Mäkynen iloitsee.
Myös keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä luonnehti tietoa erinomaiseksi uutiseksi.
– Kuten olen sanonut jo kuukausia, meillä on valtiontaloudesta todella positiivisia uutisia tulossa vuoden lopussa. Ja erityisesti kokoomukselle ihmeteltävää, Kärnä kirjoittaa."
"Erityisesti Niemelän mukaan nyt tulisi muistaa, että budjetoidussa alijäämäluvussa (18,9 miljardia) on 10 miljardin euron energiayhtiöiden laina- ja takausfasiliteetti.
Tähän liittyy yllättävä seikka.
– Sitä ei ole nostettu, eikä todennäköisesti tulla tämän vuoden aikana nostamaan. Sitä ei myöskään ole haettu ja jo tämä yksistään muuttaa valtavasti budjetoitua lukua. Ilman tätä budjetoitu alijäämä olisi 8,9 miljardia euroa, hän sanoo."
Minkäs verran se palstamajuri väittikään itse pääministerin ottaneen valtiolle uutta velkaa? Palstamajurin koko väite pääministerin velanotosta on jo siinä mielessä virheellinen, että Suomessa ainoastaan eduskunnalla on oikeus päättää valtion varojen käytöstä ja uuden valtionvelan nostamisesta. Palstamajuri ja koko oppositio ovat siis synkistelleet tietoisesti ja antaneet väärää kuvaa valtiontalouden tilasta. Jopa Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi joutui korjaamaan esittämäänsä kritiikkiä Twitterissä.
Eikö palstamajuri yhtään hävetä, että väittäessäsi itseäsi keskustalaiseksi sorrut arvostelemaan talouspolitiikan linjaa, jota Keskusta on ollut hallituksessa ajamassa? Vai putosiko tässä vain keskustalaisuuskulissisi todellisen persuutesi edestä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sannan 40 miljardin lisävelka onkin tuloa. SDP ekonomistit sen näin laskee.
Tsot tsot! Muistapa, että valtionvarainministeri on keskustalainen. Toisekseen valehtelet velan määrässä. Kolmanneksi vääristelet valtiovarainministerin budjettipäällikön puheita. Neljänneksi tulit todistaneeksi väitteen todeksi, ettet sinä mikään keskustalainen ole. Häpeä persuuttasi!
Paljon sinä sait Sanna lisävelan määräksi? 4,5 kuukautta vielä Sannan aika. Heitäppä oma summasi. Kyllä 40 miljardia näyttäisi tulevan.
Paljonkos siinä on velkaa, jota ei ole vielä edes otettu eikä tulla ottamaankaan, mikäli sähköhuollon tilanne pysyy hallinnassa? Olisiko peräti 10 miljardia? Vai itkeekö äidinkielenopettajasi yhä haudassaankin?
Tällä hetkellä velkaa on otettu koko hallituskaudella vajaat 32 miljardia, josta pelkästään vuoden 2020 koronakriisin aikaan otettiin 18,5 miljardia. Viime vuonna uutta velkaa syntyi vajaat neljä miljardia ja tänä vuonna Ukrainan sodan johdattelemana 8,9 miljardia. Nykyhallituksen viimeinen budjetti julkistetaan alkuvuodesta 2023.
Paljonko saat Sannan, ja tämän hallituskauden lisävelan määräksi ?
Siis yhteensä, iman syyserauksia kertomatta. Onko mainittu 40 000 000 000 € ( 40 miljardia )
hyvinkin liki ?
Voi sinua puupäätä. Jos et omaa laskupäätä, käytä Tavion helmitaulua.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#2fc5b13d
Ja mitähän syyseurauksia sinä mahdatkaan tarkoittaa? Voit miettiä vaikkapa sitä, paljonko pelkästään koulutukseen on jouduttu satsaamaan rahaa edellishallituksen koulutusleikkaustuhojen korjaamiseen.
Velkasumma menee yli 40 miljardia, mikäli sähköyhtiöitä joudutaan talven aikana alkaa pääomittamaan. Toivo vain, ettei niin käy. Se ei ole kenenkään etu.
Paljonko saat Sannan, ja tämän hallituskauden lisävelan määräksi ?
Siis yhteensä, iman syyserauksia kertomatta. Onko mainittu 40 000 000 000 € (40 miljardia )
hyvinkin liki ?
- Sinä sanot *Velkasumma menee yli 40 miljardia*
Ja jatkat *Voi sinua puupäätä. Jos et omaa laskupäätä, käytä Tavion helmitaulua.*
Summaa vain haettiin, ei ideologiaa.
Kyllä se on Sannan saldo 40 miljardia lisävelka, kuten tiedossa ollutkin.
Vaan se ei taida punavihreitä paljoa painavan, kun käsitys ei ole velan maksuun.
Aika Uunon oloinen olet. Ilmankos vasuri oletkin.
Erittelepä tuo väitteesi 40 miljardin velasta. Tuossa ylempänä löytyy tiedot valtion vuotuisista kokonaisvelkamääristä. Kuinka saat kasaan 40 miljardia? Ota huomioon, ettei sitä budjetoitua 10 miljardin laina- ja takausfasiliteettirahaa ole edelleenkään nostettu.
Ällisi riittänee juurikin hokemaan "hauki on kala, hauki on kala..." Huvittavaa, että nostit omassa kommentissasi ideologian esiin ja sitten sorruit itse sitä käyttämään perustelunasi :))))