Keskustan ehdokaslista sai 43,6 % äänistä (427) ja lisäsi kannatustaan 3,6 % edellisiin vaaleihin verrattuna.
Kristillisten perusarvojen puolesta sai 38,1 % (373) , lisäystä 2,4 %.
Kotikirkko 6,3 % (61) , alenema 3,7 %.
Kaikkien ikälk. kko (persut) 6,1 % (60), alenema 0,6 %.
Sydän vasemmalla 5,9 % (58), alenema 1,7 %.
Valtuutettuja: 9+7+1+1+1.
Lopputulos oli, että Keskustan ryhmä kasvoi yhdellä valtuutetulla ja Kotikirkko pieneni yhdellä.
Muiden ryhmien koko säilyi ennallaan.
Vaaleissa valittiin 19 valtuutettua, joista uusia 12.
Kyllä äänestämällä voidaan vaikuttaa!
Terveisin asianharrastaja.
Kristillisten perusarvojen puolesta sai 38,1 % (373) , lisäystä 2,4 %.
Kotikirkko 6,3 % (61) , alenema 3,7 %.
Kaikkien ikälk. kko (persut) 6,1 % (60), alenema 0,6 %.
Sydän vasemmalla 5,9 % (58), alenema 1,7 %.
Valtuutettuja: 9+7+1+1+1.
Lopputulos oli, että Keskustan ryhmä kasvoi yhdellä valtuutetulla ja Kotikirkko pieneni yhdellä.
Muiden ryhmien koko säilyi ennallaan.
Vaaleissa valittiin 19 valtuutettua, joista uusia 12.
Kyllä äänestämällä voidaan vaikuttaa!
Terveisin asianharrastaja.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kiitos, kun keräsit tiedot netistä.
Onhan se huippua tuo Mervin äänimäärä!
Kolmatta kertaa vaalien ääniharava. Näin tietää Haapavesi-lehti.
😍hienoa
Paljonko ääniä Spagettihirviön kirkko sai?
Puhutko Italian vai Kreikan vaaleista?
Ihan suomalaisista (huom. ei Suomalaisista).
Eli muutokset eri ryhmien kesken olivat olivat minimaalisia.
Taivaaseen ette pääse jäsenkirjaa esittämällä,
turha teidän on riemuita.
Suht järkevät valinnat,ottakaa huomioon että seurakunnassa osataan käyttäytyä niinku ihmiset,ei sinne mitään öykkäreitä valta
Kyllä siellä on pikimustia fariseuksia joukossa, jotka aiheuttavat suurta kärsimystä kanssaihmisilleen.
Lestadiolaiset on olleet aktiivisia.
Joukossa ainakin yksi, joka voi pitää Lestat ojennuksessa. Hänessä on poliisiainesta.
Se vain taitaa olla niin, että joulukuun ehtii vielä tuumailla. Tuossa laskeskelin, että sellaiset 50 000€ on elämän aikana mennyt kirkollisveroa.
Keskustapuolue ja L postiiviset, maailman ainoat valitut ja oikeassa olevat näyttävät jatkavan samaa seurakunnassa kuin kaupungissa yleensä.
Se vain tietysti tapa, että kuuluu seurakuntaan, mutta ei se minusta autuaampaa tee. Kyllä minä kirossa olen käynyt varmaan useammin, kuin keskivertoseurakuntalaiset, mutta näyttää niin fariseuslaiselta ja läpinäkyvältä.
Mietin nyt todella tarkoin, mitä seurakunta antaa, Virkatodistuksestakin pitää maksaa ihan kohtuullisesti. Tuolla kirkollisverolla ei saa mitään muuta kuin mielen tyynnytystä, sitäkin vain vähän.
Syntisenä kun kuuntelee ainoiden ja valittujen saarnaa ja puheita, niin tuntuu, ettei kuulu porukkaan. Uskoa voi muutenkin. Kertokaa nyt viisaammat, mikä saa noin ajattelemaan.
En kuulu kirkkoon ja kannattaa muidenkin viisaiden erota. Joten eipä kiinnosta ketä siellä lestakonklaavissa istuu.
.."sielu taivaaseen vilahtaa .."
Kovasti pitäisi olla seurakuntalaisten huolissaan miksi vanhoillisuus ja ahtaus on näin voimissaan meillä. Liekö jo luovuttamisen mieliala vallalla kun muut kuin nuo kaksi ryhmää eivät ole saaneet väkeä liikkeelle. Valtuusto kun vaikuttaa niin moneen asiaan mikä näkyy ja tuntuu seurakunnassa. Jokainen jäsen jossain tilanteessa joutuu kohtaamaan sen tosiasian että olis ehkä kannattanut äänestää.
Eihän siitä mihinkään pääse, että Haapavesi on näin ykstotinen seurakunta! Kepulestat ja lestakeput!
Se on pienen ja syrjäisen paikan kohtalo.
Eihän tänne kirkkoherraksikaan ollut yhtään hakijaa, koko Pappisliitto tiesi, että vanahoollinen on ainoa vaihtoehto.
Monessa pienemmässä seurakunnassa toimii voimallisesti useita herysliikkeitä, ne innostavat sekä toisiaan, että kirkkouskovaisuutta.
Haapavedellä on kaksi rauhanyhdistystä, jotka vielä pitävät siitä eristäytymisestä ja tarkat rajat meihin ja muihin.
Tuo kaikki on totta, mutta vain vaalipäivänä.
poliittisesti ehkä muulloinkin.
SUURI MUTTA : seurakunnan jäseninä lestat ovat pieni vähemmistö!
SIKSI ON SURULLISTA , että suuri enemmistö ei äänestä , josta seuraa, että hallinto, talous ja varsinkkn seurakunnan hengellinen tarjonta vinoutuu.
Mutta äänestysprosenttihan on olematon koko maassa,Kirkon hallinto on byrokraattinen raskas ja tuntematon useimmille.
Kirkko osaltaan itse vieroittaa jäsenensä.Kyllä olisi jo jotain uudistusta tehtävä !
Taas vaalit näyttivät Persurevon väitteet vääriksi.
Enemmistö ei edelleenkään kannattanut persuliikettä ja heidän ehdokkaita.
Ennen vaaleja persuilija väitti, että Keskustaa ei enää kukaan kannata,
vaan persut nousee suurimmaksi ryhmäksi Haapavedellä.
Toisin kävi. (Vaikka nämä ei olleetkaan puoluevaalit mutta persut, vasurit ja keskusta olivat keränneet omat ehdokaslistansa.)
Kirkollisvaalit ei saa ihmisiä liikkeelle. Siihen on varmasti montalin syytä.
Harmillista ja kurjaa jos kirkon toimintakin politisoidaan. En itse käy enää kirkossa. Lopetin kun kirkkoherra lähti politiikkaan. Kotikirkko ei ole minun paikka, kun siitä tehdään kunnanvaltuusto kakkosta. Eroan kirkosta kun lapset ovat rippikoulunsa käyneet. Vääntäkööt ihmiset valtataistelyitaan siellä kotikirkossa ja seuratkoon sitä ja tätä ihmistä ja suuntausta. Minä seuraan Jeesusta ja se onnistuu nyt paremmin ilman kirkkopolitikointia ja sisäpiirejä. Suljen itseni mielelläni tuon ulkopuolelle, luonto on kirkkoni ja saarnat luen raamatusta. Taivaan Isällä on hyväksyvä katse ja vaikka ei tultaisi isän kotiin " voittajina" niin saamme rientää Isän syliin hyväksyttyinä kuitenkin. Jumalan kirjassa lukee nimesi, ei mistä puolueesta tai lahkosta olet. Ja Rakastettu on sinun nimesi.
Nöyryyttä ja siunausta kuitenkin kaikille palvelustehtään kirkossa valituille. Teette työtä Herralle.
Kuvaat hyvin sitä kyllästymistä, mitä monikin kokee, valitettavasti, suhteessa seurakuntaansa.
"Keskustapuolue voitti vaalit" uskonnollisuus on todella luotaantyöntävää, kuka sitä sitten johtaakaan.
Sitä vain ihmettelee miksi tämä toiseksi tullut ryhmä niin innolla pyrkii ja kyllä pääseekin seurakunnan asioissa päsmäröimään. He kun eivät tosi asiassa pidä seurakuntaa eikä seurakuntalaisia oikeana eivätkä osallistu tavallisiin jumalapalveluksiin vaan pitävät omia eriseuraisia kokoontumisia pyhäiltaisin.
Lue uudestaan aloitus. Siinä lukee:
"Keskustan ehdokaslista voitti vaalit".
Tosihan se on.
Keskustan keräämät ehdokkaat saivat yhteenlaskettuna eniten ääniä.
Kyllähän sitä voi voitoksi sanoa.
Yhtö hyvin sitä voi sanoa suureksi tappioksi.
Tottakai totuuden saa kertoa.
Ensinhän täällä persut riemastuivat, kun saivat yhden valtuutetun läpi vaaleissa.
Siellähän jo aiottiin panna koko kirkkovaltuusto ja seurakunta uuteen uskoon tämän yhden miehen voimalla.
Vain peräkylissä enää politiikkaa tungetaan seurakuntiin.
Se kertoo Hengen köyhyydestä.
Ei se pelkästään peräkylän asia ole. Kyllä näitä on isommissakin kaupungeissa ja kunnissa. Niissä vain on listoilla peitenimi, niin ei ulkopuolinen hoksaa, minkä puolueen äänenkannattaja mikäkin ryhmä on.
Peitenimihän se oli Haapaveden rauhanyhdistykselläkin , samaa Keskustapuoluetta kuin Keskustan mistakin.
Miksi hämätään?
Vai voitti KESKUSTA Haapaveden seurakunnan vaalit. Kyllä hävettäisi olla keskustalainen jos se politiikka on hengellisissä asioissakin se kaikista tärkein.
Joka paikkaan se syöpä leviää. Olisi edes seurankunta vain seurakuntalaisia varten. Pois politiikka ja sellaiset lahkot, joilla on omat rukoushuoneensa muualla kuin kirkossa ja jotka pitävät tavallista seurakuntalaista parempana itseänsä tai ryhmäänsä.
Mitä eroa on uskonasioissa se, että onko Kepu, persu, kokoomuslainen, vasemmistolainen tai mikä tahansa. IHMETTELEN.
Sinäpä sen sanoit, politiikka pois kirkosta!
Jos ehdokkailla ei ole mitään sanottavaa, miten seurakuntaelämää tulisi kehittää heidän mielestään, ei kannata mennä kurkkimaan jonkun neliapilan tai muun tunnuksen takaa!
Tosimiehet ei kirkkoon kuulu
Kannattas katsoa protestilistoja ennen kuin äänestää ! Voiko listalla oleva edustaa toisia?
20.12
Asiatonta.
Nykytilanne yhteiskunnassa on johtanut siihen, että hyviä ja vakaina tunnettuja yrityksiä kaatuu ja ihan tavalliset työssä käyvöt ihmiset voivat joutua maksuvaikeuksiin, ulosottoon ja protestilistoille.
Se on vain yksi osa ja tapahtuma ihmisen elämässä eikä todellakaan kerro kuin pienen siivun ihmisen tilanteesta.
Joskus ihminen joka on käynyt läpi vaikeuksia ja haasteita pystyy juuri siksi ymmärtämään asioita monelta kantilta ja on oppinut puurtamaan ja olemaan kaiken keskellä henkisesti sisukas. Tällainen ihminen osaa usein antaa toivon näkökulmaa ja rohkaista muita. Elämä koulii meitä kaikkia nöyriksi ja siten osaamme kohdata paremmin toisia ja ratkoa ongelmia. Yhdessä. Koitetaan vaalia yhteiskunnan yhtenäisyyttä ja pidetään kaikki mukana, kuten Presidenttikin ohjeisti.
Taas vaalit näyttivät Persurevon väitteet vääriksi.
Enemmistö ei edelleenkään kannattanut persuliikettä ja heidän ehdokkaita.
Ennen vaaleja persuilija väitti, että Keskustaa ei enää kukaan kannata,
vaan persut nousee suurimmaksi ryhmäksi Haapavedellä.
Toisin kävi. (Vaikka nämä ei olleetkaan puoluevaalit mutta persut, vasurit ja keskusta olivat keränneet omat ehdokaslistansa.)
Ja äänestysprosentti vaaleissa oli? Arvaanko lähelle jos 13%
Mibä kävin äänestämässä ihmistä, jonka tiedän olevan uskossa ja jonka siksi koen sopivan päättämään kirkon ja seurakunnan asioista. Yhtään en miettinyt puoluetta tai uskon suuntausta. Mietin kuka omasta mielestäni sopisi uskovana tähän tehtävään.
Äänestämääni ihmistä ei valittu. Monta pelkästään poliittisin perustein ehdokasasetteluun lähtenyttä valittiin.
Ei tuo lähennä ihmisiä kirkkoon. Ei ainakaan minua. Maallinen valta ja seurakunnassa taivaalliselle vallalle töitä tekevät tulisi pitää erillään.
Älä ole kovin paljon huolissasi, vaikka valtuutetuilla olisikin maallista osaamisesta.
Sitäkin tarvitaan.
Valtuusto päättää pääasiassa aivan maallisista asioista kuten talousarviosta, rakennusten remonteista, metsän hoidosta ja hakkuista sekä kirkollisveroprosentista.
Jumalanpalvelukset ja muut uskontoon liittyvät asiat ovat tuomiokapitulin ja kirkkoherran vastuulla.
Tietysti on tärkeää, että ehdokkaalla on myönteinen suhtautuminen evankelis-luterilaiseen uskontoon.
Tuomiokapituli ei johda seurakunnan hengellistä elämää, vaan kirkkoneuvosto, jonka puheenjohtajana toimii kirkkoherra.
Pitäis ehdokkaan i kyllä olla kristitty ja osallistua sen seurakunnan tilaisuuksiin, jota haluaa hallinnoida.
Kai kirkko sentään päätehtävältään on aatteellinen
yhteisö!!
Lueppas kirkkoneuvoston tehtävät:
Kirkkoneuvosto vastaa seurakunnan toiminnan yleisestä johtamisesta ja sen tarkoituksen totetumisesta.
Kirkkoneuvosto toimii kirkkovaltuuston valmistelu- ja täytäntöönpanoelimenä. Kirkkoneuvosto vastaa seurakunnan yleisestä hallinnosta, taloudenhoidosta ja seurakunnan omaisuuden hoidosta.
Kirkkoneuvosto edustaa seurakuntaa suhteessa valtioon ja muihin viranomaisiin, solmii seurakunnan sopimukset ja edustaa oikeudellisissa toimissa.
Kirkkoneuvosto valitsee suurimman osan seurakunnan viranhaltijoista.[1]
Kirkkoneuvosto valmistelee kirkkovaltuuston käsiteltäväksi tulevat asiat ja huolehtii kirkkovaltuuston päätösten toteuttamisesta
Lisäksi seuraavaa teksiä kirkkoneuvoston malliohjesäännöstä (evl.fi) :
4 § Kirkkoneuvoston toimivalta
Kirkkoneuvosto hoitaa kirkkolaissa, muussa laissa ja kirkkojärjestyksessä sille säädetyt sekä muutoin sille määrätyt tehtävät sekä ne toimeenpano- ja hallintotehtävät, joita ei ole säädetty tai määrätty muun viranomaisen tehtäviksi tai jotka asian luonteen vuoksi kuuluvat kirkkoneuvoston suoritettaviksi.
Kirkkoneuvoston tehtävät
Kirkkoneuvoston tehtävänä on, sen lisäksi mitä kirkkolaissa säädetään, edistää seurakunnan hengellistä elämää ja toteuttaa seurakunnan tehtävää sekä huolehtia kirkkovaltuuston päätösten täytäntöönpanosta.
Minulle ainakaan tuossa ei ollut mitään uutta.
Toivottavaa olisi, että valitut joskus osallistuisivat johtamansa seurakunnan tilaisuuksiin, sillä etupäässä he loistavat poissaolollaan.
Lupeas vielä se pykälä , jossa määritellään, että ehdokkaan tulee olla kristillisestä harrastuksestaan tunnettu.
Vähimmillään käydä kirkossa. Mielellään lisäksi osallistua paljon laajemmin eri työmuotoihin.
Kirkko on aatteellinen yhteisö, uskonyhteisö.
Puolue- ym. tunnusten takaa, seurakuntalaisten olisi hyvin mielenkiintpista kuulla, miten tulevat kirkkoneuvoston jäsenet henkilökohtaisella tasolla
edistäisivät hengellistä elämää ja toteuttaisivat seurakunnan tehtävää.
Sanat kun ovat vain sanoja.
Todellakin.
Seurakunnan talouden ja hallinnon hoito ei kai ole itsetarkoitus?
Organisaatio on vain työkalu, jonka ainoa tarkoitus on
mahdollistaa kirkon varsinainen tehtävä, Jumalan armon julistaminen.
Pelkkä myönteinen asenne ei riitä, vaan on oltava kirkon sanoman takana koko sielustaan, mielestään ja voimastaan.
Mikä se jumala on? Onko se vähän kuin joulupukki? Molempiin uskoo lapsenmieliset.
Uskontoon riittää, että uskoo, ei siihen vaadita, että pitäis kohde olla olemassa tai että pitäis nähdä se!
Joulupukinhan on varmaan jokainen nähnyt, muta siitä huölimatta, vain vain pieni osa uskoo joulupukkiin?
Kumpi onkaan näistä järkevämpi; se joka uskoo omin silmin näkemäänsä asiaan eli joulupukkiin vai se, joka uskoo täysin Spagettihirviön kaltaiseen asiaan eli jumalaan?
seurakuntavaalit.fi:
"Kristillisestä vakaumuksesta tunnettu -ilmaisu kertoo siitä, että henkilö kuuluu kirkkoon ja on sitoutunut rakentamaan yhteisön tulevaisuutta.
Tämä on tarpeen toimittaessa seurakunnan luottamuselimessä.
Käytännössä vakaumusta ei tutkita.
Kristillinen vakaumus ilmenee kullakin ihmisellä omalla tavallaan."
Ei siis voi odottaa , että srurakunnan luottamushenkilöt osallistuisivat seurakunnan toimintaan?
Näille yksille riittää kun käy Suojalassa. Ajatteleppa sitä.
Totta, ei pitäisi pyrkiä hallinnoimaan sellaista yhteisöä, jonka palveluksia ei koe tarvitsevansa.
Jumalanpalvelus joka sunnuntai on seurakunnan päätapahtuma edelleen.
Sitä päsmäröinnin tarvetta sopii ihmetellä. Se on se valta toisten yli, jota halutaan ja käytetään.
Mervi on olen tykännyt.
Häneen näyttää monet luottavan.
Hautauspalvelut meidän suku on tilannut ja tulee tilaamaan Niittykoskelta.
Arvokkaasti ja pieteetillä hoitavat sen homman ja kukat ovat aina ns. tuoreita...
Meillä on kokemusta Pitsilehden järjestämistä hautajaisista. Kaikki hoidettiin kauniisti, arvokkaasti ja taidolla. Kukat olivat myös laadukkaat ja kauniit. Kaikki palvelustyö tehtiin kunnioittaen ja hienotunteisesti. Olemme kiitollisia ja surun keskellä oli arvokas tuki kun kaikki sujui niin hyvin.
Joten eivoi moittia Pitsilehteäkään.
Ollaan iloisia siitä, että meillä on kaksi laadukasta hautaustoimistoa ja kukkakauppaa.
Molemmille kiitokset ja lämpimästi toivomme molemmalle firmalle menestystä.
Voi herttileijaa, pysyisitte asiassa.
Miten pyssyy kun ei ossaa.