Ehkä teimme sittenkin virheen?

Anonyymi-ap

Olisiko meidän sittenkin kannattanut seurata ainakin osittain Unkarin ja Turkin tietä tässä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa?

Teen heti selväksi että vastustan tuota typerää ja turhaa sotaa. Olen Ukrainan puolella. Olen Naton kannattaja enkä usko enää mihinkään Puolueettomuuteen Suomen kohdalla. Kannatan myös sekä lisää Aseapua että Humanitaarista apua Ukrainalle.

Mutta nämä talouspakotteet ovat täysin järjettömät Suomelle. Ei tässä "Kylmässä maailmassa" (sarkasmia, kun nyt on jo talvikin) pitäisi nyt miettiä mitään moraalia eikä etiikkaa.

Miksi Suomi ei osaa tai uskalla olla ikinä itsekäs eikä rohkea? Nyt ollaan rähmällään Balttien ja Puolan ajamaan "äärilinjaan". Ihmettelen.

109

214

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomi on EU:n jäsenmaa ja meillä on yhteinen ulkopolitiikka, joten pakotteet tulevat jo yksin sitä kautta! Mutta olemme myös osa länttä ja siksi tuemme Ukrainaa tilanteessa, jossa se on joutunut laittoman hyökkäyssodan kohteeksi! Tuemme ja toivomme itse saavamme vastaavaa tukea, jos vastaavaan onnettomuuden kohteeksi itse joudumme!

      Venäjä tekee yksinkertaisesti väärin ja sen outo sotapolitiikka on syytä pysäyttää jo heti alkuunsa. Se on meidän kaikkien ETU!

    • Anonyymi

      Talouspakotteet on käytännössä ainoa vaihtoehto Suomelle ja muille sivistysmaille vaikuttaa Venäjän hyökkäyssotaan, toinen olisi tietysti sotilaallinen vaihtoehto eli lähettää sotajoukot ajamaan Venäjä pois Ukrainasta ja lopettaa Venäjän ohjushyökkäykset Ukrainan siviilikohteisiin.

      Talouspakotteet ovat hidas, mutta tehokas keino ja vahingoittaa vähiten mm Suomea.

      Venäjän erittäin raaka tapa ’sotia’ siviilejä tuhoamalla kaukaa ammuttavilla ohjuksilla pistää kyllä miettimään tuota sotilaallista vaihtoehtoakin, siten että täyty jollainen keinoin tuhoa nuo ohjusasemat. Muuta keinoa ei taida olla, jos Venäjä saa ohjuksia mm Iranista ja ehkä Pohjois-korealtakin. Vaaralliseksi tuhoamisen tekee, että noita ohjuksia ammutaan Venäjän puoleltakin ja niiden tuhoaminen laajentaisi Sodan Venäjän alueelle. Vaihtoehtoja ei kuitenkaan taida olla. Venäjä on saatava lopettamaan siviilien murhaaminen ja vetäytymään Ukrainasta. Se on ensi askel pysyvään rauhaan, muttei tietysti riittävä sekään.

      Turkin ja Unkarin tavalla toimien vain kannustetaan Venäjää hyökkäyssodassaan. Se kyllä johtaisi ajanmittaan Suomenkin tuhoksi muiden itäeurooppalaisten mukana. Ei Suomi voi siihen osallistua noiden wannabediktaattoreiden rinnalla.

    • Anonyymi

      Aloittaja kannattaa aseapua, mutta poistaisi pakotteet....aikamoista ristiriitaa natohuoralta.
      Aseapu tarkoittaa sodanjulistusta Venäjälle, juuri niin hallitus on menetellyt ja tuhonnut myös kakki kauppasuhteet.
      Ei se enää onnistu, Unkari ja Turkki ovat olleet alusta asti paljon enemmän realisteja.

      • Anonyymi

        ” Unkari ja Turkki ovat olleet alusta asti paljon enemmän realisteja.”

        Onko? Pikemminkin vain saalistaneet lyhytkestoista etua! Nyky-Venäjä on nutistettava! Se on kaikkien etu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Unkari ja Turkki ovat olleet alusta asti paljon enemmän realisteja.”

        Onko? Pikemminkin vain saalistaneet lyhytkestoista etua! Nyky-Venäjä on nutistettava! Se on kaikkien etu!

        Kuinka meidän käy, kun Venäjä on taputellut Ukrainan, mietipä sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka meidän käy, kun Venäjä on taputellut Ukrainan, mietipä sitä?

        Meille käy oikein hyvin. Meillä on paljon kavereita, joilla on isoja aseita.:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka meidän käy, kun Venäjä on taputellut Ukrainan, mietipä sitä?

        Venäjä ei kykene ’taputtelemaan’ Ukrainaa. Jo nyt tässä vaiheessakin Putin on joutunut koko ajan luopumaan tavoitteistaan ja tekee sitä koko ajan.
        Sotilaallisesti Venäjän hyökkäysjoukot eivät alkuunkaan pärjää Ukrainan puolustusvoimille. Venäjähän on jo käytännössä luopunutkin lähes kokonaan hyökkäyssodastaan ja vetäytyy.

        Venäjä on nyt keskittynyt siviilikohteiden ja siviilien pommittamiseen kaukaa Ukrainan puolustusvoimien saavuttamattomissa olevilla ohjusasemilta ammuttavilla ohjuksilla. Se on puhtaasti siviilien tarkoituksellista tuhoamista eikä siinä ole mitään sotilaallista tavoitetta. Tarkoitus on pommittaa Ukraina maan tasalle niin paljon kuin mahdollista. Näinhän Venäjä teki myös mm Syyrian Aleppossa, sekin oli siviilikaupunki eli on tuttua puuhaa Venäjälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka meidän käy, kun Venäjä on taputellut Ukrainan, mietipä sitä?

        Juuri sitä olemme miettineet 24.2. alkaen, tiltuseni. Ja päätyneet siihen tulemaan, että Venäjä ei taputtele ukrainaa, vaan Venäjä taputellaan. 👍🏼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Unkari ja Turkki ovat olleet alusta asti paljon enemmän realisteja.”

        Onko? Pikemminkin vain saalistaneet lyhytkestoista etua! Nyky-Venäjä on nutistettava! Se on kaikkien etu!

        Myös EU:n valtakeskiö on nujerrettava. Oli hyvin uhkaavaa ursulan uhkaillessa koko alueen asukkaita pakkorokotuksilla. Siis ukkonsa on lääkebisneksessä joten omaan laariinsa olisi nekin rahat menneet. Eikä sen aineen vaikutuksia oltu tutkittu tarpeeksi että olisi ollut vastuullista moista vaatia.
        Mielestäni jenkit ajoivat kilpailijansa eli Venäjän heikentämistä ja nyt ovat Amerikassa riemuissaan kun omalla kustannuksella teemme EU:n voimin sitä heidän hyväkseen.
        Hyvät välit matkailun ja bisneksen merkeissä itänaapuriin olisi ollut maamme kansan edun mukaista. Jenkkien valtapeliin ei pidä sekaantua koska maamme maine ei ole vielä niin pilalla että joutaisi mustata lopullisesti jenkkien toimiin sekaantumalla eli ei Natolle.
        Venäjä on ollut pitkämielinen maatamme kohtaan. Vasta pakotteiden ja päättäjien suunsoittamisten jälkeen he totesivat Suomen olevan epäystävällinen valtio. Itse pilasimme välit. Ei olisi pitänyt Ukrainan tilanteeseen puuttua kuin nootin verran.
        Suomen ja Ukrainan tilanteita ei mitenkään voinut ennen natotusta vertailla. Suomella ei ollut Venäjän kanssa ongelmia, toisin kuin Amerikalla ja Ukrainalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka meidän käy, kun Venäjä on taputellut Ukrainan, mietipä sitä?

        Ei tarvitsisi miettiä tuota jos ei oltas natotettu kybällä kokkareen ja median vanavedessä eikä lietsottu Venäjävihaa. Asiat olisi hyvällä mallilla eikä kiskurisähköstä tietoakaan.
        Päättäjiä vaihtamalla asian voisi vielä korjata.
        En halua Natoa maaperällemme. Sitäpaitsi Naton joukkojen ja Venäjän yhteenottaessa maamme alueella ei tästä alueesta jäisi jäljelle kuin säteilevä ongelmajätealue. Ei kannata kärjistää tilannetta että sen uhka olisi todellinen. Kansa jää jalkoihin, ei natotusvouhotuksen aikaansaajat. Parempi toimia niin ettei itäraja ole jäätävä vaan ystävällinen, se on omakin etumme. Sanokoon eu:t mitä tahansa. He ovat siellä kaukana, kalliine hintoineen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Juuri sitä olemme miettineet 24.2. alkaen, tiltuseni. Ja päätyneet siihen tulemaan, että Venäjä ei taputtele ukrainaa, vaan Venäjä taputellaan. 👍🏼

        Tuskinpa. Kovin on taas henkselien paukuttelua maksetulta vaikuttajalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa. Kovin on taas henkselien paukuttelua maksetulta vaikuttajalta.

        Johtuuko tuo monessa ketjussa näkyvä yövalvomisesi psyykkisestä ongelmasta vai mistä?


    • Anonyymi

      " Ei tässä "Kylmässä maailmassa" (sarkasmia, kun nyt on jo talvikin) pitäisi nyt miettiä mitään moraalia eikä etiikkaa."

      Moraalin ja etiikan rajat menee yksilöittäin toisilla korkeammalla ja toisilla matalammalla totuus on kuitenkin se että kuulut kumpaan ryhmään tahansa sillä määritellään miten ympäröivä maailma toimii tällä kertaa kuulut siihen vajaampaan moraalin ja etiikan omistavaan ryhmään .

      "Miksi Suomi ei osaa tai uskalla olla ikinä itsekäs eikä rohkea? Nyt ollaan rähmällään Balttien ja Puolan ajamaan "äärilinjaan". Ihmettelen."

      Kun tarkemmin ajattelee tässäkin taustalla on itsekkyys ja rohkeus sitä tilannetta varten jos Suomi joutuu venäjän "tulilinjalle" painostuksen tai jopa sotaisan konfliktin kohteeksi se Suomi joka on livennyt länsimaiden yhteisistä toimista ja kääntänyt selkänsä länsimaiselle yhteisrintamalle ja myötäillyt mieluummin venäjää ja venäjän rahoitusta että se voi jatkaa sotaansa Ukrainassa on huomattavasti huonommassa asemassa saadakseen apua länsimaiselta yhteisöltä kuin Suomi joka on ollut moraalisesti ja eettisesti vahva osa länsimaiden yhteisöä.

      Olenpa tässä kerran muutaman miettinyt Unkariakin ja voin omalta osaltani sanoa että Unkari on toiminut siten että jos venäjä vaikka valkovenäjän kanssa alkaisi Unkaria sotilaallisesti painostaa en henkilökohtaisesti haluaisi että Suomi asian takia reagoisi antaisi apua tai mitään muutakaan Unkari ei ansaitse sitä se on tiensä valinnut .

      Sitä saa minkä puolesta on valmis moraalisesti itse ollut valmis maksamaan niinhän se menee jokaisen yksilönkin elämässä.

      • Anonyymi

        "Sitä saa minkä puolesta on valmis moraalisesti itse ollut valmis maksamaan niinhän se menee jokaisen yksilönkin elämässä."

        Näin se menee. Yksilötasolla on toki aina niitä, jotka menevät yli siitä, missä aita on matalin. Valtiona meillä ei ole siihen varaa.


      • Anonyymi

        Kyllä Intiaa, Irania ja Kiinaa kiinnostaa kauppa Venäjän kanssa. Tämä vähäväkinen maa ei olisi ollut kova sodan tukijamaa jatkaessaan itsellemme edullista kauppaa heidän kanssaan.
        Loppujen lopuksi kaikki maathan kilpailevat keskenään maapallon rajallisista resursseista tässä globaalissa kapitalismissa johon olemme joutuneet. Systeemissä vain entistä harvempi voi elää elämisen arvoista elämää. Luonto tuhotaan ja ihmiset ajetaan loppuun eikä sekään riitä miljonääreille.


    • Anonyymi

      Jos oltaisiin Unkarin tiellä ei tarvitsisi puhua mitää sähköpulasta ja kylmyyteen kuolevista ihmisistä. Siksipä Marin on saatava henkilökohtaisesti vastuuseen jos yksikin ihminen menehtyy sähkökatkojen aiheuttamana, kaipa presidenttikin tuomiolle saatava.

      • Anonyymi

        Kylmyyteen kuoleminen lännessä on vain Putinistin unelma ja toive! Ei se edusta realismia!
        suomen johto ajaa koko kansan kannattamaa politiikkaa eikä heitä 0,01:nprosentin kannatuksen omaavat stallarit Suomessa tuomitse! Aikanne meni jo!


      • Anonyymi

        Sun mielestä on siis laitettava yli 90% suomalaisista vastuuseen koska kannattavat Suomen liittymistä Natoon vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmyyteen kuoleminen lännessä on vain Putinistin unelma ja toive! Ei se edusta realismia!
        suomen johto ajaa koko kansan kannattamaa politiikkaa eikä heitä 0,01:nprosentin kannatuksen omaavat stallarit Suomessa tuomitse! Aikanne meni jo!

        Meinaatko että anolaiset ovat stallareita eli stalinisteja?


      • Anonyymi

        Luojan kiitos ei olla Unkarin tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä on siis laitettava yli 90% suomalaisista vastuuseen koska kannattavat Suomen liittymistä Natoon vai mitä?

        Gallup ei ole demokraattinen tapa mitata suosiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että anolaiset ovat stallareita eli stalinisteja?

        Mene nyt jo mäkeen stallereittesi kanssa. :) Venäjä on fasistinen. Jos anolaiset kannattavat sitä, he ovat samaa porukkaa. Piste.


      • 800 euron keskipalkkaa nauttivilla madjaareilla on elämisen kanssa aivan toisen luokan ongelmat kuin meillä suomalaisilla. Uusi kännykkä kun maksaa siellä aivan saman kuin täälläkin. Samoin useimmat ruokatavarat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että anolaiset ovat stallareita eli stalinisteja?

        Lääkekaappilaiset vihaavat koko vasemmistoa ja vähän kaikkea muutakin, paitsi diktaattoreja rakastavat.

        Venäjän faneista vain pieni vähemmistö on entisiä stallareita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gallup ei ole demokraattinen tapa mitata suosiota.

        Ei mielipidemittaus ole "demokraattinen" vaan tieteellinen väline. Sen on oltava tilastotieteellisesti oikein tehty, jotta sillä on jotain todistamisen ja ennustamisen voimaa. Osaavilla tutkimusfirmoilla ei ole ongelmia tulosten uskottavuuden kanssa.


      • Anonyymi

        He eivät kyenneet ajattelemaan vähäosaisten kansalaisten asemaa. Itsellään niillä kyllä on varaa ostella kallista ruokaa paitsi että pressahan saa ilmaisen ylläpidon. Voi olla että ovat hankkineet asuntoihinsa varajärjestelmät sähkökatkojen varalta ettei itsensä niistä tarvitse kärsiä.
        Vasta kun se viimeisinkin kansalainen kivuitta päättäjien toimista selviää ilman kohtuutonta kärsimystä, vasta silloin voi toimiin alkaa mutta taas käveltiin heikoimpien yli. Se ei ole sivistyneen maan merkki.


      • Anonyymi

        Se on joku lakityyppi joten on selustansa turvannut ennakkoon lakimuutoksilla ettei vastuuta tarvitse ottaa. Turha toivo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmyyteen kuoleminen lännessä on vain Putinistin unelma ja toive! Ei se edusta realismia!
        suomen johto ajaa koko kansan kannattamaa politiikkaa eikä heitä 0,01:nprosentin kannatuksen omaavat stallarit Suomessa tuomitse! Aikanne meni jo!

        Sinulla ei ole realismia. Saat huomata että kansan mieli muuttuu. Maan johto ei ole ajanut lähellekkään kansan kannattamia asioita. Natoharhakin luotiin ovelasti juonien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä on siis laitettava yli 90% suomalaisista vastuuseen koska kannattavat Suomen liittymistä Natoon vai mitä?

        Moni housuunsa pelottelun vuoksi paskonut on voinut nyt rauhassa ajatella ja muuttaa mielensä natotusajasta tähän hetkeen. Aivan samoin kuin moni k-piikeille rynnännyt on muuttanut kantansa niiden suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luojan kiitos ei olla Unkarin tiellä.

        Siellä on kansan asialla johtaja. Arvot ovat vielä jäljellä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei mielipidemittaus ole "demokraattinen" vaan tieteellinen väline. Sen on oltava tilastotieteellisesti oikein tehty, jotta sillä on jotain todistamisen ja ennustamisen voimaa. Osaavilla tutkimusfirmoilla ei ole ongelmia tulosten uskottavuuden kanssa.

        Sen pussiin se firma pelaa joka maksaa sille. Rahan saannin esteet raivataan pois ja fiksaillaan niin kauan jotta tulos miellyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen pussiin se firma pelaa joka maksaa sille. Rahan saannin esteet raivataan pois ja fiksaillaan niin kauan jotta tulos miellyttää.

        Kerrohan Tiltu miksette siis tee omia gallupeja, jotka näyttävät oikeita tuloksia? Mikä estää?

        Ehkä se että teistä surkimuksista ei koskaan ole tekijöiksi, vaan vain toisten haukkujiksi. 🥱


    • Anonyymi

      Myös julkinen valehtelu on loputtava, miksi ei kysytä esimerkiksi sitä, miksi Ukraina ampui tahallaan ohjuksen Puolaan?
      Kuten olette huomanneet, kiusallisia kysymyksiä ei tehdä, ne ohitetaan.

      • Anonyymi

        Suomihan on valehtelun suurmaa, muutoin pieni luhistuva kääpiö. Tämmöstä jossa ihmisiltä viety elämisen mahdollisuus vielä pitäisi puolustaa. Ajatuksenakin naurettava.


      • Anonyymi

        Siksi, koska kukaan muu ei Usko Ukrainan tehneen sitä tahallaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan on valehtelun suurmaa, muutoin pieni luhistuva kääpiö. Tämmöstä jossa ihmisiltä viety elämisen mahdollisuus vielä pitäisi puolustaa. Ajatuksenakin naurettava.

        Stallari puolustaa vain Venäjää ja vihaavSuomea!

        ”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”


      • Anonyymi

        Kiusallisia kysymyksiä kyllä tehdään solkenaan, mutta rehellisiä vastauksia ei saada niiltä, joilta kysytään. Kannattaa myös painaa muutaman sukupolven ajaksi mieliin Venäjän johtajan kaksi päivää ennen hyökkäystä lausuma emävälhe, että kyse on vain sotaharjoituksesta. Venäjälle kannattaa tulevaisuudessa investoida vain sen verran kuin on varaa hetkessä menettää.

        En usko, että Ukrainalla on varaa tuhlata ilmatorjuntaohjuksiaan tahallisiin provokaatioihin, kaikki tarvitaan maan ulkopuolelta siviilejä ja infrastruktuuria vastaan tehtävien hyökkäysten torjuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, koska kukaan muu ei Usko Ukrainan tehneen sitä tahallaan!

        Ukraina teki sen täysin tahallaan ja se on tiedossa kaikkialla.
        Puolasta se sanottiin suoraan, provosointi nato maahan, jotta saataisiin aikaan suora selkkaus.


      • Anonyymi

        Jos sinulla olisi sinapinsiemenen verran järkeä, et kyselisi idioottimaisuuksia. Mutta kun putinistilla ei vaan ole.:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan on valehtelun suurmaa, muutoin pieni luhistuva kääpiö. Tämmöstä jossa ihmisiltä viety elämisen mahdollisuus vielä pitäisi puolustaa. Ajatuksenakin naurettava.

        Ei ole pakko puolustaa. Teidät voidaan myös sulkea internointileirille. V*tt* mitä luusereita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina teki sen täysin tahallaan ja se on tiedossa kaikkialla.
        Puolasta se sanottiin suoraan, provosointi nato maahan, jotta saataisiin aikaan suora selkkaus.

        Voi hellanlettas.:D Faktat ovat varsin hyvin tiedossa. Venäjä ampui risteilyohjuksia lähelle Puolan rajaa, ja Ukraina joutui niitä torjumaan. Kun ohjus räjähtää ilmassa, niin se ei putoa siihen paikkaan, vaan romu jatkaa matkaa. Tällä kertaa se päätyi Puolan rajan yli surullisin seurauksin. Tragediaa ei olisi tapahtunut, ellei Venäjä olisi suunnannut ohjusiskuja LIIAN LÄHELLE Nato-maan rajaa. VENÄJÄLLÄ EI OLE MITÄÄN ASIAA EDES OLLA UKRAINASSA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina teki sen täysin tahallaan ja se on tiedossa kaikkialla.
        Puolasta se sanottiin suoraan, provosointi nato maahan, jotta saataisiin aikaan suora selkkaus.

        >Puolasta se sanottiin suoraan, provosointi nato maahan, jotta saataisiin aikaan suora selkkaus.

        Näytätkö vielä tuon puolalaisen sanomisen, kun on mennyt ohitte. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina teki sen täysin tahallaan ja se on tiedossa kaikkialla.
        Puolasta se sanottiin suoraan, provosointi nato maahan, jotta saataisiin aikaan suora selkkaus.

        Se on vakava rikos. Mitä jos yhden maan takia tulee kolmas maailmansota? Onko korruptoitunut jenkkien lumoissa sekoillut maa sen arvoinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pakko puolustaa. Teidät voidaan myös sulkea internointileirille. V*tt* mitä luusereita.

        Kyllä tuossa totuus oli. Siihen on mennyt tilanne tässä maassa.
        Vai oikein internointileirille? Jopas henkselit paukkuu!


    • Anonyymi

      Kyllä kannattaisi katsoa vähän karttaa että missä asumme...
      Asumme saaressa Venäjän kainalossa se on päättäjiltä unohtunut !
      Meillä ei ole edes maa rajaa Eu:n kanssa kuin korkeintaan jossakin tornio joen saaressa Ruotsin kanssa yhteisiä pieniä saaria.
      Kannattaisiko meidän räkyttää suurelle hullulle naapurille näin ja sotia sitä vastaan Ukrainassa ?
      Minusta Suomen olisi pitänyt pitää pienempää suuta eikä sekaantua asioihin jotka meille ei kuulu !

      • Anonyymi

        Laita ihmeessä pää pensaaseen ja teeskentele ettei perspuoli näy..


    • Anonyymi

      Venäjä on tehnyt 2000-luvun typerimmän virheensä muiden virheidensä lisäksi.

      Se tietää Venäjälle karmeaa kohtaloa.

      Suruun ei ole kuitenkaan syytä.

      Syyttäkööt itseään.

    • Anonyymi

      Pakko pyytää Putinilta apua että saataisiin lämpöä ja sähköä. Ottakoon vaikka Suomen ryysylän haltuunsa.

      • Anonyymi

        Sanopa tämä julkisesti omalla nimelläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopa tämä julkisesti omalla nimelläsi.

        Nato Tiltu esittäytyy nyt vaan omalla nimellään ja osoitetiedoillaan. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu esittäytyy nyt vaan omalla nimellään ja osoitetiedoillaan. :)

        Harva täällä esiintyy omalla nimellään. Mutta vieraan vallan agentiksi rupeaminen olisi maanpetos.


      • Anonyymi

        Turha on toiveesi! Ei ole mikään ”pakko” emmekä siltä suunnalta pyydä enää mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva täällä esiintyy omalla nimellään. Mutta vieraan vallan agentiksi rupeaminen olisi maanpetos.

        Koskeeko myös Yhdysvaltojen agentteja? Sehän on vieras valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko myös Yhdysvaltojen agentteja? Sehän on vieras valtio.

        Mielestäni koskee. Venäjä ei ole tässä mielessä erikoistapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopa tämä julkisesti omalla nimelläsi.

        IP osoitekin riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko myös Yhdysvaltojen agentteja? Sehän on vieras valtio.

        Koulupudokas ei ymmärrä maanpetoksen ja itsenäisten valtioiden vapaaehtoisen yhteistyön välistä eroa? Tulevaisuutesi ei ole tuolla menolla loistava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva täällä esiintyy omalla nimellään. Mutta vieraan vallan agentiksi rupeaminen olisi maanpetos.

        Lisään tähän vielä sen, että nimettömänä esiintyminen johtuu suurelta osin Suomi24-keskustelujen tasosta. Kun täällä esittää melkein minkä tahansa mielipiteen melkein mistä asiasta tahansa, kommentit alkavat useimmiten sillä, että syytetään mielenvikaiseksi tai jollain muulla ala-arvoisella henkilökohtaisella solvauksella, jollei peräti uhkailulla. Tämä on varmasti syy siihen, miksi useimpien päivälehtien keskustelupalstoilla edellytetään tunnistautumista ja omien henkilötietojen ilmoittamista palstan ylläpitäjälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harva täällä esiintyy omalla nimellään. Mutta vieraan vallan agentiksi rupeaminen olisi maanpetos.

        Supo kyllä tietää jokaisen Suomen puolella vaikuttavan anonyymin tiltun nimen ja osoitteen. Tarhapaikkakin on määrätty kaikille tositilanteen varalta. Tämä on suurenmoisen kaunista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko myös Yhdysvaltojen agentteja? Sehän on vieras valtio.

        Riippuu siitä, aikooko vahingoittaa isänmaataan. Venäjän agentti aikoo täysin varmasti, Yhdysvaltain taas tuskin, luotettavasta liittolaisesta kun on kysymys.


    • Anonyymi

      "Venäjä on tehnyt 2000-luvun typerimmän virheensä muiden virheidensä lisäksi.

      Se tietää Venäjälle karmeaa kohtaloa." - EHKÄ?

      Suruun ei ole kuitenkaan syytä. Nato ei ole vielä saanut kaipaamaansa ydinsotaa käynnistettyä ja Venäjä on tehnyt 2000-luvun typerimmän virheensä muiden virheidensä lisäksi.

      Suruun ei ole kuitenkaan syytä.

      Sehän nimittäin viimeksi nauraa jolla on Tsar-Bomba!

      Syyttäkööt Nato Tiltut itseään.itseään.

      • Anonyymi

        Ei ydinsotaa kukaan voita! Sen aloittamalla Putler tuhoaa myös OMAN maansa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ydinsotaa kukaan voita! Sen aloittamalla Putler tuhoaa myös OMAN maansa!

        Kun on käynyt koulunsa ostarilla ja lempiaine oli Eri-keeper, tuo fakta ei välttämättä saavuta ymmärrystä.


    • Anonyymi

      Ukrainan suojelu ei onnistu.

      Sinne on syydetty jo satoja miljardeja, mutta TselensKYY vatii lisäapua!!!

      • Anonyymi

        Ukrainan asia on meidän! Jos Ukraina panoksellaan avittaa Venäjän romahtamaan niin se on loistosaavutus!


    • Jaa että Suomenkin tie olisi pitänyt valita reitiksi diktatuuriin?

    • Anonyymi

      Ei mitään ehkä vaan Suomi ampui itseään molempiin polviin pyytämättä.

      Nöyryys vei Natoooon? ;)

      • Anonyymi

        Nato tarjoaa suojaa! Venäjä tarjoaa vain sotaa ja kurjuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato tarjoaa suojaa! Venäjä tarjoaa vain sotaa ja kurjuutta!

        Suomi osaa puolustaa itseään. Mutta Nato tarjoaa vahvaa kumppanuutta ja yhteistä arvomaailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato tarjoaa suojaa! Venäjä tarjoaa vain sotaa ja kurjuutta!

        Niin sitä tarjoiltiin natotuksen aikaan meille mediassa ja eduskunnan taholta. Niitä toisia puolia ei Natossa kertakaikkiaan ollut. Uskokoon ken tahtoo.


    • Anonyymi

      Miten Unkariin tullaan jatkossa suhtautumaan länsimaiden joukossa kun Venäjän terrorisota euroopassa on selvtetty ja aletaan jatkamaan elämää taas normaaliin tapaan .

      En haluaisi olla Unkarin delegaation joukoissa seuraaviin vuosikymmeniin Eurooppa pöydissä voi olla että maa on tehnyt itsestään melkoisen hylkiön vaikka asiaa ei sanottaisikaan ääneen kaikessa muussa se varmasti tullaan huomaamaan.

      Venäjä luisuu sukupolven mittaiseen katastrofiin Ukrainan tappion jälkeen jos ei kokonaan hajoa joten Orbanilla on ystävät vähissä.

      • Anonyymi

        Hallitus voi vaihtua Unkarissakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus voi vaihtua Unkarissakin.

        Se ei välttämättä riitä. Vihtori on koko viime vuosikymmenen ajan duunannut Unkarin järjestelmän perustaa omien etujensa mukaiseksi. Toisenlaisenkin hallituksen handut olisivat monessa suhteessa sidotut.


    • Anonyymi

      Suomi on valtion irvikuva joka ei pysty kansalaisilleen kohtuhintaan edes järjestämään sähköä eikä lämpöä. Kaikki tämä vain Yhdysvaltoja nuollakseen, jonka väsymätön nuolija on.

      • Anonyymi

        Sodan aiheuttama energiakriisi on lähes maailmanlaajuinen. USA:ssa on aivan samat ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan aiheuttama energiakriisi on lähes maailmanlaajuinen. USA:ssa on aivan samat ongelmat.

        Ei ne sodat aiemmin tämmöiseen yltäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne sodat aiemmin tämmöiseen yltäneet.

        Aina sodat aiheuttaa häiriöitä ympäristöönsä, nyt kaikki reagointi on nopeampaa ja häiriöherkkyys korkeampi. Myös korjausliikkeet ovat nopeampia.


    • Anonyymi

      Suomi on nyt sodassa Venäjää vastaan, sitä on turha kieltää.
      Miten natohuorat sitten tekevät, kun Venäjä voittaa Ukrainassa ja samalla käytännössä lyö natoaseet?

      Koomikko valehteli ohjusiskun tekijän tietoisesti ja tietysti Orpo suomessa munasi itsensä valehtelemalla saman asian...huh huh, onpa orpo olo kun Venäjältä aletaan tarkemmat kyselyt?
      Pitää huomata, että Suomi on yksipuolisesti julistanut sodan Venäjää vastaan.

      • Anonyymi

        "Miten natohuorat sitten tekevät, kun Venäjä voittaa Ukrainassa ja samalla käytännössä lyö natoaseet?"

        Venäjä on jo hävinnyt sotansa Ukrainassa ja jos oikeat Natoaseet kaivettasiin esiin niin 1 viikko ja venäjän toisen maailmansodan aikainen viritys on historiaa.

        Koita nyt sinäkin vähän käyttää päätäsi.


      • Anonyymi

        ” Suomi on nyt sodassa Venäjää vastaan, sitä on turha kieltää.”

        Ei ole! Jos joskus taas on niin sinäkin sen oikeasti huomaat!

        !Miten natohuorat sitten tekevät, kun Venäjä voittaa Ukrainassa ja samalla käytännössä lyö natoaseet?!

        Jospa katsotaan, kunhan ensin niin tapahtuu! Juuri nyt se ei näytä edes todennäköiseltä!

        ”Koomikko valehteli ohjusiskun tekijän tietoisesti ja tietysti Orpo suomessa munasi itsensä valehtelemalla saman asian...huh huh, onpa orpo olo kun Venäjältä aletaan tarkemmat kyselyt?”

        Sinultako se asiaa kyselee vaikka tiedät olevasi Putinisti, jonka uskottavuus on = NOLLA!

        ”Pitää huomata, että Suomi on yksipuolisesti julistanut sodan Venäjää vastaan.”

        Miksi? Sellaista kun ei ole tapahtunut ja sitä tuskin uskot edes itse omaan väitteeseesi!


      • Miksi Venäjän pitää perääntyä ja lahjoittaa aseitaan satamäärin pois ennen kuin se voittaa? Eikö ennemminkin sitten kannattaisi edetä?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miksi Venäjän pitää perääntyä ja lahjoittaa aseitaan satamäärin pois ennen kuin se voittaa? Eikö ennemminkin sitten kannattaisi edetä?

        Kyseessä on kaikkien aikojen sotajuoni. Et vaan ymmärrä.;)


      • >huh huh, onpa orpo olo kun Venäjältä aletaan tarkemmat kyselyt?

        Venäjän kyselyjä aletaan tosin kuunnella vasta kun matut ovat poistuneet Ukrainan maasta.


    • Anonyymi

      Sinä olet VIRHE.

    • Anonyymi

      Koomikko valehteli tahallisen Ukrainan iskun nato-maahan Venäjän tekemäksi ja mm. nato-Orpo fanitti sitä twiitillään.
      Näin yritettiin suureskalaatiota, että rikollisiin on taas yhytty.

      • Anonyymi

        Mistä ”tiedät” tahallisuuden? Kun JUURI SINÄ noin väität niin kaikki tietää, ettei ollut tahallinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ”tiedät” tahallisuuden? Kun JUURI SINÄ noin väität niin kaikki tietää, ettei ollut tahallinen!

        Myös YLE syyllistyi valehteluun, 'uutisoimalla' että Venäjä on tehnyt ohjusiskun Puolaan.
        Kysymys on valehtelusta, sekä tahallisesta iskusta.
        Siitä on todisteena se, ettei venäläisiä ohjuksia ollut lainkaan ilmassa, elikkä torjuntaa ei edes tarvittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös YLE syyllistyi valehteluun, 'uutisoimalla' että Venäjä on tehnyt ohjusiskun Puolaan.
        Kysymys on valehtelusta, sekä tahallisesta iskusta.
        Siitä on todisteena se, ettei venäläisiä ohjuksia ollut lainkaan ilmassa, elikkä torjuntaa ei edes tarvittu.

        >Siitä on todisteena se, ettei venäläisiä ohjuksia ollut lainkaan ilmassa, elikkä torjuntaa ei edes tarvittu.

        Ahaa! Missä tähän todisteeseen voi tutustua? Missä sinä olet sen nähnyt?


    • Anonyymi

      Ehottomasti Unkarin ja Turkin tielle. Se olis Suomelle ihan paras tie.

    • Ukrainassa taistellaan demokratian puolesta.

      On silmiinpistävää, että Venäjää tukevat vain diktatorisesti hallitut maat kuten Pohjois-Korea, Valko-Venäjä, Syyria, Eritrea ja miksei myös Turkki ja Unkari.

      Venäjä pyrkii asettamaan Ukrainaan venäläistyyppisen hallinnon. Se pitää sisällään nukkehallitsijan, sananvapauden täydellisen kieltämisen, poliittiset oikeusistuimet ja opposition sulkemisen vankilaan tai keskitysleireille.

      Sellaista kansojen alistamista vastaan nyt taistellaan.

      • Anonyymi

        Valehtelet, demokratiasta ei voida puhua, kun puhutaan Ukrainasta.
        Rahanpesupaikka, sanotaan näin ja monen muun rikollisen toiminnan keskus se kyllä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, demokratiasta ei voida puhua, kun puhutaan Ukrainasta.
        Rahanpesupaikka, sanotaan näin ja monen muun rikollisen toiminnan keskus se kyllä on.

        Venäjä on nykyään kokonaisuudessaan suurrikollinen toiminto.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Venäjä on nykyään kokonaisuudessaan suurrikollinen toiminto.

        Tosiasiassa Ukrainan kansan pitää saada vapautensa takaisin, nyt ne joutuvat elämään fasismin ikeessä.
        Maa on vallattu 2014 ja sen jälkeen vapaudesta ei ole ollut mitään tietoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiassa Ukrainan kansan pitää saada vapautensa takaisin, nyt ne joutuvat elämään fasismin ikeessä.
        Maa on vallattu 2014 ja sen jälkeen vapaudesta ei ole ollut mitään tietoa.

        Ukraina saa vapautensa takaisin heti kun viimeinenkin matu on lähtenyt kotiinsa sen maaperältä tai päätynyt lannoittamaan auringonkukkia.

        Tämä voi tapahtua piankin.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/92b1c4fd-e4d2-4656-8e74-4b1e26eec88d


    • Anonyymi

      Tämän pelle porukan Ukrainan takia täälläkin kärsitään, roskajoukot aloittivat torikokouksilla presidenttiä vaihtamaan siitähän kaikki alkoi. On niin nuijaa porukkaa Ukrainalaiset ettei maapallolta toista löydy. Eilen Ylen uutisissa vikisi Ukrainalainen lääkäri ettei voi Suomessa ammattiaan harjoittaa. Eikö nuija sen vertaa tajua että hänenkin apua tarvittaisiin kotimaassaan. Lähteä nyt omahyväisesti karkuun kotoaan ja jättää maanmiehensä kärsimään. Ei Suomesta lääkärit sotien aikaan paenneet ulkomaille.

      • Anonyymi

        "Lähteä nyt omahyväisesti karkuun kotoaan ja jättää maanmiehensä kärsimään. Ei Suomesta lääkärit sotien aikaan paenneet ulkomaille."

        Eikö Putler-stallari Tarkkispojalle muistu 'sattumoisin' mieleen Ukrainan rinnalle TOISTA MAATA, MISTÄ ON UKRAINAN SODAN TAKIA LÄHDETTY ULKOMAILLE?

        Se toinen maa on Venäjä ITSE! Satoja tuhansia venäläisiä on ulkomailla kutsuntoja karussa kun eivät halua päätyä Puten sotaan kaatumaan!


      • Anonyymi

        "Tämän pelle porukan Ukrainan takia täälläkin kärsitään, roskajoukot aloittivat torikokouksilla presidenttiä vaihtamaan siitähän kaikki alkoi. "

        Eikös venäjän federaation alku ollut juuri tällainen .

        Kuka pystyi arvaamaan, että Boris Jeltsin saavuttaakseen selkeästi vallan, hajotti Neuvostoliiton. Hän oli Venäjän johtaja eikä Neuvostoliiton. Hajottamalla Neuvostoliiton hän oli ainoa johtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lähteä nyt omahyväisesti karkuun kotoaan ja jättää maanmiehensä kärsimään. Ei Suomesta lääkärit sotien aikaan paenneet ulkomaille."

        Eikö Putler-stallari Tarkkispojalle muistu 'sattumoisin' mieleen Ukrainan rinnalle TOISTA MAATA, MISTÄ ON UKRAINAN SODAN TAKIA LÄHDETTY ULKOMAILLE?

        Se toinen maa on Venäjä ITSE! Satoja tuhansia venäläisiä on ulkomailla kutsuntoja karussa kun eivät halua päätyä Puten sotaan kaatumaan!

        Sinähän sen tiedät.
        Missä ne tilastot ovat, josta näkee, paljonko venäläisiä on lähtenyt karkuun?
        Paljonko on ihan normaalia liikehdintää?


    • Aha, tiltut taas kääntämässä totuutta päälaelleen.

      Hohhoijaa.

      • Ei koira karvoistaan pääse.

        Toisin kuin tiltut, koirat ovat sentään kivoja.🥱


    • Anonyymi

      Tämä Suomi24 on hyvä alusta jokaisen purkaa akressioitaan, eipä tällä sitten taida muuta arvoa ollakkaan. Suomen asiat päätetään Brysselissä ja Pentagonissa. Tähän on tultu ja tyytyminen. Koittakaa pitää nuppinne kasassa.

      • Anonyymi

        Yritä sinä vaan kestää omaa päätäsi, Suomen lait säädetään Eduskunnassa. Euroopan Unionissa olemme mukana omasta päätöksestämme, sillä tässä maailmassa ei enää pieni valtio yksin selviä. Yhteiset ongelmat vaativat yhteisiä päätöksiä. Venäjästä on nyt muodostunut ikävä pieni ongelma, mutta se on väliaikainen ja hoidettavissa. Suuremmat probleemit on edessä.

        Hyvä me ja EU


    • Anonyymi

      Niinistö on mokannut pahasti kaksi kertaa. Ensimmäinen oli Euroon liittyminen ja nyt tämä Natoon pyrkiminen, johon ei koskaan päästä.

      • Anonyymi

        Kaksi viisainta päätöstä sodanjälkeisessä Suomessa.
        Hyvä me.


    • Anonyymi

      Olen aloittaja ja korjaan kantaani vähän siinä, että vedän tuon Turkin nyt tuosta pois. Turkki on liian kiero liero. Pidän enemmän Unkarista. En ole perehtynyt Unkarin Oikeusvaltio periaatteeseen, siis sen epäkohtiin josta sitä syytetään, ja Mediaakin ilmeisesti rajoitetaan?

      Jos näin on, niin se on ainakin periaatteessa toki väärin, mutta kunnioitan silti jotenkin Unkaria rohkeudesta ja siitä, että se uskaltaa ajaa oman kansansa etuja. Orban saattaa olla samanlainen kuin Trump tai joku Berlusconi, mutta ei hän kuitenkaan diktaattori ole.

      Hän ymmärtää myös sen, että vaikka Unkari joutuisikin EUn "sylkykupiksi", niin ei EU uskalla eikä halua sitä erottaakkaan, koska se pelkää sen ajautuvan Venäjän syliin. EU ei ole ikinä erottanut ketään jäsentään.

      Suomi kärsii niin huonosta itsetunnosta, että se pelkää kuin ruttoa sitä, jos sieltä Brysselistä nyt meille suututaan. No voi hirvitys.

      • Anonyymi

        Ehkä Orbanin kumartelusta Putinille kertoo oleellisen se että hän kulkee kaulahuivissa jossa on suurunkarin rajat Ukrainan ja muiden maiden alueita liitettynä Unkariin tiedä sitten onko se rohkeutta tavatonta tyhmyyttä.

        Asiaa voisi ajatella omalta osaltamme sillä että Presidenttimme käyttäisi julkisissa tilaisuuksissa kaulahuivia paitaa tai jotain vaatetta missä olisi Suomen kartta jossa olisi 1939 venäjän Suomelta ryöstämät alueet mukana .

        Itse pidän Orbania korruptioituneena diktaattorina joka junailee lähipiirilleen omavaltaisesti EU -tukirahoja ja tästähän onkin juuri käynnissä tutkimukset .
        Putinin ja Orbanin arvomaailma ja moraali kulkevat käsi kädessä .


      • Anonyymi

        "Pidän enemmän Unkarista. En ole perehtynyt Unkarin Oikeusvaltio periaatteeseen, siis sen epäkohtiin josta sitä syytetään, ja Mediaakin ilmeisesti rajoitetaan? "

        Ehkä kannattaisi ensin perehtyä, jos haluaa tänne Unkarista kirjoitella.


    • Anonyymi

      Siitä olen iloinen kun Venäjä pakotteet saivat suomen roskaläjän historiansa pahimaan kriisiin. Koko sontaläjä on nyt vapaassa pudotuksessa, euhän tästä voi kuin riemuita. Sääli vain ihmisiä jotka sairastuvat ja kuolevat kylmyyteen.

      • Anonyymi

        "Siitä olen iloinen kun Venäjä pakotteet saivat suomen roskaläjän historiansa pahimaan kriisiin. "
        Voi poika sinä et kriisiä ole nähnytkään sellainen on pari kertaa Suomessakin ollut historian aikana nyt sellaisesta ei edes ole kyse .



        "Koko sontaläjä on nyt vapaassa pudotuksessa, euhän tästä voi kuin riemuita. Sääli vain ihmisiä jotka sairastuvat ja kuolevat kylmyyteen."

        Piti kysymäni oletko ulkomainen tekstisi näyttää siltä että saatat olla itäisen kehitysmaan tykinlihakarjaa kun asennoidut läntiseen sivistysmaahan ja sen hyvin voinnista nauttiviin asukkaisiin hyvin kateellisesti katkeroituneesti se yleensä on varma merkki.


      • Anonyymi

        Ilakoi sinä vaan aivan itekses. Me muut pidetään Suomi pystyssä ja seurataan Venäjän surkeaa kehitystä ja Ukrainan sodan aiheuttamaa kurjistumista.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      147
      6249
    2. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      124
      1878
    3. Sofian kylppärikuva.

      Pyllistys! Miten voi tuon ikäinen nainen olla noin pissis ja lapsellinen? Hoh hoijaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      1775
    4. 491
      1504
    5. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      120
      1283
    6. Illat ilman sua (mies)

      ovat niin turhia! Toivittavasti sulla on kaikki hyvin. Miettii yksi pieni sydän ikävissään!
      Ikävä
      105
      989
    7. Jos meistä tulis jotain,

      niin sulle mies pitäis eka opettaa hieman käytöstapoja. Mut ootkohan sä liian vanha oppimaan yhtään mitään? 🤔
      Ikävä
      62
      959
    8. Iso vaalee vauhdissa

      Onko hyvä vai paha jotta tällä muutamalla taitaa olla aika huono itsetunto kun pitää jokapaikassa ja tilanteessa tuoda oma erinomaisuutensa ja muiden
      Suomussalmi
      14
      873
    9. Rikoin sun sydämen.

      Se oli silti sulle oikein.
      Tunteet
      69
      864
    10. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      224
      846
    Aihe