Tyypillistä kaksinaamaisuutta etelän vihreiltä. Ollaan kovasti uusiutuvien puolesta hehkuttamassa mutta kun pitäisi itse elää opettamallaan tavalla alkaakin valkoselkätikka ja liito-orava olla ykkösprioriteetti edullisen tuulivoiman sijasta. Vihreät ovat fariseuksia.
Miksi Etelä-Suomen vihreät eivät halua tuulivoimaloita Etelä-Suomeen?
Anonyymi-ap
26115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuulivoimakin on suuryrityksien mielestä kannattavaa energian tuotantoa, eikä sillä vihreyden kanssa ole mitään tekemistä. Tuulivoimalat sijoitetaan sinne, missä tuulee paljon. Ei niitä varsinaisesti sijoiteta kenenkään naapuriin jonkun poliittisen kannan perusteella. Suomessahan tuulee aika paljon.
"Tuulivoimalat sijoitetaan sinne, missä tuulee paljon."
Eikö sitten merellä tai saarissa sitten tuule?
Tuulivoimaloiden sijoittaminen on ison poliittisen väännön ja kustannustehokkuuden yhteensovittamista eikä pelkkää matematiikkaa.
Oletko nyt ihan varma tuosta "poliittisen kannan perusteella"? Siinähän nimenomaan vaikuttaa juuri POLIITTINEN kanta. Ketäs sinä äänestät kuntavaaleissa/kirkollisvaaleissa, kaikissa vaaleissa? Jokaisella tyrkyllä on jäsenkirja, jopa muka ne "sitoutumattomat" on kallellaan johonkin räkäsakkiin. Kyllä vaikuttaa ja ahneus, ahneus menee kaiken edelle, saahan kunta rahaa, rahaa, mm kiinteistöveroina
Aivan hyvin voisi rakentaa tuulipuistoja helsingin mökkirannoille.
Kyllä me haluamme tuulivoimaa myös etelä-suomeen. Miksi valehtelet?
Vihreät istuu pimeässä kun on Tyyntä.
Vihreät vastusti ydinvoimaa ja lähtivät hallituksestakin pari tovia sitten kun olkiluodolle näytettiin vihreää.
Kohta kääntävät kelkkansa myös mamuissa.
Sitten vaativat munia takaisin liikennemerkkien työmiehille....
Vihreät menee minne tuuli puhaltaa...
Heh, siis Helsinkiin?
Näytä se vihreä joka näin haluaa.
Eivätkä halua omaan naapuriin niitä
Turun saaristosta purettiin koetuulipuisto, näköetäisyydellä (arvoa alentaen) Ville Niinistön mökistä.
Jösses mitä tyypillistä vihreää suhmurointia.
Voi kun valtakunnan syyttäjä raija Toiviainen olisi vielä virassa!!
Päivi Räsänenkö sen sai nokkautumaan, jos on häipyny.
Vihreä pekka Haavisto oli esittelijänä kun sähköverkot myytiin carunalle.
Tänään Caruna ilmoitti taas nostavansa sähkönsiirron hintaa heti tammikuun alusta...
Kiitoksia saatanasti Haavisto.
Tuulivoimaa on perustettava sinne, missä sähköä kulutetaan. Sähkön siirto aiheuttaa sähkön hukkaa. Sen vähentämiseksi joudutaan käyttämään korkeaa jännitettäkin
Lisäksi joudutaan rakentamaan kalliita sähkön siirtolinjoja.
Tuulimyllyt on rakennettava nimenomaan Helsinkiin, jossa sähkön kulutus on suurta.
Kerrostalojen katoille voidaan pystyttää lukemattomia myllyjä vaikka joka kortteliin. Myös mm. Kesärannan pihapiiri voidaan täyttää myllyillä.
Yhteiskunnan omistama julkinen liikenne Hesassa käyttäisi sitten vain tätä tuulivoimaa eli saataisiin aitoa hiilineutraalia liikennettä.
Elämä on vaikeaa, kun pää ei toimi.:) Tuulivoima vaatii oikeat tuuliolosuhteet, mikä tarkoittaa alavia paikkoja. Katsos kun tuuli ei oikein pääse puhaltelemaan kaupungeissa ja taajamissa. Em. syistä Etelä-Suomi ei ole ihanteellinen paikka tuulivoimalle. Parhaat tuuliolosuhteet löytyvät tutkimusten perusteella ovat länsirannikolta ja Lapista, minkä vuoksi suurin osa tuulivoimaloistakin on siellä. Tämäkin asia olisi helppo googlettaa.:D
Googletin ja sain vastauksen, että merelle ne kannattaisi sijoittaa. Tätähän tekevät muut naapurimme Itämeren valtiot. Suomenlahden tuulipuistoista olisi lyhyt siirtomatka Etelä-Suomen kulutuspisteissn.
Voisi kenties googlettaa etelän kivikylän vihreä maantiedettä: Lapissa ne alavat paikat...? Onko tullut käytyä Seutulan pohjoisempana. Miksi esimerkiksi Suomenlahdella usein tuulivaroituksia? Niin, mutta kun ei Töölössä tai Punavuoressa yksiössä tuule.
Jos näin kerta on. Niin miksi niitä yritetään vääntää itäsuomeen?
Ydinvoima ei ole leikin asia, eu on joutunut maksamaan ryssien sooloiluja urakalla?🤔🤔
Sadat tuulivoimalat koristaisivat kauniisti Helsingin rantoja ja merta sen edustalla.
Vihreiden maisemasilmää parvekkeilla jauhoja nuuskuttaessa häiritsee pahasti tuulimyllyjen näkyminen, ja kun asuntojen arvokin putoaa.
Tuulivoimaloita ei voi perustaa tiheään asutettujen alueiden lähistölle. Niiden paikka on merellä tai muualla asumattomilla alueilla.
Onhan ne niin stanan rumia, ne "suojelee" muiden metsiä ja pakottaa rakentamaan aurinkopaneli"metsiä". Ne ne vasta on luonnollisen kauniita eikä tarvi harventaa. Lisäksi ovatten mahtavia maalitauluja. Vihreethän on täysiä idiootteja, ne ei ole koskaan tehneet edes töitä. Kusta päässä, ei muuta. Voisivat mennä istuskeleen maaseudulle, ei ole katuvaloja, saatikka pirteissä valoja. Autoissa sentään on, mutta myöhäistä onneksi huomata pimeällä tiellä istuvat. Järjen puutteesta kertoo jo se, että on vihreissä tai liittyy niihin, sama aivottomuutta, jos olis/menis postille töihin. Kimmankin imago on huonompi, kun lietelanta-altaan.
Lapissa on riittävästi tilaa ja liikaa hyttysiä.
joo, ei tänne etelään. Jo kattotuuletin saa sydämeni poukkoilemaan miten sattuu.
Helsingissä sähkön kulutusta paljon, liikaa, niin lähi tuntumaan tuulivoimaa, rannikko täyteen ja nopeasti !!!!
Vihreätkö ne sitä tuulivoimabisnestä vetääkin! No.. se onkin hyvässä nosteessa! Hyvä vihreät!