Dosentti Ilmari Käihkö kertoo videon olevan aito ja kuvien.
Ukraina tietenkin kiistää, niinkuin kiisti ohjuksenkin ampumisen, Ukraina kertoo, että venäläinen sotilas olisi ampunut tullessaan ulos, no se olisi vielä taistelutilanne, antautumisen jälkeen tilanne muuttuu täysin. Ja tuo on selkeä sotarikos.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009217580.html
Ukraina tietenkin kiistää, niinkuin kiisti ohjuksenkin ampumisen, Ukraina kertoo, että venäläinen sotilas olisi ampunut tullessaan ulos, no se olisi vielä taistelutilanne, antautumisen jälkeen tilanne muuttuu täysin. Ja tuo on selkeä sotarikos.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009217580.html
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ukrainan sissisitaa käyvällä partisaanijoukolla ei todellakaan ole resursseja pitää mitään vankeja
Ei ole todistettu, mutta YK ja Ukraina tutkivat tapausta, ja varmasti seuraa rangaistus jos on totta.
Mitä sissisotaa Ukraina käy? Sotahan on normaalisota ja Ukrainan sotilaat ja Ukrainahan on median mukaan voitolla hyvän armeijansa avulla, miksi ei muka olisi resursseja ottaa vankeja?
Hhän saisivat niillä vaihtaa omat vankinsa Venäjältä, tosiasia on, että Ukrainan sotilaat ampuvat kaikki vankinsa.
Venäjä ei käy sotaa. Kysy vaikka Venäjältä ja venäläisiltä. Venäjä on jatkuvasti jyrkästi kiistänyt että se kävisi Ukrainassa sotaa.
Kun ei ole sotaa, niin ei voi olla sotavankejakaan. Joten kyseessä ovat siinä tapauksessa aseelliset terroristit, joita ei koske mikään Geneven sopimus sotavangeista.
Tuollaiset toiseen maahan tunkeutuneet aseelliset, siviiliväestöä terrorisoivat ja murhaavat terroristit saa tietenkin ampua mitään kyselemättä.
Edellinen on loistava huomio! Menivätkös venäläiset nyt puhumaan sivu suunsa, kun alkoivat voivottelemaan sotavankien ampumisesta? 😅😂🤣
- Kyllä se on videolla nähtävissä, miten viimeinen ns. antautuja avaa tulen ja muut kaivavat esiin piilottamiaan käsiaseita. Sotalakien vastainen raukkamainen ns. vale-antautuminen josta saivat ansionsa mukaan.
Punikki vaan riemuitsee tästä, koska tää on sitä parempaa murhaamista
On se kumma kun ei ymmärretä että ”ohhol miehet” on useimmat ihan raakalaisia. Azovilaiset on eläimiä pahempia…
Mitens ne ruokien teloitettiin?? Siviileitä ja sotilaita??
Siis mitä tarkoitat, kysy niin että ymmärtää ….
Pihapiiri jossa teloitus tapahtui muistutti sitä "mökkiä" jota kuvattiin toisessa videossa ilmasta kun joukko pakeni sen sisään ilmasta tiputettavilta ohjuksilta suojaan.
Eli satelliitit tai dronet auttoi ukrainalaisia löytämään vihollissotilaat ja teloittamaan heidät. Näin usa osallistui murhaamiseen mikä on normaalia usalaista touhua kuten luemme lähes joka päivä lehdistä.
Tuotahan ukrot ovat tehneet sodan alusta lähtien, vuosikausien lännen tukeman vihapropagandan tulos. Se, että tämä tuotiin nyt länsimediassa esille, on vain pieni varoitus Ukrainalle. Kun ovat alkaneet säveltää välillä vähän omiaan.
Mitä näiltä voi odottaakaan.
https://www.satakunnankansa.fi/maailma/art-2000008705619.html
Sodassa tapahtuu myös ikäviä asioita.
Positiivinen sotarikos.
Asiaa tutkitaan. Video oli tosin katkaistu kriittisessä kohdassa, eikä ampujaa näy. On myös väitetty, että yksi venäläisistä ryhtyi ampumaan, ja ukrainalaiset vastasivat tuleen. Jokainen sotarikos on liikaa, mutta on hyvä muistaa, että Venäjän kontolla on yli 40 000 todettua sotarikosta.
40.000 todettua? Tuliko nyt muutama nolla liikaa ja kuka on todennut, yhtään videota ei ole tiettävästi näin selkeästi olemassa. On vain väittämiä.
Mitä merkitystä johonkin sotarikokseen on aiemmilla sotarikoksilla?
Laillisuus tai oikeus ei toimi niin. Aiempi rikos ei oikeuta vastapuolta tekemään rikosta.
Kaipa ymmärrät tämän?
Venäläisten tekemiä törkeitä ja systemaattisia sotarikoksia ovat tutkineet ja vahvistaneet Amnestyn, Human Right Watchin ja YK:n omat tutkijat paikan päällä. Todisteet ovat musertavat ja aukottomat, eikä tekijöistä ole pienintäkään epäselvyyttä. Siinä on ryzzänaZin aivan turha valehdella, kun koko maailma tietää mitä venäläiset ovat tehneet kaikilla valtaamillaan alueilla.
https://www.amnesty.org.uk/press-releases/ukraine-further-evidence-russian-war-crimes-bucha-and-other-towns-new-report
https://www.hrw.org/video-photos/video/2022/08/22/six-months-russian-war-crimes-and-devastation-ukraine
https://www.hrw.org/news/2022/04/21/ukraine-russian-forces-trail-death-bucha
https://news.un.org/en/story/2022/09/1127691
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-tutkijat-vahvistavat-venaja-syyllistynyt-useisiin-sotarikoksiin-ukrainassa/8519726
Aloittajan kannattaa miettiä, miksi tämä "tapaus" on saanut niin paljon julkisuutta. Johtuisiko se siitä, että läntiseen ajatteluun kuuluu periaate julkistaa ja selvittää epämiellyttäviäkin asioita?
Venäläisyyteen kuuluu taas tapa kiistää kaikki heihin kohdistuvat syytökset ja päinvastoin syyttää vastustajaa. Mitään asioita ei omalla puolella tutkita, sehän on venäjällä ankarasti rangaistavaa armeijan halventamista jo epäillä sankariarmeijaa...
Uskon vahvasti, että molemilla puolilla tehdän sotarikoksia. Venäjä varmasti tekee enemmän, koska se tapattaa myös omia solttujaan. Venäjä kiduttaa ja tappaa niitä, ketkä eivät suostu sotimaan. Olihan tässä muutama päivä sitten sellainen juttu, että venäläinen hakassi lekalla (muistaakseni leka) jonkun sotilaansa siitä syystä, kun se ei pysynyt eturintamassa, vai perääntyikö se?
Tuostahan ei tiedetä miten aito tuo video on. Nuo teloittajat voivat olla ihan hyvin venäläisiäkin. Venäjä on ihan hyvin voinut tehdä tuon varoitukseksi omille sotilailleen. Sillä halutaan viestittää, että "jos antaudutte, niin teille käy näin......". Venäjällähän nimenomaan on ollut suuri häpeän aihe se, että venäläiset soltut (etenkin ne vangit) tuppaavat antautua ukrainalaisille perin helposti.
Eipä kukaan tuomitse tekoa
MV-lehteä olet lukenut
Ei ollut rikosta . Täysin tekaistu valevideo
Maahan laittomasti tunkeutuneita örkkejä saa teloittaa, eivät ole ihmisiä. Kunniamerkki kaulaan Ukrainan pojille.
Minäkin katson maahan tunkeutuneet örkit lainsuojattomiksi. Eivät ansaitse ihmisen kohtelua.
Venäjä on kiistänyt käyvänsä sotaa, joten silloin ei voi olla sotavankejakaan.
Aseellisia terroristijoukkoja ei koske Geneven sopimus sotavangeista.
Kyseessä on tekaistu feikkivideo valeantautumisesta, joka on sopivasti leikkaamalla yritetty saada näyttämään siltä että ukrainalaiset tappaisivat antautuneita. Pois on leikattu se kohta missä nämä "antautuneet" yhtäkkiä alkavatkin ampua. Kyse oli siis ansasta eikä antautumisesta.
"Kyse oli siis ansasta eikä antautumisesta."
Totta!
Ei tuota mitenkään muuten voi tulkita.
Onko ne siniset levyt noiden ammuttujen selässä joitain luotiliivejä? Voi herraisä ,jos ovat. Kyllä on kamppeet surkeat . No korruptio jyllää asevoimissakin.
Sodassa ei yksikään osapuoli ole jalo.
RyzzänaZit pitävät nyt kovaa metaliä ukrainalaisten muka tekemästä yhdestä sotarikoksesta, joka sekin väite perustuu pelkkään sopivasti leikattuun feikkivideoon.
Ukrainalaiset myös aina tutkivat väitetyt sotarikokset ja jos todisteet ovat oikeita, asetetaan tekijät syytteseen.
Venäläiset taas ovat tehneet täysin systemaattisesti ja järjestelmällisesti tuhansittain törkeitä sotarikoksia, joista ainoatakaan venäläistä sotilasta ei ole koskaan syytetty.
YK: n ihmisoikeusvaltuutettu pitääkin huomionarvoisena sitä, kuinka eri tavalla Ukraina ja Venäjä suhtautuvat syytöksiin sotarikoksista. – Venäjä vastaa poikkeuksetta propagandalla, asioiden kiistämisellä ja disinformaatiolla, kun taas ukrainalaiset viranomaiset ovat tunnustaneet väärinkäytökset, tuominneet ne ja luvanneet tutkia ne ja asettaa tekijät syytteeseen.
Kuten YK:n ihmisoikeusvaltuutettukin tuossa toteaa, niin toisella puolella on moraali ja tehdään oikein, kun taas toisella puolella eli Venäjällä ei ole mitään moraalia, eikä edes yritetä tehdä mitään oikein. Ei välitetä eikä piitata mistään, kaikki törkeimmätkin sotarikokset ja ihmisoikeusrikokset ovat venäläisille täysin sallittuja, eikä ketään venäläistä sotilasta koskaan rangaista niistä, ei edes syytetä mistään.
"Venäjän joukot ovat murhanneet, kiduttaneet ja siepanneet ukrainalaisia niin järjestelmälliseen tapaan, että Venäjän johto voidaan katsoa syyllisiksi niihin. Näin arvioi Yhdysvaltain ulkoministeriön kansainvälisen rikosoikeuden erikoislähettiläs."
"Venäjä on syyllistynyt järjestelmällisiin sotarikoksiin kaikilla alueilla, joille sen joukkoja on lähetetty. Näisttä sotarikoksista kerätyn todisteaineiston määrä kasvaa koko ajan. Ukrainan vapauttamilta alueilta kerätyt todisteet paljastavat tarkoitukselliset, umpimähkäiset ja suhteettomat hyökkäykset Ukrainan siviiliväestöä kohtaan, Venäjän joukkojen haltuun ottamien siviilien ja sotavankien pahoinpitelyt sekä Ukrainan kansalaisten pakkosiirrot Venäjälle. Lisäksi Venäjän joukot ovat todistetusti murhanneet ukrainalaisia teloitustyyliin sekä kohdistaneet ukrainalaisiin seksuaalista väkivaltaa."
On se kummallista ja erikoista kun mielipiteet sinkoilee. Toiset saa tehdä rikoksia niin paljon kuin huvittaa ja vielä viattomia kohtaan.
Toiset taas kun tekevät, se nostetaan oikein tikun nokkaan ja aletaan suureen ääneen huutaa. Antakaa määki huudan, määki olen kännissä.
Kyllä on yksinkertaista porukkaa tämän maailman ihmiset, alusta loppuun.
kannattaisi katsoa video Odessan verilöylystä vuodelta 2014, missä Kiovan natsihallinnon järjestämä lynkkausjoukko murhaa 46 venäläistä polttamalla ison isoan heistä elävältä. Vakavasti loukkaantuu yli 100. Suomikin alkoi tuolloin avustamaan Ukrainaa suurilla rahasummilla, eikä koskaan vaatinut Odessan murhaajanatseja tuomiolle, vaikka rikos on hyvin selkeästi videoitu. Suomi vain halusi antaa antoi täyden tuen natsihallinnon harjoittamalle venäläisväestön vainoamiselle ja tappamiselle.
Täältä löytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=QxcB0PI4ZLg
Se on aivan turha ryzzänkätyreiden kierrättää noita samoja typeriä vanhoja valheita, kun ollaan luettu Etyjin ja YK:n tarkkailijoiden raportit itä-Ukrainasta ja tiedetään kyllä hyvin ketkä siellä murhasivat keitäkin. Venäläisten tukemat separatisti-terroristit aloittivat sotatoimet ja murhasivat yli 8000 länsimielistä ukrainalaista, valtasivat laittomasti Krimin ja jatkoivat murhaamistaan siellä Krimin tataarien joukoissa.
Venäjähän ei käy mitään sotaa, kuten se on itse toistuvasti ja erittäin painokkaasti todennut. Näin ollen ei voi olla mitään sotavankejakaan, kun ei kerran ole sotaa.
Kyseessä ovat siinä tapauksessa toiseen maahan tunkeutuneet aseistautuneet terroristit, joita ei suojele mikään Geneven sopimus sotavangeista. Tuollaiset aseelliset maahan tunkeutuneet, siviiliväestöä terrorisoivat ja murhaavat terroristit saa tietenkin ampua mitään kyselemättä.
Lisäksi kyseessä on leikattu feikkivideo, jossa ampumisen aloittavat ne terroristit.
Ei ollut feikkivideo, kun kuuntelee tuota miestä lopussa, aina te sanotte samaa, että feikkivideo kun ei miellytä, aina, olen kuullut tuosta verilöylystä joka johtikin sitten Ukrainan mielivaltaiseen toimintaan Itä-Ukrainassa, he surmasivat venäläisväestöä aina tämä sodan alkamiseen asti.
Kumma kun youtube on pitänyt videon/videoita tuolta vuoden 2014 vallankaappauksen ajalta.
Ryzzäntollo ei tajua edes sen vertaa, että puhuin aloituksen videosta.
AINAKIN OSU, KUN LÄHELTÄ PÄÄSI TUJAUTTAAN
Lännen valhepropaganda Venäjän mustamaalaamiseksi näkyi jo heti sodan alussa ihan kaikessa. Yksi esimerkki on video, missä panssarivaunu ajaa helmikuun lopulla Kiovan kadulla henkilöauton yli ja näyttää kuin autossa ei kukaan voisi selvitä hengissä. Videon twitteriin ladannut kaupunkilainen kirjoitti saatesanoiksi; "Ukrainalainen panssarivaunu ajoi vahingossa henkilöauton yli. Onneksi auton kuljettaja selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä". Lännen mediat ja somekanavat täyttyi valheesta, jonka mukaan venäläinen panssarivaunu tappoi ukrainalaisen autoilijan tahallaan. Tämä siis vain yksi esimerkki lukemattomista.
Siis kertomasi mukaan jollain videolla on väitetty, että KIOVASSA helmikuun lopulla olisi väitetty VENÄLÄISEN panssarivaunun ajaneen ukrainalaisen henkilöauton yli....???
.....valitettavasti tarinasi löyhkää ja kauas. Pitääkö taivuttaa rautalangasta noin löysän sadun kertojalle? 😅🤣😂
Sodan alkuviikkoina toisin levitettiin aitoa videota, jossa Z-panssarivaunu ajaa ensiksi henkilöuton ohi, pysähtyy, peruuttaa ja uudelleen liikkeelle lähtiessään murskaa ukrainalaisen siviilin henkilöauton.
- Sitä videotako tarkoitit???
Tätä, minkä sinä trolli varmasti hyvin jo tiesitkin.
https://www.instagram.com/p/Cabzj42tLWo/?utm_medium=copy_link
Pelkkä linkki ilman omaa kannanottoa tai referaattia sisällöstä on roskalinkki ===> lukematta, avaamatta ohi seuraavaan viestiin.
Sodassa kärsii aina totuus.
Noniin IS alkaa myöntämään sen mitä MV-lehti on sanonut kokoajan
Pakko alkaa, kun alkaa polttamaan.
Siis mitä on alkanuy myöntämään?
Sellaisia yksiselitteisiä viestejä ketjuun, joista ilman arvailuja muihin viestihin näkee mitä tarkoitetaan.
Kiitos!
voi voi kääntääkö lehdistö takkia ja vetää maton Ukraina fanien jalkojen alta?
Myönsi jo. Ei pysty perua enää
Sana "sotarikos" itsessään on huono läppä jolla suvaitsevaiset pyrkivät kiillottamaan paskasta sädekehäänsä. Sodassa ei ole moraalia ja vihollisella ei ole ihmisarvoa ja sen ainut tarkoitus on kuolla.
Typeräähän olisi sodassa ottaa vankeja .
Höpsis.
ei ollut sotarikoksesta kyse.
Kts Geneven yleissopimusten LISÄPÖYTÄKIRJA kansainvälisten aseellisten selkkausten uhrien suojelemisesta (I pöytäkirja), artikla 37.
-sp
Ukrainan uskottavuus meni
Kukaa ottaa vastuun tästä?
Teloitettiinko Sanna Marinin lahjoittamilla aseilla? Jos, niin natsien natseille lahjoittamat aseet olivat juuri sellaisessa käytössä, millä tasolla on lahjoittajan ja saajan moraali.
Ukrainalaiset tekee hyvin kun eivät ota näitä siviilien murhaajia vangeiksi.slava ukraina
Et selvästi itse älyä, kuinka sairas olet. Teromatu tekisi hyvin, jos vetäisi kurkkusi auki.
Mitä hiton väliä sillä on, ammutaanko raiskaajamurhaajat 200 metrin-tai metrin päästä?
"Ukraina on kiistänyt teon väittäen, ettei sotarikokseen syyllistyneitä venäläissotilaita voi pitää sotavankeina. "
Olen samaa mieltä sillä lisäyksellä, että venäläisiä ei voi pitää edes ihmisinä joten kyseessä olisi korkeintaan metsästysrikos koska villisian metsästysaika ei ole vielä alkanut.
Putinistit vinkuvat kuin salvettavat porsaat!