on sanottu, nimittäin tilanteesta löytyy myös videokuvaa. Filmiltä näkyy kuinka venäläissotilaita tulee ulos rakennuksesta ja he antautuvat yksitellen menemällä mahalleen maahan kädet niskan takana. Video on hieman sekava, mutta lopuksi näyttää, että yksi venäläinen sotilas yrittää avata tulen ukrainalaisia vastaan. Seuraavaksi maassa makaa sitten kuolleita venäläissotilaita.
Se mitä unohdetaan on, että tällaiset tilanteet ovat erittäin räjähdysalttiita, sillä antautumistilanne on erittäin vaarallinen molemmille osapuolille. Kun antautuneet makaavat maassa, niin heidät otetaan yksitellen sivuun ja laitetaan käsiraudat, ja tarkistetaan, että heillä ei ole aseita. Siihen asti kunnes kaikki ovat raudoissa, niin tilanne on erittäin tulenarka. Pienikin väärä liike antautuneilta voi laukaista ampumisen.
Nyt sitten viimeinen antautuja avasi tulen, ja sinetöi samalla jo maassa makaavien toveriensa kohtalon. Sillä maassa makaavat sotilaat eliminoitiin, koska antautumistilanne oli muuttunut ukrainalaisille sotilaille hengenvaaralliseksi.
Putinistit, jotka ovat sivareita, eivät tajua tällaisesta tilanteesta mitään.
Se mitä unohdetaan on, että tällaiset tilanteet ovat erittäin räjähdysalttiita, sillä antautumistilanne on erittäin vaarallinen molemmille osapuolille. Kun antautuneet makaavat maassa, niin heidät otetaan yksitellen sivuun ja laitetaan käsiraudat, ja tarkistetaan, että heillä ei ole aseita. Siihen asti kunnes kaikki ovat raudoissa, niin tilanne on erittäin tulenarka. Pienikin väärä liike antautuneilta voi laukaista ampumisen.
Nyt sitten viimeinen antautuja avasi tulen, ja sinetöi samalla jo maassa makaavien toveriensa kohtalon. Sillä maassa makaavat sotilaat eliminoitiin, koska antautumistilanne oli muuttunut ukrainalaisille sotilaille hengenvaaralliseksi.
Putinistit, jotka ovat sivareita, eivät tajua tällaisesta tilanteesta mitään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eli sotarikokset on ihan ok kun Ukraina tekee niitä?
Kyseessä ei ole sotarikos, mutta sivari putinisti ei tällaisia tilanteita ymmärrä.
Res.upseeri.
Homoupseeri sinä olet.
Ukrainalaisten ei pitäisi jättää yhtään venäläistä henkiin, sotarikollisia ne kaikki ovat.
On jo Yhdysvaltoja myöten tuomittu sotatikokseksi. Eli sinun valhe ei uppoa.
Antautunutta EI saa ampua. EI, vaikka joku muu ei antautuisi.
Olet selvästi melko sivistymätön, kävitkö edes armeijaa?
Res.upseeri.
Et tajua tuollaisia tilanteita sivari.
Minä katsoin videota ja kaikki meni hyvin siihen asti, kunnes yksi tulee ulos ja yrittää ampua ukrainalaisia, halusi ehkä olla sankari, mutta tapatti omat toverinsa.
Ja näitä jotka jo makasivat maassa ei ollut vielä tarkastettu ja raudoitettu, joten täytyy ottaa huomioon se, että heillä saattoi olla jotain aseita, kranaattia ja sellaista.
Joten mieleuummin sinäkin ammut venäläisiä kuin, että odotat, että ne kenties ampuu sut. Tosin sinä et ole koskaan käyttänyt asetta.
Olet homoupseeri, miten kehtaat sitä toitottaa palstoilla, etkö osaa hävetä ollenkaan? Eikö sinulle riittäneet varuspojat, yritätkö täältä iskeä sellaisia?
Saisi hävetä koko ikänsä, jos olisi itseään antanut nöyryyttä ja häväistä intissä, siellä on juuri sinun kaltaisia homoupseereita. On tullut muutamaa sellaista leivottua luuvitosella kasvoihin oikein kunnolla.
Kyseessä oli epäonnistunut antautuminen, ei sotarikos. Putinisteille tiedoksi.
Miksi sä leimaat puolueettomia suomalaisia sivustaseuraajia Putinisteiksi?
Putinistit täällä öyhöttää jatkuvasti, täällä kun se onnistuu.
Teloitus, ampuivat antautuneet.
Nettikiusaaja on just tommonen.
Keskusteluissa vaihdetaan Mielupiteitä, ei haukuta muita. Opettele, jos et osaa, älä osallistu. Kaikki kiittää😇
Heitä ei ollut ehditty tarkastaa eikä raudoittaa, ja sitten tulee yksi venäläinen joka yrittää ampua - hän pilasi kaiken.
Olitko siis itse paikanpäällä? Vai mistä tällanen vankka data on peräisin?
Ota selvää....
Yksi halusi olla sankari ja tapatti sitten toverinsa.
Elikkä asioiden summaus: kun Ukrot teloittaa antautuneet se on OK mutta kun Venäläiset tekee niin EI OK . Näin ymmärsin tämän ketjun ajatuksen ….
Vain venäläiset saavat tappaa muita, mutta venäläisiä ei saa kukaan tappaa.
Just, ymmärsit oikein. Ukrainslaisten nuoleskelua, eli jenkkien...
Sivari putinisti ei tajua, ei yllätä. Kaikki olisi mennyt hyvin, mutta yksi vanja halusi olla sankari ja pilasi siten kaiken.
JÄIKÖS NOISTA HYÖKKÄÄJISTÄ JOKU HENKIIIN
VENÄJÄ TUHOAA OHJUKSIN UKRAINAA JOTTA EI SIINÄ RYSSIÄ PALJON LASKETA KUN NIITÄ NUKUTETAAN JA EIKUIN KUOPPAAN VAIN,
- LOPPUU NE KUIN KAIKKI TEILAA VAIN.
Ilmeisesti ei, sairasta touhua🥺
kuvissa venäläiset teloittavat urkkeja
Jos yksi tulittaa, olis riittänyt että hänet estetään.
Teloitus, Sotarikos kun ampuivat maassa olevat, antautuneet!
Ukraina mokannut jo monesti. Kortubtoitunut maa, muuta turha odottaakkaan. Käsiojossa odottavat rahaa, siksi esittävät lännen teatteria.
Milloin Ukrainalaiset muuttu luotettaviksi?
Median satuilua.
Missä viipyy selkeät videot Venäjän tekemistä sotarikoksista?
Älä putinisti selitä. Jos olisit itse ollut Ukrainan sotilas paikanpäällä, olisit ampunut myös. Maassa makaavia ei oltu tarkastettu eikä pantu rautoihin, joten myös he olivat uhka.
Tuolla videolla ei näy tuollaista toimintaa ollenkaan. Valehtelet trolli.
Oikealla videolla näkyy, tapatyötön.
Vasemmistolaiset sivari-putinistit sönköttää näköjään, tietämättä mistään mitään.
Semmostahan se on, mutta vangittua tai antautunutta ei saa tappaa.
Kuka näitä videoita uskoo
Selkeästi olivat ampuneet maassamakaavia päähän (verilammikot), kostoksi yhden tulituksesta joka ei suostunut antautumaan, ehkä sai ammuttua yhden ukrainalaisen ja siitä syystä teloitus
Ukraina siis tehnyt ehkä yhden "sotarikoksen", joka johtuikin venäläisten tekemästä ansasta ja valheellisesta antautumisesta, kun eivät antautuneet oikeasti vaan alkoivatkin ammuskella.
Venäläisten tekemiä systemaattisia sotarikoksia on toistaiseksi listattu yli 40 000 ja määrä kasvaa koko ajan. On siinä pikkainen ero.
"Venäjän joukot ovat murhanneet, kiduttaneet ja siepanneet ukrainalaisia niin järjestelmälliseen tapaan, että Venäjän johto voidaan katsoa syyllisiksi niihin. Näin arvioi Yhdysvaltain ulkoministeriön kansainvälisen rikosoikeuden erikoislähettiläs."
"Venäjä on syyllistynyt järjestelmällisiin sotarikoksiin kaikilla alueilla, joille sen joukkoja on lähetetty. Näistä sotarikoksista kerätyn todisteaineiston määrä kasvaa koko ajan. Ukrainan vapauttamilta alueilta kerätyt todisteet paljastavat tarkoitukselliset, umpimähkäiset ja suhteettomat hyökkäykset Ukrainan siviiliväestöä kohtaan, Venäjän joukkojen haltuun ottamien siviilivien ja sotavankien pahoinpitelyt sekä Ukrainan kansalaisten pakkosiirrot Venäjälle. Lisäksi Venäjän joukot ovat todistetusti murhanneet ukrainalaisia teloitustyyliin sekä kohdistaneet ukrainalaisiin seksuaalista väkivaltaa."
https://news.un.org/en/story/2022/09/1127691
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-tutkijat-vahvistavat-venaja-syyllistynyt-useisiin-sotarikoksiin-ukrainassa/8519726
Tärkeintä on, että venäläiset tapettiin.
Mitäs hyökkäsivät.
Mitäpä tuota tuomiota enempää siirtämään.
Suomeen paennut ukrainalainen sanoi että ukrainalaiset (sotilaat) tekevät myös asioita jotka ovat pahoja. Sotarikos on sotarikos tekee sen kumpi tahansa, antautuneita sotilaita ei ammuta eikä kiduteta.
Kuvitteleeko suomalainen ukko tai akka
upseeri tai ei
olevansa jotain parempaa
kun tilanne sattuu omalle kohdalle?
EI SIINÄ HIKOTELTU; KUN OLI SELVÄ MAALI
PULTERI ON LAITANUT NÄMÄ KUOLEMAN TIELLEEN
Venäläissotilas syyllistyy Käihkön mukaan sotarikokseen avatessaan tulen kohti Ukrainan joukkoja. Hän on siis syypää siihen, että toverinsa kuoli.