onko suuri mahdollisuus synnyttää jo tuossa iässä vammainen lapsi? Mielestäni nainen on jo ehtoo puolella kun synnytystä ajatellaan tuon ikäisenä.Kyllä kakarat kuuluu tehdä ennen 30.vuoden ikää.
Jos nainen on 40 vuotias ja raskaana ,niin
Anonyymi-ap
857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On riski. Onko suuri, siihen kommentoikoot kätilöt ja lekurit.
Ei mitään riskiä. Meillä on hyväpalkkainen duuni ja luxusasunto. Ensin kolmekymppisinä juhlimme yökerhoissa ja testaamme miehiä. Sitten vasta päätämme, haluammeko miehen ja penskat. Nykyään miehet hoitaa kodin ja lapset. Nelikymppinen voi tehdä lapsia miehen kanssa tai ilman miestä. Lääketiede on niin edistyksellistä.
Kaikki raskaudet ovat riski mutta 40-vuotias on aivan normaali synnyttäjän ikä. Ennen vanhaan synnyttivät liki 50 vuotiaiksi saakka.
Synnyttää voi yli 40 v juu, mukulan terveys on sitten jo ihan eri asia. Aloittaja on oikeassa, riskit kasvavat huomattavasti naisen iän karttuessa.
Ja tuo prosentti on? Nämä ns geriatriset raskaudet ovat paremmassa seurannassa kuin nuorempien synnyttäjien eli riski vähenee sitä myöten.
Prosenteista ei ole kirjoiteltu. Seuranallako asiat ratkeavat, voi olla, että synnyttäjien riskit vähenee, mutta lasten terveydestä nyt oli kyse.
Toki riskit korkeammat kuin nuoremmalla mutta enemmistö 40-vuotiaidenkin synnyttäjien lapsista syntyy terveinä. Ja on tosiaan totta, että ennen ehkäisyvälineiden keksimistä oli ihan tavallista, että yli 40-vuotiaana saatiin lapsia eli niin kauan synnytettiin lapsia kun vaihdevuodet alkoivat 45-50-vuotiaana.
"Enemmistö 40-vuotiaidenkin synnyttäjien lapsista syntyy terveinä". Joopajoo, riittää näköjään perusteiksi : enemmistö syntyy terveinä ja ennenkin on synnytetty "vanhuksina".
Olisiko kuitenkin parempi, että aikaisempien sukupolvien virheistä otettaisiin (edes joskus) opiksi ? Jos ei muuten, niin lasten vuoksi.