onko suuri mahdollisuus synnyttää jo tuossa iässä vammainen lapsi? Mielestäni nainen on jo ehtoo puolella kun synnytystä ajatellaan tuon ikäisenä.Kyllä kakarat kuuluu tehdä ennen 30.vuoden ikää.
Jos nainen on 40 vuotias ja raskaana ,niin
Anonyymi-ap
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On riski. Onko suuri, siihen kommentoikoot kätilöt ja lekurit.
- Anonyymi
Ei mitään riskiä. Meillä on hyväpalkkainen duuni ja luxusasunto. Ensin kolmekymppisinä juhlimme yökerhoissa ja testaamme miehiä. Sitten vasta päätämme, haluammeko miehen ja penskat. Nykyään miehet hoitaa kodin ja lapset. Nelikymppinen voi tehdä lapsia miehen kanssa tai ilman miestä. Lääketiede on niin edistyksellistä.
- Anonyymi
Kaikki raskaudet ovat riski mutta 40-vuotias on aivan normaali synnyttäjän ikä. Ennen vanhaan synnyttivät liki 50 vuotiaiksi saakka.
- Anonyymi
Synnyttää voi yli 40 v juu, mukulan terveys on sitten jo ihan eri asia. Aloittaja on oikeassa, riskit kasvavat huomattavasti naisen iän karttuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnyttää voi yli 40 v juu, mukulan terveys on sitten jo ihan eri asia. Aloittaja on oikeassa, riskit kasvavat huomattavasti naisen iän karttuessa.
Ja tuo prosentti on? Nämä ns geriatriset raskaudet ovat paremmassa seurannassa kuin nuorempien synnyttäjien eli riski vähenee sitä myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo prosentti on? Nämä ns geriatriset raskaudet ovat paremmassa seurannassa kuin nuorempien synnyttäjien eli riski vähenee sitä myöten.
Prosenteista ei ole kirjoiteltu. Seuranallako asiat ratkeavat, voi olla, että synnyttäjien riskit vähenee, mutta lasten terveydestä nyt oli kyse.
- Anonyymi
Toki riskit korkeammat kuin nuoremmalla mutta enemmistö 40-vuotiaidenkin synnyttäjien lapsista syntyy terveinä. Ja on tosiaan totta, että ennen ehkäisyvälineiden keksimistä oli ihan tavallista, että yli 40-vuotiaana saatiin lapsia eli niin kauan synnytettiin lapsia kun vaihdevuodet alkoivat 45-50-vuotiaana.
- Anonyymi
"Enemmistö 40-vuotiaidenkin synnyttäjien lapsista syntyy terveinä". Joopajoo, riittää näköjään perusteiksi : enemmistö syntyy terveinä ja ennenkin on synnytetty "vanhuksina".
Olisiko kuitenkin parempi, että aikaisempien sukupolvien virheistä otettaisiin (edes joskus) opiksi ? Jos ei muuten, niin lasten vuoksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5559188Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1656284Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3815350Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli724821Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1014443Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664103SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha2064047- 1072191
- 1141578
- 531116