kolmen tekijän ansiosta:
1. Äärimmäisen huolellinen ennakkovalmistelu.
2. Huono sää merimarssin aikana esti vihollisen tiedustelun ja rauhoitti komentajat sivuraiteille.
3. Hyökkäyksen suuntaaminen Normandiaan,eikä Calaisiin,jossa oli vahvin puolustus.
1. Äärimmäisen huolellinen ennakkovalmistelu.
2. Huono sää merimarssin aikana esti vihollisen tiedustelun ja rauhoitti komentajat sivuraiteille.
3. Hyökkäyksen suuntaaminen Normandiaan,eikä Calaisiin,jossa oli vahvin puolustus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Neljänneksi listaan voisi myös lisätä sen, että Saksan Länsiarmeijan kaavailema vastaisku pohjautui valtaosin edelleen keskeneräiseen reaktiojoukkoon, joka ei ollut valmiina toteuttamaan sille paperilla kaavailtua roolia vielä moneen viikkoon maihinnousun tapahtuessa.
///MeAgaln
Varmaankin.
Eritoten Rommelin ajatus oli, että maihinnousu tulisi torjua jo rantaviivalla. Siihenhän hänen esterakennelmansa tähtäsivät.
Hän oli huonoon säähän luottaen käymässä kotonaan vaimonsa syntymäpäivillä hyökkäyksen tapahtuessa.
"Eritoten Rommelin ajatus oli, että maihinnousu tulisi torjua jo rantaviivalla. Siihenhän hänen esterakennelmansa tähtäsivät."
Eikä sillä isommin ole edes merkitystä. Koko ns. väittely panssarireservin käytöstä Rundstedin ja Rommelin välillä oli paperipinkkojen siirtelyä, koska riittävästi valmiita muodostelmia ei ollut kokoamaan toimintakykyiseksi sen enempää keskitettyä ps-armeijayhtymää kuin hajautettuakaan reserviä.
Pisimmälle Rommel pääsi kerrospuolustuksensa ulommaisen kuoren kanssa, mutta sekin lopulta valui reisille, koska suunnitelman mukaista liikkuvaa reserviä ei pystytty pitämään yllä. Divisioonilta ryöstettiin ajoneuvoja lähes yhtä nopeasti kuin niitä pystyttiin niille luovuttamaan, koska aina oli kiireellisempiä tehtäviä mm. romuksi pommitetun logistiikan vahvistamisessa tai jonkin kriittisen rintamatapahtuman vuoksi Italiassa ja itärintamalla.
///MeAgaln
Miksi Omaha Beachin lihamyllyyn piti mennä.
Ei pitänytkään.
Suunnistusvirhe vei väärään ja vaikeaan paikkaan.
Rannan pommitus ja tulivalmistelu epäonnistuivat.
Uivat panssarit upposivat merenkäynnissä.
Jäi vain mahdollisuus murjoa läpi tappioista piittaamatta tai keskeyttää.
Edellinen valittiin. Hinta oli noin 3 000 kaatunutta.
Puna-armeijan takia oli Atlantin valli tyhjennetty parhaista miehistä ja parhaista aseista, tilalla oli jotain rupusakkia ja vanhoja aseita. Jos vallilla olisi ollut se miehitys ja aseistus mitä oli tarkoitus olla niin onpahan niin ja näin miten olisi käynyt.
"Puna-armeijan takia oli Atlantin valli tyhjennetty parhaista miehistä ja parhaista aseista...."
Oikeastaan kaksi pahinta menetystä oli Italian rintaman vuoksi. Kaksi vaivoin varustettua liikkuvaa divisioonaa täytyi vuoden -44 ensimmäisellä puoliskolla lähettää sinne, mikä tietenkin veti mattoa Rommelin alta entisestään.
"...tilalla oli jotain rupusakkia ja vanhoja aseita."
Rupusakki ja vanhat aseet olivat olleet siellä jo ennen itärintamaa. Rannikon sektoripuolustusdivisioonat oli nimenomaan perustettu, jotta Ranskaan saataisiin pysyviä yksiköitä, joiden status olisi optimoitu vartioimaan pitkiä ja pääosin hiljaisia rantakaistoja.
"Jos vallilla olisi ollut se miehitys ja aseistus mitä oli tarkoitus olla niin onpahan niin ja näin miten olisi käynyt."
Niillä oli se aseistus, mitä siellä oli tarkoitus olla. Ei olisi ollut mitään järkeä kuskata uusimpia liikuntasotaan tarkoitettuja asejärjestelmiä kiinteisiin asemiin vuosikausiksi odottamaan taistelua, joka (ehkä) joskus saattaisi osua kohdalle, mikäli aseet eivät vanhene ensin. Talvella 43-44 alkanut modernin aseistuksen virta saksalaisten Länsiarmeijalle oli tarkoitettu nimenomaan liikkuvien joukkojen käyttöön.
///MeAgaln
----Rupusakki ja vanhat aseet olivat olleet siellä jo ennen itärintamaa.-----
Onpa outoa tekstiä. Itärintama syntyi 1941 ja sitä ennen ei taatusti ollut Atlantin vallia.
"Onpa outoa tekstiä. Itärintama syntyi 1941 ja sitä ennen ei taatusti ollut Atlantin vallia."
Ranskaan tarkoitettujen sektoripuolustusjoukkojen luominen alkoi jo ennen kuin ns. Atlantin vallin suhteen oli pantu tikkuakaan ristiin.
///MeAgaln
Tämä asia on jo aiemmin loppuunkäsitelty. Kumma, että nykyään on paljon aloituksia sotatapahtumista muualla vaan ei oman maan tilanteesta Toisessa maailmansodassa.
Kyllä Normandian maihinnousu liittyi kiinteästi Suomenkin tilanteeseen, mm. Molotov kertoi Moskovassa suomalaisille tulevasta 29.3.1944..
Ehtojen lukemisen jälkeen Paasikivi humoristisuutta tavoitellen totesi viimeisen kohdan (Hangon palauttamisen) hyväksi, »kun taas muut pykälät eivät olleet niin hyviä». Molotov puolestaan vastasi mieltyneensä kaikkiin seitsemään kohtaan, koska yhteisymmärrykseen pääsy niistä johtaisi siirtymiseen sodasta rauhaan. Lyhyiden jäähyväisvuorosanojen yhteydessä Molotov kehotti suomalaisia pitämään vastauksellaan kiirettä. Viivyttelystä ei koituisi mitään hyvää.63 – Tässä yhteydessä tulee muistaa, että Teheranissa oli sovittu angloamerikkalaisten suurvaltojen toukokuussa Länsi-Euroopan mantereelle suorittamasta suurmaihinnoususta, jota Neuvostoliitto tukisi kevennysoffensiivilla itärintamalla. Invaasion lykkäytymisestä kesäkuun alkuun ei Moskovassa maaliskuussa vielä tiedetty ja joka tapauksessa pidettiin tarkoituksenmukaisena Suomen kysymyksen selvittämistä ennen Valko-Venäjällä tapahtuvan oman suurhyökkäyksen käynnistymistä.
J.K. Paasikivi Valtiomiehen Elämäntyö osa 3.
-----Kyllä Normandian maihinnousu liittyi kiinteästi Suomenkin tilanteeseen, mm. Molotov kertoi Moskovassa suomalaisille tulevasta 29.3.1944------
Enpä oikein usko Molotovin kertoneen Suomelle Normandian maihinnoususta jo yli 2 kk ennen maihinnousua. Tuskin olisi kertonut vaikka olisi tiennytkin.
"Tämä asia on jo aiemmin loppuunkäsitelty."
Hienoa kuulla. Sittenhän me kaikki historiaa tutkivat/opiskelevat voimme lähteä kotiin.
Käyn välittämässä uutisen luentosaleihin ;)
///MeAgaln
No, tutkia saa. Tällä palstalla kyllästyttää tiettyjen ratkaisutaistelujen jatkuva pyörittely.
No siinä on lähde mainittu, ja sinäkö vielä luulet, ettei Molotov muka tiennyt tulevasta maihinnoususta?
Mitäs luulet oliko Molotov paikalla Teheranin konferenssissa?
Oliko siellä kerrottu mikä on maihinnousupaikka? Kyllä N-liitossakin oli petturivakoojia jotka olisivat heti toimittaneet tiedon Saksaan. Vielä ihmeempää, että tarkoin salattu maihinnousupaikka olisi kerrottu Suomelle eli Saksan liittolaiselle. Älä vaan itsekään usko omia juttujasi.
----ettei Molotov muka tiennyt tulevasta maihinnoususta?------
Kaikkihan sen tiesivät eli arvasivat, että maihinnousu tulee mutta aika ja paikka salattiin.
HeHe no missäs tuossa nyt muka sanotaan, että tarkka maihinnousupaikka kerrottiin suomalaisille:-D
Onnistui vain siksi, koska Wehrmacht oli vihollisen puolella tai siis johtoporras:
https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/02/28/petos-normandiassa/
Tuolla tyhjentävä katsaus aiheeseen
Kerrankin jotain uutta länsirintamalta.
Kenen kanssa länsivallat sitten Normandiassa taistelivat?
Keskenään?
Riski olisuuri.
Ike oli kirjoittanut valmiiksi myös päiväkäskyn epäonnistumisen varalta.
Hän otti siinä kaiken vastuun yksin itselleen.