Normandian maihinousu onnistui

Anonyymi-ap

kolmen tekijän ansiosta:

1. Äärimmäisen huolellinen ennakkovalmistelu.

2. Huono sää merimarssin aikana esti vihollisen tiedustelun ja rauhoitti komentajat sivuraiteille.

3. Hyökkäyksen suuntaaminen Normandiaan,eikä Calaisiin,jossa oli vahvin puolustus.

20

164

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Neljänneksi listaan voisi myös lisätä sen, että Saksan Länsiarmeijan kaavailema vastaisku pohjautui valtaosin edelleen keskeneräiseen reaktiojoukkoon, joka ei ollut valmiina toteuttamaan sille paperilla kaavailtua roolia vielä moneen viikkoon maihinnousun tapahtuessa.

      ///MeAgaln

      • Anonyymi

        Varmaankin.
        Eritoten Rommelin ajatus oli, että maihinnousu tulisi torjua jo rantaviivalla. Siihenhän hänen esterakennelmansa tähtäsivät.
        Hän oli huonoon säähän luottaen käymässä kotonaan vaimonsa syntymäpäivillä hyökkäyksen tapahtuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankin.
        Eritoten Rommelin ajatus oli, että maihinnousu tulisi torjua jo rantaviivalla. Siihenhän hänen esterakennelmansa tähtäsivät.
        Hän oli huonoon säähän luottaen käymässä kotonaan vaimonsa syntymäpäivillä hyökkäyksen tapahtuessa.

        "Eritoten Rommelin ajatus oli, että maihinnousu tulisi torjua jo rantaviivalla. Siihenhän hänen esterakennelmansa tähtäsivät."

        Eikä sillä isommin ole edes merkitystä. Koko ns. väittely panssarireservin käytöstä Rundstedin ja Rommelin välillä oli paperipinkkojen siirtelyä, koska riittävästi valmiita muodostelmia ei ollut kokoamaan toimintakykyiseksi sen enempää keskitettyä ps-armeijayhtymää kuin hajautettuakaan reserviä.

        Pisimmälle Rommel pääsi kerrospuolustuksensa ulommaisen kuoren kanssa, mutta sekin lopulta valui reisille, koska suunnitelman mukaista liikkuvaa reserviä ei pystytty pitämään yllä. Divisioonilta ryöstettiin ajoneuvoja lähes yhtä nopeasti kuin niitä pystyttiin niille luovuttamaan, koska aina oli kiireellisempiä tehtäviä mm. romuksi pommitetun logistiikan vahvistamisessa tai jonkin kriittisen rintamatapahtuman vuoksi Italiassa ja itärintamalla.

        ///MeAgaln


    • Anonyymi

      Miksi Omaha Beachin lihamyllyyn piti mennä.

      • Anonyymi

        Ei pitänytkään.

        Suunnistusvirhe vei väärään ja vaikeaan paikkaan.

        Rannan pommitus ja tulivalmistelu epäonnistuivat.

        Uivat panssarit upposivat merenkäynnissä.

        Jäi vain mahdollisuus murjoa läpi tappioista piittaamatta tai keskeyttää.

        Edellinen valittiin. Hinta oli noin 3 000 kaatunutta.


    • Anonyymi

      Puna-armeijan takia oli Atlantin valli tyhjennetty parhaista miehistä ja parhaista aseista, tilalla oli jotain rupusakkia ja vanhoja aseita. Jos vallilla olisi ollut se miehitys ja aseistus mitä oli tarkoitus olla niin onpahan niin ja näin miten olisi käynyt.

      • Anonyymi

        "Puna-armeijan takia oli Atlantin valli tyhjennetty parhaista miehistä ja parhaista aseista...."

        Oikeastaan kaksi pahinta menetystä oli Italian rintaman vuoksi. Kaksi vaivoin varustettua liikkuvaa divisioonaa täytyi vuoden -44 ensimmäisellä puoliskolla lähettää sinne, mikä tietenkin veti mattoa Rommelin alta entisestään.

        "...tilalla oli jotain rupusakkia ja vanhoja aseita."

        Rupusakki ja vanhat aseet olivat olleet siellä jo ennen itärintamaa. Rannikon sektoripuolustusdivisioonat oli nimenomaan perustettu, jotta Ranskaan saataisiin pysyviä yksiköitä, joiden status olisi optimoitu vartioimaan pitkiä ja pääosin hiljaisia rantakaistoja.

        "Jos vallilla olisi ollut se miehitys ja aseistus mitä oli tarkoitus olla niin onpahan niin ja näin miten olisi käynyt."

        Niillä oli se aseistus, mitä siellä oli tarkoitus olla. Ei olisi ollut mitään järkeä kuskata uusimpia liikuntasotaan tarkoitettuja asejärjestelmiä kiinteisiin asemiin vuosikausiksi odottamaan taistelua, joka (ehkä) joskus saattaisi osua kohdalle, mikäli aseet eivät vanhene ensin. Talvella 43-44 alkanut modernin aseistuksen virta saksalaisten Länsiarmeijalle oli tarkoitettu nimenomaan liikkuvien joukkojen käyttöön.

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Puna-armeijan takia oli Atlantin valli tyhjennetty parhaista miehistä ja parhaista aseista...."

        Oikeastaan kaksi pahinta menetystä oli Italian rintaman vuoksi. Kaksi vaivoin varustettua liikkuvaa divisioonaa täytyi vuoden -44 ensimmäisellä puoliskolla lähettää sinne, mikä tietenkin veti mattoa Rommelin alta entisestään.

        "...tilalla oli jotain rupusakkia ja vanhoja aseita."

        Rupusakki ja vanhat aseet olivat olleet siellä jo ennen itärintamaa. Rannikon sektoripuolustusdivisioonat oli nimenomaan perustettu, jotta Ranskaan saataisiin pysyviä yksiköitä, joiden status olisi optimoitu vartioimaan pitkiä ja pääosin hiljaisia rantakaistoja.

        "Jos vallilla olisi ollut se miehitys ja aseistus mitä oli tarkoitus olla niin onpahan niin ja näin miten olisi käynyt."

        Niillä oli se aseistus, mitä siellä oli tarkoitus olla. Ei olisi ollut mitään järkeä kuskata uusimpia liikuntasotaan tarkoitettuja asejärjestelmiä kiinteisiin asemiin vuosikausiksi odottamaan taistelua, joka (ehkä) joskus saattaisi osua kohdalle, mikäli aseet eivät vanhene ensin. Talvella 43-44 alkanut modernin aseistuksen virta saksalaisten Länsiarmeijalle oli tarkoitettu nimenomaan liikkuvien joukkojen käyttöön.

        ///MeAgaln

        ----Rupusakki ja vanhat aseet olivat olleet siellä jo ennen itärintamaa.-----

        Onpa outoa tekstiä. Itärintama syntyi 1941 ja sitä ennen ei taatusti ollut Atlantin vallia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Rupusakki ja vanhat aseet olivat olleet siellä jo ennen itärintamaa.-----

        Onpa outoa tekstiä. Itärintama syntyi 1941 ja sitä ennen ei taatusti ollut Atlantin vallia.

        "Onpa outoa tekstiä. Itärintama syntyi 1941 ja sitä ennen ei taatusti ollut Atlantin vallia."

        Ranskaan tarkoitettujen sektoripuolustusjoukkojen luominen alkoi jo ennen kuin ns. Atlantin vallin suhteen oli pantu tikkuakaan ristiin.

        ///MeAgaln


    • Anonyymi

      Tämä asia on jo aiemmin loppuunkäsitelty. Kumma, että nykyään on paljon aloituksia sotatapahtumista muualla vaan ei oman maan tilanteesta Toisessa maailmansodassa.

      • Anonyymi

        Kyllä Normandian maihinnousu liittyi kiinteästi Suomenkin tilanteeseen, mm. Molotov kertoi Moskovassa suomalaisille tulevasta 29.3.1944..

        Ehtojen lukemisen jälkeen Paasikivi humoristisuutta tavoitellen totesi viimeisen kohdan (Hangon palauttamisen) hyväksi, »kun taas muut pykälät eivät olleet niin hyviä». Molotov puolestaan vastasi mieltyneensä kaikkiin seitsemään kohtaan, koska yhteisymmärrykseen pääsy niistä johtaisi siirtymiseen sodasta rauhaan. Lyhyiden jäähyväisvuorosanojen yhteydessä Molotov kehotti suomalaisia pitämään vastauksellaan kiirettä. Viivyttelystä ei koituisi mitään hyvää.63 – Tässä yhteydessä tulee muistaa, että Teheranissa oli sovittu angloamerikkalaisten suurvaltojen toukokuussa Länsi-Euroopan mantereelle suorittamasta suurmaihinnoususta, jota Neuvostoliitto tukisi kevennysoffensiivilla itärintamalla. Invaasion lykkäytymisestä kesäkuun alkuun ei Moskovassa maaliskuussa vielä tiedetty ja joka tapauksessa pidettiin tarkoituksenmukaisena Suomen kysymyksen selvittämistä ennen Valko-Venäjällä tapahtuvan oman suurhyökkäyksen käynnistymistä.

        J.K. Paasikivi Valtiomiehen Elämäntyö osa 3.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Normandian maihinnousu liittyi kiinteästi Suomenkin tilanteeseen, mm. Molotov kertoi Moskovassa suomalaisille tulevasta 29.3.1944..

        Ehtojen lukemisen jälkeen Paasikivi humoristisuutta tavoitellen totesi viimeisen kohdan (Hangon palauttamisen) hyväksi, »kun taas muut pykälät eivät olleet niin hyviä». Molotov puolestaan vastasi mieltyneensä kaikkiin seitsemään kohtaan, koska yhteisymmärrykseen pääsy niistä johtaisi siirtymiseen sodasta rauhaan. Lyhyiden jäähyväisvuorosanojen yhteydessä Molotov kehotti suomalaisia pitämään vastauksellaan kiirettä. Viivyttelystä ei koituisi mitään hyvää.63 – Tässä yhteydessä tulee muistaa, että Teheranissa oli sovittu angloamerikkalaisten suurvaltojen toukokuussa Länsi-Euroopan mantereelle suorittamasta suurmaihinnoususta, jota Neuvostoliitto tukisi kevennysoffensiivilla itärintamalla. Invaasion lykkäytymisestä kesäkuun alkuun ei Moskovassa maaliskuussa vielä tiedetty ja joka tapauksessa pidettiin tarkoituksenmukaisena Suomen kysymyksen selvittämistä ennen Valko-Venäjällä tapahtuvan oman suurhyökkäyksen käynnistymistä.

        J.K. Paasikivi Valtiomiehen Elämäntyö osa 3.

        -----Kyllä Normandian maihinnousu liittyi kiinteästi Suomenkin tilanteeseen, mm. Molotov kertoi Moskovassa suomalaisille tulevasta 29.3.1944------

        Enpä oikein usko Molotovin kertoneen Suomelle Normandian maihinnoususta jo yli 2 kk ennen maihinnousua. Tuskin olisi kertonut vaikka olisi tiennytkin.


      • Anonyymi

        "Tämä asia on jo aiemmin loppuunkäsitelty."

        Hienoa kuulla. Sittenhän me kaikki historiaa tutkivat/opiskelevat voimme lähteä kotiin.
        Käyn välittämässä uutisen luentosaleihin ;)

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä asia on jo aiemmin loppuunkäsitelty."

        Hienoa kuulla. Sittenhän me kaikki historiaa tutkivat/opiskelevat voimme lähteä kotiin.
        Käyn välittämässä uutisen luentosaleihin ;)

        ///MeAgaln

        No, tutkia saa. Tällä palstalla kyllästyttää tiettyjen ratkaisutaistelujen jatkuva pyörittely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Kyllä Normandian maihinnousu liittyi kiinteästi Suomenkin tilanteeseen, mm. Molotov kertoi Moskovassa suomalaisille tulevasta 29.3.1944------

        Enpä oikein usko Molotovin kertoneen Suomelle Normandian maihinnoususta jo yli 2 kk ennen maihinnousua. Tuskin olisi kertonut vaikka olisi tiennytkin.

        No siinä on lähde mainittu, ja sinäkö vielä luulet, ettei Molotov muka tiennyt tulevasta maihinnoususta?

        Mitäs luulet oliko Molotov paikalla Teheranin konferenssissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinä on lähde mainittu, ja sinäkö vielä luulet, ettei Molotov muka tiennyt tulevasta maihinnoususta?

        Mitäs luulet oliko Molotov paikalla Teheranin konferenssissa?

        Oliko siellä kerrottu mikä on maihinnousupaikka? Kyllä N-liitossakin oli petturivakoojia jotka olisivat heti toimittaneet tiedon Saksaan. Vielä ihmeempää, että tarkoin salattu maihinnousupaikka olisi kerrottu Suomelle eli Saksan liittolaiselle. Älä vaan itsekään usko omia juttujasi.

        ----ettei Molotov muka tiennyt tulevasta maihinnoususta?------

        Kaikkihan sen tiesivät eli arvasivat, että maihinnousu tulee mutta aika ja paikka salattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko siellä kerrottu mikä on maihinnousupaikka? Kyllä N-liitossakin oli petturivakoojia jotka olisivat heti toimittaneet tiedon Saksaan. Vielä ihmeempää, että tarkoin salattu maihinnousupaikka olisi kerrottu Suomelle eli Saksan liittolaiselle. Älä vaan itsekään usko omia juttujasi.

        ----ettei Molotov muka tiennyt tulevasta maihinnoususta?------

        Kaikkihan sen tiesivät eli arvasivat, että maihinnousu tulee mutta aika ja paikka salattiin.

        HeHe no missäs tuossa nyt muka sanotaan, että tarkka maihinnousupaikka kerrottiin suomalaisille:-D


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kerrankin jotain uutta länsirintamalta.

        Kenen kanssa länsivallat sitten Normandiassa taistelivat?

        Keskenään?


    • Anonyymi

      Riski olisuuri.
      Ike oli kirjoittanut valmiiksi myös päiväkäskyn epäonnistumisen varalta.
      Hän otti siinä kaiken vastuun yksin itselleen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      441
      2124
    2. Suomalaislääkäri katosi matkalla Pattayalle

      Ei siis tietoa pääsikö Pattayalle saakka vai minne suunnisti? Tuntomerkeistä päätellen ei ole kantasuomalaisia lääkäreitä. https://www.iltalehti.fi/ko
      Pattaya
      33
      1846
    3. Kuka Turkulainen lääkäri kadonnut Thaimaassa?

      Lehdissä oli siitä juttua, mutta nimi on nyt Iltasanomista otettu pois
      Turku
      20
      1762
    4. Martinan häät

      Ottaako miehen nimen? Rouva Aitolehti -Bajamaja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      1067
    5. Pitäisikö lähettää lapsille viesti: älkää tulko jouluksi tänne sähköä tuhlaamaan?

      Kun kaikki työelämässä niin mitä varten niiden pitää tulla tänne tuhlaamaan kallista eläkeläisten sähköä? Pysykööt omillaan. Harmittaa koko joulu.
      Maailman menoa
      98
      1048
    6. Olet mielenkiintonen ja kiehtova. Erikoinen epänormaali ihminen

      Siksi kiinnostava. Hyvää yötä. Saan kai sanoa ystäväni? Saanhan ?
      Ikävä
      39
      954
    7. Nyt mies ryhdistäydytään

      molemmat IRL. Jos molemmilla on tunteita. Ei heitetä niitä roskiin. Hyvää yötä.
      Ikävä
      98
      841
    8. Mikä nyt on

      Ihmisiä katoaa, ruumiita löytyy. Suntista löytynyt ruumis...
      Kokkola
      62
      790
    9. Selviytyjät-voittaja Sami Helenius juhli voittoa huvilalla finaalin jälkeen - Skoolaus "Mestarille!"

      Onnea Sami Selviytyjät-voitosta! Kyllä ansaitsit voiton! Ex-jääkiekkoilija Sami Helenius on Selviytyjät Suomi -voittaja vm 2022. Ex-NHL-tähti voitt
      Suomalaiset julkkikset
      15
      640
    10. Ajankohtainen TV-leffa: Lupaus kertoo suomalaisten lottien tarinaa sodassa - Iso kiitos lotille!

      Iso kiitos ja kunnianosoitus lotille, jotka tekivät tärkeää työtä kotirintamalla ja sodan keskellä Suomen ja Venäjän sodissa. Lupaus-elokuva kertoo
      Maailman menoa
      39
      563
    Aihe