täällä edelleen luullaan että Ukraina voittaisi sodan, täyttä haihattelua. Voitto edellyttäisi Ukrainalta Venäjälle hyökkäystä jopa merkittävien osien valtaamista ja miehittämistä, siihen se ei pysty.
Jos kävisi niin että Ukraina onnistuisi ajamaan venäläiset pois niitten miehittämiltä alueilta, ei se sotaa lopeta, Venäjä voi vaikka 50 vuotta jatkaa Ukrainan moukarointia ohjuksin. Yksikin ohjus riittää/ viikko ja kukaan ei sinne investoi ja maalla ei ole edellytyksiä toipua sodasta ja se on maan loppu.
Tosiasiat on vaan tunnustettava.
Huvittava palsta
Anonyymi-ap
89
<50
Vastaukset
- Anonyymi
r......ä tulee häviämään hyökkäyssotansa ja saa pahasti turpaan ei auta mobilisaatiot vaikka kätyri niin toivoo. Ukrainan ylivoima ja modernit aseet tuo voiton r......ä ja Haagi odottaa r.....ä vielä
- Anonyymi
Haag? Sillä ei ole toimivaltaa venäläisiin. Modernit aseet eivät mitään auta, jos niillä ei valloiteta Venäjää ja se on Ukrainalta mahdotonta. Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa, paremminkin näyttää sille että puten jälkeen tulee Venäjälle entistä kovemmin ukrainaan suhtautuva johtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haag? Sillä ei ole toimivaltaa venäläisiin. Modernit aseet eivät mitään auta, jos niillä ei valloiteta Venäjää ja se on Ukrainalta mahdotonta. Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa, paremminkin näyttää sille että puten jälkeen tulee Venäjälle entistä kovemmin ukrainaan suhtautuva johtaja.
r.....n rikolliset tullaan tuomitsemaan yksi kerrallaan ne jää kyllä kiinni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haag? Sillä ei ole toimivaltaa venäläisiin. Modernit aseet eivät mitään auta, jos niillä ei valloiteta Venäjää ja se on Ukrainalta mahdotonta. Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa, paremminkin näyttää sille että puten jälkeen tulee Venäjälle entistä kovemmin ukrainaan suhtautuva johtaja.
” Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa,”
Se ”vallankumous” eli vallanvaihdos voi tapahtua KOSKA tahansa muutoinkin, koska Putte on jo 70-vuotias eli hänen ikänsä on korkea ollakseen venäläinen mies! Seuraajasta me emme tiedä, mutta ei tarvitse olla kummoinenkaan neropatti siihen, että ymmärtäisi ettei ”Puten valinnat” pvm:n 24.02.2022 ole olleet kovinkaan onnekkaita Venäjän valtiolle!
Seuraajalle olisi helppoa luopua sodasta ja syyttää siitä Putte-vainajaa. Tällöin hän voisi aloittaa ’puhtaalta pöydältä’ ja pyrkiä takaisin kansakuntana samaan pöytään muiden kanssa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haag? Sillä ei ole toimivaltaa venäläisiin. Modernit aseet eivät mitään auta, jos niillä ei valloiteta Venäjää ja se on Ukrainalta mahdotonta. Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa, paremminkin näyttää sille että puten jälkeen tulee Venäjälle entistä kovemmin ukrainaan suhtautuva johtaja.
Puten lätti tulee häviämään. Ne menee kivikaudelle. Ekonomia tekee omiaan. Alkaa tuntumaan kotimarkkinoilla... Moskovassa miltein 450 autokorjaamoa konkursissa-Ei osia ym länsi autoihin ..yli 100 000 taxia seisoo miltein miljoona länsiautoa seisoo...TVER-NOVGOROD ...Kaikkia viljoja ja juurexia läheskään saatu talteen ja samaa osaasa Karjalaa. SYYS KYLVÖT tekemättä...SYY: länsi koneet(traktorit,leikkupuimurit ym) eivät toimi. OMSK-TULA aluella pahempaa yli 85% sadoista jäi pelloille. Samoin logistiikka KOKO venäjällä takertelee pahoin.-SCANIAT, VOLVOT ,ym länsi autot:Ei osia,Ei huoltoa....miljoonien autoihin ei oo ÖLJYJÄ: vaihdelaatikko mootori,servo ym öljyt on loppu ja filtterit. TYöttömyys lisääntyy vauhdilla.... MUTTA ON VALOPILKKUKIN: LADA...ladan tehtaat saa tilauxia,kun kuollut/ Lada omaisille...tosin ilman turvavyitä,aibackia,steroita,lämpiviä peilejä ja takalaseia..Stereot...unohda..lämityslaite:HYPPYNARUJA 5 kpl....Juna linjoja on poistettu...ei oo SIEMNS osia juniin...meijereissä samoja ongelmia VALIO osat ... Kyllä se siitä Putten hallinto lätissään kaatuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa,”
Se ”vallankumous” eli vallanvaihdos voi tapahtua KOSKA tahansa muutoinkin, koska Putte on jo 70-vuotias eli hänen ikänsä on korkea ollakseen venäläinen mies! Seuraajasta me emme tiedä, mutta ei tarvitse olla kummoinenkaan neropatti siihen, että ymmärtäisi ettei ”Puten valinnat” pvm:n 24.02.2022 ole olleet kovinkaan onnekkaita Venäjän valtiolle!
Seuraajalle olisi helppoa luopua sodasta ja syyttää siitä Putte-vainajaa. Tällöin hän voisi aloittaa ’puhtaalta pöydältä’ ja pyrkiä takaisin kansakuntana samaan pöytään muiden kanssa!Puten seuraajaehdokkaat ovat kaikki tylympiä Ukrainaa kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puten seuraajaehdokkaat ovat kaikki tylympiä Ukrainaa kohtaan.
Tai viisaampi ja haluavat aloittaa uden luvun historiassa(?)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puten seuraajaehdokkaat ovat kaikki tylympiä Ukrainaa kohtaan.
Tai sitten ei…. Pikemminkin vaikuttaisi siltä, että tuota jo kokeiltiin! Löytyisikö parempi ratkaisu kuin takoa päätä ”Ukrainan mäntyyn” entistä kovempaa!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haag? Sillä ei ole toimivaltaa venäläisiin. Modernit aseet eivät mitään auta, jos niillä ei valloiteta Venäjää ja se on Ukrainalta mahdotonta. Ukrainan pienen pieni mahdollisuus on siinä että Venäjällä tapahtuisi jonkinlainen vallankumous puten jälkeen, mutta semmoisesta ei ole minkäänlaisia viitteitä havaittavissa, paremminkin näyttää sille että puten jälkeen tulee Venäjälle entistä kovemmin ukrainaan suhtautuva johtaja.
Siinä vaiheessa, kun Venäjällä valta vaihtuu, voi Haag tulla uusille vallanpitäjille äkkiä mieleen. Varsinkin jos se on ehtona pakotteiden höllentämiselle.
Kun Tsaari syrjäytetään, tsaari ei pääse eläkkeelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puten lätti tulee häviämään. Ne menee kivikaudelle. Ekonomia tekee omiaan. Alkaa tuntumaan kotimarkkinoilla... Moskovassa miltein 450 autokorjaamoa konkursissa-Ei osia ym länsi autoihin ..yli 100 000 taxia seisoo miltein miljoona länsiautoa seisoo...TVER-NOVGOROD ...Kaikkia viljoja ja juurexia läheskään saatu talteen ja samaa osaasa Karjalaa. SYYS KYLVÖT tekemättä...SYY: länsi koneet(traktorit,leikkupuimurit ym) eivät toimi. OMSK-TULA aluella pahempaa yli 85% sadoista jäi pelloille. Samoin logistiikka KOKO venäjällä takertelee pahoin.-SCANIAT, VOLVOT ,ym länsi autot:Ei osia,Ei huoltoa....miljoonien autoihin ei oo ÖLJYJÄ: vaihdelaatikko mootori,servo ym öljyt on loppu ja filtterit. TYöttömyys lisääntyy vauhdilla.... MUTTA ON VALOPILKKUKIN: LADA...ladan tehtaat saa tilauxia,kun kuollut/ Lada omaisille...tosin ilman turvavyitä,aibackia,steroita,lämpiviä peilejä ja takalaseia..Stereot...unohda..lämityslaite:HYPPYNARUJA 5 kpl....Juna linjoja on poistettu...ei oo SIEMNS osia juniin...meijereissä samoja ongelmia VALIO osat ... Kyllä se siitä Putten hallinto lätissään kaatuu
HHHEHHHEE juu ei
Tässä syyskuussa kuvattua moskovan liikennettä, laske ladat!!
https://www.youtube.com/watch?v=hCeq_9qH1lM - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
r.....n rikolliset tullaan tuomitsemaan yksi kerrallaan ne jää kyllä kiinni
Sinäkö räpälenilkki viet ne tuomitavaks?
- Anonyymi
Jos Afganistania koskevat vaatimukset olisivat olleet yhtä lujat, Neuvostoliitto ja länsimaat oltaisiin voitu merkitä sotien voittajiksi.
Talibanin onneksi sinä et ollut säätämässä voiton ehtoja. - Anonyymi
Ukrainalle on voitto, kun se on vapauttanut omat alueensa miehityäjiltä ja ajanut Venäjän hyökkäysjoukot pois Ukrainasta. Ei Ukraina muuta tavoittele. Tällä hetkellä Ukraina vapauttaa alueita ihan hyvää vauhtia. Venäjä on joutunut koko ajan supistamaan alkuperäisiä tavoitteitaan heikon sotilaallisen menestyksen vuoksi.
Venäjä on jo hävinnyt oikeastaan kaiken. Se ei kyennyt valloittamaan Ukrainaa, ei vaihtamaan Ukrainan hallintoa. Venäjä joutuu koko ajan vetäytymään miehittämiltään alueilta. Jne, jne.
Ja pahinta Venäjän kannalta onkin se, että se on nyt syrjäytetty kaikesta kansainvälisestä yhteistyöstä. Ajettu pahasti nurkkaan, ei aitoja liittolaisia, ei ystäviä. Täydellinen luottamuksen menettäminen kaikkien silmissä ja luottamuksen menetystä ei niin vain palautetakaan. . Talous kuralla, kukaan ei investoi Venäjälle ja kansainväliset yhtiöt vetäytyvät Venäjältä eikä varmasti palaa takaisin eikä kukaan investoi yhtikäs mitään Venäjälle vuosikymmeniin, jos senkään jälkeen. Teknisen kehityksen täydellinen pysähtyminen ja se taantuu koko ajan. Iso osa koulutetuimmista ja fiksuimmista kansalaisista on paennut ja pakenee koko ajan ulkomaille. Eikä varmasti ole palaamassa takaisin pitkään aikaan.
Venäjä siirtyy koko ajan yhä tiukempaan diktatuuriin, mielipidevapautta ei ole, opposition ihmiset vankilassa tai pudonneet parvekkeelta, saaneet yllättäviä sairauskohtauksia, joutuneet liikenneonnettomuuksiin tai yksinkertaisesti vain murhattu. Kansa pidetään kurissa ja hiljaisena tiukasti väkivallan avulla.
Tämä kehitys, jos mikä on täydellinen häviö ja paljon pahempi kuin sotilaallinen tappio Ukrainassa. Ja kelkan kääntäminen ei nykyhallinnolta onnistu koskaan, jos seuraavaltakaan.
Ja tuo edellä kirjoitettu on faktaa ja jo tapahtunutta. Hyökkäyssodan eli sotilaallinen tappio on vasta edessä.- Anonyymi
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
Ei tunnu pystyvän. Ja siksi ei ole sitä tehnyt!
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
Teknisesti pystyy toki ja USA pystyisi yhtä hyvin tuhoamaan Venäjän.
Jos et tajua syitä miksi näin ei tapahdu, kukaan ei voi sinua auttaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Teknisesti pystyy toki ja USA pystyisi yhtä hyvin tuhoamaan Venäjän.
Jos et tajua syitä miksi näin ei tapahdu, kukaan ei voi sinua auttaa.Kyllä tapahtuu, siisseettä Venäjä tuhoaa ukrainan täysin, mikäli se i muuten taivu. Tämä nyt on vaan kylmä fakta. Usa toki pystyuisi tuhoamaanVenäjän, mutta ei sitä tee, koska yhdysvallat muuttuisi asumiskelvottomaksi suurelta osin sen seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu pystyvän. Ja siksi ei ole sitä tehnyt!
Höpsis, sitähän se tekee koko ajan. Jo nyt ukrainalaisia kehotetaan muuttaaan muualle. Tämä on Venäjältä pitkäjänteistä hommaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
"Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa."
Kylläpäs naivilla venäjäuskovaisella on kova usko fasistisen Venäjän absoluuttiseen voittoon Ukrainan sodassa. Mahtuuko pieneen päähäsi mahdollisuus, että läntiset demokratiat ovat päättäneet, että Ukraina ei häviä tätä sotaa, ja mitä se merkitsee Venäjän kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
Myös ydinaseen käytöllä on hintansa!
Ei vaikuta kovin älykkäältä julistaa, että ”KOSKA en kyennyt valtaamaan Ukrainaa niin tuhosin maan ja kansan ydinaseilla”!
Venäjän asema hylkiöinä olisi sen jälkeen kiveen hakattu ja myös Kiina lakkaisi tukemasta Venäjää!
Joten onko tuo mikään ”todellinen vaihtoehto”? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa."
Kylläpäs naivilla venäjäuskovaisella on kova usko fasistisen Venäjän absoluuttiseen voittoon Ukrainan sodassa. Mahtuuko pieneen päähäsi mahdollisuus, että läntiset demokratiat ovat päättäneet, että Ukraina ei häviä tätä sotaa, ja mitä se merkitsee Venäjän kannalta.SE on Puten lätin trolli ei muuta Trollihan se vaan on ei muuta eikä muuhun kykene lätissään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
Missä tarvittaessa? Miten Ukrainan pitää uhata Venäjää/Moskovaa jotta 'tarvittaessa' on tosiasia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tapahtuu, siisseettä Venäjä tuhoaa ukrainan täysin, mikäli se i muuten taivu. Tämä nyt on vaan kylmä fakta. Usa toki pystyuisi tuhoamaanVenäjän, mutta ei sitä tee, koska yhdysvallat muuttuisi asumiskelvottomaksi suurelta osin sen seurauksena.
Taivu mihin? Miksi sen pitäisi taipua johonkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa."
Kylläpäs naivilla venäjäuskovaisella on kova usko fasistisen Venäjän absoluuttiseen voittoon Ukrainan sodassa. Mahtuuko pieneen päähäsi mahdollisuus, että läntiset demokratiat ovat päättäneet, että Ukraina ei häviä tätä sotaa, ja mitä se merkitsee Venäjän kannalta.Läntiset demokratiat eivät päätä noista asioista, ei ne pysty estämään Ukrainan tuhoa, ainoastaan hidastamaan. Näethän nytkin miten venäläisiä ohjuksia on lyhyessä ajassa mennyt ilmatorjunnan ohi niin että 10 miljoonaa ukrainalaista on ilman sähköä. Ei ne pysty aukottomaan puolustukseen ja tilanne Ukrainan kannalta koko ajan pahenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....unohdit sen tosiasian että Venäjä pystyy tuhohoamaan ukrainan täysin. Sen se tekee tarvittaessa.
Jos viittaat ydinaseisiin, niin edes Putin ei ole niin hulle, että käyttäisi ydinasetta. Se olisi Venäjän lopullinen tuho. Viimeinenkin ymmärtäjä (Pohjois_koreaa ehkä lukuun ottamatta) lähtisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös ydinaseen käytöllä on hintansa!
Ei vaikuta kovin älykkäältä julistaa, että ”KOSKA en kyennyt valtaamaan Ukrainaa niin tuhosin maan ja kansan ydinaseilla”!
Venäjän asema hylkiöinä olisi sen jälkeen kiveen hakattu ja myös Kiina lakkaisi tukemasta Venäjää!
Joten onko tuo mikään ”todellinen vaihtoehto”?i Venäjä tarvitse ydinaseita tuhotksen Ukrainan, sitähän se tekee nytkin varsin menestyksekkäästi. Muutama vuosi ohjusiskuja läntiseen ukrainaan ja se on siinä. Itäinen osa on jo raunioina, kuten Harkova ja Mariupol, Herson jäi ehjäksi, mutta sekin vielä todennäköisesti tuhoutuu, koska Ukraina mahdollisesti yrittää sitä kautta Krimille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivu mihin? Miksi sen pitäisi taipua johonkin?
Ukrananpitää taipua tunnustamaan Krim osaksi Venäjää, kuin myös Donetskin ja Luhanskin alue, se on minimi.
- Anonyymi
Voitto edellyttää vain Venäjän joukkojen työntämistä pois Uksrainasta. Sen jälkeen Venäjän järjestelmä hoitaa nykyiset Kremliin pesiytyneet rikolliset pois päiviltä.
Tsaari, joka häviää sodan, on entinen tsaari ja ilman eläkeoikeuksia. Näin se on Venäjällä ollut aina.- Anonyymi
Häviää sodan? Eihän sota siihen päättyisi että ukraina työntää venäläiset pois. Se jatkuu siitä nin kauan kui ukraina on täysin elinkelvoton. Mieti sen jälkeen kumpi voitti. Kremlistä ei löydy kuin puttea raaempia johtajia tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häviää sodan? Eihän sota siihen päättyisi että ukraina työntää venäläiset pois. Se jatkuu siitä nin kauan kui ukraina on täysin elinkelvoton. Mieti sen jälkeen kumpi voitti. Kremlistä ei löydy kuin puttea raaempia johtajia tilalle.
Mistä tiedät? Venäjän armeijan henki on huono ja sota on epäsuosittu! Pakotteet puree ja kauppa ei käy! Venäjän tilanne on huono ja heikko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Venäjän armeijan henki on huono ja sota on epäsuosittu! Pakotteet puree ja kauppa ei käy! Venäjän tilanne on huono ja heikko!
Tiedän ohjusiskuista, Venäjä voi jatkaa niitä loputtomiin, eihän Venäjä allekirjoita minkäänlaista rauhansopimusta Ukrainan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häviää sodan? Eihän sota siihen päättyisi että ukraina työntää venäläiset pois. Se jatkuu siitä nin kauan kui ukraina on täysin elinkelvoton. Mieti sen jälkeen kumpi voitti. Kremlistä ei löydy kuin puttea raaempia johtajia tilalle.
Ruskit itse vajoo kivikaudelle lätissää. Ja taantumus vie ne vallankumouxen tielle...Puten unelma Puttelandiasta muuttu lätixi joka on lätti sanan mukaisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän ohjusiskuista, Venäjä voi jatkaa niitä loputtomiin, eihän Venäjä allekirjoita minkäänlaista rauhansopimusta Ukrainan kanssa.
Ei pysty Venäjäkään loputtomiin jatkaa siviilien murhaamista ja siviilikohteiden tuhoamista. Turha luulla. Venäjän talous on jo nyt syöksykierteessä, mutta sotimiseen vielä toistaiseksi riittää rahaa.
Niinhän uskoi Hitlerkin olevansa voittamaton, mutta huonostihan siinä kävi lopulta.
Hitlerillä on huomattavasti paremmat lähtökohdat. Oli tehokas ja osaava armeija, jolla teknisesti huippuvarusteet, yksi maailman parhaista tuolloin, vahvoja liittolaisia aluksi, Neuvostoliitto, Italia. Yksi maailman kehittyneimmistä valtioista, niin teknisesti kuin taloudellisestikin. NatsiSaksan onnistui valloittamaan lähes koko Euroopan muutamassa vuodessa, mutta Venäjä ei edes Ukrainaa ja nytkin joutuu vetäytymään koko ajan aiemmin miehittämiltään alueilta.
Venäjällähän ei em listasta ole yhtään mitään. Vain ydinaseet, mutta niitä löytyy kyllä länneltäkin aivan riittävästi. Kukaan ei koskaan ole vielä käyttänyt ydinasetta hyökkäyssodassaan ja jos Venäjä sen nyt tekisi, niin sehän tuhottaisiin perin pohjin. Siinä tosin menisi lähes koko maailma, ei voittajaa olisi.
Rajoitettu ydinsota on vain teoreettinen mahdollisuus, mutta jos sellainen tapahtuisi, niin vain Venäjä tehtäisiin totaalisesti toimintakyvyttömäksi ja lännen tappiot voisivat olla suuriakin, mutta Venäjän tappioihin nähden selvästi vähäisempiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häviää sodan? Eihän sota siihen päättyisi että ukraina työntää venäläiset pois. Se jatkuu siitä nin kauan kui ukraina on täysin elinkelvoton. Mieti sen jälkeen kumpi voitti. Kremlistä ei löydy kuin puttea raaempia johtajia tilalle.
Venäjä on jo hävinnyt. Mikään sotilaallinen voitto ei voi korvata niitä menetyksiä, mitä Venäjä on typerän hyökkäyksenä takia kokenut. Nyt jäljellä tuntuu olevan vain kaukovaikutteisilla ohjuksilla tehty kosto. Muuhun Venäjä ei pysty.
Kosto taas ei ole keino, millä Venäjä voisi saada takaisin menettämänsä kansainvälisen aseman. Päin vastoin; Venäjä uppoaa yhä syvemmälle roistovaltioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän ohjusiskuista, Venäjä voi jatkaa niitä loputtomiin, eihän Venäjä allekirjoita minkäänlaista rauhansopimusta Ukrainan kanssa.
Jos Venäjä jatkaa kostoiskuja loputtomasti, se myös paaluttaa itsensä kansainvälisen politiikan hylkiöksi lopullisesti. Jokainen ohjus laskee siirtää kauemmas Venäjän hyväksymistä takaisin kansainväliseen yhteisöön. Nyt jo Kiinakin on kääntämässä Venäjälle selkäänsä.
Onneksi Venäjän tuleva uusi johto ei ole yhtä naiivia kuin sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pysty Venäjäkään loputtomiin jatkaa siviilien murhaamista ja siviilikohteiden tuhoamista. Turha luulla. Venäjän talous on jo nyt syöksykierteessä, mutta sotimiseen vielä toistaiseksi riittää rahaa.
Niinhän uskoi Hitlerkin olevansa voittamaton, mutta huonostihan siinä kävi lopulta.
Hitlerillä on huomattavasti paremmat lähtökohdat. Oli tehokas ja osaava armeija, jolla teknisesti huippuvarusteet, yksi maailman parhaista tuolloin, vahvoja liittolaisia aluksi, Neuvostoliitto, Italia. Yksi maailman kehittyneimmistä valtioista, niin teknisesti kuin taloudellisestikin. NatsiSaksan onnistui valloittamaan lähes koko Euroopan muutamassa vuodessa, mutta Venäjä ei edes Ukrainaa ja nytkin joutuu vetäytymään koko ajan aiemmin miehittämiltään alueilta.
Venäjällähän ei em listasta ole yhtään mitään. Vain ydinaseet, mutta niitä löytyy kyllä länneltäkin aivan riittävästi. Kukaan ei koskaan ole vielä käyttänyt ydinasetta hyökkäyssodassaan ja jos Venäjä sen nyt tekisi, niin sehän tuhottaisiin perin pohjin. Siinä tosin menisi lähes koko maailma, ei voittajaa olisi.
Rajoitettu ydinsota on vain teoreettinen mahdollisuus, mutta jos sellainen tapahtuisi, niin vain Venäjä tehtäisiin totaalisesti toimintakyvyttömäksi ja lännen tappiot voisivat olla suuriakin, mutta Venäjän tappioihin nähden selvästi vähäisempiä.Kyllä Venäjä pystyy loputtomin iskemään Ukrainan strategiseen infraan, ei epäilystäkään.
- Anonyymi
” Jos kävisi niin että Ukraina onnistuisi ajamaan venäläiset pois niitten miehittämiltä alueilta, ei se sotaa lopeta, Venäjä voi vaikka 50 vuotta jatkaa Ukrainan moukarointia ohjuksin. ”
Ei voi, koska Venäjällä EI OLE AIKAA! Sodan takia siitä on tullut maailman hylkiö, jonka energiakauppa takkuaa, pakotteet puree, kauppa tyrehtyy ja vieras pääoma katoaa! Sen on tehtävä NOPEASTI RATKAISU johonkin suuntaan!
”Yksikin ohjus riittää/ viikko ja kukaan ei sinne investoi ja maalla ei ole edellytyksiä toipua sodasta ja se on maan loppu.”
Elät harhaisessa maailmassa? Ukrainaan sataa päivittäin satoja ohjuksia ja SILTI LÄNNEN TUKI SILLE VAIN LISÄÄNTYY!
”Tosiasiat on vaan tunnustettava.”
Samaa mieltä ja tarkkispoika ei niitä tunnusta!- Anonyymi
Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu, eikä tule taipumaan, maa on riittävän iso kaikkine luonnonvaroineen pyörittääkseen kotimarkkinoitaan, jo viiden vuoden päästä sen talous kasvaa.
"Elät harhaisessa maailmassa? Ukrainaan sataa päivittäin satoja ohjuksia ja SILTI LÄNNEN TUKI SILLE VAIN LISÄÄNTYY!"
Joo, aseita, mutta niitä ei voi syödä. Maa on varaton, ulkomaisia investointeja ei sotaa käyvään maahan virtaa.
Nämä tosiasiat ovat tietysti kova isku vasten kasvoja sinulle pikku natonasselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu, eikä tule taipumaan, maa on riittävän iso kaikkine luonnonvaroineen pyörittääkseen kotimarkkinoitaan, jo viiden vuoden päästä sen talous kasvaa.
"Elät harhaisessa maailmassa? Ukrainaan sataa päivittäin satoja ohjuksia ja SILTI LÄNNEN TUKI SILLE VAIN LISÄÄNTYY!"
Joo, aseita, mutta niitä ei voi syödä. Maa on varaton, ulkomaisia investointeja ei sotaa käyvään maahan virtaa.
Nämä tosiasiat ovat tietysti kova isku vasten kasvoja sinulle pikku natonasselle.” Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu, eikä tule taipumaan, maa on riittävän iso kaikkine luonnonvaroineen pyörittääkseen kotimarkkinoitaan, jo viiden vuoden päästä sen talous kasvaa.”
Loputtomasti aikaa EI OLE! Venäjän energiatulot ovat romahtaneet ja talous hiipuu! Sota on Venäjän syöpä ja hivuttaa taloutta Vietnamin ja Verdunin tapaan! Myös Putler itse hiipuu nyt jo 70-vuotiaana. Ja pahinta on se, ettei edes sodan loppu poista pakotteita ikuiselta hylkiöltä! ” Pietari Suuri” on kohta ”Pipin Pieni”!
”Joo, aseita, mutta niitä ei voi syödä. Maa on varaton, ulkomaisia investointeja ei sotaa käyvään maahan virtaa.”
Virta ei ole katkennut! Ukraina sotii muun maailman puoörsya ja Venäjä muuta maailmaa vastaan!
”Nämä tosiasiat ovat tietysti kova isku vasten kasvoja sinulle pikku natonasselle.”
Tarkkispojalta vain puuttuu ne ”tosiasiat”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu, eikä tule taipumaan, maa on riittävän iso kaikkine luonnonvaroineen pyörittääkseen kotimarkkinoitaan, jo viiden vuoden päästä sen talous kasvaa.”
Loputtomasti aikaa EI OLE! Venäjän energiatulot ovat romahtaneet ja talous hiipuu! Sota on Venäjän syöpä ja hivuttaa taloutta Vietnamin ja Verdunin tapaan! Myös Putler itse hiipuu nyt jo 70-vuotiaana. Ja pahinta on se, ettei edes sodan loppu poista pakotteita ikuiselta hylkiöltä! ” Pietari Suuri” on kohta ”Pipin Pieni”!
”Joo, aseita, mutta niitä ei voi syödä. Maa on varaton, ulkomaisia investointeja ei sotaa käyvään maahan virtaa.”
Virta ei ole katkennut! Ukraina sotii muun maailman puoörsya ja Venäjä muuta maailmaa vastaan!
”Nämä tosiasiat ovat tietysti kova isku vasten kasvoja sinulle pikku natonasselle.”
Tarkkispojalta vain puuttuu ne ”tosiasiat”!Hyvä yritys natonasselta, muta eät haavemaailmassa, totuus on toiselnen, sellanen kuin kuvasin.
Venäjän talous: Juurihan kerroin siulle että Venäjän talous alkaa kasvaa 5 vuoden päästä, sen takaa omat ja aasian markkinat.
Putte tosiaankin poistuu lähivuosina parrasvaloista, mutta seuraaja on luultavimmin monta astetta kovempi sotahaukka. Joten sekään ei puousta ajatuksisi.
Minä esitän tosiasiat, sinä elät haavemaailmassa - Anonyymi
Niiltä loppu POWERI lätissään. ja ne vajoo kivikaudelle röhkimään... Putte pyyhitään pois ja tulee joku/jotkut jotka kääntää uuden lehden ja hisssunkissun trolli ajat muutuvat. Jäät työtömäxi. Et saa ilmaista rehua Putelta..et ala etsii uutta duunia esim . sikapaimenexi. Siihen voisit sentään kyetä???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu, eikä tule taipumaan, maa on riittävän iso kaikkine luonnonvaroineen pyörittääkseen kotimarkkinoitaan, jo viiden vuoden päästä sen talous kasvaa.
"Elät harhaisessa maailmassa? Ukrainaan sataa päivittäin satoja ohjuksia ja SILTI LÄNNEN TUKI SILLE VAIN LISÄÄNTYY!"
Joo, aseita, mutta niitä ei voi syödä. Maa on varaton, ulkomaisia investointeja ei sotaa käyvään maahan virtaa.
Nämä tosiasiat ovat tietysti kova isku vasten kasvoja sinulle pikku natonasselle.Ha ha Tver-Novgorod..Vain osa viljoista ja juurikasveista saatu ylös samoin TULA-OMSK aluiella...ja ei syyskylvöjä.nälkä tulee lättiinne....Työtömyys lisääntynyt paljon...Ainut valopilkku on LADA tehtaat..1 auto per ruumis omaisille...Tehtaan tuotanto sekuin kiihtyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä yritys natonasselta, muta eät haavemaailmassa, totuus on toiselnen, sellanen kuin kuvasin.
Venäjän talous: Juurihan kerroin siulle että Venäjän talous alkaa kasvaa 5 vuoden päästä, sen takaa omat ja aasian markkinat.
Putte tosiaankin poistuu lähivuosina parrasvaloista, mutta seuraaja on luultavimmin monta astetta kovempi sotahaukka. Joten sekään ei puousta ajatuksisi.
Minä esitän tosiasiat, sinä elät haavemaailmassaPutintrollilla on kovasti propagandalla kyllästetty maailmankuva. Reaalimaailma tällä hetkellä on kovasti kaukana trollin haavekuvadta.
Voi toki olla niinkin, että Venäjän talous voi alkaa kasvamaan 5 vuoden kuluttua, mutta sitä ennen se menee pohjalle ja pysyy siellä aikansa. Jos sitten kasvua tulee, niin muuta suuntaahan pohjalta ei olekaan kuin ylöspäin. Edes teoriassa.
Venäjällä ei ole taloudenkaan suhteen kumppaneita. Kukaan ei varmasti investoi Venäjälle enää vuosikymmeniin. Venäläisten oma talous on niin heikkoa jo nyt ja heikkenee hurjaa vaihtia, ettei sillä maan talous nouse. Mistä kummasta olet saanut päähäsi Aasian maiden pelastavan Venäjän? Ei pilkkahintaan ostettava fossiilipohjainen energia siihen riitä. Aseitakaan ei loputtomasti voi myydä ja jos tarjolla on vielä teknisesti huomattavasti kehittyneempiäkin, niin kilpailu voi olla kovaa.
Muuta kuin fossiilienergiaa ja aseita ja ehkä jotain raaka-aineita Venäjällä ei ole tarjota.
Putte poistuu ja voi olla, että valtaan tulee vieläkin hullumpi sotahaukka. Sehän vain nopeuttaisi Venäjän romahtamista ja mahdollista hajoamistakin.
Tuossa edellä on tosiasioita, ei mielipiteitä, saati haavemaailman toiveita. Sotimalla ja hyökkäilemällä milloin mihinkin naapuriin ei taloutta ja yhteiskuntaa muiltakaan osin saada kuntoon.
Diktatuurit ovat aina vaikeuksissa eikä pärjää rauhanoloissa taloudellisesti eikä muutenkaan. Kyllä tämä pätee Venäjäänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä yritys natonasselta, muta eät haavemaailmassa, totuus on toiselnen, sellanen kuin kuvasin.
Venäjän talous: Juurihan kerroin siulle että Venäjän talous alkaa kasvaa 5 vuoden päästä, sen takaa omat ja aasian markkinat.
Putte tosiaankin poistuu lähivuosina parrasvaloista, mutta seuraaja on luultavimmin monta astetta kovempi sotahaukka. Joten sekään ei puousta ajatuksisi.
Minä esitän tosiasiat, sinä elät haavemaailmassa” Venäjän talous: Juurihan kerroin siulle että Venäjän talous alkaa kasvaa 5 vuoden päästä, sen takaa omat ja aasian markkinat.”
Se on pelkkä SINUN MIELIPITEESI? VENÄJÄN TALOUS EIKASVA, KOSKA SE MENETTI TÄRKEIMMÄN VIENTITUOTTEENSA (ENERGIA) PARHAAN JA HELPOIMMAN MYYNTIALUEEN ELI EUROOPAN! Se voi myydä muualle, mutta hinta on heikompi ja siirtokustannukset ovat valtavat! Eurooppa EI palaa ostajaksi!
”Putte tosiaankin poistuu lähivuosina parrasvaloista, mutta seuraaja on luultavimmin monta astetta kovempi sotahaukka. Joten sekään ei puousta ajatuksisi.”
LUULTAVIMMIN EI OLE MIKÄÄN ’TIETO’ VAAN TARKKISPOJAN SOTAKIIMAINEN TOIVE! Venäjä on jo kokenut sen, mitä se voi sodalla voittaa ja, ENNENKAIKKEA, mitä se voi sodalla HÄVITÄ!
Mielestäni se ”lLUULTAVIMMIN” osoittaa täysin vastakkaista suuntaa!
Minä esitän tosiasiat, sinä elät haavemaailmassa… TÄMÄ LAUSE ON TOTTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu, eikä tule taipumaan, maa on riittävän iso kaikkine luonnonvaroineen pyörittääkseen kotimarkkinoitaan, jo viiden vuoden päästä sen talous kasvaa.
"Elät harhaisessa maailmassa? Ukrainaan sataa päivittäin satoja ohjuksia ja SILTI LÄNNEN TUKI SILLE VAIN LISÄÄNTYY!"
Joo, aseita, mutta niitä ei voi syödä. Maa on varaton, ulkomaisia investointeja ei sotaa käyvään maahan virtaa.
Nämä tosiasiat ovat tietysti kova isku vasten kasvoja sinulle pikku natonasselle.Mikään maa ei kykene säilyttämään edes kohtuullista elintasoaan pelkästää sisämarkkinoilla. Venäjä on monelta osin riippuvainen tuonnista (esim. elektroniikka) ja sodan pitkittyessä löytyy aina vähemmän maita, jotka Venäjän kanssa haluavat käydä kauppaa. Kiinan kansantalous kärsii sodan takia jo nyt ja kun Kiina lopettaa Venäjän tukemisen, on Venäjä käytännössä yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiltä loppu POWERI lätissään. ja ne vajoo kivikaudelle röhkimään... Putte pyyhitään pois ja tulee joku/jotkut jotka kääntää uuden lehden ja hisssunkissun trolli ajat muutuvat. Jäät työtömäxi. Et saa ilmaista rehua Putelta..et ala etsii uutta duunia esim . sikapaimenexi. Siihen voisit sentään kyetä???
Yritätkö olla hauska?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putintrollilla on kovasti propagandalla kyllästetty maailmankuva. Reaalimaailma tällä hetkellä on kovasti kaukana trollin haavekuvadta.
Voi toki olla niinkin, että Venäjän talous voi alkaa kasvamaan 5 vuoden kuluttua, mutta sitä ennen se menee pohjalle ja pysyy siellä aikansa. Jos sitten kasvua tulee, niin muuta suuntaahan pohjalta ei olekaan kuin ylöspäin. Edes teoriassa.
Venäjällä ei ole taloudenkaan suhteen kumppaneita. Kukaan ei varmasti investoi Venäjälle enää vuosikymmeniin. Venäläisten oma talous on niin heikkoa jo nyt ja heikkenee hurjaa vaihtia, ettei sillä maan talous nouse. Mistä kummasta olet saanut päähäsi Aasian maiden pelastavan Venäjän? Ei pilkkahintaan ostettava fossiilipohjainen energia siihen riitä. Aseitakaan ei loputtomasti voi myydä ja jos tarjolla on vielä teknisesti huomattavasti kehittyneempiäkin, niin kilpailu voi olla kovaa.
Muuta kuin fossiilienergiaa ja aseita ja ehkä jotain raaka-aineita Venäjällä ei ole tarjota.
Putte poistuu ja voi olla, että valtaan tulee vieläkin hullumpi sotahaukka. Sehän vain nopeuttaisi Venäjän romahtamista ja mahdollista hajoamistakin.
Tuossa edellä on tosiasioita, ei mielipiteitä, saati haavemaailman toiveita. Sotimalla ja hyökkäilemällä milloin mihinkin naapuriin ei taloutta ja yhteiskuntaa muiltakaan osin saada kuntoon.
Diktatuurit ovat aina vaikeuksissa eikä pärjää rauhanoloissa taloudellisesti eikä muutenkaan. Kyllä tämä pätee Venäjäänkin.Höön höpön, Venäjä toipuu kylä nopeasti ja "pilkkahintaan myytävä kaasu ja öljy" ei vastaa todellisuutta,tilastojen mukaan noilta osin Venäjän tulot ovat jopa kasvaneet.
En ole väittänyt Aasian pelastvan Venäjää, mutta Aasian kauppa lisänä omiin kotimrkkinohin riitää helposti saattamaan Venäjän kasvu-uralle, tosin kuin Ukraina, mikä rappeutuu Zimbabwen tasolle.
Näin oikeassa elämässä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjän talous: Juurihan kerroin siulle että Venäjän talous alkaa kasvaa 5 vuoden päästä, sen takaa omat ja aasian markkinat.”
Se on pelkkä SINUN MIELIPITEESI? VENÄJÄN TALOUS EIKASVA, KOSKA SE MENETTI TÄRKEIMMÄN VIENTITUOTTEENSA (ENERGIA) PARHAAN JA HELPOIMMAN MYYNTIALUEEN ELI EUROOPAN! Se voi myydä muualle, mutta hinta on heikompi ja siirtokustannukset ovat valtavat! Eurooppa EI palaa ostajaksi!
”Putte tosiaankin poistuu lähivuosina parrasvaloista, mutta seuraaja on luultavimmin monta astetta kovempi sotahaukka. Joten sekään ei puousta ajatuksisi.”
LUULTAVIMMIN EI OLE MIKÄÄN ’TIETO’ VAAN TARKKISPOJAN SOTAKIIMAINEN TOIVE! Venäjä on jo kokenut sen, mitä se voi sodalla voittaa ja, ENNENKAIKKEA, mitä se voi sodalla HÄVITÄ!
Mielestäni se ”lLUULTAVIMMIN” osoittaa täysin vastakkaista suuntaa!
Minä esitän tosiasiat, sinä elät haavemaailmassa… TÄMÄ LAUSE ON TOTTA!Taas sinä keksit omasta päästäsi juttuja. putinin seuraaja tulee Yhtenäinen Venäjä puolueesta kuten putte, vaihtoehoja on vähän. Etkö tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään maa ei kykene säilyttämään edes kohtuullista elintasoaan pelkästää sisämarkkinoilla. Venäjä on monelta osin riippuvainen tuonnista (esim. elektroniikka) ja sodan pitkittyessä löytyy aina vähemmän maita, jotka Venäjän kanssa haluavat käydä kauppaa. Kiinan kansantalous kärsii sodan takia jo nyt ja kun Kiina lopettaa Venäjän tukemisen, on Venäjä käytännössä yksin.
Kyllä pystyy, jos kotimarkkinat ovat tarpeeksi isot ja kaikki raaka-aineet löytyvät maan sisältä, fakta.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään maa ei kykene säilyttämään edes kohtuullista elintasoaan pelkästää sisämarkkinoilla. Venäjä on monelta osin riippuvainen tuonnista (esim. elektroniikka) ja sodan pitkittyessä löytyy aina vähemmän maita, jotka Venäjän kanssa haluavat käydä kauppaa. Kiinan kansantalous kärsii sodan takia jo nyt ja kun Kiina lopettaa Venäjän tukemisen, on Venäjä käytännössä yksin.
"Mikään maa ei kykene säilyttämään edes kohtuullista elintasoaan pelkästää sisämarkkinoilla."
Varsinkaan, kun valtion menoista kolmasosa menee armeijalle, asevarusteluun ja sisäisiin turvallisuusjoukkoihin. Neuvostoliitolla oli valtavasti suuremmat resurssit kuin Venäjällä ja niin vain sekin romahti ja hajosi.
- Anonyymi
Jos Nato päättäisi kutsua Ukrainan jäsenekseen ja perustaisi oman tukikohtansa sinne Ydinaseineen, niin Venäjä lamaantuisi. Siihen loppuisi Venäjän ohjusiskut. Se vain jurnuttaisi sanallisesti.
Toivon, että seuraavaksi Naton pääjohtajaksi tulisi joku Amerikkalainen tai Brittiläinen Kenraali. Toki Naton päätökset riippuvat myös siitä millainen Presidentti Jenkeissä kulloinkin sattuu olemaan.- Anonyymi
Jos ja jos ja jos??? Ei tule tapahtumaan ja nato kutsuu jäsenekseen vasta sitten kun kaikki jäsenet ovat sen hyväksyneet. Luuletko aikuisten oikeasti että kaikki natojäsenet hyväksyisivät Venäjän kanssa sotaa käyvän maan jäseneksi? Jo nyt on viivytyksiä Suomen ja Ruotsin kanssa.
- Anonyymi
Älä höpötä joutavia! Ei Nato ”päätä” yhdenkään jäsenmaan johtajasta!
- Anonyymi
Natzi-Venäjän raiskausverestä tahmea sotakulli on lyötävä irtipoikki.
- Anonyymi
Ukrainan kannattaa sitten liittyä NATOON terroristivaltio Venäjän takia
- Anonyymi
ja Ukrainako siitä itse päättää?
- Anonyymi
"Venäjällä on loputtomasi aikaa, pakotteet ovat jo tapissaan, eikä Venäjä taivu,"
Voi lapsikulta .
Pakotteet on otettu vasta noin 8kk ajan tipotellen käyttöön ja lisää tulee koko ajan .
Pakotteet ovat olleet käytössä siis vain hyvin vähän aikaa ja ns..pakotejuna on vasta pääsemässä vauhtiin se siinä on surullista että sitä ei enään voi pysäyttää se tuhoaa venäjän vääjäämättömästi ja syöksee venäjän talouden ja sisäiset asiat täydelliseen kaaokseen on kaksi vaihtoehtoa venäjästä tulee Pohjoiskorean kaltainen suljettu hylkiö köyhä kehitysmaa jolla ei ole mitään sanaa kansainvälisessä politiikassa ja yhteistyössä tai venäjän mätäpaise räjähtää ja hajoaa.
Itse epäilen jälkimmäistä koska yksikään venäjälle perustettu ns.venäjän valtio ei ole kestänyt tähänkään asti edes ihmisen iän pituutta vaan hajonnut tavalla tai toisella.- Anonyymi
No kerropas niistä lisäpakotteista? Ettei nyt jää vain sanahelinäksi, lapsi kulta. Pakotteet eivät tuhoa Venäjää, siihen on kaksi syytä: 1. Venäjällä on kaikki mitä se tarvitsee kotimarkkinoiden pyörittämiseen ja aasian kauppaan. 2. Venäjän kansa ei taivu uhan edessä, van se ryhmittäytyy entistä enemmän johtajiensa taakse, vaikka siellä tietysti myös niitä soraääniä kuuluu. Sellainen on venäläinen sielu.
Puten kannatus on nyt laskenut, mutta Yhtenäinen Venäjä-puolueen ei, mikä on olennaisinta.
- Anonyymi
"Yksikin ohjus riittää/ viikko ja kukaan ei sinne investoi ja maalla ei ole edellytyksiä toipua sodasta ja se on maan loppu."
Ukraina vastaa sitten aina sadalla.
Menikö tiltulta suu kuin mutrulle kuin ripulisen gulakin ryppynaru.- Anonyymi
sadalla? HHHEEHHEHH, se ei vastaa ollenkaan Venäjän puolelle, koska silloin käy Ukrainalle kylmät, sen takaa Venäjän sotilasdoktriini. Ja mistä ne niitä saisi, sehän tarkoittaisi suoraa sotaa Venäjän ja naton välillä. Ei nytkään jenkit toimita pitkän kantaman ohjuksia, Ei Ukraina pysty tuhoamaan Pietaria ja Moskovaa, kuten Venäjä pystyy Kiovan ja tarvittaessa koko läntisen ukrainan laittamaan asumiskelvottomiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sadalla? HHHEEHHEHH, se ei vastaa ollenkaan Venäjän puolelle, koska silloin käy Ukrainalle kylmät, sen takaa Venäjän sotilasdoktriini. Ja mistä ne niitä saisi, sehän tarkoittaisi suoraa sotaa Venäjän ja naton välillä. Ei nytkään jenkit toimita pitkän kantaman ohjuksia, Ei Ukraina pysty tuhoamaan Pietaria ja Moskovaa, kuten Venäjä pystyy Kiovan ja tarvittaessa koko läntisen ukrainan laittamaan asumiskelvottomiksi.
” kuten Venäjä pystyy Kiovan ja tarvittaessa koko läntisen ukrainan laittamaan asumiskelvottomiksi.”
Onko tuo Venäjän salaisuus? Kyky kestää ja kärsiä loputtomia ja toistuvia takaiskuja, niukkuutta ja kurjuutta hellittelemällä ajatusta, että ”kyllämäpystyisinvaanentee”?
Elääkö noin köyhällä virrellä;-D🤡😂🤪😅🤣👏
- Anonyymi
Ja köyhä suomi on pumpannut avustuksia miljoona tolkulla, taivaan tuuliin?😇
- Anonyymi
Mutta taatusti hyvään tarkoitukseen! Mikään ei ole tärkeämpää kuin Venäjän tuho!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta taatusti hyvään tarkoitukseen! Mikään ei ole tärkeämpää kuin Venäjän tuho!
Mitä sinä tarkoitat?
Oletko täydellisesti sekaisin päästäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä tarkoitat?
Oletko täydellisesti sekaisin päästäsi?En, vaan Venäjän häviö sodassa on sekä Euroopan että koko maailman etu! Ei maailma kaipaa sotia! Niitä himoitsee Putler YKSIN ja muutama jämästallari Suomessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, vaan Venäjän häviö sodassa on sekä Euroopan että koko maailman etu! Ei maailma kaipaa sotia! Niitä himoitsee Putler YKSIN ja muutama jämästallari Suomessa!
Itse asiassa Venäjän häviö on myös venäläisten ja Venäjänkin etu vähänkin pidemmällä tähtäimellä. Aivan varmasti.
Tästä on hyvä esimerkki Saksan totaalisesta häviöstä. Sen ansiosta natsismi katosi Saksasta. Maa muuttui militäöriuhoisesta rauhanomaiseksi valtioksi ja alkoi keskittymään yhteiskunnan, teknologian ja talouden kehittämiseen. Ei mennyt kovinkaan kauaa kun demokratiaksi palautunut läntinen osa Saksaa oli yksi maailman teknologian kehittyneimpiä valtioita, samoin talouskehitys lienee yksi maailman vahvinta ja demokratia kaikkineen erittäin vahva. Itäinen osa Saksasta jäi Neuvostoliiton miehittämäksi eikä siellä demokratia päässyt esiin, niin se jäi pahasti jälkeen kaikessa kehityksessä. Yhdistymisen jälkeen myös itäinen Saksa on vapautunut kommunistisen diktatuurin perinnöstä ja kehittynyt normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi osana yhdistynyttä Saksaa.
Ei tämä valtaisa Saksan kehityskulku yhdeksi maailman vahvimmaksi taloudeksi olisi ollut mahdollista ilman totaalista tappiota, joka hävitti diktatuurin.
Sama mahdollisuus voisi olla Venäjälläkin, mutta vain täydellisen tappion myötä, jossa diktatuuri ja sotaisa uho loppuu ja valtion tuleva johto alkaa keskittymään muuhun kuin sotaisiin juttuihin ja naapurimaihin hyökkäilemällä.
Demokratia ja toimiva sellainen on välttämätön edellytys talouskehitykselle ja ihmisten hyvinvoinnille. Diktatuuri ei siihen pääse koskaan.
- Anonyymi
Annetaankohan venäjälle vielä kehittämis ja lähialueapua miljoonia ....asiasta toiseen se on muuten komeat miljardi huvilat ja huviveneet Putinilla taitaa kaverin omaisuus olla eri omistusvyyhtien kautta tuhansissa miljardeissa
- Anonyymi
Sotasrategit täällä kekustelee keskenään.
- Anonyymi
Meillä pitäisi keskustella, miksi Ukrainan tilanne on, se mikä se on?
Tähän ei yksikään surkea natohuora suostu, koska se tietäisi menoa asian ytimiin ja sitä ei rikolliset luonnollisesti tee.
Kaikki mikä haittaa tolkutonta vihanlietsontaa, on Putinin trollien tekosia ja siten kiellettyä.- Anonyymi
” Meillä pitäisi keskustella, miksi Ukrainan tilanne on, se mikä se on?”
Se on sellainen kuin os SIKSI, että Putler sai 24.02.2022 päähänsä perusteetta hyökätä maahan! Perimmäinen syy on se, että Putler kuvitteli asuvansa suurvallassa, jollka on ”etupiirejä”! Paha erehdys molemmissa otaksumissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Meillä pitäisi keskustella, miksi Ukrainan tilanne on, se mikä se on?”
Se on sellainen kuin os SIKSI, että Putler sai 24.02.2022 päähänsä perusteetta hyökätä maahan! Perimmäinen syy on se, että Putler kuvitteli asuvansa suurvallassa, jollka on ”etupiirejä”! Paha erehdys molemmissa otaksumissa!Kerro, mitä tarkoitat 'perusteetta'?
Millä perustelet väittämäsi?
- Anonyymi
Nykyisen Suomen politiikan seuraus on pahimmassa tapauksessa, maan miehitys.
- Anonyymi
Turha luulo! Suomi ei hyökkää minnekään eikä miehitä ketään! Jos taas kuvittelet voivasin yhä pelotella Venäjällä niin se luu onb jo kaluttu loppuun;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha luulo! Suomi ei hyökkää minnekään eikä miehitä ketään! Jos taas kuvittelet voivasin yhä pelotella Venäjällä niin se luu onb jo kaluttu loppuun;-D
En minä pelottele Venäjällä, vaan olen realisti ja viittaan Suomen hallinnon vihapolitiikkaan ja sen mahdollisiin seurauksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä pelottele Venäjällä, vaan olen realisti ja viittaan Suomen hallinnon vihapolitiikkaan ja sen mahdollisiin seurauksiin.
Suomi ei harjoita vihapolitiikkaa Venäjää kohtaan. Jonkun tiltun mielestä se voi siltä tuntua, kun vertaa johonkin lähihistorian suomettuneeseen yya-aikaan, jolloin mitään negatiivista itänaapurista ei uskallettu sanoa.
Vihapolitiikkaa ei ole se, että kertoo mitä tapahtuu ja tuomitsee Venäjän käsittämättömät raakuudet siviilejä kohtaan ja tarkoitukselliset siviilikohteiden tuhoamiset. Venäjän johto on aiemmin useankin eri toimija suulla maininnut tuhoavansa Ukrainan ja ukrainalaiset.
Jos tällaista käyttäytymistä ei virallinen Suomi tuomitse, niin olisimme todella oudossa joukossa. YK:ssa taisi olla vain 8 valtiota ja heidänkö joukkoon Suomen pitäisi kuulua.
Jos joku tekee vihapolitiikkaa, niin se on Venäjä.
Juuri Venäjän viha-ja hyökkäyspolitiikan sekä etupiirivaatimusten, jossa Suomi Venäjän mukaan olisi kuulunut Venäjän etupiiriin, vuoksihan Suomi hakee natojäsenyyttä. Kuten Ruotsikin.
Millaista politiikkaa Suomen sinun mielestäsi pitäisi Venäjän suhteen noudattaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä pelottele Venäjällä, vaan olen realisti ja viittaan Suomen hallinnon vihapolitiikkaan ja sen mahdollisiin seurauksiin.
Venäjä kokee takaiskuja jatkuvasti jo Ukrainan sodassa! Uskotko, että se juuri nyt kaipaa uusia sotia? Ei Suomella ole mitään sen kummempaa ”vihapolitiikkaa” kuin muillakaan länsimailla!
Tottuiko korvasi liikaa YYA-ajan liturgiaystävyyteen?
- Anonyymi
Us - venäjä etupiirisota.
Kuin vietnam.
Ja Suomikin nettomaksajana!!
Montako vuotta jatkuu ?- Anonyymi
Ei jatku kauaa eikä USA sodi missään!
Putler luuli, että asuu suurvallassa, jolla on muka ”etupiiri”!
Nyt hän alkaa viisastua molemmissa asioissa! - Anonyymi
"Us - venäjä etupiirisota."
Älä sekoita Usa venäjän valloitussotaan jota se "yritti" käydä huonoin tuloksin Ukrainassa .
Etupiireistä taas ei ole kukaan muu puhunut euroopassa kuin Stalin Hitler ja Putin joka elää ilmeisesti sen 100 vuotta aikaansa jäljessä .
Venäjän kaikki kortit paljastunut venäjän älyvapaa imperiumin rakentaminen taisi loppua lyhyeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Us - venäjä etupiirisota."
Älä sekoita Usa venäjän valloitussotaan jota se "yritti" käydä huonoin tuloksin Ukrainassa .
Etupiireistä taas ei ole kukaan muu puhunut euroopassa kuin Stalin Hitler ja Putin joka elää ilmeisesti sen 100 vuotta aikaansa jäljessä .
Venäjän kaikki kortit paljastunut venäjän älyvapaa imperiumin rakentaminen taisi loppua lyhyeen.Näin sanoo Amerikan täysalistunut etupiiriläinen
- Anonyymi
" HUVITTAVA PALSTA "
Tämän ketjun ansiosta parani roimasti.
Lähes päivittäin saamme lukea miten jonkun mitta tulee täyteen.
Ratkaisu haetaan vaikka tiedossa on että sen seurauksena omakin inhimillinen elämä on päättynyt.
Suomi, täysin provosoimatta yhtyi Lännen rintamaan ja nyt nettipanelistit huutavat Venäjälle kostoa.
Tähän saakka toimet ovat kohdelleet omia kansalaisia kovimmin.
Mitä tapahtuu kun Venäjällä tehdään yhtä typeriä päätöksiä, tosin provosoituna, kuin Suomessakin.
Silloin lunastetaan valan kovin pykälä: "VIIMEISEEN MIEHEEN."
Mietipäs Natottaja sitä.- Anonyymi
” Mitä tapahtuu kun Venäjällä tehdään yhtä typeriä päätöksiä, tosin provosoituna, kuin Suomessakin.”
Suomessa ei ole tehty typeriä päätöksiä ja Venäjä taas ei juuri muunlaisia teekään!
Mietipä Putinisti sitä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1947Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9704Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660