Enemmistö on aina ollut väärässä

VKK puolue ei vielä edusta enemmistön mielipidettä, mutta kannatus nousee koko ajan ja se on hyvä!

Niinhän minä avauksessa sanoinkin, että enemmistö on idiootteja ja järkevästi ajattelevat jäävät vähemmistöön, mutta seuraavissa vaaleissa valta voi vaihtua.
Ei VKK puolue liity mitenkään Putiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän minä avauksessa sanoinkin, että enemmistö on idiootteja ja järkevästi ajattelevat jäävät vähemmistöön, mutta seuraavissa vaaleissa valta voi vaihtua.
Ei VKK puolue liity mitenkään Putiniin.

Lue lisää

No mistäs syystä Turtiainen kävi itkemässä Venäjän medialle? Putinille piti saada viestiä, että tulla nyt herra varjele apuun ja vähän äkkiä?

"Kansanedustajat ovat nyt Venäjän infovaikuttamisen kohde – Ano Turtiainen kertoi Venäjän tv:ssä "globalistien" vallankaappauksesta Suomessa"

https://yle.fi/a/3-1243060

https://www.ntv.ru/novosti/2703003/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=

https://demokraatti.fi/vkk-kokoustaa-mikkelissa-turtiaisen-puheen-jalkeen-venajan-suurlahetyston-tervehdys/

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän minä avauksessa sanoinkin, että enemmistö on idiootteja ja järkevästi ajattelevat jäävät vähemmistöön, mutta seuraavissa vaaleissa valta voi vaihtua.
Ei VKK puolue liity mitenkään Putiniin.

Lue lisää

Olet siis täysin hörhö ja idiootti, muiden VKKlaisten tapaan;-))

Puolue on jyrkän maahanmuuttovastainen. Esimerkiksi Jyväskylän puheenjohtajat ovat Kansallismielisten liittouman entisiä vaikuttajia ja ainakin toinen heistä kuului Soldiers of Odinin ydinhahmoihin. VKK:n puolueohjelma puhuu Väestönvaihto-salaliittoteoriasta ja vastustaa ”yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa”.[2][1] Uskomus salaliittoteorioihin on puolueen kannattajien keskuudessa yleistä.[2]

Helsingin Sanomien mukaan puolue on Venäjä-myönteinen, mikä on ”täysin poikkeuksellista 2020-luvun Suomen poliittisella kartalla, ja ylipäätään harvinaista sitten 1970-luvun kiihkeimpien taistolaisvuosien”. Useat puolueen johtohahmot kuten Turtiainen ja Hirvisaari ovat tehneet Venäjä- ja Putin-myönteisiä lausuntoja

Anonyymi kirjoitti:

VKK puolue ei vielä edusta enemmistön mielipidettä, mutta kannatus nousee koko ajan ja se on hyvä!

Mutta seisooko enää Anu Turtiaisella stereoidin jäljiltä. Kova on lapsia hakkaamaan ja tuomionkin siitä saanut

Myös Putinin luotamme ja Venäjän nousuun uskomme vahvasti VKK puolueessa. Länsimaat ja muut homot jää venäläisten jalkoihin, kun eurooppa vallataan lopullisesti ja Putinin johtoon. Turtiainen viitoittaa meidän tien.

Putinisti-Ossi esiintyy übermenschinä :)))

Anonyymi kirjoitti:

Putinisti-Ossi esiintyy übermenschinä :)))

Ämpäriporukka ei kykene itsenäiseen ajatteluun Kapi, siis et sinäkään.

Kyllä huomaa, ettei koulutustasosi ole edennyt kovin korkealle matalaotsaisuudesta johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huomaa, ettei koulutustasosi ole edennyt kovin korkealle matalaotsaisuudesta johtuen.

Onko korkeasti koulutetut sitä mieltä, että valta kuuluu rahaeliitille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko korkeasti koulutetut sitä mieltä, että valta kuuluu rahaeliitille?

Ei ainakaan autoritääriselle johtajalle, joka esiintyy "kansan nimissä". Valta kuuluu kansalaisille ja sitä demokraattista päätösvaltaa edustavat eduskunta sekä EU-parlamentti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Edustuksellinen_demokratia

Me VKKssa vastustamme klopalisaaatiota, rokotusta, maahanmuuttoa ja Venäjän vastustamista! Anon kanssa vastustamme myös lapsiseksin tuomitsemisesta ja lestadiolaisille oikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Me VKKssa vastustamme klopalisaaatiota, rokotusta, maahanmuuttoa ja Venäjän vastustamista! Anon kanssa vastustamme myös lapsiseksin tuomitsemisesta ja lestadiolaisille oikeudet.

Lue lisää

Onko lestadiolaisilta oikeudet jo viety?

VKK:n putinistit ovat rantautuneet palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

VKK:n putinistit ovat rantautuneet palstalle.

Putin on osa glopalistien suunnitelmaa uuden maailmanjärjestyksen aikaansaamiseksi.
Se tarkoittaa totalistista järjestelmää, kuten kiinassa. Ensinnä täytyy entinen järjestelmä ajaa alas sotien, nälänhädän, terveydenhuollon romahduttamisen ym.. kautta .

Eikö sinulle ole valjennut, että joukkopsykoosia on nyt kokeiltu ja se toimi massaihmisiin?

Helsinkiläisten täytyy varata muovipusseja jos vessat ei toimi, sellainen ohje on nyt annettu.
Muista nyt, että sinun täytyy totella ja harjoitella miten lannoite pannaan talteen!

Hitler nousi valtaan ihan demokraattisella prosessilla. Ihan kaltaisesi keskiluokan tuella.

Talouslama koetteli erityisesti keskiluokkaa, joiden katkeruus purkautui populistiseen liikkeeseen, jolla oli juuret sosialimissa ja kansallisaatteessa. Molemmat aatteet korostavat valtion keskeistä asemaa.

Hitler nousi pienen Saksan Työväenpuolueen johtajaksi, lisäsi siihen kansallis- etuliitteen ja niin syntyi kansallissosialistinen puolue, joka tarjosi yksinkertaisia lääkkeitä kansan kurjuuden lievittämiseksi. Sosialistisen opin mukaan Hitler yritti vallankaappausta, mutta joutui siitä oikeuteen, ja vankilaan. Kansa, se keskiluokka, koki kuitenkin tuomion oikeusmurhana, ja suosio vain nousi. Olihan Hitlerin vallankaappauksen yksi ajuri Ranskan miehitys Ruhrin alueella, se koettiin silloisen hallituksen heikkoutena.

Parit vaalit voitettuaan Hitler nousi valtakunnan kansleriksi, ja kun toisen sosialistipuolueen, kommunistien, katsottiin yrittäneen vallankumousta ja siinä tohinassa polttaneen valtiopäivätalon, Hitler sai lisää valtaoikeuksia vanhan presidentin Hindenburgin myöntämänä. Loppu on sitten diktatuurin historiaa jota sinä kuvaat. Mutta valtaannousu tapahtuii ihan demokraattisen prossessin myötä.

Globalisaatio, jota 1920 luvun Saksa edusti, ja sen liberaalit aatteet, oli yksi syy miksi kansa pettyi Saksan muihin puolueisiin ja alkoi kannattamaan Hitleriä.

Saksaan oli Venäjältä sen vallankumouksen myötä paennut satojatuhansia ihmisiä, joukossa paljon juutalaisia. Heidät koettiin rasitteeksi vaikeissa taloudellisissa oloissa. Juutalaiset vieläpä usein menestyivät liikemiehinä. Liberaalit globalismin myötä Weimarin tasavaltaan levinneet atteet, tasa-arvo, homojen vapaudet jne. koettiin myös epäilyttävinä, perinteistä saksalaista arvomaailmaa järisyttävinä.

Näitä globalismin tuomia ja kansan enemmistön vieroksumia aatteita Hitler käytti hyväkseen, vastusti niitä, ja voitti keskiluokan suosion.

Globalisaatio on tuonut paljon hyvää. Vastareaktionaan se on synnyttänyt sitten kansallissosialimin ja muita ikäviä asioita

Anonyymi kirjoitti:

Hitler nousi valtaan ihan demokraattisella prosessilla. Ihan kaltaisesi keskiluokan tuella.

Talouslama koetteli erityisesti keskiluokkaa, joiden katkeruus purkautui populistiseen liikkeeseen, jolla oli juuret sosialimissa ja kansallisaatteessa. Molemmat aatteet korostavat valtion keskeistä asemaa.

Hitler nousi pienen Saksan Työväenpuolueen johtajaksi, lisäsi siihen kansallis- etuliitteen ja niin syntyi kansallissosialistinen puolue, joka tarjosi yksinkertaisia lääkkeitä kansan kurjuuden lievittämiseksi. Sosialistisen opin mukaan Hitler yritti vallankaappausta, mutta joutui siitä oikeuteen, ja vankilaan. Kansa, se keskiluokka, koki kuitenkin tuomion oikeusmurhana, ja suosio vain nousi. Olihan Hitlerin vallankaappauksen yksi ajuri Ranskan miehitys Ruhrin alueella, se koettiin silloisen hallituksen heikkoutena.

Parit vaalit voitettuaan Hitler nousi valtakunnan kansleriksi, ja kun toisen sosialistipuolueen, kommunistien, katsottiin yrittäneen vallankumousta ja siinä tohinassa polttaneen valtiopäivätalon, Hitler sai lisää valtaoikeuksia vanhan presidentin Hindenburgin myöntämänä. Loppu on sitten diktatuurin historiaa jota sinä kuvaat. Mutta valtaannousu tapahtuii ihan demokraattisen prossessin myötä.

Lue lisää

Nykyinen laitaoikeisto on alkanut esittämään tuota väitettä, että kansallissosialismi olisikin ollut vasemmistolainen aatesuunta, mutta tuon määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa että kommunismia. Millainen sosialistinen liike olisi sellainen, joka vihaisi sosialismia? Oikeistopopulistit käyttävät suoraan tätä kansallissosialistien yksinkertaistuksen mantran periaatetta, että koska kansallissosialismissa esiintyy sana sosialismi, niin sen on silloin oltava sosialismia. Laajasti tunnistettu määritelmä kuuluu, että kansallissosialismi on äärioikeistolainen aate, jossa on vasemmistolaisia piirteitä. Ja nämä piirteet juontuvat NSDAP:n edeltäjältä DAP:ltä, joka oli sosialistinen työväenpuolue. Hitler ihaili avoimesti entisen sosialistin Benito Mussolinin perustamaa äärioikeistolaista fasistipuoluetta ja omikin kansallissosialismiin fasistisen liikkeen periaatteet. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen äärijyrkkien näkemystensä vuoksi, joita sosialistit eivät katsoneet hyvällä.

NSDAP:n juoni poliittiseen valtaanpääsyyn nojasi täysin suuren työväestön suosion saavuttamisessa. Siksi puolue esiintyi työväenpuolueena, koska muutoin puolueella ei olisi ollut saavutettavissa sitä mahdollisuutta hakeutua valtaan, minkä se varsin populistisilla teemoilla lopulta sai. Hindenburg ei katsonut hyvällä valtiopetoksesta linnatuomion istunutta Hitleriä, mutta joutui taipumaan NSDAP:n noustua hallitusvaltaan nimittämällä Hitlerin valtakunnankansleriksi. Hitler julisti itsensä sekä "johtajaksi että valtakunnankansleriksi" vain kaksi tuntia Hindenburgin kuoleman jälkeen, koska päivää ennen valtaenemmistöinen kansallissosialistinen hallitus yhdisti valtionpäämiehen toimen Hitlerin hallitsemaan valtakunnankanslerin toimeen. Vasemmistopuolueiden sekä ammattiyhdistysten toiminnat kiellettiin.

"Hindenburg halveksui Hitleriä (”hyvät herrat, toivottavasti ette pidä minua kykeneväisenä nimittämään tätä itävaltalaista korpraalia valtakunnankansleriksi”, Hindenburg oli lausunut ystävilleen), mutta 30. tammikuuta 1933 suostui lopulta nimittämään Hitlerin kansleriksi, koska hän uskoi, että näin tämä olisi parhaiten kontrolloitavissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg

"Erotettuaan vanhan hallituksen Hindenburg nimitti uuden johtoon Franz von Papenin, joka järjesti uudet parlamenttivaalit. Heinäkuussa 1932 natsipuolueesta tuli 230 paikalla valtiopäivien suurin puolue. Hallitus jäi lyhytikäiseksi natsien ja toiseksi suurimman ryhmän kommunistien välisten riitojen vuoksi. Marraskuun vaaleissa natsit menettivät kannatustaan säilyttäen yhä suurimman puolueen asemansa. Hindenburg korvasi Papenin tehokkaaseen juonitteluun kyenneellä kenraali Kurt von Schleicherilla, joka pyrki muodostamaan enemmistöhallituksen muun muassa kristillisten, sosiaalidemokraattien ja Gregor Strasserin vasemmistosiiven kanssa. Lojaali Strasser kieltäytyi. Hitler, joka Goebbelsin kiihotuksen vuoksi epäili Strasserin pettävän hänen puolueensa, ajautui riitaan Strasseria vastaan, joka johti lopulta Strasserin eroon. Työväenluokan suosion menettämistä pelänneen Hitlerin sanotaan purskahtaneen itkuun Strasserin lähdettyä. Hän kuitenkin kokosi itsensä ja piti työväestön houkuttamiseksi yhden parhaimmista puheistaan." Eli Hitler oli tasan sen verran työnväenaatteen edustaja, kun tarvitsi sitä valtapyrkimyksiään pönkittääkseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_elämäkerta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi-Saksa

Perussuomalaiset mainostavat itseään työväenpuolueena ilman sosialismia. Hmmm....

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen laitaoikeisto on alkanut esittämään tuota väitettä, että kansallissosialismi olisikin ollut vasemmistolainen aatesuunta, mutta tuon määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa että kommunismia. Millainen sosialistinen liike olisi sellainen, joka vihaisi sosialismia? Oikeistopopulistit käyttävät suoraan tätä kansallissosialistien yksinkertaistuksen mantran periaatetta, että koska kansallissosialismissa esiintyy sana sosialismi, niin sen on silloin oltava sosialismia. Laajasti tunnistettu määritelmä kuuluu, että kansallissosialismi on äärioikeistolainen aate, jossa on vasemmistolaisia piirteitä. Ja nämä piirteet juontuvat NSDAP:n edeltäjältä DAP:ltä, joka oli sosialistinen työväenpuolue. Hitler ihaili avoimesti entisen sosialistin Benito Mussolinin perustamaa äärioikeistolaista fasistipuoluetta ja omikin kansallissosialismiin fasistisen liikkeen periaatteet. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen äärijyrkkien näkemystensä vuoksi, joita sosialistit eivät katsoneet hyvällä.

NSDAP:n juoni poliittiseen valtaanpääsyyn nojasi täysin suuren työväestön suosion saavuttamisessa. Siksi puolue esiintyi työväenpuolueena, koska muutoin puolueella ei olisi ollut saavutettavissa sitä mahdollisuutta hakeutua valtaan, minkä se varsin populistisilla teemoilla lopulta sai. Hindenburg ei katsonut hyvällä valtiopetoksesta linnatuomion istunutta Hitleriä, mutta joutui taipumaan NSDAP:n noustua hallitusvaltaan nimittämällä Hitlerin valtakunnankansleriksi. Hitler julisti itsensä sekä "johtajaksi että valtakunnankansleriksi" vain kaksi tuntia Hindenburgin kuoleman jälkeen, koska päivää ennen valtaenemmistöinen kansallissosialistinen hallitus yhdisti valtionpäämiehen toimen Hitlerin hallitsemaan valtakunnankanslerin toimeen. Vasemmistopuolueiden sekä ammattiyhdistysten toiminnat kiellettiin.

"Hindenburg halveksui Hitleriä (”hyvät herrat, toivottavasti ette pidä minua kykeneväisenä nimittämään tätä itävaltalaista korpraalia valtakunnankansleriksi”, Hindenburg oli lausunut ystävilleen), mutta 30. tammikuuta 1933 suostui lopulta nimittämään Hitlerin kansleriksi, koska hän uskoi, että näin tämä olisi parhaiten kontrolloitavissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg

"Erotettuaan vanhan hallituksen Hindenburg nimitti uuden johtoon Franz von Papenin, joka järjesti uudet parlamenttivaalit. Heinäkuussa 1932 natsipuolueesta tuli 230 paikalla valtiopäivien suurin puolue. Hallitus jäi lyhytikäiseksi natsien ja toiseksi suurimman ryhmän kommunistien välisten riitojen vuoksi. Marraskuun vaaleissa natsit menettivät kannatustaan säilyttäen yhä suurimman puolueen asemansa. Hindenburg korvasi Papenin tehokkaaseen juonitteluun kyenneellä kenraali Kurt von Schleicherilla, joka pyrki muodostamaan enemmistöhallituksen muun muassa kristillisten, sosiaalidemokraattien ja Gregor Strasserin vasemmistosiiven kanssa. Lojaali Strasser kieltäytyi. Hitler, joka Goebbelsin kiihotuksen vuoksi epäili Strasserin pettävän hänen puolueensa, ajautui riitaan Strasseria vastaan, joka johti lopulta Strasserin eroon. Työväenluokan suosion menettämistä pelänneen Hitlerin sanotaan purskahtaneen itkuun Strasserin lähdettyä. Hän kuitenkin kokosi itsensä ja piti työväestön houkuttamiseksi yhden parhaimmista puheistaan." Eli Hitler oli tasan sen verran työnväenaatteen edustaja, kun tarvitsi sitä valtapyrkimyksiään pönkittääkseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_elämäkerta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi-Saksa

Perussuomalaiset mainostavat itseään työväenpuolueena ilman sosialismia. Hmmm....

Lue lisää

Tuon väitteesi ("määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa...) mukaanhan Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli äärioikeistolainen, koska vihasi sosialidemokratiaa.

Fasismista ja natsismista tuli "äärioikeistolainen" vasta toisen maailmansodan aikaan, kun Neuvostoliitto alkoi nimittää kaikkia vastustajiaan fasisteiksi, meitä suomalaisiakin. Sodan jälkeen myös sana "natsi" sai saman merkityksen Kremlin retoriikassa. Heidän suuri isänmaallinen sota glorifioitiin tuolla retoriikalla. Putin oikeuttaa nyt oman sotansa samoin teesein.

Natsi puolueen juuret ovat todellakin Saksan Työväenpuoolueessa, jonka johtoon Hitler nousi ja josta sitten tuli kansallissosialistinen puolue. Puolue ei omaksunut marxilaista sosialismia, sillä oli oma malli valtiojohtoisesta järjestelmästä. Kapitalismia natsipuolue kuitenkin vastusti, ainakin siinä muodossa jossa se tuolloin esiintyi. Juutalaisia pidettiin pahimpina kapitalisteina jotka piti hävittää. Aivan kuten Mielipidepankki tai Kapi tällä palstalla löytää kaikkeen mahdolliseen syyllisen kepusta, ja vihaa suunnattomasti maaseutua ja sen asukkaita, Hitler löysi kaikkeen syyllisen juutalaisista. Yhdenmukaisuus ajattelussa on silmiinpistävä

Anonyymi kirjoitti:

Tuon väitteesi ("määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa...) mukaanhan Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli äärioikeistolainen, koska vihasi sosialidemokratiaa.

Fasismista ja natsismista tuli "äärioikeistolainen" vasta toisen maailmansodan aikaan, kun Neuvostoliitto alkoi nimittää kaikkia vastustajiaan fasisteiksi, meitä suomalaisiakin. Sodan jälkeen myös sana "natsi" sai saman merkityksen Kremlin retoriikassa. Heidän suuri isänmaallinen sota glorifioitiin tuolla retoriikalla. Putin oikeuttaa nyt oman sotansa samoin teesein.

Natsi puolueen juuret ovat todellakin Saksan Työväenpuoolueessa, jonka johtoon Hitler nousi ja josta sitten tuli kansallissosialistinen puolue. Puolue ei omaksunut marxilaista sosialismia, sillä oli oma malli valtiojohtoisesta järjestelmästä. Kapitalismia natsipuolue kuitenkin vastusti, ainakin siinä muodossa jossa se tuolloin esiintyi. Juutalaisia pidettiin pahimpina kapitalisteina jotka piti hävittää. Aivan kuten Mielipidepankki tai Kapi tällä palstalla löytää kaikkeen mahdolliseen syyllisen kepusta, ja vihaa suunnattomasti maaseutua ja sen asukkaita, Hitler löysi kaikkeen syyllisen juutalaisista. Yhdenmukaisuus ajattelussa on silmiinpistävä

Lue lisää

Ei vaan vedit suoran johtopäätöksen, että koska kommunistit vihasivat sosialidemokraatteja, niin heidän täytyisi silloin olla äärioikeistolaisia. Kommunistit eivät sietäneet sosialidemokraatteja, koska nämä edustivat liian liberaalia ajattelua kommunismin näkökulmasta. Toisaalta ympyräteoriassahan ajatellaan, että kun poliittiset äärilaidat ovat etäämmillään toisistaan, niin ne alkavat samalla muistuttamaan toisiaan, koska lähestyvät ympyrämallissa toisiaan.

Eli kysymys oli vain kansallissosialistien suhtautumisesta erikseen sekä sosialidemokraatteihin että kommunisteihin. Laajemmassa kuvassahan näistä ketkään eivät pitäneet toisistaan. Vaan etenkin kansallissosialistit näkivät vasemmistoaatteen vihollisenaan, mikä saakin asian totaalisen vinkuralle siinä kontekstissa, että esiintyivät Saksan yhteiskunnassa työväenpuolueena. Kysymys oli kumminkin poliittisesta harhakuvasta, jota NSDAP hyvin tietoisesti syötti Saksan työväestölle vain takaakseen itselleen poliittisen vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler nousi valtaan ihan demokraattisella prosessilla. Ihan kaltaisesi keskiluokan tuella.

Talouslama koetteli erityisesti keskiluokkaa, joiden katkeruus purkautui populistiseen liikkeeseen, jolla oli juuret sosialimissa ja kansallisaatteessa. Molemmat aatteet korostavat valtion keskeistä asemaa.

Hitler nousi pienen Saksan Työväenpuolueen johtajaksi, lisäsi siihen kansallis- etuliitteen ja niin syntyi kansallissosialistinen puolue, joka tarjosi yksinkertaisia lääkkeitä kansan kurjuuden lievittämiseksi. Sosialistisen opin mukaan Hitler yritti vallankaappausta, mutta joutui siitä oikeuteen, ja vankilaan. Kansa, se keskiluokka, koki kuitenkin tuomion oikeusmurhana, ja suosio vain nousi. Olihan Hitlerin vallankaappauksen yksi ajuri Ranskan miehitys Ruhrin alueella, se koettiin silloisen hallituksen heikkoutena.

Parit vaalit voitettuaan Hitler nousi valtakunnan kansleriksi, ja kun toisen sosialistipuolueen, kommunistien, katsottiin yrittäneen vallankumousta ja siinä tohinassa polttaneen valtiopäivätalon, Hitler sai lisää valtaoikeuksia vanhan presidentin Hindenburgin myöntämänä. Loppu on sitten diktatuurin historiaa jota sinä kuvaat. Mutta valtaannousu tapahtuii ihan demokraattisen prossessin myötä.

Lue lisää

Hitler voitti vuoden 1932 ensimmäiset vaalit, mutta kannatus väheni saman vuoden toisissa vaaleissa ja vasemmistopuolueet saivat näissä natseja suuremman kannatuksen. Vuonna 1933 pidettiin jälleen vaalit ja tultuaan nimitetyksi valtakunnankasleriksi, vasemmistopuolueiden toiminta kiellettiin. Hiltlerin valtaannousu ei siis vuodesta 1933 tapahtunut enää mitään laillista tietä. Vasemmistopuolueet kiellettiin ja vuonna 1934 pitkien puukkojen yönä tapettiin poliittisia vastustajia. SA-joukot käyttivät väkivaltaa toisin ajattelevia kansalaisia vastaan.

Kyse oli vallankaappauksesta, ei mistään demokraattisesta prosessista kuin korkeintaan vuoden 1932 vaalien osalta. Ratkaisevat tapahtumat osuivat siis seuraavaan vuoteen eikä se ollut enää mitään demokratiaa. Vapaissa vaaleissa natsit saivat enimmillään kolmanneksen kannatuksen.

mielipidepankki kirjoitti:

Hitler voitti vuoden 1932 ensimmäiset vaalit, mutta kannatus väheni saman vuoden toisissa vaaleissa ja vasemmistopuolueet saivat näissä natseja suuremman kannatuksen. Vuonna 1933 pidettiin jälleen vaalit ja tultuaan nimitetyksi valtakunnankasleriksi, vasemmistopuolueiden toiminta kiellettiin. Hiltlerin valtaannousu ei siis vuodesta 1933 tapahtunut enää mitään laillista tietä. Vasemmistopuolueet kiellettiin ja vuonna 1934 pitkien puukkojen yönä tapettiin poliittisia vastustajia. SA-joukot käyttivät väkivaltaa toisin ajattelevia kansalaisia vastaan.

Kyse oli vallankaappauksesta, ei mistään demokraattisesta prosessista kuin korkeintaan vuoden 1932 vaalien osalta. Ratkaisevat tapahtumat osuivat siis seuraavaan vuoteen eikä se ollut enää mitään demokratiaa. Vapaissa vaaleissa natsit saivat enimmillään kolmanneksen kannatuksen.

Lue lisää

Vallankaappauksen teki tuossa sinun kuvaamassa tilanteessa silloin Hindenburg, joka omia oikeuksiaan noudattaen säädätti ns. valtalain, jolla hallitus (jota johti Hitler) sai täydet valtuudet estää valtionpäivätalon polton tapaiset provokaatiot monin eri valtuuksin. Yksi niistä oli puolueiden kieltäminen. Valtiopäivätalon tulipalon katsottiin olleen kommunistien aikaansaannos (ainakin poliisin mukaan) niin puolue kiellettiin. Moni puolue myös lakkautti itsensä, ehkäpä hallituksen paineen alla.

Hitlerin puolue ei ollut hallituksessa edes enemmistössä, joten siinäkin mielessä askeleet kohti diktatuuria otettiin demokraattisin prosessein. Vielä nuo puolueiden kieltämiset 1933 sovittiin kaikkien hallituspuolueiden kesken. Vasta kun Hindenburg laajoine valttaooikeuksineen kuoli, Hitler kaappasi hänelläkin olleen vallan itselleen yhdistämällä presidentin tehtävät valtakunnankanslerin tehtäviin. Siis vasta 1934 Hindenburgin kuolema oli se ratkaiseva tapahtuma.

Ollaan tarkkoja näissä historiakysymyksissä, sinulla kun on tapana käyttää mielikuvia faktojen lisukkeena.

Anonyymi kirjoitti:

Vallankaappauksen teki tuossa sinun kuvaamassa tilanteessa silloin Hindenburg, joka omia oikeuksiaan noudattaen säädätti ns. valtalain, jolla hallitus (jota johti Hitler) sai täydet valtuudet estää valtionpäivätalon polton tapaiset provokaatiot monin eri valtuuksin. Yksi niistä oli puolueiden kieltäminen. Valtiopäivätalon tulipalon katsottiin olleen kommunistien aikaansaannos (ainakin poliisin mukaan) niin puolue kiellettiin. Moni puolue myös lakkautti itsensä, ehkäpä hallituksen paineen alla.

Hitlerin puolue ei ollut hallituksessa edes enemmistössä, joten siinäkin mielessä askeleet kohti diktatuuria otettiin demokraattisin prosessein. Vielä nuo puolueiden kieltämiset 1933 sovittiin kaikkien hallituspuolueiden kesken. Vasta kun Hindenburg laajoine valttaooikeuksineen kuoli, Hitler kaappasi hänelläkin olleen vallan itselleen yhdistämällä presidentin tehtävät valtakunnankanslerin tehtäviin. Siis vasta 1934 Hindenburgin kuolema oli se ratkaiseva tapahtuma.

Ollaan tarkkoja näissä historiakysymyksissä, sinulla kun on tapana käyttää mielikuvia faktojen lisukkeena.

Lue lisää

Kannattaisi myös itse tarkastaa faktat, joten tarkkuutta sinnekin. Vai meinaat, että NSDAP olisi ollut Hitlerin hallituksessa vähemmistönä? Bullshit.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hitlerin_hallitus

Oliko kommenttisi siis persuvalhe?

Anonyymi kirjoitti:

Vallankaappauksen teki tuossa sinun kuvaamassa tilanteessa silloin Hindenburg, joka omia oikeuksiaan noudattaen säädätti ns. valtalain, jolla hallitus (jota johti Hitler) sai täydet valtuudet estää valtionpäivätalon polton tapaiset provokaatiot monin eri valtuuksin. Yksi niistä oli puolueiden kieltäminen. Valtiopäivätalon tulipalon katsottiin olleen kommunistien aikaansaannos (ainakin poliisin mukaan) niin puolue kiellettiin. Moni puolue myös lakkautti itsensä, ehkäpä hallituksen paineen alla.

Hitlerin puolue ei ollut hallituksessa edes enemmistössä, joten siinäkin mielessä askeleet kohti diktatuuria otettiin demokraattisin prosessein. Vielä nuo puolueiden kieltämiset 1933 sovittiin kaikkien hallituspuolueiden kesken. Vasta kun Hindenburg laajoine valttaooikeuksineen kuoli, Hitler kaappasi hänelläkin olleen vallan itselleen yhdistämällä presidentin tehtävät valtakunnankanslerin tehtäviin. Siis vasta 1934 Hindenburgin kuolema oli se ratkaiseva tapahtuma.

Ollaan tarkkoja näissä historiakysymyksissä, sinulla kun on tapana käyttää mielikuvia faktojen lisukkeena.

Lue lisää

Hitlerin hallitus sääti valtasemat yhdistävän lain vuorokautta ennen Hindenburgin kuolemaa ja vain kaksi tuntia Hindenburgin kuoleman jälkeen hallitus julisti Hitlerin sekä johtajaksi että valtakunnankansleriksi. Valtiopäivätalon poltosta natsit epäilivät kommunistien salaliittoa, mutta missään ei mainita kuten sinä väität, että nimenomaan poliisi olisi väittänyt tekijää kommunistiksi. Valtiopäivätalon palo tapahtui 27. helmikuuta 1933 ja Gestapo perustettiin virallisesti 26. huhtikuuta 1933. Vasemmistopuolueiden sekä ammattiyhdistysten toiminnat kiellettiin ja DVNP yhdistyi NSDAP:hen 1937, josta eteenpäin NSDAP hallitsi koko hallitusta. Ainoastaan ministerit von Blomberg, Keitel sekä von Eltz-Rübenach jatkoivat sitoutumattomia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_valtiopäivätalon_tuhopoltto

Kirjoitelmasi sisältää runsaasti asiavirheitä.

Ei mitenkään lesta, get over it.

No älä nyt. Pari hörhöä, avaaja anonyymi ja mielipidepankki, vain siinä sanailevat toinen toisellensa. Antaapa heijän purkaa mieltään, ei kumpaakaan vakavasti tarvihe ottaa, tuollaasia hörhöjä

Anonyymi kirjoitti:

No älä nyt. Pari hörhöä, avaaja anonyymi ja mielipidepankki, vain siinä sanailevat toinen toisellensa. Antaapa heijän purkaa mieltään, ei kumpaakaan vakavasti tarvihe ottaa, tuollaasia hörhöjä

Lue lisää

Siinä itse palstan pahin hörhö.

Anonyymi kirjoitti:

No älä nyt. Pari hörhöä, avaaja anonyymi ja mielipidepankki, vain siinä sanailevat toinen toisellensa. Antaapa heijän purkaa mieltään, ei kumpaakaan vakavasti tarvihe ottaa, tuollaasia hörhöjä

Lue lisää

Massaihminen ei ole hörhö, se lähtee mukaan vaikka minkälaiseen orjuuteen ja velkavankeuteen kunhan sitä suosittelee joku hyvännäköinen kassaneiti. ??

Anonyymi kirjoitti:

Massaihminen ei ole hörhö, se lähtee mukaan vaikka minkälaiseen orjuuteen ja velkavankeuteen kunhan sitä suosittelee joku hyvännäköinen kassaneiti. ??

Paradoksaalista asiassa on kun neitikään ei ole kummoisen näköinen. HO HOO, HO HOO!

VoimaSOTILAS kirjoitti:

Paradoksaalista asiassa on kun neitikään ei ole kummoisen näköinen. HO HOO, HO HOO!

Paradoksaalista oli se, että ryssät pani porukalla VKKn soturi Viljakaisen hengiltä, kovasti oli sätkinyt lopussa, mutta riittävän lämmin ryssälle. HO HOO, HO HOO! VKKlainen sai monelta ryssältä perseellisen;-))))))

Anonyymi kirjoitti:

Paradoksaalista oli se, että ryssät pani porukalla VKKn soturi Viljakaisen hengiltä, kovasti oli sätkinyt lopussa, mutta riittävän lämmin ryssälle. HO HOO, HO HOO! VKKlainen sai monelta ryssältä perseellisen;-))))))

Lue lisää

Kahjon tekstiä Kapi, kuten varsin usein puskasta. HO HOO, HO HOO!

"Jospa voisi olla diktaattori; nehän asiat aina pistää kuntoon."

Sieg heil?