Enemmistö on aina ollut väärässä

Anonyymi-ap

..sen historia todistaa. -30 luvun saksassa ja aikaisemmin neuvostoliitossa massaihmiset luottivat sokeasti propakandaministereitä.
Nyt on sama tilanne, "muoviämpärikansa" nielee kaiken valheen mitä valtamedia syöttää. Glopalistit ja NATOn " Jens Stolttenbrunner" suosittelee uutta maailmanjärjestystä "suvaitsevaisena" järjestelmänä ja sitähän se kyllä onkin, sen näkee vaikka Helsingin kaduilla.

45

171

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varmaan juuri tuosta syystä ryssät kannattaa hyökkäystä Ukrainaan ja kansanmurhaa siellä. Ryssän ennemmistö on idiootteja ja sama VKK puolueessa. Luottavat sokeasti puutarhatonttuun ja kiukkuiseen kääpiöön nimeltä Putler.

      • Anonyymi

        VKK puolue ei vielä edusta enemmistön mielipidettä, mutta kannatus nousee koko ajan ja se on hyvä!


      • Anonyymi

        Niinhän minä avauksessa sanoinkin, että enemmistö on idiootteja ja järkevästi ajattelevat jäävät vähemmistöön, mutta seuraavissa vaaleissa valta voi vaihtua.
        Ei VKK puolue liity mitenkään Putiniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän minä avauksessa sanoinkin, että enemmistö on idiootteja ja järkevästi ajattelevat jäävät vähemmistöön, mutta seuraavissa vaaleissa valta voi vaihtua.
        Ei VKK puolue liity mitenkään Putiniin.

        No mistäs syystä Turtiainen kävi itkemässä Venäjän medialle? Putinille piti saada viestiä, että tulla nyt herra varjele apuun ja vähän äkkiä?

        "Kansanedustajat ovat nyt Venäjän infovaikuttamisen kohde – Ano Turtiainen kertoi Venäjän tv:ssä "globalistien" vallankaappauksesta Suomessa"

        https://yle.fi/a/3-1243060

        https://www.ntv.ru/novosti/2703003/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=

        https://demokraatti.fi/vkk-kokoustaa-mikkelissa-turtiaisen-puheen-jalkeen-venajan-suurlahetyston-tervehdys/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän minä avauksessa sanoinkin, että enemmistö on idiootteja ja järkevästi ajattelevat jäävät vähemmistöön, mutta seuraavissa vaaleissa valta voi vaihtua.
        Ei VKK puolue liity mitenkään Putiniin.

        Olet siis täysin hörhö ja idiootti, muiden VKKlaisten tapaan;-))

        Puolue on jyrkän maahanmuuttovastainen. Esimerkiksi Jyväskylän puheenjohtajat ovat Kansallismielisten liittouman entisiä vaikuttajia ja ainakin toinen heistä kuului Soldiers of Odinin ydinhahmoihin. VKK:n puolueohjelma puhuu Väestönvaihto-salaliittoteoriasta ja vastustaa ”yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa”.[2][1] Uskomus salaliittoteorioihin on puolueen kannattajien keskuudessa yleistä.[2]

        Helsingin Sanomien mukaan puolue on Venäjä-myönteinen, mikä on ”täysin poikkeuksellista 2020-luvun Suomen poliittisella kartalla, ja ylipäätään harvinaista sitten 1970-luvun kiihkeimpien taistolaisvuosien”. Useat puolueen johtohahmot kuten Turtiainen ja Hirvisaari ovat tehneet Venäjä- ja Putin-myönteisiä lausuntoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VKK puolue ei vielä edusta enemmistön mielipidettä, mutta kannatus nousee koko ajan ja se on hyvä!

        Mutta seisooko enää Anu Turtiaisella stereoidin jäljiltä. Kova on lapsia hakkaamaan ja tuomionkin siitä saanut


    • Anonyymi

      Me VKK ja Turtiaisen johdossa luotamme MV lehden totuuteen. Myös Kärkkäisen kauppaketju uskoo MV lehteen. Ano on meidän Fuhler ja Putin maailman johtaja! Sieg heil VKK!

      • Anonyymi

        Myös Putinin luotamme ja Venäjän nousuun uskomme vahvasti VKK puolueessa. Länsimaat ja muut homot jää venäläisten jalkoihin, kun eurooppa vallataan lopullisesti ja Putinin johtoon. Turtiainen viitoittaa meidän tien.


    • Taidat olla oikeilla jäljillä, noin pääpiirtein. "Muoviämpärikansalta" puuttuu terve itsetunto.

      • Anonyymi

        Putinisti-Ossi esiintyy übermenschinä :)))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putinisti-Ossi esiintyy übermenschinä :)))

        Ämpäriporukka ei kykene itsenäiseen ajatteluun Kapi, siis et sinäkään.


    • Anonyymi

      Valta kuuluu kansalle, eikä millekkään glopalistieliitille.

      • Anonyymi

        Kyllä huomaa, ettei koulutustasosi ole edennyt kovin korkealle matalaotsaisuudesta johtuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huomaa, ettei koulutustasosi ole edennyt kovin korkealle matalaotsaisuudesta johtuen.

        Onko korkeasti koulutetut sitä mieltä, että valta kuuluu rahaeliitille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko korkeasti koulutetut sitä mieltä, että valta kuuluu rahaeliitille?

        Ei ainakaan autoritääriselle johtajalle, joka esiintyy "kansan nimissä". Valta kuuluu kansalaisille ja sitä demokraattista päätösvaltaa edustavat eduskunta sekä EU-parlamentti.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Edustuksellinen_demokratia


    • Anonyymi

      Jos keskustasta ei löydy Väyrysen ja Hoskosen tyyppisiä poliitikkoja tarpeeksi, eikä tavoiteohjelma muutu tästä glopalisaatiomyönteisyydestä aidosti vaihtoehdoksi niin tulen äänestämään oikeaa OPPOSIITTIÖÄ !

      • Anonyymi

        Me VKKssa vastustamme klopalisaaatiota, rokotusta, maahanmuuttoa ja Venäjän vastustamista! Anon kanssa vastustamme myös lapsiseksin tuomitsemisesta ja lestadiolaisille oikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me VKKssa vastustamme klopalisaaatiota, rokotusta, maahanmuuttoa ja Venäjän vastustamista! Anon kanssa vastustamme myös lapsiseksin tuomitsemisesta ja lestadiolaisille oikeudet.

        Onko lestadiolaisilta oikeudet jo viety?


    • Anonyymi

      Oleko ymmärtänyt väärin?

      Eikö tämä palsta olekaan Suomen Keskustan palsta?

      • Anonyymi

        VKK:n putinistit ovat rantautuneet palstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VKK:n putinistit ovat rantautuneet palstalle.

        Putin on osa glopalistien suunnitelmaa uuden maailmanjärjestyksen aikaansaamiseksi.
        Se tarkoittaa totalistista järjestelmää, kuten kiinassa. Ensinnä täytyy entinen järjestelmä ajaa alas sotien, nälänhädän, terveydenhuollon romahduttamisen ym.. kautta .


    • Historia ei todista väitettäsi. Silloin kun yhteiskunnassa vallitsee vakaat olot ja demokraattinen järjestelmä, enemmistövalta toimii yleensä niin hyvin kuin se on oletettukin toimivan. Ei se koskaan täydellistä ole, mutta parasta mitä on tarjolla.

      1930-luvun Saksassa hitler nousi valtaan väkivaltaisin keinoin. Tämä väkivalta aloitettiin jo 1920-luvun lopussa ja se kohdistui ennen muuta vasemmistopuolueiden kannattajia vastaan. USAn pörssiromahdus vaikutti talouteen ja mielialoihin. Syntyi otollinen tilanne villitä saksalaisia joukkopsykoosiin. Tie valtaan ei ollut demokraattinen vaan vallankaappausta muistuttava. hitlerin Saksa oli diktatuuri. Diktatuuri ei koskaan tarkoita mitään enemmistövaltaa. Saksalaisen oli pakko kannattaa hitleriä, toinen vaihtoehto oli vankila tai kuolema. NL oli jo alunperin diktatuuri, siellä oli myös pakkovalta. Tosin ajattelijat saivat harrastaa toisin ajatteluaan vankiloissa, mielisairaaloissa, pakkotyöleireillä tai montun pohjalla hengettöminä.

      Globalisaatiota kannattavat eivät hyökkää demokratiaa vastaan. He eivät ole missään pyrkineet diktatuuriin. Globalisaatio on vähintään sata kertaa parempi asia kuin vaikkapa venäläinen diktatuuri. Meilläkin jotkut vaan jaksavat haikailla tuollaisen diktatuurin perään.

      • Anonyymi

        Eikö sinulle ole valjennut, että joukkopsykoosia on nyt kokeiltu ja se toimi massaihmisiin?


      • Anonyymi

        Helsinkiläisten täytyy varata muovipusseja jos vessat ei toimi, sellainen ohje on nyt annettu.
        Muista nyt, että sinun täytyy totella ja harjoitella miten lannoite pannaan talteen!


      • Anonyymi

        Hitler nousi valtaan ihan demokraattisella prosessilla. Ihan kaltaisesi keskiluokan tuella.

        Talouslama koetteli erityisesti keskiluokkaa, joiden katkeruus purkautui populistiseen liikkeeseen, jolla oli juuret sosialimissa ja kansallisaatteessa. Molemmat aatteet korostavat valtion keskeistä asemaa.

        Hitler nousi pienen Saksan Työväenpuolueen johtajaksi, lisäsi siihen kansallis- etuliitteen ja niin syntyi kansallissosialistinen puolue, joka tarjosi yksinkertaisia lääkkeitä kansan kurjuuden lievittämiseksi. Sosialistisen opin mukaan Hitler yritti vallankaappausta, mutta joutui siitä oikeuteen, ja vankilaan. Kansa, se keskiluokka, koki kuitenkin tuomion oikeusmurhana, ja suosio vain nousi. Olihan Hitlerin vallankaappauksen yksi ajuri Ranskan miehitys Ruhrin alueella, se koettiin silloisen hallituksen heikkoutena.

        Parit vaalit voitettuaan Hitler nousi valtakunnan kansleriksi, ja kun toisen sosialistipuolueen, kommunistien, katsottiin yrittäneen vallankumousta ja siinä tohinassa polttaneen valtiopäivätalon, Hitler sai lisää valtaoikeuksia vanhan presidentin Hindenburgin myöntämänä. Loppu on sitten diktatuurin historiaa jota sinä kuvaat. Mutta valtaannousu tapahtuii ihan demokraattisen prossessin myötä.


      • Anonyymi

        Globalisaatio, jota 1920 luvun Saksa edusti, ja sen liberaalit aatteet, oli yksi syy miksi kansa pettyi Saksan muihin puolueisiin ja alkoi kannattamaan Hitleriä.

        Saksaan oli Venäjältä sen vallankumouksen myötä paennut satojatuhansia ihmisiä, joukossa paljon juutalaisia. Heidät koettiin rasitteeksi vaikeissa taloudellisissa oloissa. Juutalaiset vieläpä usein menestyivät liikemiehinä. Liberaalit globalismin myötä Weimarin tasavaltaan levinneet atteet, tasa-arvo, homojen vapaudet jne. koettiin myös epäilyttävinä, perinteistä saksalaista arvomaailmaa järisyttävinä.

        Näitä globalismin tuomia ja kansan enemmistön vieroksumia aatteita Hitler käytti hyväkseen, vastusti niitä, ja voitti keskiluokan suosion.

        Globalisaatio on tuonut paljon hyvää. Vastareaktionaan se on synnyttänyt sitten kansallissosialimin ja muita ikäviä asioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler nousi valtaan ihan demokraattisella prosessilla. Ihan kaltaisesi keskiluokan tuella.

        Talouslama koetteli erityisesti keskiluokkaa, joiden katkeruus purkautui populistiseen liikkeeseen, jolla oli juuret sosialimissa ja kansallisaatteessa. Molemmat aatteet korostavat valtion keskeistä asemaa.

        Hitler nousi pienen Saksan Työväenpuolueen johtajaksi, lisäsi siihen kansallis- etuliitteen ja niin syntyi kansallissosialistinen puolue, joka tarjosi yksinkertaisia lääkkeitä kansan kurjuuden lievittämiseksi. Sosialistisen opin mukaan Hitler yritti vallankaappausta, mutta joutui siitä oikeuteen, ja vankilaan. Kansa, se keskiluokka, koki kuitenkin tuomion oikeusmurhana, ja suosio vain nousi. Olihan Hitlerin vallankaappauksen yksi ajuri Ranskan miehitys Ruhrin alueella, se koettiin silloisen hallituksen heikkoutena.

        Parit vaalit voitettuaan Hitler nousi valtakunnan kansleriksi, ja kun toisen sosialistipuolueen, kommunistien, katsottiin yrittäneen vallankumousta ja siinä tohinassa polttaneen valtiopäivätalon, Hitler sai lisää valtaoikeuksia vanhan presidentin Hindenburgin myöntämänä. Loppu on sitten diktatuurin historiaa jota sinä kuvaat. Mutta valtaannousu tapahtuii ihan demokraattisen prossessin myötä.

        Nykyinen laitaoikeisto on alkanut esittämään tuota väitettä, että kansallissosialismi olisikin ollut vasemmistolainen aatesuunta, mutta tuon määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa että kommunismia. Millainen sosialistinen liike olisi sellainen, joka vihaisi sosialismia? Oikeistopopulistit käyttävät suoraan tätä kansallissosialistien yksinkertaistuksen mantran periaatetta, että koska kansallissosialismissa esiintyy sana sosialismi, niin sen on silloin oltava sosialismia. Laajasti tunnistettu määritelmä kuuluu, että kansallissosialismi on äärioikeistolainen aate, jossa on vasemmistolaisia piirteitä. Ja nämä piirteet juontuvat NSDAP:n edeltäjältä DAP:ltä, joka oli sosialistinen työväenpuolue. Hitler ihaili avoimesti entisen sosialistin Benito Mussolinin perustamaa äärioikeistolaista fasistipuoluetta ja omikin kansallissosialismiin fasistisen liikkeen periaatteet. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen äärijyrkkien näkemystensä vuoksi, joita sosialistit eivät katsoneet hyvällä.

        NSDAP:n juoni poliittiseen valtaanpääsyyn nojasi täysin suuren työväestön suosion saavuttamisessa. Siksi puolue esiintyi työväenpuolueena, koska muutoin puolueella ei olisi ollut saavutettavissa sitä mahdollisuutta hakeutua valtaan, minkä se varsin populistisilla teemoilla lopulta sai. Hindenburg ei katsonut hyvällä valtiopetoksesta linnatuomion istunutta Hitleriä, mutta joutui taipumaan NSDAP:n noustua hallitusvaltaan nimittämällä Hitlerin valtakunnankansleriksi. Hitler julisti itsensä sekä "johtajaksi että valtakunnankansleriksi" vain kaksi tuntia Hindenburgin kuoleman jälkeen, koska päivää ennen valtaenemmistöinen kansallissosialistinen hallitus yhdisti valtionpäämiehen toimen Hitlerin hallitsemaan valtakunnankanslerin toimeen. Vasemmistopuolueiden sekä ammattiyhdistysten toiminnat kiellettiin.

        "Hindenburg halveksui Hitleriä (”hyvät herrat, toivottavasti ette pidä minua kykeneväisenä nimittämään tätä itävaltalaista korpraalia valtakunnankansleriksi”, Hindenburg oli lausunut ystävilleen), mutta 30. tammikuuta 1933 suostui lopulta nimittämään Hitlerin kansleriksi, koska hän uskoi, että näin tämä olisi parhaiten kontrolloitavissa."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg

        "Erotettuaan vanhan hallituksen Hindenburg nimitti uuden johtoon Franz von Papenin, joka järjesti uudet parlamenttivaalit. Heinäkuussa 1932 natsipuolueesta tuli 230 paikalla valtiopäivien suurin puolue. Hallitus jäi lyhytikäiseksi natsien ja toiseksi suurimman ryhmän kommunistien välisten riitojen vuoksi. Marraskuun vaaleissa natsit menettivät kannatustaan säilyttäen yhä suurimman puolueen asemansa. Hindenburg korvasi Papenin tehokkaaseen juonitteluun kyenneellä kenraali Kurt von Schleicherilla, joka pyrki muodostamaan enemmistöhallituksen muun muassa kristillisten, sosiaalidemokraattien ja Gregor Strasserin vasemmistosiiven kanssa. Lojaali Strasser kieltäytyi. Hitler, joka Goebbelsin kiihotuksen vuoksi epäili Strasserin pettävän hänen puolueensa, ajautui riitaan Strasseria vastaan, joka johti lopulta Strasserin eroon. Työväenluokan suosion menettämistä pelänneen Hitlerin sanotaan purskahtaneen itkuun Strasserin lähdettyä. Hän kuitenkin kokosi itsensä ja piti työväestön houkuttamiseksi yhden parhaimmista puheistaan." Eli Hitler oli tasan sen verran työnväenaatteen edustaja, kun tarvitsi sitä valtapyrkimyksiään pönkittääkseen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_elämäkerta

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi-Saksa

        Perussuomalaiset mainostavat itseään työväenpuolueena ilman sosialismia. Hmmm....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen laitaoikeisto on alkanut esittämään tuota väitettä, että kansallissosialismi olisikin ollut vasemmistolainen aatesuunta, mutta tuon määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa että kommunismia. Millainen sosialistinen liike olisi sellainen, joka vihaisi sosialismia? Oikeistopopulistit käyttävät suoraan tätä kansallissosialistien yksinkertaistuksen mantran periaatetta, että koska kansallissosialismissa esiintyy sana sosialismi, niin sen on silloin oltava sosialismia. Laajasti tunnistettu määritelmä kuuluu, että kansallissosialismi on äärioikeistolainen aate, jossa on vasemmistolaisia piirteitä. Ja nämä piirteet juontuvat NSDAP:n edeltäjältä DAP:ltä, joka oli sosialistinen työväenpuolue. Hitler ihaili avoimesti entisen sosialistin Benito Mussolinin perustamaa äärioikeistolaista fasistipuoluetta ja omikin kansallissosialismiin fasistisen liikkeen periaatteet. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen äärijyrkkien näkemystensä vuoksi, joita sosialistit eivät katsoneet hyvällä.

        NSDAP:n juoni poliittiseen valtaanpääsyyn nojasi täysin suuren työväestön suosion saavuttamisessa. Siksi puolue esiintyi työväenpuolueena, koska muutoin puolueella ei olisi ollut saavutettavissa sitä mahdollisuutta hakeutua valtaan, minkä se varsin populistisilla teemoilla lopulta sai. Hindenburg ei katsonut hyvällä valtiopetoksesta linnatuomion istunutta Hitleriä, mutta joutui taipumaan NSDAP:n noustua hallitusvaltaan nimittämällä Hitlerin valtakunnankansleriksi. Hitler julisti itsensä sekä "johtajaksi että valtakunnankansleriksi" vain kaksi tuntia Hindenburgin kuoleman jälkeen, koska päivää ennen valtaenemmistöinen kansallissosialistinen hallitus yhdisti valtionpäämiehen toimen Hitlerin hallitsemaan valtakunnankanslerin toimeen. Vasemmistopuolueiden sekä ammattiyhdistysten toiminnat kiellettiin.

        "Hindenburg halveksui Hitleriä (”hyvät herrat, toivottavasti ette pidä minua kykeneväisenä nimittämään tätä itävaltalaista korpraalia valtakunnankansleriksi”, Hindenburg oli lausunut ystävilleen), mutta 30. tammikuuta 1933 suostui lopulta nimittämään Hitlerin kansleriksi, koska hän uskoi, että näin tämä olisi parhaiten kontrolloitavissa."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg

        "Erotettuaan vanhan hallituksen Hindenburg nimitti uuden johtoon Franz von Papenin, joka järjesti uudet parlamenttivaalit. Heinäkuussa 1932 natsipuolueesta tuli 230 paikalla valtiopäivien suurin puolue. Hallitus jäi lyhytikäiseksi natsien ja toiseksi suurimman ryhmän kommunistien välisten riitojen vuoksi. Marraskuun vaaleissa natsit menettivät kannatustaan säilyttäen yhä suurimman puolueen asemansa. Hindenburg korvasi Papenin tehokkaaseen juonitteluun kyenneellä kenraali Kurt von Schleicherilla, joka pyrki muodostamaan enemmistöhallituksen muun muassa kristillisten, sosiaalidemokraattien ja Gregor Strasserin vasemmistosiiven kanssa. Lojaali Strasser kieltäytyi. Hitler, joka Goebbelsin kiihotuksen vuoksi epäili Strasserin pettävän hänen puolueensa, ajautui riitaan Strasseria vastaan, joka johti lopulta Strasserin eroon. Työväenluokan suosion menettämistä pelänneen Hitlerin sanotaan purskahtaneen itkuun Strasserin lähdettyä. Hän kuitenkin kokosi itsensä ja piti työväestön houkuttamiseksi yhden parhaimmista puheistaan." Eli Hitler oli tasan sen verran työnväenaatteen edustaja, kun tarvitsi sitä valtapyrkimyksiään pönkittääkseen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_elämäkerta

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi-Saksa

        Perussuomalaiset mainostavat itseään työväenpuolueena ilman sosialismia. Hmmm....

        Tuon väitteesi ("määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa...) mukaanhan Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli äärioikeistolainen, koska vihasi sosialidemokratiaa.

        Fasismista ja natsismista tuli "äärioikeistolainen" vasta toisen maailmansodan aikaan, kun Neuvostoliitto alkoi nimittää kaikkia vastustajiaan fasisteiksi, meitä suomalaisiakin. Sodan jälkeen myös sana "natsi" sai saman merkityksen Kremlin retoriikassa. Heidän suuri isänmaallinen sota glorifioitiin tuolla retoriikalla. Putin oikeuttaa nyt oman sotansa samoin teesein.

        Natsi puolueen juuret ovat todellakin Saksan Työväenpuoolueessa, jonka johtoon Hitler nousi ja josta sitten tuli kansallissosialistinen puolue. Puolue ei omaksunut marxilaista sosialismia, sillä oli oma malli valtiojohtoisesta järjestelmästä. Kapitalismia natsipuolue kuitenkin vastusti, ainakin siinä muodossa jossa se tuolloin esiintyi. Juutalaisia pidettiin pahimpina kapitalisteina jotka piti hävittää. Aivan kuten Mielipidepankki tai Kapi tällä palstalla löytää kaikkeen mahdolliseen syyllisen kepusta, ja vihaa suunnattomasti maaseutua ja sen asukkaita, Hitler löysi kaikkeen syyllisen juutalaisista. Yhdenmukaisuus ajattelussa on silmiinpistävä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon väitteesi ("määritelmän kampittaa se tieto, että kansallissosialistit vihasivat suoraan sosialidemokratiaa...) mukaanhan Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli äärioikeistolainen, koska vihasi sosialidemokratiaa.

        Fasismista ja natsismista tuli "äärioikeistolainen" vasta toisen maailmansodan aikaan, kun Neuvostoliitto alkoi nimittää kaikkia vastustajiaan fasisteiksi, meitä suomalaisiakin. Sodan jälkeen myös sana "natsi" sai saman merkityksen Kremlin retoriikassa. Heidän suuri isänmaallinen sota glorifioitiin tuolla retoriikalla. Putin oikeuttaa nyt oman sotansa samoin teesein.

        Natsi puolueen juuret ovat todellakin Saksan Työväenpuoolueessa, jonka johtoon Hitler nousi ja josta sitten tuli kansallissosialistinen puolue. Puolue ei omaksunut marxilaista sosialismia, sillä oli oma malli valtiojohtoisesta järjestelmästä. Kapitalismia natsipuolue kuitenkin vastusti, ainakin siinä muodossa jossa se tuolloin esiintyi. Juutalaisia pidettiin pahimpina kapitalisteina jotka piti hävittää. Aivan kuten Mielipidepankki tai Kapi tällä palstalla löytää kaikkeen mahdolliseen syyllisen kepusta, ja vihaa suunnattomasti maaseutua ja sen asukkaita, Hitler löysi kaikkeen syyllisen juutalaisista. Yhdenmukaisuus ajattelussa on silmiinpistävä

        Ei vaan vedit suoran johtopäätöksen, että koska kommunistit vihasivat sosialidemokraatteja, niin heidän täytyisi silloin olla äärioikeistolaisia. Kommunistit eivät sietäneet sosialidemokraatteja, koska nämä edustivat liian liberaalia ajattelua kommunismin näkökulmasta. Toisaalta ympyräteoriassahan ajatellaan, että kun poliittiset äärilaidat ovat etäämmillään toisistaan, niin ne alkavat samalla muistuttamaan toisiaan, koska lähestyvät ympyrämallissa toisiaan.

        Eli kysymys oli vain kansallissosialistien suhtautumisesta erikseen sekä sosialidemokraatteihin että kommunisteihin. Laajemmassa kuvassahan näistä ketkään eivät pitäneet toisistaan. Vaan etenkin kansallissosialistit näkivät vasemmistoaatteen vihollisenaan, mikä saakin asian totaalisen vinkuralle siinä kontekstissa, että esiintyivät Saksan yhteiskunnassa työväenpuolueena. Kysymys oli kumminkin poliittisesta harhakuvasta, jota NSDAP hyvin tietoisesti syötti Saksan työväestölle vain takaakseen itselleen poliittisen vallan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitler nousi valtaan ihan demokraattisella prosessilla. Ihan kaltaisesi keskiluokan tuella.

        Talouslama koetteli erityisesti keskiluokkaa, joiden katkeruus purkautui populistiseen liikkeeseen, jolla oli juuret sosialimissa ja kansallisaatteessa. Molemmat aatteet korostavat valtion keskeistä asemaa.

        Hitler nousi pienen Saksan Työväenpuolueen johtajaksi, lisäsi siihen kansallis- etuliitteen ja niin syntyi kansallissosialistinen puolue, joka tarjosi yksinkertaisia lääkkeitä kansan kurjuuden lievittämiseksi. Sosialistisen opin mukaan Hitler yritti vallankaappausta, mutta joutui siitä oikeuteen, ja vankilaan. Kansa, se keskiluokka, koki kuitenkin tuomion oikeusmurhana, ja suosio vain nousi. Olihan Hitlerin vallankaappauksen yksi ajuri Ranskan miehitys Ruhrin alueella, se koettiin silloisen hallituksen heikkoutena.

        Parit vaalit voitettuaan Hitler nousi valtakunnan kansleriksi, ja kun toisen sosialistipuolueen, kommunistien, katsottiin yrittäneen vallankumousta ja siinä tohinassa polttaneen valtiopäivätalon, Hitler sai lisää valtaoikeuksia vanhan presidentin Hindenburgin myöntämänä. Loppu on sitten diktatuurin historiaa jota sinä kuvaat. Mutta valtaannousu tapahtuii ihan demokraattisen prossessin myötä.

        Hitler voitti vuoden 1932 ensimmäiset vaalit, mutta kannatus väheni saman vuoden toisissa vaaleissa ja vasemmistopuolueet saivat näissä natseja suuremman kannatuksen. Vuonna 1933 pidettiin jälleen vaalit ja tultuaan nimitetyksi valtakunnankasleriksi, vasemmistopuolueiden toiminta kiellettiin. Hiltlerin valtaannousu ei siis vuodesta 1933 tapahtunut enää mitään laillista tietä. Vasemmistopuolueet kiellettiin ja vuonna 1934 pitkien puukkojen yönä tapettiin poliittisia vastustajia. SA-joukot käyttivät väkivaltaa toisin ajattelevia kansalaisia vastaan.

        Kyse oli vallankaappauksesta, ei mistään demokraattisesta prosessista kuin korkeintaan vuoden 1932 vaalien osalta. Ratkaisevat tapahtumat osuivat siis seuraavaan vuoteen eikä se ollut enää mitään demokratiaa. Vapaissa vaaleissa natsit saivat enimmillään kolmanneksen kannatuksen.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Hitler voitti vuoden 1932 ensimmäiset vaalit, mutta kannatus väheni saman vuoden toisissa vaaleissa ja vasemmistopuolueet saivat näissä natseja suuremman kannatuksen. Vuonna 1933 pidettiin jälleen vaalit ja tultuaan nimitetyksi valtakunnankasleriksi, vasemmistopuolueiden toiminta kiellettiin. Hiltlerin valtaannousu ei siis vuodesta 1933 tapahtunut enää mitään laillista tietä. Vasemmistopuolueet kiellettiin ja vuonna 1934 pitkien puukkojen yönä tapettiin poliittisia vastustajia. SA-joukot käyttivät väkivaltaa toisin ajattelevia kansalaisia vastaan.

        Kyse oli vallankaappauksesta, ei mistään demokraattisesta prosessista kuin korkeintaan vuoden 1932 vaalien osalta. Ratkaisevat tapahtumat osuivat siis seuraavaan vuoteen eikä se ollut enää mitään demokratiaa. Vapaissa vaaleissa natsit saivat enimmillään kolmanneksen kannatuksen.

        Vallankaappauksen teki tuossa sinun kuvaamassa tilanteessa silloin Hindenburg, joka omia oikeuksiaan noudattaen säädätti ns. valtalain, jolla hallitus (jota johti Hitler) sai täydet valtuudet estää valtionpäivätalon polton tapaiset provokaatiot monin eri valtuuksin. Yksi niistä oli puolueiden kieltäminen. Valtiopäivätalon tulipalon katsottiin olleen kommunistien aikaansaannos (ainakin poliisin mukaan) niin puolue kiellettiin. Moni puolue myös lakkautti itsensä, ehkäpä hallituksen paineen alla.

        Hitlerin puolue ei ollut hallituksessa edes enemmistössä, joten siinäkin mielessä askeleet kohti diktatuuria otettiin demokraattisin prosessein. Vielä nuo puolueiden kieltämiset 1933 sovittiin kaikkien hallituspuolueiden kesken. Vasta kun Hindenburg laajoine valttaooikeuksineen kuoli, Hitler kaappasi hänelläkin olleen vallan itselleen yhdistämällä presidentin tehtävät valtakunnankanslerin tehtäviin. Siis vasta 1934 Hindenburgin kuolema oli se ratkaiseva tapahtuma.

        Ollaan tarkkoja näissä historiakysymyksissä, sinulla kun on tapana käyttää mielikuvia faktojen lisukkeena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vallankaappauksen teki tuossa sinun kuvaamassa tilanteessa silloin Hindenburg, joka omia oikeuksiaan noudattaen säädätti ns. valtalain, jolla hallitus (jota johti Hitler) sai täydet valtuudet estää valtionpäivätalon polton tapaiset provokaatiot monin eri valtuuksin. Yksi niistä oli puolueiden kieltäminen. Valtiopäivätalon tulipalon katsottiin olleen kommunistien aikaansaannos (ainakin poliisin mukaan) niin puolue kiellettiin. Moni puolue myös lakkautti itsensä, ehkäpä hallituksen paineen alla.

        Hitlerin puolue ei ollut hallituksessa edes enemmistössä, joten siinäkin mielessä askeleet kohti diktatuuria otettiin demokraattisin prosessein. Vielä nuo puolueiden kieltämiset 1933 sovittiin kaikkien hallituspuolueiden kesken. Vasta kun Hindenburg laajoine valttaooikeuksineen kuoli, Hitler kaappasi hänelläkin olleen vallan itselleen yhdistämällä presidentin tehtävät valtakunnankanslerin tehtäviin. Siis vasta 1934 Hindenburgin kuolema oli se ratkaiseva tapahtuma.

        Ollaan tarkkoja näissä historiakysymyksissä, sinulla kun on tapana käyttää mielikuvia faktojen lisukkeena.

        Kannattaisi myös itse tarkastaa faktat, joten tarkkuutta sinnekin. Vai meinaat, että NSDAP olisi ollut Hitlerin hallituksessa vähemmistönä? Bullshit.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hitlerin_hallitus

        Oliko kommenttisi siis persuvalhe?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vallankaappauksen teki tuossa sinun kuvaamassa tilanteessa silloin Hindenburg, joka omia oikeuksiaan noudattaen säädätti ns. valtalain, jolla hallitus (jota johti Hitler) sai täydet valtuudet estää valtionpäivätalon polton tapaiset provokaatiot monin eri valtuuksin. Yksi niistä oli puolueiden kieltäminen. Valtiopäivätalon tulipalon katsottiin olleen kommunistien aikaansaannos (ainakin poliisin mukaan) niin puolue kiellettiin. Moni puolue myös lakkautti itsensä, ehkäpä hallituksen paineen alla.

        Hitlerin puolue ei ollut hallituksessa edes enemmistössä, joten siinäkin mielessä askeleet kohti diktatuuria otettiin demokraattisin prosessein. Vielä nuo puolueiden kieltämiset 1933 sovittiin kaikkien hallituspuolueiden kesken. Vasta kun Hindenburg laajoine valttaooikeuksineen kuoli, Hitler kaappasi hänelläkin olleen vallan itselleen yhdistämällä presidentin tehtävät valtakunnankanslerin tehtäviin. Siis vasta 1934 Hindenburgin kuolema oli se ratkaiseva tapahtuma.

        Ollaan tarkkoja näissä historiakysymyksissä, sinulla kun on tapana käyttää mielikuvia faktojen lisukkeena.

        Hitlerin hallitus sääti valtasemat yhdistävän lain vuorokautta ennen Hindenburgin kuolemaa ja vain kaksi tuntia Hindenburgin kuoleman jälkeen hallitus julisti Hitlerin sekä johtajaksi että valtakunnankansleriksi. Valtiopäivätalon poltosta natsit epäilivät kommunistien salaliittoa, mutta missään ei mainita kuten sinä väität, että nimenomaan poliisi olisi väittänyt tekijää kommunistiksi. Valtiopäivätalon palo tapahtui 27. helmikuuta 1933 ja Gestapo perustettiin virallisesti 26. huhtikuuta 1933. Vasemmistopuolueiden sekä ammattiyhdistysten toiminnat kiellettiin ja DVNP yhdistyi NSDAP:hen 1937, josta eteenpäin NSDAP hallitsi koko hallitusta. Ainoastaan ministerit von Blomberg, Keitel sekä von Eltz-Rübenach jatkoivat sitoutumattomia.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_valtiopäivätalon_tuhopoltto

        Kirjoitelmasi sisältää runsaasti asiavirheitä.


    • Anonyymi

      Mitäs tää liittyy Suomen Keskustaan?

      • Anonyymi

        Ei mitenkään lesta, get over it.


    • Anonyymi

      Loistava"keskustelu" Suomen Keskustan palstalla, ei sanaakaan Suomen Keskustasta.

      HOH HOH HOO, HIHIHIHIISAARI JA BUAAAAH.

      • Anonyymi

        No älä nyt. Pari hörhöä, avaaja anonyymi ja mielipidepankki, vain siinä sanailevat toinen toisellensa. Antaapa heijän purkaa mieltään, ei kumpaakaan vakavasti tarvihe ottaa, tuollaasia hörhöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No älä nyt. Pari hörhöä, avaaja anonyymi ja mielipidepankki, vain siinä sanailevat toinen toisellensa. Antaapa heijän purkaa mieltään, ei kumpaakaan vakavasti tarvihe ottaa, tuollaasia hörhöjä

        Siinä itse palstan pahin hörhö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No älä nyt. Pari hörhöä, avaaja anonyymi ja mielipidepankki, vain siinä sanailevat toinen toisellensa. Antaapa heijän purkaa mieltään, ei kumpaakaan vakavasti tarvihe ottaa, tuollaasia hörhöjä

        Massaihminen ei ole hörhö, se lähtee mukaan vaikka minkälaiseen orjuuteen ja velkavankeuteen kunhan sitä suosittelee joku hyvännäköinen kassaneiti. ??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Massaihminen ei ole hörhö, se lähtee mukaan vaikka minkälaiseen orjuuteen ja velkavankeuteen kunhan sitä suosittelee joku hyvännäköinen kassaneiti. ??

        Paradoksaalista asiassa on kun neitikään ei ole kummoisen näköinen. HO HOO, HO HOO!


      • Anonyymi
        VoimaSOTILAS kirjoitti:

        Paradoksaalista asiassa on kun neitikään ei ole kummoisen näköinen. HO HOO, HO HOO!

        Paradoksaalista oli se, että ryssät pani porukalla VKKn soturi Viljakaisen hengiltä, kovasti oli sätkinyt lopussa, mutta riittävän lämmin ryssälle. HO HOO, HO HOO! VKKlainen sai monelta ryssältä perseellisen;-))))))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paradoksaalista oli se, että ryssät pani porukalla VKKn soturi Viljakaisen hengiltä, kovasti oli sätkinyt lopussa, mutta riittävän lämmin ryssälle. HO HOO, HO HOO! VKKlainen sai monelta ryssältä perseellisen;-))))))

        Kahjon tekstiä Kapi, kuten varsin usein puskasta. HO HOO, HO HOO!


    • Paitsi, että sen enempää bolsevikit kuin Hitlerin natsitkaan eivät saaneet ikinä enemmistöä yksissäkään vapaissa vaaleissa.

    • Anonyymi

      Jospa voisi olla diktaattori; nehän asiat aina pistää kuntoon. Demokratia nyt kuitenkin on se paras mitä meillä on, ja erityisesti Pohjoismaissa, tosin pois lukien ei-valikoidut mamut (Suomi ja Ruotsi - EU) ja Suomen 22%:n työttömyys.

      Norja on mallimaa (4% työttömiä ja mamut yleensä valitaan, miinus pakolaiset, ja omavaraisuus hydroenergia, plus öljy) ja skandinaviassa on planeetan järkevin kieli.

      Norja lienee ehkä Kanadan ja Australian ohella planeetan paras paikka, ja noissa muissa on enkku, joka on huonompi kieli, ja varsinkin korkeammalla tasolla haastava, ja vain Norjaan pääse skandinaviasta ilman kummempaa sponsorointia. Saa mahdollisesti duunipaikan pelkällä ruotsilla Norjasta; duunipaikasta riippuen.

      • Anonyymi

        "Jospa voisi olla diktaattori; nehän asiat aina pistää kuntoon."

        Sieg heil?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      537
      1512
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      73
      1335
    3. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1117
    4. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      1025
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      66
      807
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      769
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      692
    8. Hyvää perjantaita haaveisiin

      Onko omaa kaivattua löytynyt? Miehelle kysymystä. :)
      Ikävä
      92
      658
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      45
      647
    Aihe