Tampereen kaupungin metsänhoito

Kävelin tänään rissosta aitolahdentielle ja hirvittelin metsän tuhoamista
ja työnjälkeä. Alueella luonnon puistoa halimasjärven ympäristössä johon
ei kosketa. Eikö muu puisto alue olisi kaupunkilaisen kannalta sellainen jossa
olisi helppo liikkua(myös liikunta esteiset) ja sitä olisi mukava katsella,
Siisti ja hyvin hoidettu. Talousmetsät olisi erikseen.
Nyt työjälki kammottavaa katsottavaa, kannot oli kuin kerjäläispoikia
yli ei pääse harppaamalla jää haaroistaan kiinni. Lumppeja todella paljon sekä
korjaamatonta puutavaraa(kuitupuita/polttopuuta) siellä täällä, risukkoja
jyrätty koneilla. Eikö kaupunki voisi antaa esim. omakotitalo asujille mahdollisuuden kerätä lumpit /rangat/ropsit ja muun polttokelpoisen materiaalin pois ehdolla
,että alue siistitään kerätyltä matkalta. Siltä matkalta saisi reilusti vuoden puut ok taloon. Vai miksi kaupunki ei itse kerää niitä bioenergiaksi vai tuottaako sähkö nyt kaupungin kassaan niin hyvin, että hutiloida voidaan, lämpöä tarvitaan myös talvella.
Ja eikös työllistämisvelvoite ole kaupungilla siinä olisi terveellistä ulko duunia.
0168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kävelin tänään rissosta aitolahdentielle ja hirvittelin metsän tuhoamista
ja työnjälkeä. Alueella luonnon puistoa halimasjärven ympäristössä johon
ei kosketa. Eikö muu puisto alue olisi kaupunkilaisen kannalta sellainen jossa
olisi helppo liikkua(myös liikunta esteiset) ja sitä olisi mukava katsella,
Siisti ja hyvin hoidettu. Talousmetsät olisi erikseen.
Nyt työjälki kammottavaa katsottavaa, kannot oli kuin kerjäläispoikia
yli ei pääse harppaamalla jää haaroistaan kiinni. Lumppeja todella paljon sekä
korjaamatonta puutavaraa(kuitupuita/polttopuuta) siellä täällä, risukkoja
jyrätty koneilla. Eikö kaupunki voisi antaa esim. omakotitalo asujille mahdollisuuden kerätä lumpit /rangat/ropsit ja muun polttokelpoisen materiaalin pois ehdolla
,että alue siistitään kerätyltä matkalta. Siltä matkalta saisi reilusti vuoden puut ok taloon. Vai miksi kaupunki ei itse kerää niitä bioenergiaksi vai tuottaako sähkö nyt kaupungin kassaan niin hyvin, että hutiloida voidaan, lämpöä tarvitaan myös talvella.
Ja eikös työllistämisvelvoite ole kaupungilla siinä olisi terveellistä ulko duunia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu