Some-raivo kirkkoa kohtaan

Mistä luopioille pitäisi olla kade?

viiniksi = vihaksi

Anonyymi kirjoitti:

viiniksi = vihaksi

Missä olit silloin kun kirkko oli konservatiivisempi?
Elämänkierto koulussa läträämässä viinin kanssa ?

Anonyymi kirjoitti:

Missä olit silloin kun kirkko oli konservatiivisempi?
Elämänkierto koulussa läträämässä viinin kanssa ?

Olin kirkon jäsen.

Herkköhipiäisiä täällä ovat just nuo laitalahkolaiset, jokainen poikkipuolinen näkemys on heille vainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Herkköhipiäisiä täällä ovat just nuo laitalahkolaiset, jokainen poikkipuolinen näkemys on heille vainoa.

Keitä ovat laitalahkolaiset? Mihin he uskovat toisin kuin kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat laitalahkolaiset? Mihin he uskovat toisin kuin kirkko?

"Keitä ovat laitalahkolaiset? "

Se fundamentalistisin muutama prosentti uskovista? Kristinuskon Jumalaan uskovia tässä maassa on melkoinen joukko, mutta ei heistä kai voi " laitalahkolaisiksi" laskea kuin marginaalisen osan, kun ei se laitimmainen uskovien joukkokaan heidän uskoaan uskoksi tunnusta?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Keitä ovat laitalahkolaiset? "

Se fundamentalistisin muutama prosentti uskovista? Kristinuskon Jumalaan uskovia tässä maassa on melkoinen joukko, mutta ei heistä kai voi " laitalahkolaisiksi" laskea kuin marginaalisen osan, kun ei se laitimmainen uskovien joukkokaan heidän uskoaan uskoksi tunnusta?

-a-teisti-

Lue lisää

Ihan pätevästi selitetty :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan pätevästi selitetty :d

Ei minusta. Et muuten itsekään se sitä koskaan selvittänyt ja perustellut.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei minusta. Et muuten itsekään se sitä koskaan selvittänyt ja perustellut.

No a-teisti nyt teki sen joten katso siitä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No a-teisti nyt teki sen joten katso siitä.

Ei tehnyt, tee sinä se ihan Jeesukseen uskovana luterilaisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Keitä ovat laitalahkolaiset? "

Se fundamentalistisin muutama prosentti uskovista? Kristinuskon Jumalaan uskovia tässä maassa on melkoinen joukko, mutta ei heistä kai voi " laitalahkolaisiksi" laskea kuin marginaalisen osan, kun ei se laitimmainen uskovien joukkokaan heidän uskoaan uskoksi tunnusta?

-a-teisti-

Lue lisää

Niin? Mainitsemasi fundamentalistit siis kertovat uskovansa Raamatussa kerrottuun Jumalaan ja vieläpä Rakastavansa Häntä yli kaiken, mutta eivät kuitenkaan vaivaudu noudattamaan edes Hänen antamiaan käskyjä kaikessa elämässään.
Heidän esittämiensä päätelmien perusteella voisi odottaa heidän tekevän kaikkensa kyetäkseen elämään Herran tahdon mukaisesti, mutta näyttää siltä kuin he ainoastaan keskittyisivät osoittamaan toisten vajavaisuuksia.
Raamatun Kirjoitusten valossa vaikutamme kaikki aivan yhtä kelvottomilta Jeesuksen seuraajiksi, eli aivan kuin heillä olisi jokin maallisempi pyrkimys arvostellessaan Kirkkoa ja sen jäseniä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No a-teisti nyt teki sen joten katso siitä.

Laitauskova on melko täsmälleen synonyymi aitouskovalle. Ja meidänhän ei tarvitse sitä edes sen enempää "selvitellä", ovat itse määritelleet ja julki tuoneet mitä ns. aitouskovaisuus pitää sisällään. Ja myös sen ketkä Jumalaan uskovista eivät tuohon joukkoon kuulu.

-a-teisti-

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei tehnyt, tee sinä se ihan Jeesukseen uskovana luterilaisena.

Kyllä se nyt siinä on. Oikeastaan tuon paremmin ei voi sitä selittää. Eikä siinä ole edes mitään keljuilua , ottaen huomioon, että ihan itse olette palstalla lanseeranneet sanan "aitouskova" jonka tarkoitus olisi jollakin tavalla kertoa meille muille, että olette "parempia/aidompia"

No ei eikä siinäkään mitään jos tuo pitäisi paikkansa mutta kun tuo teille kehunaihe on sitä, että vatvotte toisten ihmisten alapää asioita ja kuten esimerkiksi sinä keskityt keljuilemaan muille. Aina tosiaan siihen asti, että tekaiset jostakin nimimerkistä jopa aloituksen . Käytöksesi on etupäässä täysin luokatonta melkeinpä kaikille mutta jollain lapsellisella tavalla odotat kuitenkin, että sinua kunnioitettaisiin. Tuokin kertoo laitalahkoilusta ja siitä, ettet ole edes saanut kunnon luterilaista kasvatusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se nyt siinä on. Oikeastaan tuon paremmin ei voi sitä selittää. Eikä siinä ole edes mitään keljuilua , ottaen huomioon, että ihan itse olette palstalla lanseeranneet sanan "aitouskova" jonka tarkoitus olisi jollakin tavalla kertoa meille muille, että olette "parempia/aidompia"

No ei eikä siinäkään mitään jos tuo pitäisi paikkansa mutta kun tuo teille kehunaihe on sitä, että vatvotte toisten ihmisten alapää asioita ja kuten esimerkiksi sinä keskityt keljuilemaan muille. Aina tosiaan siihen asti, että tekaiset jostakin nimimerkistä jopa aloituksen . Käytöksesi on etupäässä täysin luokatonta melkeinpä kaikille mutta jollain lapsellisella tavalla odotat kuitenkin, että sinua kunnioitettaisiin. Tuokin kertoo laitalahkoilusta ja siitä, ettet ole edes saanut kunnon luterilaista kasvatusta.

Lue lisää

Kerro nyt vain ne seurakunnat mitä sinä tarkoitat kun puhut lahkolaisista ja miten niiden opetus Jeesuksen persoonasta eroaa omastasi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kerro nyt vain ne seurakunnat mitä sinä tarkoitat kun puhut lahkolaisista ja miten niiden opetus Jeesuksen persoonasta eroaa omastasi?

Älä turhaan vänkää. Sinut on punnittu ja keveäksi havaittu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se nyt siinä on. Oikeastaan tuon paremmin ei voi sitä selittää. Eikä siinä ole edes mitään keljuilua , ottaen huomioon, että ihan itse olette palstalla lanseeranneet sanan "aitouskova" jonka tarkoitus olisi jollakin tavalla kertoa meille muille, että olette "parempia/aidompia"

No ei eikä siinäkään mitään jos tuo pitäisi paikkansa mutta kun tuo teille kehunaihe on sitä, että vatvotte toisten ihmisten alapää asioita ja kuten esimerkiksi sinä keskityt keljuilemaan muille. Aina tosiaan siihen asti, että tekaiset jostakin nimimerkistä jopa aloituksen . Käytöksesi on etupäässä täysin luokatonta melkeinpä kaikille mutta jollain lapsellisella tavalla odotat kuitenkin, että sinua kunnioitettaisiin. Tuokin kertoo laitalahkoilusta ja siitä, ettet ole edes saanut kunnon luterilaista kasvatusta.

Lue lisää

Onko muuten sinulla se kunnon luterilainen kasvatus ja käytöksesi on omasta mielestäsi kunnon luterilaista? 😏

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Älä turhaan vänkää. Sinut on punnittu ja keveäksi havaittu.

Jankutuksesi kertoo vain kyvyttömyydestäsi keskustelka trollauksistasi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jankutuksesi kertoo vain kyvyttömyydestäsi keskustelka trollauksistasi.

Eihän sinun kanssa kykene kukaan keskustelemaan. Jankutat omaa levyäsi päivästä toiseen.
Kaikki alkoi nytkin siitä, että totesin, että a-teisti kiteytti laitalahkolaisen pätevästi niin sinä ryhdyt jankkaamaan, että ei kiteyttänyt vaikka kysehän oli minun mielipiteestä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Onko muuten sinulla se kunnon luterilainen kasvatus ja käytöksesi on omasta mielestäsi kunnon luterilaista? 😏

Totta kait. En koskaan aloita käyttäytymällä huonosti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän sinun kanssa kykene kukaan keskustelemaan. Jankutat omaa levyäsi päivästä toiseen.
Kaikki alkoi nytkin siitä, että totesin, että a-teisti kiteytti laitalahkolaisen pätevästi niin sinä ryhdyt jankkaamaan, että ei kiteyttänyt vaikka kysehän oli minun mielipiteestä.

Lue lisää

Et näytä kykenevän kun hoet samaa mantraasi oli ketju mikä tahansa. 🫥

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän sinun kanssa kykene kukaan keskustelemaan. Jankutat omaa levyäsi päivästä toiseen.
Kaikki alkoi nytkin siitä, että totesin, että a-teisti kiteytti laitalahkolaisen pätevästi niin sinä ryhdyt jankkaamaan, että ei kiteyttänyt vaikka kysehän oli minun mielipiteestä.

Lue lisää

Oletko ihan oikeasti kirkkouskovainen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait. En koskaan aloita käyttäytymällä huonosti.

Niin, sinulle tuollainen käytös on normaalia.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Et näytä kykenevän kun hoet samaa mantraasi oli ketju mikä tahansa. 🫥

Meinaatko nyt ihan tosissasi, että sinä tiedät minun omat mielipiteeni paremmin kuin minä itse ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meinaatko nyt ihan tosissasi, että sinä tiedät minun omat mielipiteeni paremmin kuin minä itse ?

Eihän sinulla ole mielipiteitä lahkolaisistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti kirkkouskovainen?

Totta kait, ei se mikään salaisuus ole palstalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Älä turhaan vänkää. Sinut on punnittu ja keveäksi havaittu.

Heimon posket kyllä antavat viitteitä, että hänellä saattaa olla ongelmia huomattavan ylipainon kanssa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eihän sinulla ole mielipiteitä lahkolaisistakaan.

Et tosiaan taida olla ihan terävä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et tosiaan taida olla ihan terävä.

Sinun mielipiteistäsi puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Heimon posket kyllä antavat viitteitä, että hänellä saattaa olla ongelmia huomattavan ylipainon kanssa.

Mitä kaulattomat siinä huutelee ?

Alat kovaäänisesti solvaamaan ?

Kuten esimerkiksi ketkä ja ketkä mielestäsi ovat sitten uskovia ?

Olipa taas ikävän tyypillinen kommentti Artolta. Mistä sinä tiedät mitä kukakin kirjoittaja on ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi ketkä ja ketkä mielestäsi ovat sitten uskovia ?

Te Anonyymit Pallopäät, ap. 🫣

Rekkaa itsellesi tuo Räyhis, se kukas sinua hyvin, Anonyymi Pallopää.

Eikö sinustakin Arto ole lähinnä Jumalanpilkkaa kertoa olevansa aito uskovainen joka jättää noudattamatta Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole raskaat?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Te Anonyymit Pallopäät, ap. 🫣

Hiekkalaatikolla kuultua: -Se on itte semmonen miks toista haukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hiekkalaatikolla kuultua: -Se on itte semmonen miks toista haukkuu.

Luehan sitten mitä kaikkea olet.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Luehan sitten mitä kaikkea olet.

Kirjoitit: "Te Anonyymit Pallopäät, ap. 🫣"
Sorry, et sinä minunkaan mielestäni ole pallopää, ehkä hieman ylensyönyt ovaali, mutta tärkeintähän on että silmälasit pysyvät ylhäällä poskipäiden avulla, kun nuo korvat ovat jääneet pikkasen heikolle kasvulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: "Te Anonyymit Pallopäät, ap. 🫣"
Sorry, et sinä minunkaan mielestäni ole pallopää, ehkä hieman ylensyönyt ovaali, mutta tärkeintähän on että silmälasit pysyvät ylhäällä poskipäiden avulla, kun nuo korvat ovat jääneet pikkasen heikolle kasvulle.

Lue lisää

Niin, Räyhis?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, Räyhis?

Voi ei, pyydätkö äitiäsi vaihtamaan ennustajanpalloosi uudet paristot tai lataamaan akun, niin ehkä sinun profetiasi alkavat osua kohdilleen.

Halvempaa olisi rääpiä.

Pitää pikkuisen epäillä profetiasi todenmukaisuutta, kommenttisi mukaan kaikki Kirkossa Jumalanpalveluksiin osallistuvat olisivat homoseksuaalisia ihmisiä? Ainakaan itselläni ei sellaisia havaintoja itsestäni ole, joten voitko tarkentaa mitä tarkoitat kommentillasi?

Syntisiä ihmisiä vartenhan Kirkot ovat, ehkä se on teille herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa sitten kauheaa.
Kirkossa ihminen voi osallistua Jumalanpalvelukseen hänen syntisyydestään huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Syntisiä ihmisiä vartenhan Kirkot ovat, ehkä se on teille herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa sitten kauheaa.
Kirkossa ihminen voi osallistua Jumalanpalvelukseen hänen syntisyydestään huolimatta.

Lue lisää

Evlut kirkosta lähtiessä ihminen on yhtä syntinen kuin sinne tullessaan.

Totta. Toisaalta jos elämä on kiihkeää odottelua ja vainoista unelmoimista niin revi siitä nyt sitten jotain positiivista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta. Toisaalta jos elämä on kiihkeää odottelua ja vainoista unelmoimista niin revi siitä nyt sitten jotain positiivista.

Tuollaisesta ei ole tosiaan yhtään mitään iloa, mutta usko Jeesukseen sitävastoin on mitä iloisin asia. Sanotaanhan jo Jouluevankeliumissakin, että "minä ilmoitan teille suuren ilon ..." ja tätä se usko on oikein ymmärrettynä. Se, että on jo nyt pelastettu, niin merkkaa eniten mitä mikään muu asia maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisesta ei ole tosiaan yhtään mitään iloa, mutta usko Jeesukseen sitävastoin on mitä iloisin asia. Sanotaanhan jo Jouluevankeliumissakin, että "minä ilmoitan teille suuren ilon ..." ja tätä se usko on oikein ymmärrettynä. Se, että on jo nyt pelastettu, niin merkkaa eniten mitä mikään muu asia maailmassa.

Lue lisää

Niin eniten ihmetyttää tuo aitouskovaisten synkkyys kun toisaalta mainostavat sitä niin aitona ikään kuin se olisi hienoa ja sitten se onkin unelmia maailmanlopusta, ihmisten kärsimyksestä ja vainoista unelmoiden kurjuudessa kitumista pahimmillaan ysikymppiseksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eniten ihmetyttää tuo aitouskovaisten synkkyys kun toisaalta mainostavat sitä niin aitona ikään kuin se olisi hienoa ja sitten se onkin unelmia maailmanlopusta, ihmisten kärsimyksestä ja vainoista unelmoiden kurjuudessa kitumista pahimmillaan ysikymppiseksi.

Lue lisää

Sinä olet palstan negatiivisin ihminen ja kitiset koko ajan. Onko sinulla peräpukamat vai mikä sinua risoo?

Itse taas valitat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet palstan negatiivisin ihminen ja kitiset koko ajan. Onko sinulla peräpukamat vai mikä sinua risoo?

Olisit kitissyt vaan ihan rekatullasi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olisit kitissyt vaan ihan rekatullasi.

Mistähän tuo "tolkun ihmisen" viha ja kauna uskovia kohtaan johtuu?
Hänhän ei muuta teekkään, kuin että panettelee aitouskovia ja heidän kirjoituksiaan.
Hän ei olemissään ole kertonut suhteestaan Jeesukseen tai siitä miten hän uskoo. Ilmeisesti hänellä ei ole mitään suhdetta Jeesukseen.
Laitoskirkko ja sen toiminta on hänelle jumalan asemassa huolimatta siitä, että väki jättää kirkon ja etsii jotain elävämpää seurakuntaa.