Natomaa Turkki hyökkää naapurimaahan.

Anonyymi-ap

Turkki väittää iskeneensä jo lähes 500 kurdikohteeseen Syyriassa ja Irakissa. Miten reagoi Niinistö, Marin ja Stoltenberg. Kurdit olivat tärkeä lenkki Isiksen vastaisessa taistelussa, emme saa unohtaa heitä. Suomen media on ihmeen hiljaa, olisiko itsesensuuria.

23

75

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turkki saa hyökätä, koska on Natomaa, viides artikla velvoittaa vielä muut Natomaat avustamaan, jos Turkki itse pyytää.

      • Anonyymi

        Artikla taitaa koskea vain puolustautumistilannetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Artikla taitaa koskea vain puolustautumistilannetta.

        Väärin, viidenteen artiklaan vedottiin nimenomaan silloin, kun Nato hyökkäsi Afganistaniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, viidenteen artiklaan vedottiin nimenomaan silloin, kun Nato hyökkäsi Afganistaniin.

        Juu ehkä vedottiin ehkä ei, ja siten kyseessä on vain vetoomus, ei velvoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, viidenteen artiklaan vedottiin nimenomaan silloin, kun Nato hyökkäsi Afganistaniin.

        Nato ei hyökännyt koskaan Afganistaniin vaan meni torjumaan Isis joukkojen toimintaa ja Taleban vastusti. Nyt onnTaleban huomannut Isiksen olevan heitä vastaan.

        Afganistanissa pääosin länsi piti yllä inhimillisiä oloja parikymmentä vuotta. Paikallisten saanattomuuteen kyllästyneenä nostivat kytkintä. Jättivät aseet, kaluston ja mallin järjestykselle. Mutta mitä tekivät tavalliset afgaanit? Nostivat kädet pystyyn kun taleban saapui. Sitten alkoi itku kun asiat ovat huonosti. Länsi ei anna pääosin omaa tallettamaansa tukirahaa Talebanin johtamalle valtiolle jossa ihmisoikeudet jopa venäjää heikommat.

        Venäjä on ainoa maa joka on Afganistanissa sotinut afgaaneja vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei hyökännyt koskaan Afganistaniin vaan meni torjumaan Isis joukkojen toimintaa ja Taleban vastusti. Nyt onnTaleban huomannut Isiksen olevan heitä vastaan.

        Afganistanissa pääosin länsi piti yllä inhimillisiä oloja parikymmentä vuotta. Paikallisten saanattomuuteen kyllästyneenä nostivat kytkintä. Jättivät aseet, kaluston ja mallin järjestykselle. Mutta mitä tekivät tavalliset afgaanit? Nostivat kädet pystyyn kun taleban saapui. Sitten alkoi itku kun asiat ovat huonosti. Länsi ei anna pääosin omaa tallettamaansa tukirahaa Talebanin johtamalle valtiolle jossa ihmisoikeudet jopa venäjää heikommat.

        Venäjä on ainoa maa joka on Afganistanissa sotinut afgaaneja vastaan.

        Hehe, no johan viitsitkin typerää valetta suoltaa, talebanit ovat nimenomaan niitä afgaaneja. Ja Nato hyökkäsi Afganistaniin tavoitteenaan syrjäyttää taleban- hallinto.

        Venäjä ei ole ollut sodassa Afganiatanissa, vaan Neuvostoliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, viidenteen artiklaan vedottiin nimenomaan silloin, kun Nato hyökkäsi Afganistaniin.

        Heh. Hyvä väite, paitsi että se on vale. Nato ei koskaan ole hyökännyt Afganistaniin. Vain itänaapurimme on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe, no johan viitsitkin typerää valetta suoltaa, talebanit ovat nimenomaan niitä afgaaneja. Ja Nato hyökkäsi Afganistaniin tavoitteenaan syrjäyttää taleban- hallinto.

        Venäjä ei ole ollut sodassa Afganiatanissa, vaan Neuvostoliitto.

        Heh, Nato ei ole hyökännyt Afganistaniin. Siellä oli natomaiden joukkoja ja muitakin, mm Suomi. Heidän tehtävänsähän oli turvata jälleenrakennustyötä ja estää talebanien terroristien valtaantulo.
        No ei onnistunut ja talebanit ovat nyt vallassa. Kaikki hyvin ja olet oikein tyytyväinen siihen?


    • Anonyymi

      Turkin ja Israelin pitäisi nyt hyökätä Syyriaan ja murskata Assad ja antaa Syyria kurdeille ja maan enemmistöasukkaille kun venäjän joukot ovat Ukrainassa murjottavana.

      Nyt on tilaisuus👍

      • Anonyymi

        Syyriasta eliminoidaan nyt kurdi terroristit. Kyllä Israelin terroristitkin voisi eliminoida samoilla lämpimillä. :)


    • Anonyymi

      Näin se menee lännessä.
      Kun olet meidän puolella saat tehdä mitä huvittaa.
      Erdokania huvittaa listiä syyrialaisia.

    • Anonyymi

      "Turkki iskenyt Syyrian öljykentille juuri nyt.
      Öljykentät sijaitsevat kurdejen hallinnoimalla alueella missä paljon usa sotilaita.
      Enää usa ei rosvoa Syyrian öljyjä.
      Usa on kusessa bensan hinta nousee.
      Missä meidän median uutiset aiheesta? Taas kestää kuten tavallista.
      Usa sotilaita kuollut mitä todennäköisimmin"

    • Anonyymi

      Turkilla ei ole mitään normaaleja kurdeja vastaan. Turkki on hyökännyt ainoastaan terroristijärjestöjen tukikohtiin, suojellakseen omia kansalaisiaan.

    • Anonyymi

      Turkki ja Israel ovat vapaita maita tappamaan kurdeja tai palestiinalaisia.
      Siitä ei ole nokan koputtamista.

    • Anonyymi

      Jos Suomi olisi nyt Natossa niin ehkä kohta pääsisimme myös Turkkia puolustamaan.

      • Anonyymi

        Viides artikla velvoittaa, jos Turkki vain pyytää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viides artikla velvoittaa, jos Turkki vain pyytää.

        Ei. Jonkun pitää hyökätä Turkkiin jotta viides artikla tulisi käyttöön. Kurdit tai kukaan muukaan ei ole hyökännyt Turkkiin. Myös Turkki puhuu terroristeistä, ei kurdien hyökkäyksestä.

        Toisekseen koska kurdeilla ei ole omaa maata, kiitos ympärysvaltioiden, niin Turkki voi kyllä hyökätä vain Syyriaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Jonkun pitää hyökätä Turkkiin jotta viides artikla tulisi käyttöön. Kurdit tai kukaan muukaan ei ole hyökännyt Turkkiin. Myös Turkki puhuu terroristeistä, ei kurdien hyökkäyksestä.

        Toisekseen koska kurdeilla ei ole omaa maata, kiitos ympärysvaltioiden, niin Turkki voi kyllä hyökätä vain Syyriaan.

        Tai Syyria Turkkiin jolloin 5 artikla toteutuisi. Siitä vaan Syyria venäjän tuella aloittaa sodan. Se vaan ettei pallit ole riittävän suuret.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Jonkun pitää hyökätä Turkkiin jotta viides artikla tulisi käyttöön. Kurdit tai kukaan muukaan ei ole hyökännyt Turkkiin. Myös Turkki puhuu terroristeistä, ei kurdien hyökkäyksestä.

        Toisekseen koska kurdeilla ei ole omaa maata, kiitos ympärysvaltioiden, niin Turkki voi kyllä hyökätä vain Syyriaan.

        Ei World Trade Centerin iskujakaan suorittanut Afganistanin valtio, vaan terroristijärjestö Al Qaida.
        YHdysvallat otti viidennen artiklan käyttöön hyökkäyksessä Afganistaniin.


    • Anonyymi

      Niinistö tässä hei,
      Onko trollilla miten huono palkka vai saako sitä ollenkaan?

      Meinaan vaan kun Putin vei viime kerralla meiltä seinäkellon mukanaan mutta otettiin se siltä pois lentokentällä. Se on digitaalinen kello ja Venäjä olisi rakentanut siitä aikapommin.

    • Anonyymi

      Venäläisen sotabloggaajan mukaan vastaavia tilanteita on ”kaikissa suurimmissa kaupungeissa”. ISW kertoo, että samalla turhautuminen Venäjän sotilasjohtoa kohtaan on kasvanut, sillä se ei kykene kompensoimaan menetyksiä ja voittamaan sotaa.

      JIIHAA

    • Anonyymi

      NATO on ylpeästi ja avoimen rehellisesti hyökkäysliitto.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1295
    2. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      901
    3. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      726
    4. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      666
    5. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      129
      664
    6. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      616
    7. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      597
    8. Halaus juuri sinulle

      Kaikki järjestyy kyllä. Luota vain. ❤️🫶
      Ikävä
      55
      555
    9. Onko Sofia jälleen jätetty?

      Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      473
    10. Mies, näetkö minut myös

      Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?
      Ikävä
      20
      470
    11. Meneekö unohtamis

      Projektisi hyvin??
      Ikävä
      34
      457
    12. Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?

      Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?
      Ikävä
      115
      453
    13. Mitä jos...

      Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät
      Sinkut
      142
      443
    14. Kuka se on

      Kuhmon komein aikamies?
      Kuhmo
      5
      438
    15. Voiko se ikinä toimia

      Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het
      Ikävä
      32
      438
    16. Uskallatko paljastaa

      Millä nimellä löydyn puhelimestasi?
      Ikävä
      49
      437
    17. Voin tulla

      Sisustamaan sulle 🤭
      Ikävä
      51
      435
    18. Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .

      EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuus­ongelmien vuoksi, sanoo alan e
      Kajaani
      82
      427
    19. Et sinä mitään

      Oikeasti halua
      Ikävä
      52
      403
    20. Miksi jätit vastaamatta mies

      Silloin kauan sitten 😔
      Ikävä
      42
      400
    Aihe