JT miehet voisivat kokeilla, miltä tuntuu tehdä töitä ja liikkua ulkona pakkasella kiltti päällä. Netistä löytyy kuvia prinssi Philipistä alkaen kuningas Charlesiin. He ovat konservatiivisia miehiä, ja hekin käyttävät silloiin tällöin kilttiä. Kokeilemalla kiltin käyttöä, voisivat JT miehet vähän ymmärtää, minkälainen vaate hame on. Talvella varsinkin.
JT miehille kiltti
Anonyymi-ap
50287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kyllä! Vartiotorniseuran sedän kerran kokeilemaan kenttäilyä -30° hame päällä, niin tuollaisesta pukukoodista luovuttaisi oitis. By the way, tekeekö hallintoelin ovelta ovelle-työtä tai seisoskelee kärryn kupeessa viiman purressa poskia? Epäilen!
Eivät tee mitään sellaista kenttää. He istuvat lämpimässä konttorissaan, ja miettivät uusia sääntöjä.
luuseri
JT odottaa sinua kokouksiin, saat vähän järkeä elämääsi
Mitä vihjailet? Sinusta ei ole totuuteen jos et täytä Jehovan vaatimuksia.
Parempi porukka seisoskelee vaivaantuneina kärryvahtivuorollansa.
Ei ole naisillakaan hametta ja villasukkahousuja.
Maailmallisetkin vaan kävelee ohitse kiinnostumatta maailmanlopun odottajien hyvästä sanomasta.
Tulisipa jo päästäjät tai tunnit täyteen, pääsisi pois.
Jos Jehovan vaatimus on hame päällä, niin ei se sitten käy.
Ei hametta --->> ei paratiisia.
Ihmisen sisin on tärkein, eivät vaatteet. Hame on edustusvaate, ei mikään arkielämän ja kodin vaate. Ei miehetkän koko ajan kulje puku päällä ja kravatti kaulassa. Eivätkä varmasn koronakaan istuskele sellaisissa vaatteissa. Kuuna päivänä en usko, että Jumala tappaa hamepuutteen takia.
Sellainen paratiisi ei ole paratiisi, jossa on hamepakko. Minä kuljen aina pitkissä housuissa. Olen koko elämäni kulkenut.
Ahaa, siis parempi porukka saa seistä kärryn kanssa , kun rahvas soittelee ovikelloja . Mitä mahdollisuuksia naisella on edetä järkestössä jotta "pääsee" kärryilemään?
Tekevätkö JT miehet kotona puku pääll ja kravatti kaulassa kotihommia? Kotini ei ole edustusasunto, jossa hame pällä teen kotitöitä, ja istun sohvalla odottelemassa ovikellon soittoa, että JT tulevat ykköset päällä vierailulle. Olen kotonani verkkareissa. Rikkailla ministereillä ja muilla teollisuusneuvoksilla on vaimo edustusvaatteissa hame päällä kotona ja joka puolella muuallakin. Heidän ei tarvitse tehdä juuri mitään kotona. Heillä käy kotiapulaiset ja siivoojat. Tavalllisella ihmisellä sellaiseen ei ole varaa. Ja muutenkin pudän rennosta elämästä ja olemisesta. Vieraiden kanssa sovitaan ajat erikseen, että voidaan vaihtaa hame päälle, kun hienoissa vaatteissa tullaan käymään. Yllätysvieraat saavat sen, mitä normaalissa elämässä on tapana olla.
Mikä siinä muuten on kun tämä parempi porukka ei mielellään ole kärryvartiossa omassa kotikaupungissaan. Vaan menevät naapurikaupunkiin suorittamaan tuntivelvoitteensa.
Sanoo mies, joka saa kulkea lämpimissä pitkissä vaatteissa. Kun ei itse tarvitse kärsiä ja palella, niin mitä muista. Suomennarktisella alueella laitetaan hame tai leninki päälle, kun lähdetään edustamaan. Ehtona sellaisten vaatteiden päälle laittamiseen on kuljetus ovelta ovelle mennen tullen, tai taksikyyti. Minulla ei ole varaa edes yhteen taksikyytiin, joten pysyn poissa edustustilaisuuksista.
Minulle ei ole kukaan koko elämäni aikana sanonut, että pitäisi alkaa kulkemaan hame päälläni päästäkseni paratiisiin. Koko uskonto alkoi menettämään mielenkiintoani tosissaan. Olen niin mukavuuden haluinen, että en totisesti ala hame päällä elämään. Jo kokouksissa käyminen on mm. hamepakon takia ollut vastenmielistä. Nyt alan ymmärtää eräissä maissa tapahtuvia huivimellakoita. JT on ihan samanlainen uskonto kuin Islam. Nyt meni kyllä uusiksi koko uskonnon ajatteleminen.
Ketkähän noiden pukeutumisvaatimusten takana ovat? Ketkäs muut kuin konservatiiviset pukumiehet, joista en muutenkaankaan ole koskaan ollut kiinnostunut. Ja nyt kiinnostaa vielä vähemmän.
Kuljetko sinä jatkuvasti suorat housut tai prässihousut jalassa? Kotonakin pidät prässihousuja päälläsi? Mukavaa varmaan istua jäykkänä kuin virallisessa tilaisuudessa kotonasi??
Miehelllä ei suoria ja prässihousuja---ei paratiisia. Naisella pitkät housut vapaa-ajalla,---saa elää omassa rauhassa erakkona ilman turhaa häirintää. Miehelle,joka vaatii naiselta hametta, osoitetaan ovea.
Lyhyet hameet on seksikkäitä naisilla, oletko homo.
Oikein arvattu, tykkään tai oikeastaan himoitsen pullottavia tiukkahousuisia miehiä.
Lyhyet hameet ja seksikäs ulkonäkö—-miesten ahdistelu ja lähentely, ja pahimmassa tapauksessa raiskaus. Kenen syy?
Lyhyessä ja seksikkäässä hameessa kulkeva kutsuu itselleen ongelmia. Mikä ei tarkoita sitä, että se olisi hyväksyttävää, että käydään usein kiinni.
Niin myös munat pullottaen tiukoissa housuissa kulkeva.
Betelissä on oma vika, jos ei pidä tyynystään huolta.
Elämäni on rymy-eetun elämää. Saisin jatkuvasti heittää hameet pesuun kotona ollessanikin, jos olisin hame päällä. Olen työtätekevä ihminen, eikä minun töihini sovi kotonakaan hulmuavat hameenhelmat ja pikkukengissä sipsuttelu, eikä myöskään sipsuttelu hameesssa pitkin katuja ja kauppoja. Kyllä jokainen saa valita omat vaatteensa, mitä käyttää, ja missä viihtyy ja voi hyvin. Se ei toisille kuulu.
Lisään vielä, että minäkään en vaadi miehiä kulkemaan jatkuvasti suorat prässihousut jalassa ja olemaan niissä kotona. Ehkä joidenkin koti on kuin Vartiotornin sivuilta, eli edustuskoti, jossa ollaan ykköset päällä. Minun kotini ei ole sellainen, vaan tavallisen ihmisen koti, joka haluaa rentoutua kotonaan ja vapaa-aikanaan. Sellaiseen elämäntapaan eivät hameet kuulu.
Raamatun aikaisella vaatetuksella, joka muistutti kai lähinnä nykyään arabien käyttämää, ei olisi asiaa valtakunnansalille eikä ainakaan lavalle.
Pidän Raamatunaikaisista vaatteista. Varsinkin jos ne ovat värikkäitä. JT nykyvaatetus ja hiustyylit eivät miellytä silmääni.
"Raamatun aikaisella vaatetuksella, joka muistutti kai lähinnä nykyään arabien käyttämää, ei olisi asiaa valtakunnansalille eikä ainakaan lavalle."
Kas kun raamatun tarinan jeesus & Co eivät asuneet ja liikkuneet Skandinavian olosuhteissa.
Mutta kuumissa maissa kuten Afrikassa todistajamiehillä on usien paikalliset värikkäät kaavut järjetötoiminassakin.
Mutta naisten hameista ja pakkasista puhuvat, kuvitteletteko heidä kulkevan 'kentällä' nakkena hameensa alla sen sijaan, että pukisivat pitkien hameidensa alle talviset lämpimät paksut sukkikset ja jalkineiksi lämpimät talvisaappaat.
Lämpimät sukkikset ovat kauheita. Ei nysy päällä, ja kutiavat. Niitä joutuu nykimään ylös jatkuvasti. Minä en sellaisia käytä. Ainoa vaihtoehto on hameen ja pitkien housujen yhdistelmä. Alla pitkät housut, ja päällä jättimäinen hame.
Riippuu vuodenajasta. Kyllä Jeesuksen tyyylinen vaatetus Suomessakin kesäkuumalla toimisi. Silti ei olisi asiaa lavalle. Kyse ei siis ole lopulta tarkenemisesta, vaikka siihen yritätkin vedota.
"pukisivat pitkien hameidensa alle talviset lämpimät paksut sukkikset ja jalkineiksi lämpimät talvisaappaat."
Näyttää ja kuulostaa väkinäiseltä. Samaa näkee somalinaisilla. Varmaan ihan vapaaehtoisesti pukeutuvat noin, eikä kukaan pakota.
Eikö olisi sama pukeutua sään mukaan turhia kikkailematta? Ei naista mieheksi helposti luule, vaikka olisi toppahousuissa.
Olet varmaan mies. Kokeile naisten hameita ja talvivarustuksia sukkahousuineen. Kyllä niitä isoja kokoja löyryy. Lihavia ja isokokoisia naisia on paljon. Mulle on turhaa kenenkään miehen tulla sanelemaan pukeutumisestani.
Ei ne naisten epämukavat vaatteet tunnu naisten päällä sen kummemmilta kuin miestenkän päällä. Kyllä minä aikuisena itse päätän, mitä päälleni laitan.
Onhan JT oikeus vaatia kokouksiinsa ja konventteihinsa tietynlaista pukeutumista, ja asettaa säännöt siitä. Mutta ei niihin tilaisuuksiin ole pakko mennä. Mutta vapaa-ajan pukeutuminen on jokaisen oma asia. Kenellekään ei kuulu, käyttääkö hametta tai pitkiä housuja.
Pukukoodin vaatiminen on melko "maailmallista" ja ulkoisiin asioihin huomion kiinnittämistä. On toki ulkopuolisten keskuudessa tilaisuuksia, joissa on pukukoodi, mutta tarvitseeko kristittyjen ottaa näistä mallia? Raamatussa kuitenkin kehoitetaan kiinnittämään huomio sisäisiin asioihin. Liian koreasta pukeutumisesta pikemmin varoitetaan kuin kannustetaan siihen. Ei kristinusko ole koristautumista ja näyttäytymistä.
Siltä useimmiten kuitenkin tuntuu, että JT uskonnossa ulkoinen on tärkeintä. Sitä korostetaan jatkuvasti.
Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Matt. 23:27
"... kiltti on sotilasasu, joten ei aseistakieltäyjiöille, jot
Myös kravatti on alunperin ollut osa kroatialaisten palkkasoturien pukeutumista. Mutta onneksi Vartiotorni kertoo, milloin jonkin asian alkuperästä tarvitsee välittää ja milloin ei. Todistaja voi heittää aivot narikkaan ja keskittyä kenttäpalvelukseen, lahjoittamiseen ja Elimen tottelemiseen.
"...aivot on aina lapsenusko, mutta silloin ei saa mennä armeijaan, kiviäkään ei saa heittää vihaisesti:" Niillä myöskään ei saa mennä armeijaan." Pudotin lentokoneesta kirjeen, se löytyi paikasta, jossa olin ampunut jousipyssyllä pikkulinnun ohi ½m[(kahdeksanvuotiaana )];Billin Clinton vahingossa posautti kiinansuurlähetystön turkissa -Ei sovi politiikka uskovaisellekaan!"
Miesten puku ja kravatti ovat myöskin toimihenkilöiden vaatteita, eivät tavallisten ihmisten elämään kuuluvia.
Miehiä kehoitettiinkin kokeilemaan kilttiä, että saavat ymmärryksen, miltä tuntuu käyttää hämetta.
"Hallintoelin" paleltuu pakkasella, siksi kilttiä ei voi käyttää. Jos "viestintäkanava" paleltuu, se ei kai sitten ole niin paha asia?
"Viestintäkanavan" paleltumisestakin voi seurata virtsatien tulehduksia, mikä voi vaikuttaa siihen, pystyykö vaimo antamaan miehelleen "sen mikä hänelle kuuluu".
Kyllä se kuule pitää antaa, ei Raamattu sano mitään poikkeusta.
Konemaista touhua.
Avustava palvelija, veli Teline, meni Naima-heilansa kanssa naimisiin. Naima Teline.
Häitä edeltävinä viikkoina morsian katseli tiiviisti lattiaa, koska tiesi, että häiden jälkeen saisi katsella kattoa jatkuvasti.
Maailmallisia kaikki jehovan todistajat. Mihet kuin dresmannin mainoksia ja naiset joulukuusia. Eläköön vaatimattomuus mitä raamatussa korostetaan.
Peräilmaa voi suoltaa vaikkei olisi rihman kiertämää. Sitähän luopioilla piisaa.