Miksi Suomi osti valtavan kalliit F35 koneet jotka eivät sovellu Suomen sotimiseen Suomessa Venäjää vastaan, ehkä taisteluissa muualla ja muita vastaan.
Onko Suomea huijattu kun Saab Gripen hylättiin , Ilta Sanomat ei asiaa kommentoi
Onko Suomea huijattu kun Saab Gripen hylättiin , Ilta Sanomat ei asiaa kommentoi
Vastaukset 37
Vanhimmat
Saabismi on sairaus.
96 oli oiva talviauto , muistan hyvin.
Lämmin ja ikkunat ei mennyt jäähän , toisin oli Britti autoissa tai kuplassa.
Kuulemma se meni kuin kala tiellä. Eli laidasta laitaan.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17645132F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Itse asiassa noin ei uutisoitu. Gripen olisi sopivin, ei paras. Parhaat ovat poliittisesti liian tulenarkoja.
Mikä ovat paras, jos sopivin ei ole hyvä?
Varmaan joku venäläinen?
"Britannia" ei uutisoinut yhtään mitään, vaan joku siellä tuumi Gripenin olevan saatavilla olevista vaihtoehdoista todennäköisin.
Antaako Ruotsi omia koneitaan Ukrainalle vai ostaako NATO Gripeneitä itselleen?
Kuvitteletko niiden jotka moisista asioista päättävät olevan täällä vastailemassa kysymyksiisi?
Liittolaisena pitää muistaa että avustavaa sotaa voidaan käydä muuallakin kuin venäjää vastaan ja siihen on paras f35 joita monilla liittolaisilla on ja siten erittäin yhteensopiva taisteluissa.Iltapäivälehdet ovat uutisoinnissaan painottuneet peppu uutisiin ja ukrainan sotaan.
Kantsii suosiolla unohtaa nuo sotilasliitto jutut. Suomi on pieni maa. Ottaa Aina turpaan isojen kahinoissa. Ei mitään voitettavaa.
ajat muuttuu ja nämä vanhanaikaiset hävittäjät sopii hyvin siviili ilmailuun rauhan aikana. - mutta sodassa ne ammutaan alas ja kalliiksi tulee... Siis vanhentunutta tekniikkaa jo nyt....
Mutta F35 on osa kokonaisuutta jonka ansiosta niitä ei edes tarvi käyttää sotatoimissa Venäjää vastaan.
Mikä on se kokonaisuus ja miten se toimii?
Perustuuko se uskoon kuten NATO , se antaa suojaa , mutta millaista?
Eli f35 ei ole edes suunniteltu oikeisiin sotatoimiin ja todellisiin puolustustarpeisiin? Kaikki on sitten pelkkää bluffia ja siitä maksetaan h. vetin kova hinta. No pitäkää vaan tunkkinne sitten. Sama olla ilman hävittäjiä.
Venäläisiä koneita vastaa riittää tavallinen moottorikone.
Ilmatorjuntakonekiväärejä pitää olla tuhansia sillä hyökkääjä iskee lennokeilla. Kilometrin matkalla rajalla ainakin kymmen konekivääriä.
Risteilyohjuksiin pitää varautua olltalaukaistaviin IT ohjuksiin
Lentokoneita ei tarvita vaan it ohjuksia ja drone ja itsemurha lennokeita.
Ukraina opettaa.
F35 tuhosi jo pelkällä olemassaolollaan Venäjän hävittäjien modernisoinnin. Yrittivät Venäjällä kehittää vastaavaa ja tärväsivät resurssinsa sellaiseen mihin kyky ei riitä.
Eli SU-57, siihen Venäjä haksahti koska jenkeilläkin on häivehävittäjä.
USA määräsi Suomen hankkimaan F-35 hävittäjät, koska USA tulee aseistamaan ne ydinaseilla ja käyttämään niitä Venäjää vastaan. Suomelta ei kysellä. Ei ole kyselty tähänkään asti. On määrätty.
Ja putin valloittaa Ukrainan....
Eli Usa on tavallaan tyranni joka ei kunnioita toisten maiden itsemääräämisoikeutta? Eikö tuo kuulosta aika Hitler meiningiltä? Vapaa maailma ja joku tulee määräilemään että osta tai...? Ei vaikuta kovin terveeltä meiningiltä.
Ruotsalaiset taisi käyttää
Termiä "Suhoin tappaja "
Markkinoidessaan
Miksi väität etteivät F35 sovi Suomen sotimiseen Venäjää vastaan?
Itse kannatin Gripeneitä alun perin yhteistyön merkissä ja hinnan kanssa, mutta kyllä tuo F35 on äärimmäisen tärkeä.
Se mm. tarkoittaa, että meillä on tukiasemia noille koneille, jos muiden maiden tarvitsee auttaa meitä. Sen kyky reagoida taistelutilanteeseen on rahalla hankittu, joka antaa todella arvokasta tietoa omille. Eli se ei ole kallis ihan turhaan.
Luuletko oikeasti että jos esim. Venäjä Suomeen hyökkää että tänne joku muka uskaltaisi tulla suomalaisia auttamaan. Ei muuten uskalla. Kaikki tuo avunanto jargon on pelkkää petosta ja tyhjää puhetta.
Gripenin ja Suhoin pilotit ei ehdi edes tajuta mikä heihin iski, kun F-35 on jo pudottanut heidät horisontin takaa.
F35 toimimaton Suomen olosuhteisiin. Toimii ehkä jossakin massapommituksissa talibaneja vastaan mutta tositilanteessa tuskin tekee mitään. Miks jenkki ei käy vähän pyörähtään niillä Venäjän puolella kun ne kerran on näkymättömiä ja on niin tukevinaan Ukrainaa?
koska ne eivät ole Suomen, vaan rekisteröityjä maahan: Estonia.
Suomi:
TGDM FORMULA 1 INVISIBLE FIGHTERS GREEN
TAI
NATO
TAI
MAFIA.
MASK!
Ruotsalaiset sanoi että näitä koneita suomi saa kriisitilanteessa nopesti enemmän. Nyt tilattiin ylikallis lelu jenkeistä.
Ruotsalaiset olisivat vuokranneetkin suomelle niitä Jaskripeneita
Meillä ei ole varaa ostaa niitä F35 koneita saatikka ylläpitää niitä.
Voikohan kaupan perua ? Käsirahaa on kait jo maksettu, huono juttu.
Lyötiin kädet paskaan.
..eikös se ollut aikanaan ihan käytäntö Neuvostoliitossa, kun pyyhintäpaperia vaan ei riittänyt?
Mitens nyky-Venäjällä, kun ajetaan 1½-tuntia liikekeskuksesta poispäin???
Voiko F-35 olla ohjuslavetti F-35 on pelkkä tiedustelu kone kun se avaa ohjusluukut näkyy se normaalisti tutkassa ja sinne ei montaa ohjusta mahdu. Suomi ei olis tarvinnut noita kun muutaman tiedusteluun ja ohjuslavetit tulee sitten tarvittaessa perässä.
Jos ryssä ja ryssätrollit noita F ÷5 -hävittäjiä niin kovasti pelkäävät, niin on varmaa, että ne ovat aivan ylivoimaisia vaikka peruutusvaihteella lentäessä venäläisiä lentotraktoreita vastaan.
pakeneva F-35 on hyvä kohde kuulemma tutkiin on tulossa päivitys lähiaikoina ja häivekoneet näkyy silloin normaalisti.
Se on 50/50 että f35 nousee ilmaan edes rauhan aikana, saati sitten sodassa jolloin viesti yhteydet koneen compuutterista usaan ovat poikki. Paska ostos siis.
Brasiliassa on lennetty Gripenillä jo jonkun aikaa. Nyt siellä suunnitellaan lisätilauksen tekemistä.