Kertakäyttöastiat ovat uuden tutkimuksen mukaan ympäristön kannalta parempi asia kuin kestoastiat. Tämä on täysin ymmärrettävää. Kestoastioden valmistaminen on kallista ja ne menevät rikki ja niiden peseminen ja kuljettaminen vaatii paljon energiaa. Myös se että kertakäyttöastioiden valmistamiseen tarvitaan puuta varmistaa sen että metsistä täytyy pitää hyvää huolta ja näin ollet metsät sitovat myös paljon hiiltä.
Suosikaa kertakäyttöastioita
Anonyymi-ap
21
438
Vastaukset
- Anonyymi
Linkki tutkimukseen
https://www.hs.fi/talous/art-2000009211368.html - Anonyymi
Pahvisia siis. Niitä jotka maatuvat. Niitä suosikaa
- Anonyymi
Tällä menolla sä pahvi rupeet maatumaan ennenaikaisesti.
- Anonyymi
Taas yksi typerä yksinkertaistus. Riippuu varmaan aika paljon kestoastiasta tuottaako se enemmän hiilidioksidia kuin kertakäyttöastia. Jos käsin tekee savesta kestoastian, ei siitä synny paljon mitään päästöjä.
Kertakäyttöastiat taas valmistetaan usein paperimassaa muistuttavasta pahvista. Paperin valmistus lietsoo Suomen metsähakkuita ja on muutenkin energiaintensiivistä ja saastuttavaa teollisuutta. Kestoastiasta syntyvät päästöt tuprutellaan kerran, kun taas kertakäyttöastioihin liittyviä päästöjä syntyy joka kerta, kun kertakäyttöastiansa vaihtaa.
Mikälie metsäyhtiöiden tuottama tutkimus. Hevonpaskaa!- Anonyymi
Se käsin tehty saviastia pitää polttaa varsin korkeassa lämpötilassa. Saunan kiuas ei riitä. Teollisudessa varmaankin hyödynnetään lämmön talteenottoa savukaasusta. Kotikeraamikoilla ei useinkaan ole hukkalämmön talteenottoa. Myös lasin valmistuksessa on varsin korkeat lämpötilat.
- Anonyymi
metallilautanen paras, on ollut käytössä jo 45 vuotta ja kestää edelleen.
- Anonyymi
Maailman kaupat on pullollaan kestoastioita jotka seisovat hyllyillä eli turhaakin turhempaa olemassa oloa! Tehtaat painaa 3-vuorossa lisää astioita hyllyihin aivan järkyttäviä määriä ja vain tavan vuoksi kun niitä pitää olla kaikissa mahdollisissa väreissä?...
Astiat tarvitsevat myös sopivan lämpimän oleilutilan eli astioiden lämpimänä pitäminen on pelkkää kulutusta. Astioita on todennäköisesti 100 maapallon tarpeeseen eikä mikään määrä riitä?- Anonyymi
Kannattaa siis ostaa kestoastioat kirpparilta tai kierrätyskeskukselta, sululaisiltakin saa vanhoja. Erinomaisia kun kestävät pitkään ja sehän vaan piristää jos ostaa eri paria.
- Anonyymi
Yritykset ovat huolissaan voitoistaan. Jos kukaan ei osta jatkuvasti uutta ja uutta, niin myyntiä ei ole ja se on yrityksen kannalta huono asia. Nykyinen globaali talous perustuu täysin kuluttamiseen ja uuden ostamiseen. Ympäristöystävällisin tuote on kuitenkin sellainen joka kestää vuosisatoja, eli sukupolvelta toiselle.
- Anonyymi
Mää syön suoraan kuormasta niin ei tuu tiskiä ei jätettä , ja paskon ulos niin ei mee vettäkään , ja pyyhin kädellä ilman paperia , ja sen jälkeen kätteleen vihreitä ehdokkaita torille .
- Anonyymi
Markka-aikaan keraamiset astiat oli niin halpoja että voi vaihtaa kun alkoi kyllästyttää, nyt ollut pitkään moninkertaiset hinnat halvimmillakin sarjoilla. Harmittaa kun olen rikkonut kaksi lautasta eikä löydy mistään samanlaisia käytettyjä, ei ihmiset osta enää helpolla uusia.
- Anonyymi
Peltiastiat niin kestävät vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Intissä taisi olla peltiset, mukit ainakin ja metsässä pakit, mutta käytettiin muovipussia. Muuten peltilautaset voisi olla ok, mutta ikävä ääni kun metalliset ruokailuvälineet kilisee ja hankaa metallia vasten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intissä taisi olla peltiset, mukit ainakin ja metsässä pakit, mutta käytettiin muovipussia. Muuten peltilautaset voisi olla ok, mutta ikävä ääni kun metalliset ruokailuvälineet kilisee ja hankaa metallia vasten.
Paperilautanen olisi parempi kuin pelti muovi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paperilautanen olisi parempi kuin pelti muovi.
Miksi kertakäyttöinen paperinen olisi parempi verrattuna vaikka satoja vuosia kestävään metalliseen?
- Anonyymi
Eu kieltää piakkoin kertakäyttöiset astiat ja hyvä niin.
- Anonyymi
kuin tohelo sä olet? en muista 55 vuoden aikana rikkoneeni yhtään lautasta. Pari kahvikuppia kyllä.
- Anonyymi
Naiset rikkoo paljon kun heittelevät kiukuspäissään, sen puoleen paperiset olisi hyviä.
- Anonyymi
Kertakäyttö pahvi tai paperi.Sitä voi käyttää uusiona ja lopulta saadaan poltettuna enegiaa.Mikä näissä muka on niin vaikeaa ymmärtää.Muovikippo tarvitsee sitä fossiilista ja päästöä lisäävää tuotantoa.
- Anonyymi
Metallinen kestää loputtomiin ja keraaminenkin ellei hajota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2375143Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194181- 583843
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513550
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413295Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv72704Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232436
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo602388