OB:n yhteistyökumppani raastuvassa - jälleen kerran

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009221057.html

Yksi Onnibussin yhteistyökumppaneista sai taas negatiivista huomiota. Miten onkaan sattunut, että aina kun joku alan toimijoista saa kielteistä huomiota osakseen, lähes aina on kyse Onnibussin yhteistyökumppaneista. Kun katsoo yrityksen viime viime vuosien talouskehitystä, olisi tällekin summalle varmasti olut parempaa käyttöä.
13152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kaikkein negatiivisinta julkisuutta ovat saaneet kartelliparonien firmat.

Äänestä
  • Höpöhöpö, saivat sanktiot ja maksoivat pois, eivätkä jääneet vinkumaan.
    Toisin kuin Triplahousu, anteeksi entinen sellainen, nykyinen veturinlähettäjä.

    Äänestä

Kun katsotaan VL:n viimeisten vuosien toimia, nousee esiin oppikirjaesimerkki siitä miten ei olisi pitänyt toimia. VL:n onni on se, että talous oli kunnossa silloin kun alamäki alkoi, mutta siitä huolimatta kassa ei kestä ikuisesti eikä myöskään ole mitään järkeä polttaa aikaisemmin tarkalla taloudenpidolla kokoon saatuja pääomia. Käänteen parempaan suuntaan on tapahduttava lähitulevaisuudessa, muuten alkavat vitsit olla vähissä.

Äänestä
  • Paunulta onkin todella vitsit vähissä KUN VL PAINAA PÄÄLLE!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Paunulta onkin todella vitsit vähissä KUN VL PAINAA PÄÄLLE!

    VL painaa päälle markkinointipäällikön trollauksella ja loppuun ajetuilla lähiliikennebusseilla. Voiko tätä pelleilyä enää nauramatta seurata?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    VL painaa päälle markkinointipäällikön trollauksella ja loppuun ajetuilla lähiliikennebusseilla. Voiko tätä pelleilyä enää nauramatta seurata?

    VL painaa päälle Laurin opeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    VL painaa päälle Laurin opeilla.

    joko kohta hankkivat bovan ja irizarin, ettei tarvi lähiliikennebusseilla ajella?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    joko kohta hankkivat bovan ja irizarin, ettei tarvi lähiliikennebusseilla ajella?

    Ja nimenomaan erittäin homeisen Irizarin, jos haluavat seurata alkuvaiheen Onnibussin esimerkkiä...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja nimenomaan erittäin homeisen Irizarin, jos haluavat seurata alkuvaiheen Onnibussin esimerkkiä...

    VL:n bussit ovat ylellisiä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    VL:n bussit ovat ylellisiä

    Onhan lähiliikennebussi "ylellinen" jos vertailukohtana on kovapenkkinen paikkuri. Oikeaan pikavuorobussiin verrattuna lähiliikennebussi taas on melko askeettinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja nimenomaan erittäin homeisen Irizarin, jos haluavat seurata alkuvaiheen Onnibussin esimerkkiä...

    "Ja nimenomaan erittäin homeisen Irizarin, jos haluavat seurata alkuvaiheen Onnibussin esimerkkiä..."
    Eikös kumminkin eka bussi Pori-Tampere-reitillä ollut Bova?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Ja nimenomaan erittäin homeisen Irizarin, jos haluavat seurata alkuvaiheen Onnibussin esimerkkiä..."
    Eikös kumminkin eka bussi Pori-Tampere-reitillä ollut Bova?

    En muista mikä oli ensimmäinen, mutta jossakin alkuvaiheessa ajossa oli Irizar Century GKJ-120, mikä aiheutti muutamille matkustajille pahoja allergisia oireita voimakkaan homeen hajun vuoksi. Kuuleman mukaan ko. auto oli läpeensä homeinen. Toisaalta, eihän pieni homeen haju haittaa, jos matka on euron halvempi kuin muilla. Tällainen on suomalainen kansan luonne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009221057.html

Yksi Onnibussin yhteistyökumppaneista sai taas negatiivista huomiota. Miten onkaan sattunut, että aina kun joku alan toimijoista saa kielteistä huomiota osakseen, lähes aina on kyse Onnibussin yhteistyökumppaneista. Kun katsoo yrityksen viime viime vuosien talouskehitystä, olisi tällekin summalle varmasti olut parempaa käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu