Onkohan kukaan evoluutiotutkija koskaan ihan oikeasti pysähtynyt miettimään sitä, että voiko mikään osa-alue ihmisissä tai muissa elävissä ”kehittyä pikkuhiljaa miljoonissa vuosissa….? Onko verenkierto ollut ennen verisuonia vai toisinpäin vai torviko siellä aina olla sydän vai miksi se veri ”kehittyi”… näitä on siis aivan uskomaton määrä asioita ja loppujen lopuksi kaikki liittyvät toisiinsa niin ettei mikään voi toimia ilman toista…. Ja ihmeellisesti evoluution ”uskossa” kaikki vain on mahdollista… vaikkei kuolleesta tyhjästä ei mitään voi tulla yhtään mitään… paitsi evoluutiosadussa!!! On se eri velikulta se evoluutio!
Onko kukaan evoluutio satusetä?
Anonyymi-ap
28
801
Vastaukset
Miten isoisäsi kävi pissalla kun hänen pissausvehkeet oli keskeneräiset sinuun verrattuna?
- Anonyymi
No evouskovaisten mielestä kusi tuli suusta tai pers...tä niin kauan kunnes vehkeet saatiin valmiiks.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No evouskovaisten mielestä kusi tuli suusta tai pers...tä niin kauan kunnes vehkeet saatiin valmiiks.
Vai sellaista sinä kuvittelet. No onhan se nähty että ette te kretut mitään kovin viisaita ole. Ja tässä oiva todiste siitä. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Vai sellaista sinä kuvittelet. No onhan se nähty että ette te kretut mitään kovin viisaita ole. Ja tässä oiva todiste siitä. ;)
Tuo virtsaamiskysymys on ihan oikeasti esitetty Richard Dawkinsille tässä debatissa. En pystynyt kännykällä kopioimaan linkkiä ihan täsmällisestä kohdasta mutta noin 25:20 kohdassa alkaa putoamaan kreationistin idiotismia, joka vetää terveen ja älykkään ihmisen sanattomaksi.
https://m.youtube.com/watch?time_continue=1498&v=Bb5uuMskioo&feature=emb_logoMoses_Zuckerkandl kirjoitti:
Tuo virtsaamiskysymys on ihan oikeasti esitetty Richard Dawkinsille tässä debatissa. En pystynyt kännykällä kopioimaan linkkiä ihan täsmällisestä kohdasta mutta noin 25:20 kohdassa alkaa putoamaan kreationistin idiotismia, joka vetää terveen ja älykkään ihmisen sanattomaksi.
https://m.youtube.com/watch?time_continue=1498&v=Bb5uuMskioo&feature=emb_logoHoward Conder on tämä kaveri. Melkein vetää vertoja Ray ”banana man” Comfortin tyhmyydelle.
https://m.youtube.com/watch?v=BXLqDGL1FSg- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Tuo virtsaamiskysymys on ihan oikeasti esitetty Richard Dawkinsille tässä debatissa. En pystynyt kännykällä kopioimaan linkkiä ihan täsmällisestä kohdasta mutta noin 25:20 kohdassa alkaa putoamaan kreationistin idiotismia, joka vetää terveen ja älykkään ihmisen sanattomaksi.
https://m.youtube.com/watch?time_continue=1498&v=Bb5uuMskioo&feature=emb_logoPissausvehje on tietysti kopioitu hyönteismaailmasta. Jos hyönteinen pölyttää kukan pitkällä kärsällään, niin tuo kärsä on käytössä nisäkkäillä myös pissaamiseen.
Hyönteismaailma on jossain kasvien eli 2 ja 3 D ulottuvuuden välissä. Eli se vehje on varsin vanhaa ja alkeellista perua, mutta on tarvittu siihen, että maapallo aineellisen elämän antajana, eli kohtuna, on tässä pisteessä.
- Anonyymi
Aloittaja on oikea kansanmies , joka jo nykyisin unohtuneella maalaisjärjelläkin tukkii akateemisesti sivistyneitten suut. Tälläisiä Konsta Pylkkäsiä tarvitaan osoittamaan viisaitten tyhmyys. Nutta eiköhän se Mooses kohta laita englannin kielistä linkkiä jostain romaanista kopsattuna, joten hauskaa tiedossa.
- Anonyymi
Juuri näin. Missään nimessä ei kannata hankkia tietoa niiltä, jotka ovat alansa asiantuntijoita vaan itse miettiä oman torpan uunin pankolla. Näin saamme huumoria, jota myös Huovisen Konstan Pylkerö on meille suonut.
”Nutta eiköhän se Mooses kohta laita englannin kielistä linkkiä jostain romaanista kopsattuna, joten hauskaa tiedossa.”
Uskovainen kun alkaa ajattelemaan niin tyhmyys nostaa painetta päässä ja pitää päästää tällaisia avauksen kaltaisia aivopieruja. Miksi ei yritetä selvittää mitään itse? Jos näitä asioita tutkii miljoonat ammattibiologit niin miten ihmeessä joku peräkylän suuhengittävä ikkunankuolaaja muka löytäisi totuuden ja miljoonat ammattitutkijat ovat väärässä? Tässä on esimerkki avoimesta kierrosta. Veri tai aineenvaihduntaneste on ollut ennen verisuonia. Ihan ensimmäiset systeemit ovat olleet vain sitä, että eläimen liike on saanut nesteen virtaamaan. Sitten on tullut pelkästään pumppaamiseen erikostuneita lihaksia ja putkia, joissa neste on virrannut.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circulatory_system#Open_circulatory_system
Kaikkien eläinten sydämen yhteisestä alkuperästä todistaa tinman -geeni (nimi tulee Ihmemaa Ozin tinamiehestä, jolta puuttuu sydän), joka on sydämen kehitystä ohjaava geeni ja löytyy kaikilta eläimiltä. Ihmisellä ja banaanikärpäsellä siis sama geeni ohjaa sydämen kehityksen. Paljon hienompi syntyhistoria kuin joku vuohipaimenten sepitelmä, jossa raivoava ja kostonhimoinen Jahve leipoo savesta ihmisen ja eläimet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tinman_(gene)- Anonyymi
Avaaja ei onnistu osoittamaan kuin oman sivistymättömyytensä.
Jos olisimme menneet "kansanmies pylkkästen maalaisjärjellä", niin olisi jäänyt keksimättä kaikki aina höyrykoneesta lähtien puhumattakaan että uskoisimme maan kiertävän aurinkoa. Mutu-fiilikset eivät pärjää tutkitulle tieolle. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Nutta eiköhän se Mooses kohta laita englannin kielistä linkkiä jostain romaanista kopsattuna, joten hauskaa tiedossa.”
Uskovainen kun alkaa ajattelemaan niin tyhmyys nostaa painetta päässä ja pitää päästää tällaisia avauksen kaltaisia aivopieruja. Miksi ei yritetä selvittää mitään itse? Jos näitä asioita tutkii miljoonat ammattibiologit niin miten ihmeessä joku peräkylän suuhengittävä ikkunankuolaaja muka löytäisi totuuden ja miljoonat ammattitutkijat ovat väärässä? Tässä on esimerkki avoimesta kierrosta. Veri tai aineenvaihduntaneste on ollut ennen verisuonia. Ihan ensimmäiset systeemit ovat olleet vain sitä, että eläimen liike on saanut nesteen virtaamaan. Sitten on tullut pelkästään pumppaamiseen erikostuneita lihaksia ja putkia, joissa neste on virrannut.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circulatory_system#Open_circulatory_system
Kaikkien eläinten sydämen yhteisestä alkuperästä todistaa tinman -geeni (nimi tulee Ihmemaa Ozin tinamiehestä, jolta puuttuu sydän), joka on sydämen kehitystä ohjaava geeni ja löytyy kaikilta eläimiltä. Ihmisellä ja banaanikärpäsellä siis sama geeni ohjaa sydämen kehityksen. Paljon hienompi syntyhistoria kuin joku vuohipaimenten sepitelmä, jossa raivoava ja kostonhimoinen Jahve leipoo savesta ihmisen ja eläimet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tinman_(gene)Asian ydin on elämän synty. Mooses aloittaa sekavan selostuksensa Jumalan luomasta elollisesta massasta, muka verestä, joka virtasi ennen suonia. Selitä elämän synty, älä jo olemassa olevaa, muka itsestään putkahtanutta suonetonta verta.
Anonyymi kirjoitti:
Asian ydin on elämän synty. Mooses aloittaa sekavan selostuksensa Jumalan luomasta elollisesta massasta, muka verestä, joka virtasi ennen suonia. Selitä elämän synty, älä jo olemassa olevaa, muka itsestään putkahtanutta suonetonta verta.
”Selitä elämän synty, älä jo olemassa olevaa, muka itsestään putkahtanutta suonetonta verta.”
Avauksen aiheena on verenkierto niin siitä sitten keskustellaan.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Selitä elämän synty, älä jo olemassa olevaa, muka itsestään putkahtanutta suonetonta verta.”
Avauksen aiheena on verenkierto niin siitä sitten keskustellaan.Avaus on normaali kreationistin sekava sepustus, jossa on asiat ja käsitteet ihan sekaisin. Evoluutio ja abiogeneesi on tälläkin hyvin sekaisin, tuskin edes tietää mitä nuo tarkoittaa.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Nutta eiköhän se Mooses kohta laita englannin kielistä linkkiä jostain romaanista kopsattuna, joten hauskaa tiedossa.”
Uskovainen kun alkaa ajattelemaan niin tyhmyys nostaa painetta päässä ja pitää päästää tällaisia avauksen kaltaisia aivopieruja. Miksi ei yritetä selvittää mitään itse? Jos näitä asioita tutkii miljoonat ammattibiologit niin miten ihmeessä joku peräkylän suuhengittävä ikkunankuolaaja muka löytäisi totuuden ja miljoonat ammattitutkijat ovat väärässä? Tässä on esimerkki avoimesta kierrosta. Veri tai aineenvaihduntaneste on ollut ennen verisuonia. Ihan ensimmäiset systeemit ovat olleet vain sitä, että eläimen liike on saanut nesteen virtaamaan. Sitten on tullut pelkästään pumppaamiseen erikostuneita lihaksia ja putkia, joissa neste on virrannut.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circulatory_system#Open_circulatory_system
Kaikkien eläinten sydämen yhteisestä alkuperästä todistaa tinman -geeni (nimi tulee Ihmemaa Ozin tinamiehestä, jolta puuttuu sydän), joka on sydämen kehitystä ohjaava geeni ja löytyy kaikilta eläimiltä. Ihmisellä ja banaanikärpäsellä siis sama geeni ohjaa sydämen kehityksen. Paljon hienompi syntyhistoria kuin joku vuohipaimenten sepitelmä, jossa raivoava ja kostonhimoinen Jahve leipoo savesta ihmisen ja eläimet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tinman_(gene)Aivan oikein. Jumala on luonut verisuonet ja sydämen ja geenit. Mutta miten elämä sai alkunsa epäorgaanista laavakivestä ja vedestä, jotka olivat ainoat tarjolla olevat aineet? Selittäisitkö tämän ensimmäisenä ihmisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein. Jumala on luonut verisuonet ja sydämen ja geenit. Mutta miten elämä sai alkunsa epäorgaanista laavakivestä ja vedestä, jotka olivat ainoat tarjolla olevat aineet? Selittäisitkö tämän ensimmäisenä ihmisenä.
>>Jumala on luonut verisuonet ja sydämen ja geenit.
Tästä ei ole yhtään ainoaa todistetta.
>>jotka olivat ainoat tarjolla olevat aineet?
Älä jauha paskaa. Ota asioista selvää, ennen kuin häpäiset itsesi näillä aivopieruilla.
- Anonyymi
Eiköhän se paras selitys ole, että joku Taikahemmo on kaiken loitsuilla luonut. Koko ihmisenkin on kerralla valmiiksi taikomalla taikonut. Kaiken silmistä peräsuoleen suunnitellut on.
Kamelikuskit ovat jo aikoja sitten sen selvittäneet.
Hyvin on järkevin selitys kamelikuskeilta saatu. - Anonyymi
Laitauskovaisuus estää oppimisen ja sivistymisen. Tässäkin aloituksessa otettiin taas kerran esille esimerkiksi verenkierto, joka on palstalla juuri äsken käsitelty. Ja selvitys tietenkin kuitattiin "evoluutiosatuna" ja kieltäydyttiin edes ajattelemasta mitä vastattiin. Uskovaisen motto on, että usko säilyy, kun ei liikaa ajattele.
Verenkierto EI OLE ns. "palautumattomasti monimutkainen" järjestelmä ja sen osoittaa kaikki ne toimivat "osittaiset" verenkiertojärjestelmät, JOITA ON EDELLEEN OLEMASSA. On olemassa eläimiä, joilla on ravintoa kuljettavaa ruumiinnestettä ("alkuverta") ilman sydäntä ja suljettua verisuonistoa. On eläimiä joilla "sydämen" tehtävää hoitaa joukko putkimaisia "valtimoita". Eläinkunnan ehdottomalla enemmistöllä (lajimäärällä JA biomassalla laskettuna) veri ei kuljeta happea jne. Sitten on eläinkunnan vähemmistö, johon kuuluu mm. selkärankaiset, joilla on yksi sydän, suljettu verenkierto ja veri joka kuljettaa happea. KAIKKI muut taksonomiset ryhmät pärjäävät jollain muulla mallilla.
Verenkiertokaan ei ole siis joko/tai -ilmiö. EI OLE niin, että eläimellä olisi joko "täydellinen" verenkierto tai ei ollenkaan, vaan kaikella tavalla vaillinaisia systeemejä on olemassa.
Ja tietenkin se minkälainen ja miten "täyellinen" verenkiertojärjestelmä kullakin lajlla on, riippuu ensisijaisesti eläinlajin TAKSONOMISESTA RYHMÄSTÄ. Ihmisen verenkierto on tyypillinen selkärankaisen eläimen verenkierto, minkä selittää vain periytyminen yhteisestä kantamuodosta, jolta on peritty myös verenkiertojärjestelmän "peruskonsepti".- Anonyymi
Aloittajan käsitys eliökunnasta luultavasti rajoittuu noin 100 lajiin, joista suuri osa nisäkkäitä. Saattaa olla omaa avaustaan kehunut "kansan mies".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan käsitys eliökunnasta luultavasti rajoittuu noin 100 lajiin, joista suuri osa nisäkkäitä. Saattaa olla omaa avaustaan kehunut "kansan mies".
Pyhäkoulun seinällä oli taulu Nooan arkista ja siihen marssivasta eläinten parijonosta, jossa oli kirahvit, seeprat, karhut jne. ja se on pääasiallinen lähde johon uskovainen käsityksensä eläinkunnasta perustaa.
- Anonyymi
Ja verellään on merkittäviä pyhiä taikaominaisuuksia uskovaisille.
Oven pielet kun pyyhkii verellä, niin ei tule pahat henget yms. taudin aiheuttajat majaan. Ja jumalan verta on hyvä silloin tällöin ryystää, niin ei joudu paholaisen pannuun paistamaan.
Muinaiset kamelikuskit varmaan ajattelivat, että henki asuu veressä. Veri kun vuoti kuiviin, elämä loppui.
Ei ollut kamelikuskikaan aivan selvillä veren fysiologisia ominaisuuksista. Ja meidän Jeesuksen morsiammet perässä. xD
- Anonyymi
Tää palsta on vähän hassu. Täällä käy joku "kansan mies" tai kretu"tieteilijä" töräyttämässä jonkun järjettömyyden. Sitten muutama rationaalinen kommentti ja nämä aloittajat katoaa. Ja jonkun ajan kuluttua sama uudestaan jopa samalla copy-paste aloituksella.
- Anonyymi
Hei mielipuoli. Tiesitkö että ihmiset joilla on mielikuvituskaveri taivaassa, on alettu vakavasti pitää turvallisuusuhkana.
- Anonyymi
Teidän akateemisten teoriat vaikuttavat järjettömiltä. Oletteko tosissanne? Oikeat tiedemiehet ovat turhautuneita, koska ymmärtävät, että elämän synty itsestään ei ole mahdollista. Jumala antoi meille armonaikaa n. 10000 vuotta, jonka aikana elimistömme rappeutuu elinkelvottomaksi. Mainiot tiedemiehemme ovat todenneet rappeutumis vauhdin ihmisistä. Armon aikana, jokaisella on valta valita ikuisuutensa viettopaikka. Näin tapahtuu jako reilusti, jokaista tyydyttävällä tavalla. Jeesus käskee teidät kirotut menemään omaan paikkaanne. Me kuuliaiset ja järkähtämättä Jeesuksen opeissa pysyneet, lähdemme Jumalan rakkaiksi lapsiksi, Hänen ikuiseen valtakuntaansa. Emme me katso kulkuettanne kadotukseen popcornit ja kokikset kainalossa, vaan surren ihmettelemme, teidän "älykkäiden" omaa valintaa.
"Teidän akateemisten teoriat vaikuttavat järjettömiltä."
Voivathan ne vaikuttaa. Äkkiseltään ajateltuna vaikuttaa järjettömältä että Maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin, mutta niin se silti on.
Sinäkäät et kyennyt osoittamaan yhtä ainoaa virhettä missään akateemisessa teoriassa, vaikka ne mielestäsi ovat järjettömältä vaikuttavia.
"Oletteko tosissanne?"
Missä? Evoluutiohistorian suhteen. Omasta puolestani kyllä.
"Oikeat tiedemiehet ovat turhautuneita, koska ymmärtävät, että elämän synty itsestään ei ole mahdollista."
Keihin viittaat oikealla tiedemiehillä? Onko evoluution mekanismien toimivuuden tutkimuksessaan todennut Matti Leisola oikea tiedemies?
Ja miksi 'ymmärrys" elämän synnyn mahdottomuus aiheuttaa heille turhautumista?
"Mainiot tiedemiehemme ovat todenneet rappeutumis vauhdin ihmisistä."
Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan mainita että ketkä ja minkä tutkimuksen yhteydessä
"Emme me katso kulkuettanne kadotukseen popcornit ja kokikset kainalossa, vaan surren ihmettelemme, teidän "älykkäiden" omaa valintaa."
Ei ateismini ole valinta. Jos olisin voinut valita silloin kun uskoni alkoi horjua, olisin edelleen ateisti. No okei, valitsen pelastuksen. Olenko nyt pelastettu vai onko niin valinta ei riitä vielä yhtään mihinkään?
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään vastaansanomista viestiketjun aiheeseen, eli verenkierron kehittymiseen, kun kerrat et kritisoinut mitenkään sen tueksi annettuja väitteitä, vaan vaihdoin aihetta- Anonyymi
Tieteen menetelmä on kehitetty juuri siksi, että mutu-fiilistelyllä siitä, mikä on "järkevää" ja "järjetöntä" ei päästä mihinkään. Sinäkään et noita idioottimaisuuksia pystyisi internetin keskustelupalstalle päätelaitteellasi kirjoittamaan, ellei tieteellinen tieto olisi tuottanut paljon "poikien kanssa saunassa funtsailtiin" -tasoa parempia ja täsmällisempiä tuloksia.
Onko järkevää, että vettä keittämällä saadaan aikaan niin paljon voimaa, että sen avulla kymmeniä tuhansia tonneja painava teräslaiva saadaan Atlantin yli? Ja miten se teräs edes kelluu? Ei käy maalaisjärkeen. - Anonyymi
siare kirjoitti:
"Teidän akateemisten teoriat vaikuttavat järjettömiltä."
Voivathan ne vaikuttaa. Äkkiseltään ajateltuna vaikuttaa järjettömältä että Maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin, mutta niin se silti on.
Sinäkäät et kyennyt osoittamaan yhtä ainoaa virhettä missään akateemisessa teoriassa, vaikka ne mielestäsi ovat järjettömältä vaikuttavia.
"Oletteko tosissanne?"
Missä? Evoluutiohistorian suhteen. Omasta puolestani kyllä.
"Oikeat tiedemiehet ovat turhautuneita, koska ymmärtävät, että elämän synty itsestään ei ole mahdollista."
Keihin viittaat oikealla tiedemiehillä? Onko evoluution mekanismien toimivuuden tutkimuksessaan todennut Matti Leisola oikea tiedemies?
Ja miksi 'ymmärrys" elämän synnyn mahdottomuus aiheuttaa heille turhautumista?
"Mainiot tiedemiehemme ovat todenneet rappeutumis vauhdin ihmisistä."
Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan mainita että ketkä ja minkä tutkimuksen yhteydessä
"Emme me katso kulkuettanne kadotukseen popcornit ja kokikset kainalossa, vaan surren ihmettelemme, teidän "älykkäiden" omaa valintaa."
Ei ateismini ole valinta. Jos olisin voinut valita silloin kun uskoni alkoi horjua, olisin edelleen ateisti. No okei, valitsen pelastuksen. Olenko nyt pelastettu vai onko niin valinta ei riitä vielä yhtään mihinkään?
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään vastaansanomista viestiketjun aiheeseen, eli verenkierron kehittymiseen, kun kerrat et kritisoinut mitenkään sen tueksi annettuja väitteitä, vaan vaihdoin aihettaKommenttisi ovat kelvottomia. Hylkää jo kansakoulun opettajasi houreet, kuralätäköstä sammakon kautta ihmiseksi. Etsi viimeisimmät oikeat tieteen saavutukset netistä. Jeesus rakastaa sinuakin ja haluaisi sinutkin ikuiseen Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen löydät evankeliumeista. Toivon, ettet retostele uskonasioista, ennenkuin otat selvää totuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi ovat kelvottomia. Hylkää jo kansakoulun opettajasi houreet, kuralätäköstä sammakon kautta ihmiseksi. Etsi viimeisimmät oikeat tieteen saavutukset netistä. Jeesus rakastaa sinuakin ja haluaisi sinutkin ikuiseen Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen löydät evankeliumeista. Toivon, ettet retostele uskonasioista, ennenkuin otat selvää totuudesta.
Kelvottomia ovat. Kaikki keskustelupalstoja päivystävät tiädemmiähet ymmärtävät, että ihminen on tullut taikomisen kautta savesta ja nainen sitten taikomisen kautta palasta ihmistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi ovat kelvottomia. Hylkää jo kansakoulun opettajasi houreet, kuralätäköstä sammakon kautta ihmiseksi. Etsi viimeisimmät oikeat tieteen saavutukset netistä. Jeesus rakastaa sinuakin ja haluaisi sinutkin ikuiseen Jumalan valtakuntaan. Ehdot pelastukseen löydät evankeliumeista. Toivon, ettet retostele uskonasioista, ennenkuin otat selvää totuudesta.
"Kommenttisi ovat kelvottomia."
Kertoisitko mikä niissä oli kelvotonta ja miksi? Sellaisesta voisin oppia ja parantaa viestieni laatua, toisin kun tuollaisesta epämääräisesti vihjailusta.
"Hylkää jo kansakoulun opettajasi houreet, kuralätäköstä sammakon kautta ihmiseksi."
Ei tarvitse hylätä kun en tuollaista houretta ole koskaan lmaksunutkaan. Eikä se taida olla kenenkään kansakoulun opettajan houre vaan kreationistien säälittävä olkiukko.
"Etsi viimeisimmät oikeat tieteen saavutukset netistä."
No voisitko nyt vihdoin ja viimein paljastaa, että ketkä edustavat oikeaa tiedettä? En valitettavasti löytänyt tutkimusta ihmisen rappautumisvauhdista. Osaat varmasti kertoa mikä tutkimus on kyseessä, koska tietenkään uskovana et olisi valehdellut sen olemassaolosta.
Onko Matti Leisola oikean tieteen edustaja?
"Jeesus rakastaa sinuakin ja haluaisi sinutkin ikuiseen Jumalan valtakuntaan."
Vai niin, senkus päästää minut siihen valtakuntaan jos kerran minut sinne haluaa.
"Ehdot pelastukseen löydät evankeliumeista."
Ja mitkä niistä ovat oikeat ehdot? Kuuluvatko Jeesuksen selkeät sanat viettelevän käden tai silmän repimisestä ja perheen vihaamisesta pelastuksen ehtoihin? Ja minä kysyin sitä että onko kyse tosiaan valinnasta, niin kuin väitit. Olisit voinut suoraan sanoa, että missään nimessä kyse ei ole pelkästä omasta valinnasta, vaan asiassa on vielä vaikka mitä lisäehtoja.
"Toivon, ettet retostele uskonasioista, ennenkuin otat selvää totuudesta."
Täytyy myöntää etten ymmärrä mihin viittaat. Olisiko se niin hirveää perustella väitteensä ja kertoa mihin viittaa. Jälleen turvauduit epämääräiseen vihjailuun, joka ei auta minua lainkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305225- 323267
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161847Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221820Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161287Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277