Olen huomannut Suomessa oudon ilmiön: joka vuosi lakikirjaa tehdään paksummaksi. Lakeja ei koskaan poisteta, niitä vain lisätään. Tämähän teoriassa tarkoittaa että joka vuosi useampi tavallinen ihminen muuttuu rikolliseksi tehdessään jotain, mikä eilen vielä oli täysin sallittua.
Jostain kumman syystä erityisesti seksuaalisuus on kova tabu Suomessa, vaikka samaan aikaan tulee Naked attractionia ja Kaalimadon mainoksia päiväsaikaan telkkarista. Mitään lakeja ei kiristellä niin usein kuin seksuaalirikoslakeja. Tarkoitus on kohdistaa painetta nimenomaan miehille ja tukahduttaa miehinen normaali seksuaalisuus kokonaan. Mihin tässä enää feminismiä tarvitaan kun juuri tuli täytäntöön laki jonka mukaan naiselle on laitonta sanoa "hyvä perse" sosiaalisessa mediassa? Voitteko kuvitella tämmöistä hyysäyksen määrää esim. viikinkien aikoina 1000 vuotta sitten? Silloin ei hössötetty viesteistä netissä. Mies ei saa enää lähestyä naista biologisesti luonnollisella tavalla, vaan naiselle on annettu mahdollisuus haastaa mies oikeuteen iskemisestä silloin kun kokee että iskijä oli liian ruma.
Jostain kumman syystä erityisesti seksuaalisuus on kova tabu Suomessa, vaikka samaan aikaan tulee Naked attractionia ja Kaalimadon mainoksia päiväsaikaan telkkarista. Mitään lakeja ei kiristellä niin usein kuin seksuaalirikoslakeja. Tarkoitus on kohdistaa painetta nimenomaan miehille ja tukahduttaa miehinen normaali seksuaalisuus kokonaan. Mihin tässä enää feminismiä tarvitaan kun juuri tuli täytäntöön laki jonka mukaan naiselle on laitonta sanoa "hyvä perse" sosiaalisessa mediassa? Voitteko kuvitella tämmöistä hyysäyksen määrää esim. viikinkien aikoina 1000 vuotta sitten? Silloin ei hössötetty viesteistä netissä. Mies ei saa enää lähestyä naista biologisesti luonnollisella tavalla, vaan naiselle on annettu mahdollisuus haastaa mies oikeuteen iskemisestä silloin kun kokee että iskijä oli liian ruma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomea ei turhaan kutsuta sääntö-Suomeksi. Tee tänään se mistä saat ensi vuonna naamasi someen.
Ei ne lisäykset johdu rikollisten lisääntymisestä tai lisäämisestä vaan pahuuden analysoinnista.
Murhakin tutkitaan kammalla läpi. Tuliko 1 vai 59 puukon iskua. Tapahtuiko nöyryytys vai pelkkä kidutus. Hengen menetys ei ole lakikirjan ydin asia vaan pahuuden mukava analysointi ja sontajätteen tonkiminen.
Monimutkaisuus on "viisautta".
Ihmishenki ei siis ole minkään arvoinen. Se päätettiin jo aborttilaissa. Vaan viisastelua rakennetaan monimutkaisista lisäpykälistä. Asianajajille pitää saada kova palkka tuhansien analyysituntien suorituksesta.
Itse lainlaatijat palvelevat pahuutta. Siksi he eivät ymmärrä yksinkertaista totuutta että murhaaja on murhaaja ja on ansainnut kuoleman tuomion.
Pahuuden rakastajat lisää "mutta"-kohtia, ja sivuvaikutuksia ja yhteiskuntavaikutuksia.
Kierous katsos tuottaa kieroa ajattelua ja kieroa analyysia ja kieroa lainsääntöä.
Kun kierot ovat tuhotut niin katoaa myös heidän kiero lainsäädäntönsä.
Eu aika on ollut yhtä sääntöjen kiristämistä. Kohta kaikki muu on kiellettyä mikä ei ole erikseen sallittua.
Johtunee siitä, että idioottimaisuus vaan lisääntyy. Kun järki ei pelaa, niin raastupa opettaa. Aloittajakin väittää, että seksuaalisuutta rajoitetaan, vaikka ketään ei kiinnosta mitä kahden täysikäisen ja suostuvaisten välillä tapahtuu. Seksuaalinen häirintä ja pakottaminen ovat sen sijaan kaikkialla maailmassa rikoksia, koska ne rikkovat toisen ihmisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Seksuaalirikoksia tehdään harvoin itse seksin vuoksi. Useimmiten kyse on vihasta ja vallankäytöstä.
Lait ovat aloittajan kaltaisia typeryksiä varten.
Rikolliset jaksavat aina nillittää siitä miten heitä ärsyttää se kun on poliisit ja lakipykälät, eikä saa rauhassa tehdä rikoksia. Minua eivät ole poliisit eivätkä lakipykälät koskaan häirinneet, mutta minä en olekaan rikollinen ja osaan käyttäytyä.
Tolloja varten tarvitaan kai uusi laki: laki siitä, ettei saa rikkoa lakeja.
Kyllä ehdottomasti, minustakin rikokset pitäisi kieltää lailla.
Virkamiehillä on niin paljon luppoaikaa, että jotain pitäisi keksiä ja mitäs sitä muutakaan kun uusia pykäliä vanhasta valmiista listasta valitsemaan. Ja jo kauan on ollut niin paljon lakipykäliä että lakia ei enää lueta vaan sovelletaan tapauskohtaisesti. Jos joutuu lakiviidakossa seikkailemaan ei se normaalilta ihmiseltä enää onnistu ja vaikeaa taitaa olla lakimiehilläkin. Turhuuksien turhuus.