Lukasenkko kertoi taas että Ukraina tuhoutuu jos ei lopeta sotaa

Anonyymi-ap

Valko-Venäjän diktaattori Aleksander Lukashenka kehotti Ukrainaa lopettamaan sodan ja uhkasi, että se muuten tuhoutuisi kokonaan.

Vähän ennen sodan alkua Lukašenka julisti, että Ukraina ei kestä edes kolmen päivän yhteenottoa Venäjän kanssa. YX desantinpoikanen oli silloin samaa mieltä.

Luka joutuu odottelemaan vielä ensivuoden loppupuolelle sitten sota alkaa olla sodittu ja Venäjä nuijittu.

Tsemiä Luka
https://www.youtube.com/watch?v=uGkORQ65YmQ

127

518

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lukan kannattaa murehtia. Vain oman huteron pallinsa puolesta!

      • Anonyymi

        Onko Lukalla vain yksi palli. Ja sekin hutero poltsi?


      • Anonyymi

        V-V:n diktaattori pelkää luonnollisesti oman maansa tuhoutumista, ei Ukrainan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        V-V:n diktaattori pelkää luonnollisesti oman maansa tuhoutumista, ei Ukrainan.

        Taitaa likasankko pelätä VARASTETUN asemansa ja henkensä puolesta .... eikä aiheetta.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      Mitenkä Lukan käy kun meni sanomaan kielletyn "sota" sanan🤭🤣🤣

      • Anonyymi

        Seuraavassa tapaamisessa Putin pidättää hänet ja vie vankilaan Venäjälle.


    • Anonyymi

      ikkunat kiinni

    • Anonyymi

      Eikös se sitten ole tuhoutunut jo melkoisesti?

    • Anonyymi

      Eihän Ukraina voi muuta kuin puolustautua, kun Venäjä sotii Ukrainaa vastaan.

    • Anonyymi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksan-ulkoministeri-tukee-ukrainan-30-luvun-nalanhadan-julistamista-kansanmurhaksi-miljoonia-ihmisia-naantyi-neuvostoikeen-alla/8579306


      Ukrainassa 1930-luvulla raivonnut suuri nälänhätä julistetaan kansanmurhaksi.

      Ukrainassa kuoli vuosina 1932–33 nälkään eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ihmistä. Holodomoriksi kutsutun ajanjakson on tätä ennen tunnustanut kansanmurhaksi parikymmentä valtiota.

      Ukrainan nälänhätä oli osa laajempaa, koko Neuvostoliittoa vuosina 1931–1934 koskenutta murhenäytelmää.

    • Anonyymi

      Ketä vastaa Ukraina on lähtenyt sotimaan? Ukrainahan vain puolustaa maataan.

    • Anonyymi

      Luka on viisas mies, niinhän siinä tulee käymään.
      Ellei nato olisi aloittanut aseistamista, olisi erikoisoperaatio ollut aikoja ohi ja ihmiset eläisivät rauhassa.
      Nyt maa tuhotaan jenkkinaton toimista.

      • Anonyymi

        Vietnamissa samoin. Jos venäjä ja kiina olisivat olleet tukematta vietkongia niin moni henki olisi säästynyt.


      • Anonyymi

        Niin ihmiset olisi jo siirretty Siperiaan ja tilalle olisi tuotu aivopestyjä ryzziä.


      • Anonyymi

        Aivan sairas mielipide. Ukraina olisi tällöinkin tuhottu ... henkisesti.


      • Anonyymi

        Naton ei missään nimessä kannata enää lopettaa ukrainan avustamista. Tämä peli katsotaan nyt loppuun asti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton ei missään nimessä kannata enää lopettaa ukrainan avustamista. Tämä peli katsotaan nyt loppuun asti.

        Kyllä, Se piirtää, jolla on liitua. :-)


    • Ukraina ei voi lopettaa sotaa, koska se ei ole hyökännyt mihinkään. Vain hyökkääjä voi vetäytyä kotiinsa ja siten päättää sotimisen.

    • Anonyymi

      Sota tulee päättymään Venäjän täydelliseen tappioon ja vetäytymiseen sekä vuoden 1991 rajoihin.

    • Anonyymi

      Belaruksen likasankolla on oma lehmä ojassa kun putlerin kanssa leikkinyt. Nyt yrittää pelastaa vielä nahkaansa

      • Anonyymi

        Saunan taakse koko käppänä.


    • Anonyymi

      Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen

      • Anonyymi

        "Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen"

        Ei suinkaan vaan johtaa etunenässä Ukrainan sinnikästä vapaussotaa, jota Ukrainan ei parane hävitä! Häviö kun merkitsee automaattisesti Ukrainan kansanmurhaa EIKÄ SUINKAAN MITÄÄN RAUHAA! Niin on Venäjän johto vakuuttanut! Venäjän johdon tavoitteena on saada haltuun Ukrainan maa-alue. Sen asukkaita he eivät tarvitse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen"

        Ei suinkaan vaan johtaa etunenässä Ukrainan sinnikästä vapaussotaa, jota Ukrainan ei parane hävitä! Häviö kun merkitsee automaattisesti Ukrainan kansanmurhaa EIKÄ SUINKAAN MITÄÄN RAUHAA! Niin on Venäjän johto vakuuttanut! Venäjän johdon tavoitteena on saada haltuun Ukrainan maa-alue. Sen asukkaita he eivät tarvitse!

        Kuulostaa hyvälle, ukraina venäjälle, ukrainalaiset tänne Suomeen, meillä on työvoimapula. Samalla Suomesta tulisi pohjoismaiden mahtivaltio yli 40 miljoonalla asukkaallaan. Selkeä win-win tilanne.


      • Anonyymi

        Paskapuhetta. Ukraina antautuu, JOS tahtoo ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen"

        Ei suinkaan vaan johtaa etunenässä Ukrainan sinnikästä vapaussotaa, jota Ukrainan ei parane hävitä! Häviö kun merkitsee automaattisesti Ukrainan kansanmurhaa EIKÄ SUINKAAN MITÄÄN RAUHAA! Niin on Venäjän johto vakuuttanut! Venäjän johdon tavoitteena on saada haltuun Ukrainan maa-alue. Sen asukkaita he eivät tarvitse!

        Täysin totta. Sitten se kansanmurha vasta alkaa, jos Ukraina antautuu. Rauhaa ei tule, vaikka sota loppuu. Viha jää.


    • Anonyymi

      Lukasenkko ja Putler pukeutuvat aina mustameren huvilassa sotilaspukuihin ennen saunomista.
      Molemmilla on rintapielet täynnä metallia. Jopa NATO maiden korkeimmat mitalit ovat puvuissa.
      Ja se nahkasaappaiden kiilto...

      Ai että ne ovat ihania päiviä kesken sodan melskeen kun saa rentoutua.

    • Anonyymi

      On väärin väittää ettei Ukraina ole hyökännyt mihinkään.
      Vallankaappauksella varmistettiin jenkkien läsnäolo maassa vuonna 2014 ja istutettiin sen myönteinen hallinto.
      Jenkkien toimet maassa oli sinällään hyökkäys Venäjää vastaan, niitä peitellään, niistä ei saisi puhua, mutta selkeä turvallisuusuhka muodostettiin tietoisesti.
      Pitää myös huomioida Ukrainan kansan osittaiset sukulaissuhteet Venäjään, ent. neuvostotasavalta.

      Mitä olisikaan seuraus, jos Meksikossa kaapattaisiin valta ja Kiina taikka Venäjä alkaisivat rakentelemaan aseteolisuuteen sopivia biolabroja?
      Ja tietysti raskaita aseita tuotaisiin jenkkirajalle tarpeellinen määrä...miten natohuora näkee tämän vastaavan laisen skenaarion seuraukset?

      • Anonyymi

        "On väärin väittää ettei Ukraina ole hyökännyt mihinkään."

        Eihän se ole hyökännyt mihinkää
        😂

        "Vallankaappauksella varmistettiin jenkkien läsnäolo maassa vuonna 2014 ja istutettiin sen myönteinen hallinto."

        Kansa jos on rohkea ja tyytymätön valehtelevaan korruptioituneeseen hallintoonsa saattaa sen vaihtaa ja laittaa vastuuseen teoistaan ....näin kävi Ukrainassa .
        USA myönteisyys on ihan normaali asia demokraattisissa länsimaissa ei siinä ole mitään ihmeellistä.

        "Jenkkien toimet maassa oli sinällään hyökkäys Venäjää vastaan, niitä peitellään, niistä ei saisi puhua, mutta selkeä turvallisuusuhka muodostettiin tietoisesti."

        Länsimyönteisyys ja halu integroitua länteen on tietysti itsenäisen Ukrainan oma asia eikä sen sisä ja ulkopolitiikka tietysti kuulu vieraille valtioille ..sitähän itsenäisyys juuri on.
        Totuuden nimessä on myönnettävä että Ukrainan kansan länsimielisyys oli uhka venäjän diktatuuriselle hallinnolle olihan Ukraina mallimaa venäjän vieressä maasta joka kehittyy länsimaisen elämäntavan valinneena maana paljon tehokkaammin kuin venäjä esimerkiksi ihmisoikeuksien kansan elintason ja hyvinvoinnin suhteen .

        "Pitää myös huomioida Ukrainan kansan osittaiset sukulaissuhteet Venäjään, ent. neuvostotasavalta."

        Niin ? mitä niistä ?

        "Mitä olisikaan seuraus, jos Meksikossa kaapattaisiin valta ja Kiina taikka Venäjä alkaisivat rakentelemaan aseteolisuuteen sopivia biolabroja?"
        Ja tietysti raskaita aseita tuotaisiin jenkkirajalle tarpeellinen määrä...miten natohuora näkee tämän vastaavan laisen skenaarion seuraukset?"

        Nyt varmaan on aika päivän lääkkeille sinulla alkaa ote kirpoamaan taas todellisesta maailmasta ja alkaa horisontti himmenee mielikuvitus ottaa vallan ja sepustukset alkaa olemaan kuunatsien ja Zombie sotilaiden kertomuksissa ja rumien puhumiset päällä.


      • Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Ukrainassa ei ole kaapattu valtaa, vaan siellä erotettiin presidentti sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Biolabrat, joita Ukrainassa oli, olivat aivan normaaleja tartuntatauteihin ja niiden torjuntaan ja hoitoon keskittyviä laboratorioita, joita Suomessakin on erityisesti yliopistollisten keskussairaaloiden yhteydessä. Venäjä vain valehteli, että niissä muka olisi kehitetty bioaseita, tartuttavia hyttysiä jne. Aseita Ukraina joutui hankkimaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja siitä lähtien soti Ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On väärin väittää ettei Ukraina ole hyökännyt mihinkään."

        Eihän se ole hyökännyt mihinkää
        😂

        "Vallankaappauksella varmistettiin jenkkien läsnäolo maassa vuonna 2014 ja istutettiin sen myönteinen hallinto."

        Kansa jos on rohkea ja tyytymätön valehtelevaan korruptioituneeseen hallintoonsa saattaa sen vaihtaa ja laittaa vastuuseen teoistaan ....näin kävi Ukrainassa .
        USA myönteisyys on ihan normaali asia demokraattisissa länsimaissa ei siinä ole mitään ihmeellistä.

        "Jenkkien toimet maassa oli sinällään hyökkäys Venäjää vastaan, niitä peitellään, niistä ei saisi puhua, mutta selkeä turvallisuusuhka muodostettiin tietoisesti."

        Länsimyönteisyys ja halu integroitua länteen on tietysti itsenäisen Ukrainan oma asia eikä sen sisä ja ulkopolitiikka tietysti kuulu vieraille valtioille ..sitähän itsenäisyys juuri on.
        Totuuden nimessä on myönnettävä että Ukrainan kansan länsimielisyys oli uhka venäjän diktatuuriselle hallinnolle olihan Ukraina mallimaa venäjän vieressä maasta joka kehittyy länsimaisen elämäntavan valinneena maana paljon tehokkaammin kuin venäjä esimerkiksi ihmisoikeuksien kansan elintason ja hyvinvoinnin suhteen .

        "Pitää myös huomioida Ukrainan kansan osittaiset sukulaissuhteet Venäjään, ent. neuvostotasavalta."

        Niin ? mitä niistä ?

        "Mitä olisikaan seuraus, jos Meksikossa kaapattaisiin valta ja Kiina taikka Venäjä alkaisivat rakentelemaan aseteolisuuteen sopivia biolabroja?"
        Ja tietysti raskaita aseita tuotaisiin jenkkirajalle tarpeellinen määrä...miten natohuora näkee tämän vastaavan laisen skenaarion seuraukset?"

        Nyt varmaan on aika päivän lääkkeille sinulla alkaa ote kirpoamaan taas todellisesta maailmasta ja alkaa horisontti himmenee mielikuvitus ottaa vallan ja sepustukset alkaa olemaan kuunatsien ja Zombie sotilaiden kertomuksissa ja rumien puhumiset päällä.

        Varaapa aika vain itsellesi, vastauksia ja tulkintojasi en viitsi analysoida, ei ole sen väärti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Ukrainassa ei ole kaapattu valtaa, vaan siellä erotettiin presidentti sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Biolabrat, joita Ukrainassa oli, olivat aivan normaaleja tartuntatauteihin ja niiden torjuntaan ja hoitoon keskittyviä laboratorioita, joita Suomessakin on erityisesti yliopistollisten keskussairaaloiden yhteydessä. Venäjä vain valehteli, että niissä muka olisi kehitetty bioaseita, tartuttavia hyttysiä jne. Aseita Ukraina joutui hankkimaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja siitä lähtien soti Ukrainassa.

        Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?
        Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?
        Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella.

        Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta.
        Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?
        Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?
        Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella.

        Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta.
        Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla.

        Voi tiltu, tiltu. Miten sinusta on tullut noin hyväuskoinen hölmö, johon kaikki Putinin sotapropagandan väitteet uppoavat täysin kritiikittä?
        Mitä sieniä syöt? Oletko saanut venäläisiä ’vitamiinipillereitä’?

        Ei normaalijärjellä varustettu ihminen noin vain ryhdy kiilusilmäiseksi kiihkeäksi ja täysin kritiikittömäksi hyväuskoiseksi hölmöksi, kuten sinä näemmä ole ajautunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?
        Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?
        Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella.

        Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta.
        Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla.

        "Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?"

        On. Niitä on mm. sairaaloiden, yliopistojen, lääketehtaiden jne. yhteydessä.

        "Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?"

        USA ei ole tuonut laboratorioitaan Venäjän rajalle. Sen sijaan se on tukenut Ukrainan lääketieteellistä tutkimusta, aivan kuten muuten YK:kin, joka myös on tukenut noita tartuntatauteihin keskittyviä laboratorioita.

        "Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella."

        Pelkkää sairasta höpinää, jolla sinua on kusetettu. Venäj'llä nuo mainitemasiongelmat ovat vielä suurempia kuin Ukrainassa.

        "Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta."

        Ukrainalaiset nimenomaan vaikuttavat rikkailta verrattuna venäläisiin, koska Ukrainassa on paljon tasaisempi tulonjako kuin Venäjällä. Venäliset sotilaat ovat ihmeissään tavallisten ukrainalaisten vauraudesta.

        "Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla."

        Juuri Venäjä itse on tuo fasistinen diktatuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On väärin väittää ettei Ukraina ole hyökännyt mihinkään."

        Eihän se ole hyökännyt mihinkää
        😂

        "Vallankaappauksella varmistettiin jenkkien läsnäolo maassa vuonna 2014 ja istutettiin sen myönteinen hallinto."

        Kansa jos on rohkea ja tyytymätön valehtelevaan korruptioituneeseen hallintoonsa saattaa sen vaihtaa ja laittaa vastuuseen teoistaan ....näin kävi Ukrainassa .
        USA myönteisyys on ihan normaali asia demokraattisissa länsimaissa ei siinä ole mitään ihmeellistä.

        "Jenkkien toimet maassa oli sinällään hyökkäys Venäjää vastaan, niitä peitellään, niistä ei saisi puhua, mutta selkeä turvallisuusuhka muodostettiin tietoisesti."

        Länsimyönteisyys ja halu integroitua länteen on tietysti itsenäisen Ukrainan oma asia eikä sen sisä ja ulkopolitiikka tietysti kuulu vieraille valtioille ..sitähän itsenäisyys juuri on.
        Totuuden nimessä on myönnettävä että Ukrainan kansan länsimielisyys oli uhka venäjän diktatuuriselle hallinnolle olihan Ukraina mallimaa venäjän vieressä maasta joka kehittyy länsimaisen elämäntavan valinneena maana paljon tehokkaammin kuin venäjä esimerkiksi ihmisoikeuksien kansan elintason ja hyvinvoinnin suhteen .

        "Pitää myös huomioida Ukrainan kansan osittaiset sukulaissuhteet Venäjään, ent. neuvostotasavalta."

        Niin ? mitä niistä ?

        "Mitä olisikaan seuraus, jos Meksikossa kaapattaisiin valta ja Kiina taikka Venäjä alkaisivat rakentelemaan aseteolisuuteen sopivia biolabroja?"
        Ja tietysti raskaita aseita tuotaisiin jenkkirajalle tarpeellinen määrä...miten natohuora näkee tämän vastaavan laisen skenaarion seuraukset?"

        Nyt varmaan on aika päivän lääkkeille sinulla alkaa ote kirpoamaan taas todellisesta maailmasta ja alkaa horisontti himmenee mielikuvitus ottaa vallan ja sepustukset alkaa olemaan kuunatsien ja Zombie sotilaiden kertomuksissa ja rumien puhumiset päällä.

        Lyhyesti: Kansa ei noussut kapinaan Ukrainassa, vaan rähinäjoukko Kiovassa, se ei ole kansa.
        Oletko joku persu, joka kuvittelee kuten Suomessa että he ovat se kansa?
        Kyseessä oli vallankaappaus, laiton sellainen. Vai väitätkö että sellainen kuluu demokratiaan? Janukovits oli demokraattisilla vaaleilla valittu Ukrainan johtoon 2010.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Ukrainassa ei ole kaapattu valtaa, vaan siellä erotettiin presidentti sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Biolabrat, joita Ukrainassa oli, olivat aivan normaaleja tartuntatauteihin ja niiden torjuntaan ja hoitoon keskittyviä laboratorioita, joita Suomessakin on erityisesti yliopistollisten keskussairaaloiden yhteydessä. Venäjä vain valehteli, että niissä muka olisi kehitetty bioaseita, tartuttavia hyttysiä jne. Aseita Ukraina joutui hankkimaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja siitä lähtien soti Ukrainassa.

        Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun.
        Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein. Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin. Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat.
        Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa. Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa.
        Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta
        Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata.

        Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut.
        Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun.
        Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein. Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin. Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat.
        Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa. Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa.
        Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta
        Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata.

        Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut.
        Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin.

        "Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun."

        Kirjoituksesi on taas pelkkää käärmeenkieltä: yrität esiintyä muka puolueettomana, vaikka levität Venäjän valheita meille suomalaisille. Kukaan ei tietenkään kuvittele, että Janukovitsh olisi kuljettanut Ukrainan valtion kassaa helikopterissa, jolla venäläiset hänet veivät Venäjälle. vaan se ryöstettiin tilisiirtoina ja kätkettynä omaisuutena.

        "Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein."

        Valta Ukrainassa vaihtui vasta sen jälkeen, kun Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle ja se tapahtui parlamentissa äänestyksellä, jopa jJanukovitshin oma puolue äänesti hänen erottamisensa puolesta. Jos äärioikeistolaiset natsit muka kaappasivat vallan, kuinka he sitten järjestivät vaalit, joissa eivät ylittäneet edes 5% äänikynnystä? Yleensä, kun fasistit ja natsit kaappaavat vallan, he eivät siitä enää luovu, kuten näemme käyneen Venäjällä.

        "Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin."

        Ja kun katsotaan todellista kuvaa tuosta istunnosta, jossa Janukovitsh erotettiin, huomataan, että lähes kaikki parlamentin jäsenet olivat paikalla:

        https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

        "Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat."

        Usein niin, mutta Ukrainassa ei kaapattu valtaa, vaan vaihdettiin se parlamentin äänestyksellä. Ja sekin tapahtui siis vasta sen jälkeen, kun maanpetturiksi osoittautunut Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

        "Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa."

        Ei. Hän sai 13 vuoden tuomion maanpetoksestaan.

        "Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa."

        Ja linkki väitteeseesi?

        "Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta."

        Ei tietenkään, hänhän oli korruptoitunut Venäjän kätyri.

        "Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata."

        Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja.

        "Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut."

        Juu, niin mitä ilmeisimmin loi kepun johtohenkilöiden, Kääriäisen ja Väyrysen avustuksella. Kepu pettää aina, kuten muistamme.

        "Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin."

        Valehtelet. Janukovitshin korruptoituneisuus oli aivan omaa luokkaansa. Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria. Ja Zelenskyi on menestynyt liikemies, jolla toki on useita yrityksiä ja miljoonaomaisuus sekä rikkaita oligarkkiystäviä, mutta vaikka epäilyjä hänen korruptiostaan on esitetty, niin mitään korruptiota ei ole todistettu. Esim. puheet Zelenskyin Pandoran papereista paljastuneesta omaisuudesta ovat osoittautuneet Venäjän valheiksi:

        https://www.factcheck.org/2022/07/social-media-posts-make-unsupported-claims-about-zelenskys-income-net-worth/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti: Kansa ei noussut kapinaan Ukrainassa, vaan rähinäjoukko Kiovassa, se ei ole kansa.
        Oletko joku persu, joka kuvittelee kuten Suomessa että he ovat se kansa?
        Kyseessä oli vallankaappaus, laiton sellainen. Vai väitätkö että sellainen kuluu demokratiaan? Janukovits oli demokraattisilla vaaleilla valittu Ukrainan johtoon 2010.

        "Lyhyesti: Kansa ei noussut kapinaan Ukrainassa, vaan rähinäjoukko Kiovassa, se ei ole kansa."

        Sadat tuhannet ihmiset ympäri Ukrainaa lähtivt osoittamaan mieltään Janukovitshia vastaan.

        "Kyseessä oli vallankaappaus, laiton sellainen."

        Höpsis. Ukrainan parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidentin laillisesti sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

        "Vai väitätkö että sellainen kuluu demokratiaan? Janukovits oli demokraattisilla vaaleilla valittu Ukrainan johtoon 2010."

        Ja koska hän osoittautui maanpetturiksi ja varkaaksi, Ukrainan parlamentti erotti hänet laillisesti. Sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Eli useammat kuin Venäjällä koskaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun."

        Kirjoituksesi on taas pelkkää käärmeenkieltä: yrität esiintyä muka puolueettomana, vaikka levität Venäjän valheita meille suomalaisille. Kukaan ei tietenkään kuvittele, että Janukovitsh olisi kuljettanut Ukrainan valtion kassaa helikopterissa, jolla venäläiset hänet veivät Venäjälle. vaan se ryöstettiin tilisiirtoina ja kätkettynä omaisuutena.

        "Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein."

        Valta Ukrainassa vaihtui vasta sen jälkeen, kun Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle ja se tapahtui parlamentissa äänestyksellä, jopa jJanukovitshin oma puolue äänesti hänen erottamisensa puolesta. Jos äärioikeistolaiset natsit muka kaappasivat vallan, kuinka he sitten järjestivät vaalit, joissa eivät ylittäneet edes 5% äänikynnystä? Yleensä, kun fasistit ja natsit kaappaavat vallan, he eivät siitä enää luovu, kuten näemme käyneen Venäjällä.

        "Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin."

        Ja kun katsotaan todellista kuvaa tuosta istunnosta, jossa Janukovitsh erotettiin, huomataan, että lähes kaikki parlamentin jäsenet olivat paikalla:

        https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

        "Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat."

        Usein niin, mutta Ukrainassa ei kaapattu valtaa, vaan vaihdettiin se parlamentin äänestyksellä. Ja sekin tapahtui siis vasta sen jälkeen, kun maanpetturiksi osoittautunut Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

        "Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa."

        Ei. Hän sai 13 vuoden tuomion maanpetoksestaan.

        "Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa."

        Ja linkki väitteeseesi?

        "Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta."

        Ei tietenkään, hänhän oli korruptoitunut Venäjän kätyri.

        "Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata."

        Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja.

        "Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut."

        Juu, niin mitä ilmeisimmin loi kepun johtohenkilöiden, Kääriäisen ja Väyrysen avustuksella. Kepu pettää aina, kuten muistamme.

        "Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin."

        Valehtelet. Janukovitshin korruptoituneisuus oli aivan omaa luokkaansa. Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria. Ja Zelenskyi on menestynyt liikemies, jolla toki on useita yrityksiä ja miljoonaomaisuus sekä rikkaita oligarkkiystäviä, mutta vaikka epäilyjä hänen korruptiostaan on esitetty, niin mitään korruptiota ei ole todistettu. Esim. puheet Zelenskyin Pandoran papereista paljastuneesta omaisuudesta ovat osoittautuneet Venäjän valheiksi:

        https://www.factcheck.org/2022/07/social-media-posts-make-unsupported-claims-about-zelenskys-income-net-worth/

        Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen.

        "Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria" ???
        Tuohan on Jatsenjukin hihasta vetämä luku, täyttä sondaa, tiedät sen itsekin.

        Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk.

        "Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja."
        Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan.

        Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen.

        "Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria" ???
        Tuohan on Jatsenjukin hihasta vetämä luku, täyttä sondaa, tiedät sen itsekin.

        Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk.

        "Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja."
        Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan.

        Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli.

        "Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen."

        Juštšenkoa tiltut tietysti solvaavat, koska hän oli länsimielinen ja sai Ukrainan talouen nousuun. Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa, kommunistien ja maan oligarkkien kanssa läheisissä väleissä olevien keskustalaisten ryhmien kanssa antamaan epäluottamuslauseeseen. Ja juuri Janukovitsh oli se korruptoitunut presidentti, kuten kaikki muistavat.

        "Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk."

        Ukrainassa menestyy myös rehellisillä kannattavilla liiketoimilla.

        "Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan."

        Wikipedia:

        "Donetskin kansantasavallan nimellä esiintyneet aseistautuneet separatistisotilaat estivät laillisten presidentinvaalien järjestämisen runsaalla 20 paikkakunnalla kyseisillä alueilla."

        "Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli."

        Tietenkin hän vei valtion kassan, hänen hallintonsa varasti yli 40 miljardia dollaria. Ja maanpetoksesta hänet tuomitsi oikeus ja natoi hänelle 13 vuoden vankeustuomion poissaolevana. Wikipedia:

        "On 24 January 2019 a panel of three judges of the Obolonskyi District Court found Yanukovych guilty of high treason and complicity in Russian military intervention in Ukraine. They stated that "the court, having heard the testimony of witnesses, examined conclusions of experts, documents and material evidence, assessed the arguments of prosecution and defense, considers that the guilt of the accused in committing the crimes under Part 1 Article 111 (high treason), Part 5 Article 27, Part 2 Article 437 (complicity in conducting an aggressive war) of the Criminal Code of Ukraine is duly proved by relevant and admissible evidence".[292] He was acquitted of the other charge relating to Ukraine's sovereignty and territorial integrity. The verdict was that Yanukovych was sentenced to 13 years of jail in absentia."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen."

        Juštšenkoa tiltut tietysti solvaavat, koska hän oli länsimielinen ja sai Ukrainan talouen nousuun. Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa, kommunistien ja maan oligarkkien kanssa läheisissä väleissä olevien keskustalaisten ryhmien kanssa antamaan epäluottamuslauseeseen. Ja juuri Janukovitsh oli se korruptoitunut presidentti, kuten kaikki muistavat.

        "Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk."

        Ukrainassa menestyy myös rehellisillä kannattavilla liiketoimilla.

        "Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan."

        Wikipedia:

        "Donetskin kansantasavallan nimellä esiintyneet aseistautuneet separatistisotilaat estivät laillisten presidentinvaalien järjestämisen runsaalla 20 paikkakunnalla kyseisillä alueilla."

        "Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli."

        Tietenkin hän vei valtion kassan, hänen hallintonsa varasti yli 40 miljardia dollaria. Ja maanpetoksesta hänet tuomitsi oikeus ja natoi hänelle 13 vuoden vankeustuomion poissaolevana. Wikipedia:

        "On 24 January 2019 a panel of three judges of the Obolonskyi District Court found Yanukovych guilty of high treason and complicity in Russian military intervention in Ukraine. They stated that "the court, having heard the testimony of witnesses, examined conclusions of experts, documents and material evidence, assessed the arguments of prosecution and defense, considers that the guilt of the accused in committing the crimes under Part 1 Article 111 (high treason), Part 5 Article 27, Part 2 Article 437 (complicity in conducting an aggressive war) of the Criminal Code of Ukraine is duly proved by relevant and admissible evidence".[292] He was acquitted of the other charge relating to Ukraine's sovereignty and territorial integrity. The verdict was that Yanukovych was sentenced to 13 years of jail in absentia."

        Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää.
        Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
        Lainaus wikipediasta:
        "Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
        Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia.

        Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää.
        Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
        Lainaus wikipediasta:
        "Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
        Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia.

        Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein.

        .... unohdin vastata tuohon "vaalien estämiseen", myönnän että olet hieman oikeassa, siellä estettiin vaalit, mutta syy ei ollut se mitä esität, vaan se että Luhanskissa ja donetskissa ja Venäjällä ( Janukovits on Donetskista kotoisin) Janukovitsia pidettiin edelleen Ukrainan laillisena presidenttinä. Ei silloin tietenään käyty mitään vaaleja presidentistä, vaalit voitti Poroshenko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää.
        Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
        Lainaus wikipediasta:
        "Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
        Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia.

        Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein.

        "Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää."

        Et huomannut, että käsitys oligarkkien syrjäyttämästä Justsenkosta oli peräisin Wikipediasta.

        "Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
        Lainaus wikipediasta:
        "Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
        Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia."

        Aivan varmasti olivat, hänhän takasi heille nuo korruptiorahat. Ja Janukovitshin hallinto tosiaan varasti Ukrainan valtiolta yli 40 miljardia dollaria.

        "Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein."

        Haha. Älä kehtaa, aivan taatusti Janukovitshin maanpetoksellisuudesta oli tarvittavat todisteet. Tuomio oli lievä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää."

        Et huomannut, että käsitys oligarkkien syrjäyttämästä Justsenkosta oli peräisin Wikipediasta.

        "Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
        Lainaus wikipediasta:
        "Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
        Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia."

        Aivan varmasti olivat, hänhän takasi heille nuo korruptiorahat. Ja Janukovitshin hallinto tosiaan varasti Ukrainan valtiolta yli 40 miljardia dollaria.

        "Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein."

        Haha. Älä kehtaa, aivan taatusti Janukovitshin maanpetoksellisuudesta oli tarvittavat todisteet. Tuomio oli lievä.

        höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei.
        Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää. Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta.
        Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei.
        Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää. Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta.
        Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle.

        "höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei."

        Ukrainan oikeuslaitos on todellakin korruptoitunut, siitä ei kahta sanaa. Mutta on selvää, että Janukovitshin tuomio oli vähintäänkin ansaittu. Hänhän oli mitä korruptoituneinen maanpetturi.

        "Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää."

        Yrität turhaan valehdella korruptoituneen Janukovitshin puolesta. kokonaissumma, jonka Janukovisthin korruptotunut hallinto varasti Ukrainalta oli yli 40 miljardia dollaria.

        "Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta."

        Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä.

        "Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle."

        Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta.

        "Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa"


      • Anonyymi kirjoitti:

        .... unohdin vastata tuohon "vaalien estämiseen", myönnän että olet hieman oikeassa, siellä estettiin vaalit, mutta syy ei ollut se mitä esität, vaan se että Luhanskissa ja donetskissa ja Venäjällä ( Janukovits on Donetskista kotoisin) Janukovitsia pidettiin edelleen Ukrainan laillisena presidenttinä. Ei silloin tietenään käyty mitään vaaleja presidentistä, vaalit voitti Poroshenko.

        Eli Ukrainan hallinto olisi järjestänyt vaalit myös siellä, jos Venäjä ei olisi sitä estänyt miehittämillään alueilla. Ns. separatistithan eli paikalliset maanpetturit olivat täysin Venäjän määräämiä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eli Ukrainan hallinto olisi järjestänyt vaalit myös siellä, jos Venäjä ei olisi sitä estänyt miehittämillään alueilla. Ns. separatistithan eli paikalliset maanpetturit olivat täysin Venäjän määräämiä.

        vaaleja ei voi järjestää predidentistä, jos istuva presidentti on. Separatistit eivät ole maanpettureita, vaan separatisteja ja heillä oli perusteltu syy irtautua Ukrainan keskushallinnon alta. Ovatko noin 50% Skotlannin asukkaista maanpettureita, kun haluavat irrota Isobritannian hallinnon alta itsenäisiksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        vaaleja ei voi järjestää predidentistä, jos istuva presidentti on. Separatistit eivät ole maanpettureita, vaan separatisteja ja heillä oli perusteltu syy irtautua Ukrainan keskushallinnon alta. Ovatko noin 50% Skotlannin asukkaista maanpettureita, kun haluavat irrota Isobritannian hallinnon alta itsenäisiksi?

        "vaaleja ei voi järjestää predidentistä, jos istuva presidentti on."

        Ukrainan entinen presidentti oli erotettu ja virkaa tekevä presidentti oli mukana järjestämässä vaaleja.

        "Separatistit eivät ole maanpettureita, vaan separatisteja ja heillä oli perusteltu syy irtautua Ukrainan keskushallinnon alta."

        He olivat täysin yksiselutteisesti maanpettureita, vieraan vallan kätyreitä. Ja tulevat saamaan tuomionsa, jos Ukraina heitä saa kiinni.

        "Ovatko noin 50% Skotlannin asukkaista maanpettureita, kun haluavat irrota Isobritannian hallinnon alta itsenäisiksi?"

        Eivät ole, koska eivät taistele vieraan vallan hyväksi omaa maataan vastaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei."

        Ukrainan oikeuslaitos on todellakin korruptoitunut, siitä ei kahta sanaa. Mutta on selvää, että Janukovitshin tuomio oli vähintäänkin ansaittu. Hänhän oli mitä korruptoituneinen maanpetturi.

        "Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää."

        Yrität turhaan valehdella korruptoituneen Janukovitshin puolesta. kokonaissumma, jonka Janukovisthin korruptotunut hallinto varasti Ukrainalta oli yli 40 miljardia dollaria.

        "Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta."

        Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä.

        "Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle."

        Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta.

        "Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa"

        "Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä."
        Ei, muistan hyvin että kyseessä oli muutama sata miljoonaa, mitä löytyi ja kyseessä väitettiin olevan Janukovitsin hallinnon, ei Janukovitsin.

        "Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta."

        Justsenkon hallitus oli rikkonainen, sen pääministerinä aloitti Tymosenko, sitten oli parlmenttivaalit jotka Janukovitsin puolue voitti ja muutaman kuukauden neuvottelujen jälkeen syntyi pääministeri Janukovitsin hallitus, mutta ei se istunut kuin reilun vuoden ja taas tuli pääministeriksi Tymosenko.
        Joten hiukan tarkennusta tuohon väitteeseen että Jutsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä."
        Ei, muistan hyvin että kyseessä oli muutama sata miljoonaa, mitä löytyi ja kyseessä väitettiin olevan Janukovitsin hallinnon, ei Janukovitsin.

        "Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta."

        Justsenkon hallitus oli rikkonainen, sen pääministerinä aloitti Tymosenko, sitten oli parlmenttivaalit jotka Janukovitsin puolue voitti ja muutaman kuukauden neuvottelujen jälkeen syntyi pääministeri Janukovitsin hallitus, mutta ei se istunut kuin reilun vuoden ja taas tuli pääministeriksi Tymosenko.
        Joten hiukan tarkennusta tuohon väitteeseen että Jutsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta?

        "Ei, muistan hyvin että kyseessä oli muutama sata miljoonaa, mitä löytyi ja kyseessä väitettiin olevan Janukovitsin hallinnon, ei Janukovitsin."

        Muistat väärin, takavarikointeja tehtin miljardien edestä.

        "Justsenkon hallitus oli rikkonainen, sen pääministerinä aloitti Tymosenko, sitten oli parlmenttivaalit jotka Janukovitsin puolue voitti ja muutaman kuukauden neuvottelujen jälkeen syntyi pääministeri Janukovitsin hallitus, mutta ei se istunut kuin reilun vuoden ja taas tuli pääministeriksi Tymosenko.
        Joten hiukan tarkennusta tuohon väitteeseen että Jutsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta?"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Viktor_Juštšenko

        "Juštšenkon pääministerikaudella Ukrainan talous koheni, vaikkakin kriitikot ovat todenneet sen johtuneen talouden yleisestä kehityksestä eikä Juštšenkon toimenpiteistä. Myöhemmin hänen hallituksensa (erityisesti silloinen varapääministeri Julija Tymošenko) ajautui erimielisyyksiin johtavien hiilikaivos- ja maakaasujohtajien kanssa. Tämä johti vuonna 2001 parlamentin, pääasiassa Juštšenkon talouspolitiikkaa vastustavien kommunistien ja maan oligarkkien kanssa läheisissä väleissä olevien keskustalaisten ryhmien, hallitukselle antamaan epäluottamuslauseeseen äänin 263–69. "


    • Anonyymi

      Lukasenkon sanomisen taustalla on tietoisuus siitä, että Lukasenkko tuhoutuu, jos Ukraina ei lopeta sotaa.

    • Anonyymi

      luka tietää että p......e alkaa olemaan loppu ja kiire tulee pelastaa oma nahka

      • Anonyymi

        Mää vähä luulen, notta tuo likasankko oo raakasti myöhääs ... samoon vellipersii kölvinsä.


    • Anonyymi

      Lukasekka tuhoutuu , hän on vain Putskun juoksupoika iso Buudeli . Woi, voi.

    • Anonyymi

      brysselin ja washingtonin hoveissa on hyvät päivälliset ja viinit, sekä nyt verta käsissä, kun tuetaan ukrainan tuhontaa.....
      Neuvottelukykyä ei näytä olevan. Miksi ei ?

      • Anonyymi

        Rauha syntyy välittömästi, kun Venäjä vetäytyy miehittämiltään ukrainalaisilta alueilta ja lopettaa siviilien pommitukset ohjuksillaan ja lopettaa muutkin hyökkäyssotatoimensa.
        Näin tavattoman yksinkertaista se on.

        Pysyvä ja lopullinen rauha syntyy tietysti vasta, kun Ukraina saa pitävät takuut, ettei Venäjä enää hyökkää Ukrainaan, sotarikolliset oikeuden eteen, Venäjän sotakorvaukset Ukrainalle aiheuttamistaan tuhoista.


      • Anonyymi

        Brysselissä ja Washingtonissahan tuetaan nimenomaan Ukrainaa siksi, ettei Venäjä tuhoaisi sitä ja tekisi kansanmurhaa ukrainalaisille.
        Venäjähän on se, joka Ukrainaa tuhoaa.

        Seuraatko laisinkaan muuta mediaa kuin Putinin sotapropagandaa?


      • Anonyymi

        Kyllä läni”hoveissa” tuetaan NIMENOMAAN Venäjän tuhoa lännen asrilla itsenäisyydestään taistelevan Ukrainan käsissä! Tappio johtaisi kansanmurhaan Ukrainassa!


    • Anonyymi

      ISW:n arvioi, että eriävät mielipiteet sotilaiden kertomuksista ja myötätunto heitä kohtaan kielivät siitä, että Venäjän moraali on rappeutumassa. Sotaa tukevien keskuudessa vallitsee nyt ajatushautomon mukaan hämmennys, joka johtuu huonosti toteutetusta liikekannallepanosta.

      • Anonyymi

        Tuo ei ole mikään "ullaaaaatus". :-)


    • Anonyymi

      "Lukašenka julisti, että Ukraina ei kestä edes kolmen päivän yhteenottoa Venäjän kanssa."

      Ja tuostakin pitää valehdella. Lukso sanoi, että Ukraina ei kestä kolmea päivää (1) SOTAA (2) CSTO:n kanssa. Tolloille tuo ei tietenkään merkkaa mitään, mutta tuo kohta 1 on "kohtuullisen" tärkeä. Hölmöt ei ole edes ikinä miettineet, miksi Ukrainakaan ei ole julistanut sotaa Venäjälle.

    • Anonyymi

      Lukasenko ääneen mitä sinun pitää sanoa? Kysyi Putin Lukilta. No kyllä minä osaan jo itsekin lukea, Isä Vlad, vastasi Lukki ja luki tuon Ukraina-vastaisen sepustuksen.

      Nyt oli uutisissa, että Ulko-Venäjän Valkoministeri (vai oliko se toisinpäin) kuoli yllättäen 64 vuotiaana. Oli esiintynyt vielä päivää ennen telkkarissa.

    • Anonyymi

      Siperia opettaa; ei ole muuta keinoa oppia, kun ei järki pakota päätä.

    • Anonyymi

      Anonyymi-ap
      2022-11-24
      "Valko-Venäjän diktaattori Aleksander Lukashenka kehotti Ukrainaa lopettamaan sodan ja uhkasi, että se muuten tuhoutuisi kokonaan".

      V-venäjän ulkoministeri murhattiin asialla mitä ilmeisemmin fsb.
      Kukahan lienee seuraava?

      • Anonyymi

        Lukasenka on niitä harvoja diktaattoreita jotka eivät ole tiettävästi sairastaneet koronaa. Hän on kai saunonut maaseudulla ja juonut kiitettävästi vodkaa. (Hänen Lääkkeet Koronaa vastaan. Kertoi sen itse.) Jos ei näistä lääkkeistä ollut apua niin hän ilmeisesti murhautti koronaviruksen ihanasta valtiostaan.


    • Nyt liikkuu huhu Lukashenkan tulevasta salamurhasta ja että hänet korvattaisiin CSTO sec.-General Stanislav Zasilla, joka luovuttaisi Valko-Venäjän armeijan johdon Venäjälle. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

    • Anonyymi

      Lukalla on kansan tuki, kaikesta huolimatta, sitä on yritetty horjuttaa ulkoa käsin, mutta ei tulosta.
      Globalistirikolliset hallinnot, joilla ei ole omien kansalaisten tukea, mielellään väittävät Lukaa diktaattoriksi, kuten Putinia, jolla on mahtava kansan tuki.

      • Haha. Huumoria pitää olla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Huumoria pitää olla.

        Ukrainassa käytetään päivässä yhtä paljon tykistöä kuin Afganistanissa kuukaudessa. New York Timesin mukaan 20 Nato-maata on "lähes käyttänyt loppuun" Ukrainaa varten varatut asevarastonsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa käytetään päivässä yhtä paljon tykistöä kuin Afganistanissa kuukaudessa. New York Timesin mukaan 20 Nato-maata on "lähes käyttänyt loppuun" Ukrainaa varten varatut asevarastonsa.

        Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

        Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

        Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

        Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

        Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

        Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

        ” Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.”

        Koonnut mistä? Tarkoitatko niitä väkisin rekrytoituja nostomiehiä puutteellisin varustein? Taitavatpa ”tuhoamisen sijaan” tuhoutua vilkasta vauhtia itse?

        Putinisti uskoo MacGregorin hatusta tempaisemiin vuodatiuksiin?

        Ukrainan tilanne on simppeli: voitto tai kuolema! Tappiota kun ei seuraa mikään miehitys vaan Ukrainan väestön kansanmurha!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

        Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

        Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

        Venäjä tuhoaa siviilikohteita, koska muuhun se ei pysty. Sen hyökkäysvoimat eivät pärjää Ukrainan puolustusvoimille laadussa, osaamisessa, motivaatiossa, moraalissa eikä varusteissa. Vain sotilaiden lukumäärässä ja kaukaa ammuttavien ohjusten lukumäärässä Venäjällä on ylivoima. Ydinaseet ja muut joukkotuhoaseet on käytännössä poissuljettu.

        Nyt Venäjä pystyy vapaasti ampumaan ohjuksiaan siviilikohteisiin massoittain. Ukrainalla ei ole keinoja tuhota näitä ohjusasemia, koska ne ovat kaukana rintamien takana ja luultavasti myös Venäjällä. Ukrainan ilmapuolustus kykenee kyllä tuhoamaan niustä reippasti yli puolet, jopa 70-80%, mutta läpi pääsee aivan liian monta.

        Ei taida olla enää kaukana se hetki, kun Ukrainalle aletaan toimittamaan aseita, joilla nuo kaukaiset ohjusasemat kyetään tuhoamaan. Muuta mahdollisuuttahan ei ole saada tuota siviilikohteiden tuhoamista loppumaan ajoissa. Venäjän oma ohjustuotanto on suurissa vaikeuksissa ja varastojen loppuminen häämöttää, mutta Pohjous-Korea ja Iran toimittaa lisää. Toisin sanoen Venäjältä ei siviikohteiden tuhoamiskyky lopu hetkeen.
        Tuo tarkoittaa myös sodan eskalisoitumista, myös Venäjän alueelle eikä vain miehitetyille alueille. Sen riskin Venäjä ottaa, koska itse on jo laajentanut sotatoimialueen noilla ohjusasemillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

        Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

        Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

        Venäjä ja edeltävä Neuvostoliitto on aina sotinut niin, että tuhotaan siviilikohteita ja tapetaan ensisijaisesti siviilejä. Se kuuluu heidän sodankäynnin periaatteisiin. Se on julmaa ja takaa sen, että Venäjän imago roistovaltiona pysyy ja vahvistuu. Ja sen imagon karistaminen hartioilta ei niin vain onnistukaan. Ja nyt Venäjä on ajanut itsensä myös kaupalliseen ja poliittiseen syöksyyn. Venäjähän ihan itse ajaa itsensä ’kivikauteen’

        Käytännössä tuo raaka sotimistapa edes ei ole toiminut. Ei se toiminut Afganistanissakaan sen kymmenen vuoden ajan, jonka Neuvostoliitto siellä ol hyökkäämässä.
        Groznyn Venäjä pommitti maan tasalle, mutta mitä hyötyi. Entäpä Aleppo, sekin pommitettiin maan tasalle. Molemmat puhtaasti siviilikohteita. Mikä hyöty Venäjälle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

        Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

        Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

        Tarkoitat siis, että Venäjä terrorisoi Ukrainan siviiliväestöä, koska se ei kykene voittamaan Ukrainan armeijaa. Venäjä ei saa kasaan 500 000 miestä hyökkäämään naapurimaahansa tekemään kansanmurhaa ja nekin, jotka sinne väkisin joutuvat, ovat huonosti koulutettuja ja surkeasti varusteltuja. He joutuvat motivoituneen Ukrainan armeijan lihamyllyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

        Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

        Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

        Kirjoituksestasi saa helposti sen käsityksen, että sinä hyväksyt Venäjän tavan tuhota siviilikohteita ja tappaa siviilejä surutta?

        Oikaise, jos sain väärän käsityksen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

        Juu mutta ku ei oo kohta pyssyjä mitä toimittaa, ja uusien paukkujen valmistus on niin hidasta. Taitaa olla Ukrainan menoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu mutta ku ei oo kohta pyssyjä mitä toimittaa, ja uusien paukkujen valmistus on niin hidasta. Taitaa olla Ukrainan menoa.

        Tietenkin aseiden, mm. tykistön ja ohjusten tuotantoa lisätään myös massiivisesti. Länsimailla riittää rahaa paljon pidempään kuin Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja edeltävä Neuvostoliitto on aina sotinut niin, että tuhotaan siviilikohteita ja tapetaan ensisijaisesti siviilejä. Se kuuluu heidän sodankäynnin periaatteisiin. Se on julmaa ja takaa sen, että Venäjän imago roistovaltiona pysyy ja vahvistuu. Ja sen imagon karistaminen hartioilta ei niin vain onnistukaan. Ja nyt Venäjä on ajanut itsensä myös kaupalliseen ja poliittiseen syöksyyn. Venäjähän ihan itse ajaa itsensä ’kivikauteen’

        Käytännössä tuo raaka sotimistapa edes ei ole toiminut. Ei se toiminut Afganistanissakaan sen kymmenen vuoden ajan, jonka Neuvostoliitto siellä ol hyökkäämässä.
        Groznyn Venäjä pommitti maan tasalle, mutta mitä hyötyi. Entäpä Aleppo, sekin pommitettiin maan tasalle. Molemmat puhtaasti siviilikohteita. Mikä hyöty Venäjälle?

        hyvinhän tuo sotimistapa näytti toimivan Irakissa, tosin asialla oli usa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tietenkin aseiden, mm. tykistön ja ohjusten tuotantoa lisätään myös massiivisesti. Länsimailla riittää rahaa paljon pidempään kuin Venäjällä.

        no ei, venäjällä palkka maksetaan ruplissa ja putte voi niitä painattaa lisää. Länsi joutuu velalla aseet ukrainalle tekemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        no ei, venäjällä palkka maksetaan ruplissa ja putte voi niitä painattaa lisää. Länsi joutuu velalla aseet ukrainalle tekemään.

        Katteettomien ruplien painaminen asevarusteluun johtaa pian Venäjän talouden romahtamiseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

        .... meistä reserviläisistä puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Lukasenka ei kykene ennustamaan, minä kykenen.

      Hänen päivänsä ovat luetut ja hän tulee olemaan syljeksitty ikänsä kaiken niin omiensa kuin muidenkin joukossa.

      • Anonyymi

        Luka on ehdottomasti tässä asiassa rehellinen ja kertoo asiat, niin kuin ne ovat, länsi on se propagandalähde, joka vääristelee kaiken.
        Globalistirikolliset määrittelevät 'diktaattorit' aika kummallisesti, samalla kun ne pitävät valtaa ilman todellista mandaattia, leimataan ne, jotka eivät suostu heidän agendaansa, diktaattoreiksi.
        Näin on ollut joka paikassa, mihin on hyökätty tavalla taikka toisella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luka on ehdottomasti tässä asiassa rehellinen ja kertoo asiat, niin kuin ne ovat, länsi on se propagandalähde, joka vääristelee kaiken.
        Globalistirikolliset määrittelevät 'diktaattorit' aika kummallisesti, samalla kun ne pitävät valtaa ilman todellista mandaattia, leimataan ne, jotka eivät suostu heidän agendaansa, diktaattoreiksi.
        Näin on ollut joka paikassa, mihin on hyökätty tavalla taikka toisella.

        Diktaattoreiksi määritellään vallanpitäjät, jotka pysyvät vallassa vastoin kansan tahtoa vallananastuksella eli usein väärennetyillä vaaleilla ja väkivaltakoneiston avulla, estävät kansalaisten mielipiteen- ja sananvapauden. Aivan kuten Venäjän ja Valko-Venäjän diktaattorit.


    • Anonyymi

      Voi olla , jos jenkkien apu vähenee niin sota jatkuu loputtomiin .

    • Anonyymi

      Ukraina tuhoutuu heti, jos se lopettaisi puolustautumisen Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
      Heti ja kansanmurha alkaisi välittömästi, siitähän on selkeitä merkkejä nähty Venäjän miehittämillä alueilla, kun näitä on vapautettu.

      • Anonyymi

        Puolaiset ja palkkasotilaat muualta siellä taistelevat, ukrainalaiset alkavat olemaan naton uhreja 'viimeiseen ukrainalaiseen'.
        Se toteutuu nyt, mistä Putin aikoja sitten varoitti.
        Ukrainan kohtalo on ollut natojenkin ja brittien käsissä, turha syyttää Putinia, joka oli useita kertoja valmis diplomaattiseen ratkaisuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puolaiset ja palkkasotilaat muualta siellä taistelevat, ukrainalaiset alkavat olemaan naton uhreja 'viimeiseen ukrainalaiseen'.
        Se toteutuu nyt, mistä Putin aikoja sitten varoitti.
        Ukrainan kohtalo on ollut natojenkin ja brittien käsissä, turha syyttää Putinia, joka oli useita kertoja valmis diplomaattiseen ratkaisuun.

        Putin Kalsarimyrkyttjän "diplomaattinen ratkaisu" olisi tarkoittanut Ukrainan alueiden ja luonnovarojen luovuttamista suosiolla Venäjälle ja ukrainalaisten kansanmurhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolaiset ja palkkasotilaat muualta siellä taistelevat, ukrainalaiset alkavat olemaan naton uhreja 'viimeiseen ukrainalaiseen'.
        Se toteutuu nyt, mistä Putin aikoja sitten varoitti.
        Ukrainan kohtalo on ollut natojenkin ja brittien käsissä, turha syyttää Putinia, joka oli useita kertoja valmis diplomaattiseen ratkaisuun.

        Tänään viimeksi Venäjän parlamentin puhemies, vai oliko varapuhemies, totesi , että Ukraina tuhotaan valtiona.
        Ihmetteleekö joku vielä miksi Ukraina taistelee henkensä edestä olemassaolostaan? Eihän sillä ole edes vaihtoehtoja, vain voitto tai tuho.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Putin Kalsarimyrkyttjän "diplomaattinen ratkaisu" olisi tarkoittanut Ukrainan alueiden ja luonnovarojen luovuttamista suosiolla Venäjälle ja ukrainalaisten kansanmurhaa.

        Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945. Eversti Douglas Macgregor.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945. Eversti Douglas Macgregor.

        Jos hän on noin sanonut, niin hän valehteli. Venäjä tulee häviämään sotansa Ukrainassa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos hän on noin sanonut, niin hän valehteli. Venäjä tulee häviämään sotansa Ukrainassa.

        Olet tässä ansassa. Koita päästä ulos.
        Udo Ulfkotte oli yhden Euroopan suurimman sanomalehden, Frankfurter Algemeine Zeitungin, päätoimittaja. Muutama vuosi sitten hän tunnusti maailmalle, että CIA, salaseurat, hallitukset, miljardöörit jne. maksavat toimittajille maailmanlaajuisesti siitä, että he... valehtelevat aina eivätkä koskaan kerro totuutta yleisölle.

        https://odysee.com/@RapsodiaSuomi:1/Busted---Valtamedia-On-Virus:c


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet tässä ansassa. Koita päästä ulos.
        Udo Ulfkotte oli yhden Euroopan suurimman sanomalehden, Frankfurter Algemeine Zeitungin, päätoimittaja. Muutama vuosi sitten hän tunnusti maailmalle, että CIA, salaseurat, hallitukset, miljardöörit jne. maksavat toimittajille maailmanlaajuisesti siitä, että he... valehtelevat aina eivätkä koskaan kerro totuutta yleisölle.

        https://odysee.com/@RapsodiaSuomi:1/Busted---Valtamedia-On-Virus:c

        Haha. Ja sinä uskot Ulfkottea.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Ja sinä uskot Ulfkottea.

        Harmittaako ku media uskontosi rupee romahtamaan maailmalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako ku media uskontosi rupee romahtamaan maailmalla?

        Salaliittohörhö Ulfkotte on itse jo romahtanut.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Salaliittohörhö Ulfkotte on itse jo romahtanut.

        Mediauskovaisella kyllä tunnistaa, mutta mikä on salaliittohörhö sekö joka puhuu totta niinkö?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mediauskovaisella kyllä tunnistaa, mutta mikä on salaliittohörhö sekö joka puhuu totta niinkö?

        En itse ole keksinyt sitä, että Ulfkotte oli salaliittohörhö. Wikipedia:

        "Udo Ulfkotte (20 January 1960 – 13 January 2017) was a German journalist and conspiracy theorist"

        "From the end of the 1990s, he wrote several bestsellers and increasingly advocated right-wing populist, Islamophobic, and conspiracy-theory positions"

        "Der Spiegel observed that "Ulfkotte's book was published by Kopp, a melting pot for conspiracy theorists. Kopp publishes works by ufologists, and by authors who claim the Americans destroyed the Twin Towers of the World Trade Center themselves in 2001"


    • Anonyymi

      Aikamoisia vonttisia ovat Ukrainalaiset, kylmää huudetaan mutta itse ei tehdä mitään. Mtv uutisissa näytettiin kun mies hakkasi kirveellä pätkää 20 cm pöllistä ja vei sen mökkirähjänsä ruostuneeseen kaminaan. Kaikki polttopuut lojuivat pihamaalla sikin sokin sateessa, ei minkäänlaista pinoa saati että ne olisi pienitty kuivumaan. Ei polosella ollut edes sahaa, kirveellä jyrsi siitä pätkiä. Virossa kun katsoin kesällä kaikkien talojen pihamailla oli niin siistejä pinoja kuivumassa polttopuita.

    • Anonyymi

      "Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945. Eversti Douglas Macgregor."

      https://mvlehti.net/2022/11/28/ukrainan-loppupeli-putinin-taistelusuunnitelma-analyysi/

      Huippuluotettava, todistettu todeksi jne....
      Suljetun osaston eniten luettu sivusto.....

      • Anonyymi

        Mv-lehti??
        🤪🤪😮🤣😂🍬🍬😁😂😂🤣🤣😎😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Et oo tosissas…


    • Anonyymi

      Lukasenkko vaan huijaa Putini parkaa.
      Kohta Luka paljastaa että hän on Natosenkko ja Puttella on porttikielto VV:lle.

    • Anonyymi

      ukrainalla ei ole enää selviytymisen mahdollisuutta tässä sodassa, parempi vaan natonasset, että alatte miettimään muistokirjoitusta tuosta maasta, R.I.P ukraine.

      • Anonyymi

        Ainoastaan, jos Ukraina ei saa mistään asemateriaalia, se voi hävitä. Mitään merkkejä sellaisesta ei ole.
        Nyt keskustellaan jo pitkänmatkan ohjuksista, joilla nuo kaukana sotatoimialuikta olevat siviilien tuhoamiseen ohjusten ampumalavetit tuhotaan.

        Jos Venäjä voittaisi tai edes hyötyisi hyökkäyssodastaan, niin Eurooppa ja sivistynyt maailma olisi todellisessa vaarassa. Tämä tiedostetaan oikein hyvin.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ukraina selviää, kaltaises paskajauhaja ei.


    • Anonyymi

      Saattaa Lukakin joutua kerjuulle ja evakkoon , kun aika kuluu

      • Anonyymi
        UUSI

        Mahtaaskohan päästä nii helpol ...?.


    • Anonyymi

      Lukalla on kuitenkin nainen. Putinilla ei ole kuin Luka.

    • Anonyymi

      Kun todellisuudessa Venäjä tuhoutuu, jos Putinin joukotkin t eivät vetäytyisi riittävän ajoissa.

      Lukashenkalla on varmaan jokin fetissi, että haluaisi NATOn aseen piipun suustaan sisään ja pyllystään ulos, kun Natoa syyttelee täysin aiheetta.

      "Lukashenka väittää Naton valmistelevan hyökkäystä Valko-Venäjälle – ISW: tästä on kyse":
      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009217548.html

      Ehkei kevyempi matsku enää tyydytä Lukashenkaa ja siksi kaipaa kovempia otteita ja suorastaan pyytämällä pyytää niitä.

      • Anonyymi

        Luka tuntuu kaipaavan kunnon dominointia, kun ei ikààntynyt Putinkaan enää pysty siihen.


    • Anonyymi

      "Globalistirikolliset hallinnot, joilla ei ole omien kansalaisten tukea, mielellään väittävät Lukaa diktaattoriksi, kuten Putinia, jolla on mahtava kansan tuki."

      Kohta on Putten päällä 10tn muistokivi ja sille on kansan vankkumaton tuki.

      • Anonyymi
        UUSI

        Käärisivät verkkoon ja laittaisivat sen puutarhatontun nahkiaismerraksi. :-)


    • Anonyymi

      Globalistirikollisten valta perustuu vaalipetoksille, ettekö näe, miten tyytymättömiä ovat kansalaiset kaikissa rikollisten hallinnoimissa maissa?
      Enkä yhtään ihmettele, ns. terveyttä edistävät piikit ja myrkkypiikeiksi paljastuneet, herättävät raivoa kansalaisissa.

      • Anonyymi

        "Globalistirikollisten valta perustuu vaalipetoksille, ettekö näe, miten tyytymättömiä ovat kansalaiset kaikissa rikollisten hallinnoimissa maissa?"

        Olenkin ihmetellyt miksi venäjältä on muutamassa kuukaudessa lähtenyt 1,5 miljoonaa tyytymätöntä kansalaista johtuneeko Putinin ottamasta koronapiikistä vai jostain muusta ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Globalistirikollisten valta perustuu vaalipetoksille, ettekö näe, miten tyytymättömiä ovat kansalaiset kaikissa rikollisten hallinnoimissa maissa?"

        Olenkin ihmetellyt miksi venäjältä on muutamassa kuukaudessa lähtenyt 1,5 miljoonaa tyytymätöntä kansalaista johtuneeko Putinin ottamasta koronapiikistä vai jostain muusta ...

        Lähteneet, minne ja mihin perustuu tietosi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähteneet, minne ja mihin perustuu tietosi?

        Pääasiassa Kazakstaniin, Georgiaan, Turkkin jne. Maihin, joihin Venäjältä pääsee ilman viisumia. Ja tieto perustuu noiden maiden antamiin lukuihin.


    • Anonyymi

      Viimeisen vuorokauden aikana n. 650 venäläistä vaihtoi hiippakuntaa joten tuskin Ukraina pysähtyy kun vauhti on päällä.

      Oikeastaan aika selkeästi näkyy mitä venäläisille tapahtuu. Miehistöa kaatuu yhä enemmän mutta kalustoa vähemmän kuin ennen.

      On tappion merkit ilmassa sanoisi asiantuntija.

      Voitto on meidän eikä pelastusarmeijan sanoo tiltunen.

      • Anonyymi

        Oletko oikeasti näin ulalla asioista?
        En ihmettele yhtään, kun katsoo päivän lehden propagandaa, mutta jokaisella on suoranainen velvollisuus ajatella aivoillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti näin ulalla asioista?
        En ihmettele yhtään, kun katsoo päivän lehden propagandaa, mutta jokaisella on suoranainen velvollisuus ajatella aivoillaan.

        Miksi sinun aivosi hyväksyvät fasistien imperialistisen valloitusretken ja kansanmurhan yrityksen?


    • Anonyymi
      UUSI

      Likasankko pelkää vain oman pallinsa puolesta. Eikä niitä palleja ole siis kuin yksi. Se on tyypillistä Dick-taattoreilla eli Mulkkujahan ne yleensä ovat.

      On ihan ymmärrettävää ettei hän halua Valko-Venäjän sotkeutuvan tähän soppaan. Siksi sekä Lännen, että Ukrainan pitäsikin nyt mielestäni yrittää ystävällisesti saada Lukasenkoa puolelleen, ja rohkaista häntä tekemään pesäeroa Putteen.

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      143
      2279
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      380
      1361
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      44
      1078
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      85
      965
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      69
      883
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      63
      825
    7. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      37
      745
    8. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      64
      713
    9. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      76
      651
    Aihe