Lukasenkko kertoi taas että Ukraina tuhoutuu jos ei lopeta sotaa

V-V:n diktaattori pelkää luonnollisesti oman maansa tuhoutumista, ei Ukrainan.

Anonyymi kirjoitti:

V-V:n diktaattori pelkää luonnollisesti oman maansa tuhoutumista, ei Ukrainan.

Taitaa likasankko pelätä VARASTETUN asemansa ja henkensä puolesta .... eikä aiheetta.

-44.Div.-

Seuraavassa tapaamisessa Putin pidättää hänet ja vie vankilaan Venäjälle.

Saunan taakse koko käppänä.

"Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen"

Ei suinkaan vaan johtaa etunenässä Ukrainan sinnikästä vapaussotaa, jota Ukrainan ei parane hävitä! Häviö kun merkitsee automaattisesti Ukrainan kansanmurhaa EIKÄ SUINKAAN MITÄÄN RAUHAA! Niin on Venäjän johto vakuuttanut! Venäjän johdon tavoitteena on saada haltuun Ukrainan maa-alue. Sen asukkaita he eivät tarvitse!

Anonyymi kirjoitti:

"Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen"

Ei suinkaan vaan johtaa etunenässä Ukrainan sinnikästä vapaussotaa, jota Ukrainan ei parane hävitä! Häviö kun merkitsee automaattisesti Ukrainan kansanmurhaa EIKÄ SUINKAAN MITÄÄN RAUHAA! Niin on Venäjän johto vakuuttanut! Venäjän johdon tavoitteena on saada haltuun Ukrainan maa-alue. Sen asukkaita he eivät tarvitse!

Lue lisää

Kuulostaa hyvälle, ukraina venäjälle, ukrainalaiset tänne Suomeen, meillä on työvoimapula. Samalla Suomesta tulisi pohjoismaiden mahtivaltio yli 40 miljoonalla asukkaallaan. Selkeä win-win tilanne.

Paskapuhetta. Ukraina antautuu, JOS tahtoo ...

Anonyymi kirjoitti:

"Täysin tottahan tuo on.pikkumies zele tapattaa kansansa viimeiseen mieheen"

Ei suinkaan vaan johtaa etunenässä Ukrainan sinnikästä vapaussotaa, jota Ukrainan ei parane hävitä! Häviö kun merkitsee automaattisesti Ukrainan kansanmurhaa EIKÄ SUINKAAN MITÄÄN RAUHAA! Niin on Venäjän johto vakuuttanut! Venäjän johdon tavoitteena on saada haltuun Ukrainan maa-alue. Sen asukkaita he eivät tarvitse!

Lue lisää

Täysin totta. Sitten se kansanmurha vasta alkaa, jos Ukraina antautuu. Rauhaa ei tule, vaikka sota loppuu. Viha jää.

"On väärin väittää ettei Ukraina ole hyökännyt mihinkään."

Eihän se ole hyökännyt mihinkää
😂

"Vallankaappauksella varmistettiin jenkkien läsnäolo maassa vuonna 2014 ja istutettiin sen myönteinen hallinto."

Kansa jos on rohkea ja tyytymätön valehtelevaan korruptioituneeseen hallintoonsa saattaa sen vaihtaa ja laittaa vastuuseen teoistaan ....näin kävi Ukrainassa .
USA myönteisyys on ihan normaali asia demokraattisissa länsimaissa ei siinä ole mitään ihmeellistä.

"Jenkkien toimet maassa oli sinällään hyökkäys Venäjää vastaan, niitä peitellään, niistä ei saisi puhua, mutta selkeä turvallisuusuhka muodostettiin tietoisesti."

Länsimyönteisyys ja halu integroitua länteen on tietysti itsenäisen Ukrainan oma asia eikä sen sisä ja ulkopolitiikka tietysti kuulu vieraille valtioille ..sitähän itsenäisyys juuri on.
Totuuden nimessä on myönnettävä että Ukrainan kansan länsimielisyys oli uhka venäjän diktatuuriselle hallinnolle olihan Ukraina mallimaa venäjän vieressä maasta joka kehittyy länsimaisen elämäntavan valinneena maana paljon tehokkaammin kuin venäjä esimerkiksi ihmisoikeuksien kansan elintason ja hyvinvoinnin suhteen .

"Pitää myös huomioida Ukrainan kansan osittaiset sukulaissuhteet Venäjään, ent. neuvostotasavalta."

Niin ? mitä niistä ?

"Mitä olisikaan seuraus, jos Meksikossa kaapattaisiin valta ja Kiina taikka Venäjä alkaisivat rakentelemaan aseteolisuuteen sopivia biolabroja?"
Ja tietysti raskaita aseita tuotaisiin jenkkirajalle tarpeellinen määrä...miten natohuora näkee tämän vastaavan laisen skenaarion seuraukset?"

Nyt varmaan on aika päivän lääkkeille sinulla alkaa ote kirpoamaan taas todellisesta maailmasta ja alkaa horisontti himmenee mielikuvitus ottaa vallan ja sepustukset alkaa olemaan kuunatsien ja Zombie sotilaiden kertomuksissa ja rumien puhumiset päällä.

Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Ukrainassa ei ole kaapattu valtaa, vaan siellä erotettiin presidentti sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Biolabrat, joita Ukrainassa oli, olivat aivan normaaleja tartuntatauteihin ja niiden torjuntaan ja hoitoon keskittyviä laboratorioita, joita Suomessakin on erityisesti yliopistollisten keskussairaaloiden yhteydessä. Venäjä vain valehteli, että niissä muka olisi kehitetty bioaseita, tartuttavia hyttysiä jne. Aseita Ukraina joutui hankkimaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja siitä lähtien soti Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

"On väärin väittää ettei Ukraina ole hyökännyt mihinkään."

Eihän se ole hyökännyt mihinkää
😂

"Vallankaappauksella varmistettiin jenkkien läsnäolo maassa vuonna 2014 ja istutettiin sen myönteinen hallinto."

Kansa jos on rohkea ja tyytymätön valehtelevaan korruptioituneeseen hallintoonsa saattaa sen vaihtaa ja laittaa vastuuseen teoistaan ....näin kävi Ukrainassa .
USA myönteisyys on ihan normaali asia demokraattisissa länsimaissa ei siinä ole mitään ihmeellistä.

"Jenkkien toimet maassa oli sinällään hyökkäys Venäjää vastaan, niitä peitellään, niistä ei saisi puhua, mutta selkeä turvallisuusuhka muodostettiin tietoisesti."

Länsimyönteisyys ja halu integroitua länteen on tietysti itsenäisen Ukrainan oma asia eikä sen sisä ja ulkopolitiikka tietysti kuulu vieraille valtioille ..sitähän itsenäisyys juuri on.
Totuuden nimessä on myönnettävä että Ukrainan kansan länsimielisyys oli uhka venäjän diktatuuriselle hallinnolle olihan Ukraina mallimaa venäjän vieressä maasta joka kehittyy länsimaisen elämäntavan valinneena maana paljon tehokkaammin kuin venäjä esimerkiksi ihmisoikeuksien kansan elintason ja hyvinvoinnin suhteen .

"Pitää myös huomioida Ukrainan kansan osittaiset sukulaissuhteet Venäjään, ent. neuvostotasavalta."

Niin ? mitä niistä ?

"Mitä olisikaan seuraus, jos Meksikossa kaapattaisiin valta ja Kiina taikka Venäjä alkaisivat rakentelemaan aseteolisuuteen sopivia biolabroja?"
Ja tietysti raskaita aseita tuotaisiin jenkkirajalle tarpeellinen määrä...miten natohuora näkee tämän vastaavan laisen skenaarion seuraukset?"

Nyt varmaan on aika päivän lääkkeille sinulla alkaa ote kirpoamaan taas todellisesta maailmasta ja alkaa horisontti himmenee mielikuvitus ottaa vallan ja sepustukset alkaa olemaan kuunatsien ja Zombie sotilaiden kertomuksissa ja rumien puhumiset päällä.

Lue lisää

Varaapa aika vain itsellesi, vastauksia ja tulkintojasi en viitsi analysoida, ei ole sen väärti.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Ukrainassa ei ole kaapattu valtaa, vaan siellä erotettiin presidentti sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Biolabrat, joita Ukrainassa oli, olivat aivan normaaleja tartuntatauteihin ja niiden torjuntaan ja hoitoon keskittyviä laboratorioita, joita Suomessakin on erityisesti yliopistollisten keskussairaaloiden yhteydessä. Venäjä vain valehteli, että niissä muka olisi kehitetty bioaseita, tartuttavia hyttysiä jne. Aseita Ukraina joutui hankkimaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja siitä lähtien soti Ukrainassa.

Lue lisää

Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?
Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?
Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella.

Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta.
Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?
Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?
Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella.

Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta.
Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla.

Lue lisää

Voi tiltu, tiltu. Miten sinusta on tullut noin hyväuskoinen hölmö, johon kaikki Putinin sotapropagandan väitteet uppoavat täysin kritiikittä?
Mitä sieniä syöt? Oletko saanut venäläisiä ’vitamiinipillereitä’?

Ei normaalijärjellä varustettu ihminen noin vain ryhdy kiilusilmäiseksi kiihkeäksi ja täysin kritiikittömäksi hyväuskoiseksi hölmöksi, kuten sinä näemmä ole ajautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?
Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?
Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella.

Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta.
Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla.

Lue lisää

"Onko biolabrat aivan tavallisia juttuja?"

On. Niitä on mm. sairaaloiden, yliopistojen, lääketehtaiden jne. yhteydessä.

"Miksi jenkit tuovat labransa Venäjän rajalle?"

USA ei ole tuonut laboratorioitaan Venäjän rajalle. Sen sijaan se on tukenut Ukrainan lääketieteellistä tutkimusta, aivan kuten muuten YK:kin, joka myös on tukenut noita tartuntatauteihin keskittyviä laboratorioita.

"Entä sitten Bideeeenin pojan sekoilut maassa, huumebisnekset, rahanpesut laajemmassa mitassa, lapsikauppa, elinkauppa...kaikki tämä mahdollistettiin vallankaappauksella."

Pelkkää sairasta höpinää, jolla sinua on kusetettu. Venäj'llä nuo mainitemasiongelmat ovat vielä suurempia kuin Ukrainassa.

"Ja kansa tietenkin on jäänyt kaikesta osattomaksi, tarkoitan sitä, että rahaa ei tavan kansalaisille ole riittänyt....rikollisesta toiminnasta."

Ukrainalaiset nimenomaan vaikuttavat rikkailta verrattuna venäläisiin, koska Ukrainassa on paljon tasaisempi tulonjako kuin Venäjällä. Venäliset sotilaat ovat ihmeissään tavallisten ukrainalaisten vauraudesta.

"Eikä paljon muustakaan, onhan maa tunnetusti fasistien hallitsema diktatuuri, näennäisdemokratialla."

Juuri Venäjä itse on tuo fasistinen diktatuuri.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Ukrainassa ei ole kaapattu valtaa, vaan siellä erotettiin presidentti sen jälkeen, kun hän oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Biolabrat, joita Ukrainassa oli, olivat aivan normaaleja tartuntatauteihin ja niiden torjuntaan ja hoitoon keskittyviä laboratorioita, joita Suomessakin on erityisesti yliopistollisten keskussairaaloiden yhteydessä. Venäjä vain valehteli, että niissä muka olisi kehitetty bioaseita, tartuttavia hyttysiä jne. Aseita Ukraina joutui hankkimaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja siitä lähtien soti Ukrainassa.

Lue lisää

Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun.
Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein. Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin. Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat.
Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa. Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa.
Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta
Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata.

Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut.
Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun.
Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein. Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin. Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat.
Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa. Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa.
Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta
Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata.

Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut.
Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin.

Lue lisää

"Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun."

Kirjoituksesi on taas pelkkää käärmeenkieltä: yrität esiintyä muka puolueettomana, vaikka levität Venäjän valheita meille suomalaisille. Kukaan ei tietenkään kuvittele, että Janukovitsh olisi kuljettanut Ukrainan valtion kassaa helikopterissa, jolla venäläiset hänet veivät Venäjälle. vaan se ryöstettiin tilisiirtoina ja kätkettynä omaisuutena.

"Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein."

Valta Ukrainassa vaihtui vasta sen jälkeen, kun Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle ja se tapahtui parlamentissa äänestyksellä, jopa jJanukovitshin oma puolue äänesti hänen erottamisensa puolesta. Jos äärioikeistolaiset natsit muka kaappasivat vallan, kuinka he sitten järjestivät vaalit, joissa eivät ylittäneet edes 5% äänikynnystä? Yleensä, kun fasistit ja natsit kaappaavat vallan, he eivät siitä enää luovu, kuten näemme käyneen Venäjällä.

"Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin."

Ja kun katsotaan todellista kuvaa tuosta istunnosta, jossa Janukovitsh erotettiin, huomataan, että lähes kaikki parlamentin jäsenet olivat paikalla:

https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

"Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat."

Usein niin, mutta Ukrainassa ei kaapattu valtaa, vaan vaihdettiin se parlamentin äänestyksellä. Ja sekin tapahtui siis vasta sen jälkeen, kun maanpetturiksi osoittautunut Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa."

Ei. Hän sai 13 vuoden tuomion maanpetoksestaan.

"Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa."

Ja linkki väitteeseesi?

"Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta."

Ei tietenkään, hänhän oli korruptoitunut Venäjän kätyri.

"Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata."

Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja.

"Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut."

Juu, niin mitä ilmeisimmin loi kepun johtohenkilöiden, Kääriäisen ja Väyrysen avustuksella. Kepu pettää aina, kuten muistamme.

"Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin."

Valehtelet. Janukovitshin korruptoituneisuus oli aivan omaa luokkaansa. Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria. Ja Zelenskyi on menestynyt liikemies, jolla toki on useita yrityksiä ja miljoonaomaisuus sekä rikkaita oligarkkiystäviä, mutta vaikka epäilyjä hänen korruptiostaan on esitetty, niin mitään korruptiota ei ole todistettu. Esim. puheet Zelenskyin Pandoran papereista paljastuneesta omaisuudesta ovat osoittautuneet Venäjän valheiksi:

https://www.factcheck.org/2022/07/social-media-posts-make-unsupported-claims-about-zelenskys-income-net-worth/

"Lyhyesti: Kansa ei noussut kapinaan Ukrainassa, vaan rähinäjoukko Kiovassa, se ei ole kansa."

Sadat tuhannet ihmiset ympäri Ukrainaa lähtivt osoittamaan mieltään Janukovitshia vastaan.

"Kyseessä oli vallankaappaus, laiton sellainen."

Höpsis. Ukrainan parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidentin laillisesti sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Vai väitätkö että sellainen kuluu demokratiaan? Janukovits oli demokraattisilla vaaleilla valittu Ukrainan johtoon 2010."

Ja koska hän osoittautui maanpetturiksi ja varkaaksi, Ukrainan parlamentti erotti hänet laillisesti. Sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Eli useammat kuin Venäjällä koskaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole näköjään sullakaan tapahtunut vuosien mittaan kuin surkastumista yläpäässä, kun jatkat tuota höpötystä valtion kassasta. Kuules valtion kassa ei ole mikään säästöpossu mikä otetaan kainaloon ja juostaan karkuun."

Kirjoituksesi on taas pelkkää käärmeenkieltä: yrität esiintyä muka puolueettomana, vaikka levität Venäjän valheita meille suomalaisille. Kukaan ei tietenkään kuvittele, että Janukovitsh olisi kuljettanut Ukrainan valtion kassaa helikopterissa, jolla venäläiset hänet veivät Venäjälle. vaan se ryöstettiin tilisiirtoina ja kätkettynä omaisuutena.

"Presidentin erotti vallan kaapannut äärioikeisto valheellisin perustein."

Valta Ukrainassa vaihtui vasta sen jälkeen, kun Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle ja se tapahtui parlamentissa äänestyksellä, jopa jJanukovitshin oma puolue äänesti hänen erottamisensa puolesta. Jos äärioikeistolaiset natsit muka kaappasivat vallan, kuinka he sitten järjestivät vaalit, joissa eivät ylittäneet edes 5% äänikynnystä? Yleensä, kun fasistit ja natsit kaappaavat vallan, he eivät siitä enää luovu, kuten näemme käyneen Venäjällä.

"Eihän ne edes päästäneet alueiden ukraina puoluekoalition edustajia parlamenttiin."

Ja kun katsotaan todellista kuvaa tuosta istunnosta, jossa Janukovitsh erotettiin, huomataan, että lähes kaikki parlamentin jäsenet olivat paikalla:

https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

"Kai sinä nyt ymmärrät että vallankaappaajat tietenkin erottavat edellisen johdon, tai tappavat."

Usein niin, mutta Ukrainassa ei kaapattu valtaa, vaan vaihdettiin se parlamentin äänestyksellä. Ja sekin tapahtui siis vasta sen jälkeen, kun maanpetturiksi osoittautunut Janukovitsh oli jo paennut Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Janukovits olisi joko tapettu, tai hän olisi saanut elinkautisen Kiovassa."

Ei. Hän sai 13 vuoden tuomion maanpetoksestaan.

"Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä menetti henkensä noissa karkeloissa."

Ja linkki väitteeseesi?

"Kiova on koko ajan ollut poliittiselta kentältään länsimielinen, ei sieltä paljoa tullut Janukovitsille vaaleissa kannatusta."

Ei tietenkään, hänhän oli korruptoitunut Venäjän kätyri.

"Tiedät hyvin että 2010 vaalit, jossa Janukovits tuli valituksi, oli viimeisimmät täysin rehelliset vaalit Ukrainassa. Sen jälkeen vaaleja on jätetty järjestämättä osassa maata."

Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja.

"Janukovits oli Kiovassa kuin Sipilä Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla, ei juurikaan kannattajia. Sipilälle tyydyttiin buuaamaan, eikä ajettu "maanpakoon" Kempeleelle, eikä kepulaisia estetty pääsemästä eduskuntataloon, eikä syytetty Valtion kassan varastamisesta, vaikka hyvin tiedämme että valtiota kuppaamalla hänkn on omaisuutensa luonut."

Juu, niin mitä ilmeisimmin loi kepun johtohenkilöiden, Kääriäisen ja Väyrysen avustuksella. Kepu pettää aina, kuten muistamme.

"Janukovits oli tietysti korruptoitunut, mutta ei hän valtion varoja suinkaan ottanut itselleen sen enempää kuin kaikki edeltäjänsä ja vähemmän kuin seuraajansa, ei ehkä niinkään Poroshenko, joka oli jo aiemmin oligarkkina ollut valtion varoja hamstraamassa itselleen, vaan tämä herra Zelensky, joka lähipiirinsä kanssa on jo kerännyt melkoisen omaisuuden ja lihavan pankkitilin."

Valehtelet. Janukovitshin korruptoituneisuus oli aivan omaa luokkaansa. Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria. Ja Zelenskyi on menestynyt liikemies, jolla toki on useita yrityksiä ja miljoonaomaisuus sekä rikkaita oligarkkiystäviä, mutta vaikka epäilyjä hänen korruptiostaan on esitetty, niin mitään korruptiota ei ole todistettu. Esim. puheet Zelenskyin Pandoran papereista paljastuneesta omaisuudesta ovat osoittautuneet Venäjän valheiksi:

https://www.factcheck.org/2022/07/social-media-posts-make-unsupported-claims-about-zelenskys-income-net-worth/

Lue lisää

Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen.

"Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria" ???
Tuohan on Jatsenjukin hihasta vetämä luku, täyttä sondaa, tiedät sen itsekin.

Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk.

"Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja."
Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan.

Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen.

"Ukrainan mukaan se menetti hänen hallinolleen yli 40 miljardia dollaria" ???
Tuohan on Jatsenjukin hihasta vetämä luku, täyttä sondaa, tiedät sen itsekin.

Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk.

"Hahhah. Ettäs kehtaat. Vaalit on Ukrainassa jätetty järjestämättä ainoastaan Venäjän valtaamilla alueilla, koska Venäjä ei salli vapaita vaaleja."
Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan.

Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli.

Lue lisää

"Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen."

Juštšenkoa tiltut tietysti solvaavat, koska hän oli länsimielinen ja sai Ukrainan talouen nousuun. Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa, kommunistien ja maan oligarkkien kanssa läheisissä väleissä olevien keskustalaisten ryhmien kanssa antamaan epäluottamuslauseeseen. Ja juuri Janukovitsh oli se korruptoitunut presidentti, kuten kaikki muistavat.

"Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk."

Ukrainassa menestyy myös rehellisillä kannattavilla liiketoimilla.

"Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan."

Wikipedia:

"Donetskin kansantasavallan nimellä esiintyneet aseistautuneet separatistisotilaat estivät laillisten presidentinvaalien järjestämisen runsaalla 20 paikkakunnalla kyseisillä alueilla."

"Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli."

Tietenkin hän vei valtion kassan, hänen hallintonsa varasti yli 40 miljardia dollaria. Ja maanpetoksesta hänet tuomitsi oikeus ja natoi hänelle 13 vuoden vankeustuomion poissaolevana. Wikipedia:

"On 24 January 2019 a panel of three judges of the Obolonskyi District Court found Yanukovych guilty of high treason and complicity in Russian military intervention in Ukraine. They stated that "the court, having heard the testimony of witnesses, examined conclusions of experts, documents and material evidence, assessed the arguments of prosecution and defense, considers that the guilt of the accused in committing the crimes under Part 1 Article 111 (high treason), Part 5 Article 27, Part 2 Article 437 (complicity in conducting an aggressive war) of the Criminal Code of Ukraine is duly proved by relevant and admissible evidence".[292] He was acquitted of the other charge relating to Ukraine's sovereignty and territorial integrity. The verdict was that Yanukovych was sentenced to 13 years of jail in absentia."

moloch_horridus kirjoitti:

"Pitkän sadunpa olit tänne laittanut, todellisuudessa rahavirrat ukrainasta ulos virtasivat heti kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui. Rahansiirtäjänä ei siis ollut janukovits, vaan edellinen presidentti Jutsenko oligarkkikannattajineen."

Juštšenkoa tiltut tietysti solvaavat, koska hän oli länsimielinen ja sai Ukrainan talouen nousuun. Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa, kommunistien ja maan oligarkkien kanssa läheisissä väleissä olevien keskustalaisten ryhmien kanssa antamaan epäluottamuslauseeseen. Ja juuri Janukovitsh oli se korruptoitunut presidentti, kuten kaikki muistavat.

"Zelensky on menestynyt liikemies? Joo, ukrainassa liikemies menestyy vain korruptiolla. Samalla tavalla Janukovits oli "menestynyt liikemies", tai kuka tahansa siellä hallinnossa olleista, poroshenko, Timoshenko, Jutsenko, jopa Jatsenjuk."

Ukrainassa menestyy myös rehellisillä kannattavilla liiketoimilla.

"Uskomatonta sondaa, donbassissa ei vaaleja järjestetty nimenomaan Kiovan päätöksellä, ei Moskovan."

Wikipedia:

"Donetskin kansantasavallan nimellä esiintyneet aseistautuneet separatistisotilaat estivät laillisten presidentinvaalien järjestämisen runsaalla 20 paikkakunnalla kyseisillä alueilla."

"Janukovits maanpetturi? Millä perusteella? Ei hän vienyt mitään valtion kassaa, ei antanut ampumiskäskyä, vaan käytti sitä laillista valtaa mitä presidentillä oli."

Tietenkin hän vei valtion kassan, hänen hallintonsa varasti yli 40 miljardia dollaria. Ja maanpetoksesta hänet tuomitsi oikeus ja natoi hänelle 13 vuoden vankeustuomion poissaolevana. Wikipedia:

"On 24 January 2019 a panel of three judges of the Obolonskyi District Court found Yanukovych guilty of high treason and complicity in Russian military intervention in Ukraine. They stated that "the court, having heard the testimony of witnesses, examined conclusions of experts, documents and material evidence, assessed the arguments of prosecution and defense, considers that the guilt of the accused in committing the crimes under Part 1 Article 111 (high treason), Part 5 Article 27, Part 2 Article 437 (complicity in conducting an aggressive war) of the Criminal Code of Ukraine is duly proved by relevant and admissible evidence".[292] He was acquitted of the other charge relating to Ukraine's sovereignty and territorial integrity. The verdict was that Yanukovych was sentenced to 13 years of jail in absentia."

Lue lisää

Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää.
Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
Lainaus wikipediasta:
"Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia.

Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää.
Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
Lainaus wikipediasta:
"Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia.

Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein.

Lue lisää

.... unohdin vastata tuohon "vaalien estämiseen", myönnän että olet hieman oikeassa, siellä estettiin vaalit, mutta syy ei ollut se mitä esität, vaan se että Luhanskissa ja donetskissa ja Venäjällä ( Janukovits on Donetskista kotoisin) Janukovitsia pidettiin edelleen Ukrainan laillisena presidenttinä. Ei silloin tietenään käyty mitään vaaleja presidentistä, vaalit voitti Poroshenko.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää.
Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
Lainaus wikipediasta:
"Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia.

Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein.

Lue lisää

"Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää."

Et huomannut, että käsitys oligarkkien syrjäyttämästä Justsenkosta oli peräisin Wikipediasta.

"Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
Lainaus wikipediasta:
"Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia."

Aivan varmasti olivat, hänhän takasi heille nuo korruptiorahat. Ja Janukovitshin hallinto tosiaan varasti Ukrainan valtiolta yli 40 miljardia dollaria.

"Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein."

Haha. Älä kehtaa, aivan taatusti Janukovitshin maanpetoksellisuudesta oli tarvittavat todisteet. Tuomio oli lievä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Erikoinen käsitys sinulla Jutsenkon ajan hallituksesta ja parlamentista, oikeastihan se oli päinvastainen, Parlamentin 450 jäsenestä 300 oli dollarimiljonäärejä ja ensi töikseen Jutsenkon hallinto laittoi oligarkkejaan alueiden Kuvernööreiksi, sinun kyllä pitäisi tämä muistaa ja tietää."

Et huomannut, että käsitys oligarkkien syrjäyttämästä Justsenkosta oli peräisin Wikipediasta.

"Janukovits ei vienyt mitään kassaa, vaan Janukovitsin voiton varmistuttua 2010 vaaleissa, yksityiset pankkiirit siirsivät talletettuja varoja ulkomaisiin pankkeihin. Nämä pankkiirit eivät suinkaan olleet Janukovitsin kannattajia, vaan Jutsenkon ja Tymosenkon, jotka molemmat hävisivät vaaleissa Janukovitsille:
Lainaus wikipediasta:
"Janukovytsin valtakaudella ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat asiakkaidensa talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin Kyproksen kaltaisiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö." lainaus päättyy.
Toistan vielä: Pankkien omistajat eivät taatusti olleet Janukovitsin kannattajia."

Aivan varmasti olivat, hänhän takasi heille nuo korruptiorahat. Ja Janukovitshin hallinto tosiaan varasti Ukrainan valtiolta yli 40 miljardia dollaria.

"Maanpetoksesta Janukovitsin tuomitsi kolme Kiovalaista tuomaria tekaistuin perustein."

Haha. Älä kehtaa, aivan taatusti Janukovitshin maanpetoksellisuudesta oli tarvittavat todisteet. Tuomio oli lievä.

Lue lisää

höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei.
Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää. Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta.
Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle.

Anonyymi kirjoitti:

höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei.
Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää. Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta.
Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle.

Lue lisää

"höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei."

Ukrainan oikeuslaitos on todellakin korruptoitunut, siitä ei kahta sanaa. Mutta on selvää, että Janukovitshin tuomio oli vähintäänkin ansaittu. Hänhän oli mitä korruptoituneinen maanpetturi.

"Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää."

Yrität turhaan valehdella korruptoituneen Janukovitshin puolesta. kokonaissumma, jonka Janukovisthin korruptotunut hallinto varasti Ukrainalta oli yli 40 miljardia dollaria.

"Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta."

Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä.

"Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle."

Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta.

"Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa"

Anonyymi kirjoitti:

.... unohdin vastata tuohon "vaalien estämiseen", myönnän että olet hieman oikeassa, siellä estettiin vaalit, mutta syy ei ollut se mitä esität, vaan se että Luhanskissa ja donetskissa ja Venäjällä ( Janukovits on Donetskista kotoisin) Janukovitsia pidettiin edelleen Ukrainan laillisena presidenttinä. Ei silloin tietenään käyty mitään vaaleja presidentistä, vaalit voitti Poroshenko.

Lue lisää

Eli Ukrainan hallinto olisi järjestänyt vaalit myös siellä, jos Venäjä ei olisi sitä estänyt miehittämillään alueilla. Ns. separatistithan eli paikalliset maanpetturit olivat täysin Venäjän määräämiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli Ukrainan hallinto olisi järjestänyt vaalit myös siellä, jos Venäjä ei olisi sitä estänyt miehittämillään alueilla. Ns. separatistithan eli paikalliset maanpetturit olivat täysin Venäjän määräämiä.

Lue lisää

vaaleja ei voi järjestää predidentistä, jos istuva presidentti on. Separatistit eivät ole maanpettureita, vaan separatisteja ja heillä oli perusteltu syy irtautua Ukrainan keskushallinnon alta. Ovatko noin 50% Skotlannin asukkaista maanpettureita, kun haluavat irrota Isobritannian hallinnon alta itsenäisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

vaaleja ei voi järjestää predidentistä, jos istuva presidentti on. Separatistit eivät ole maanpettureita, vaan separatisteja ja heillä oli perusteltu syy irtautua Ukrainan keskushallinnon alta. Ovatko noin 50% Skotlannin asukkaista maanpettureita, kun haluavat irrota Isobritannian hallinnon alta itsenäisiksi?

Lue lisää

"vaaleja ei voi järjestää predidentistä, jos istuva presidentti on."

Ukrainan entinen presidentti oli erotettu ja virkaa tekevä presidentti oli mukana järjestämässä vaaleja.

"Separatistit eivät ole maanpettureita, vaan separatisteja ja heillä oli perusteltu syy irtautua Ukrainan keskushallinnon alta."

He olivat täysin yksiselutteisesti maanpettureita, vieraan vallan kätyreitä. Ja tulevat saamaan tuomionsa, jos Ukraina heitä saa kiinni.

"Ovatko noin 50% Skotlannin asukkaista maanpettureita, kun haluavat irrota Isobritannian hallinnon alta itsenäisiksi?"

Eivät ole, koska eivät taistele vieraan vallan hyväksi omaa maataan vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"höpön höpön, maa jonka oikeuslaitos on poliittisen päätäntävallan alainen, ei ole luotettava missään päätöksissä. Sama tilanne Unkarissa, Orban johtaa myös oikeuslaitosta ja saa vastustajilleen haluamansa tuomiot. Puolassakin tilanne on kyseenalainen, onko siellä riippumaton okeuslaitos, vai ei."

Ukrainan oikeuslaitos on todellakin korruptoitunut, siitä ei kahta sanaa. Mutta on selvää, että Janukovitshin tuomio oli vähintäänkin ansaittu. Hänhän oli mitä korruptoituneinen maanpetturi.

"Rahojen siirtymisestä, ne siirtyivät kun Janukovitsin vaalivoitto varmistui, siis ne siirrettiin Janukovitsin hallinnolta suojaan, ei Janukovitsille, eikä sen hallinnolle. Kyse oli pankkitalletuksista. Ja maa jonka tuonaikainen valtion budjetti oli sen 40 miljardia ja jatkuvat juoksevat kulut, ei sieltä mitenkään ole voinut presidentti, siis yksi ihminen siirtää 40 miljardia minnekään, älä nyt viitsi jauha tuota enää."

Yrität turhaan valehdella korruptoituneen Janukovitshin puolesta. kokonaissumma, jonka Janukovisthin korruptotunut hallinto varasti Ukrainalta oli yli 40 miljardia dollaria.

"Tämä määrä 40 miljardia lähti väliaikaisen pääministerin, Jatsenjukin heitosta, ei siihen ole mitään totuudellista perustetta kukaan, tai mikään taho esittänyt. vaan ainoastaan tuosta yksityisten varojen siirrosta."

Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä.

"Oligarkken syrjäyttämä Jutsenko? Tuota en muista, Jutsenkohan istui presidenttinä täyden ajan, viisi vuotta . Jutsenko putosi seuraavissa presidenin vaaleissa, hävisi ensimmäisellä kierroksella jopa Tymosenkolle."

Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta.

"Hän riiteli oligarkkien kanssa, jotka kaatoivat hänen hallituksensa"

Lue lisää

"Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä."
Ei, muistan hyvin että kyseessä oli muutama sata miljoonaa, mitä löytyi ja kyseessä väitettiin olevan Janukovitsin hallinnon, ei Janukovitsin.

"Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta."

Justsenkon hallitus oli rikkonainen, sen pääministerinä aloitti Tymosenko, sitten oli parlmenttivaalit jotka Janukovitsin puolue voitti ja muutaman kuukauden neuvottelujen jälkeen syntyi pääministeri Janukovitsin hallitus, mutta ei se istunut kuin reilun vuoden ja taas tuli pääministeriksi Tymosenko.
Joten hiukan tarkennusta tuohon väitteeseen että Jutsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

"Juu, kyllä eri oikeudet länsimaissa kykenivät todistamaan hänen hallintonsa varastaneen noita summia ja takavarikoivat niitä."
Ei, muistan hyvin että kyseessä oli muutama sata miljoonaa, mitä löytyi ja kyseessä väitettiin olevan Janukovitsin hallinnon, ei Janukovitsin.

"Sori, siis Justsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta."

Justsenkon hallitus oli rikkonainen, sen pääministerinä aloitti Tymosenko, sitten oli parlmenttivaalit jotka Janukovitsin puolue voitti ja muutaman kuukauden neuvottelujen jälkeen syntyi pääministeri Janukovitsin hallitus, mutta ei se istunut kuin reilun vuoden ja taas tuli pääministeriksi Tymosenko.
Joten hiukan tarkennusta tuohon väitteeseen että Jutsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta?

Lue lisää

"Ei, muistan hyvin että kyseessä oli muutama sata miljoonaa, mitä löytyi ja kyseessä väitettiin olevan Janukovitsin hallinnon, ei Janukovitsin."

Muistat väärin, takavarikointeja tehtin miljardien edestä.

"Justsenkon hallitus oli rikkonainen, sen pääministerinä aloitti Tymosenko, sitten oli parlmenttivaalit jotka Janukovitsin puolue voitti ja muutaman kuukauden neuvottelujen jälkeen syntyi pääministeri Janukovitsin hallitus, mutta ei se istunut kuin reilun vuoden ja taas tuli pääministeriksi Tymosenko.
Joten hiukan tarkennusta tuohon väitteeseen että Jutsenkon hallitus syrjäytettiin oligarkkien ja kommunistien toimesta?"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viktor_Juštšenko

"Juštšenkon pääministerikaudella Ukrainan talous koheni, vaikkakin kriitikot ovat todenneet sen johtuneen talouden yleisestä kehityksestä eikä Juštšenkon toimenpiteistä. Myöhemmin hänen hallituksensa (erityisesti silloinen varapääministeri Julija Tymošenko) ajautui erimielisyyksiin johtavien hiilikaivos- ja maakaasujohtajien kanssa. Tämä johti vuonna 2001 parlamentin, pääasiassa Juštšenkon talouspolitiikkaa vastustavien kommunistien ja maan oligarkkien kanssa läheisissä väleissä olevien keskustalaisten ryhmien, hallitukselle antamaan epäluottamuslauseeseen äänin 263–69. "

Mää vähä luulen, notta tuo likasankko oo raakasti myöhääs ... samoon vellipersii kölvinsä.

Rauha syntyy välittömästi, kun Venäjä vetäytyy miehittämiltään ukrainalaisilta alueilta ja lopettaa siviilien pommitukset ohjuksillaan ja lopettaa muutkin hyökkäyssotatoimensa.
Näin tavattoman yksinkertaista se on.

Pysyvä ja lopullinen rauha syntyy tietysti vasta, kun Ukraina saa pitävät takuut, ettei Venäjä enää hyökkää Ukrainaan, sotarikolliset oikeuden eteen, Venäjän sotakorvaukset Ukrainalle aiheuttamistaan tuhoista.

Brysselissä ja Washingtonissahan tuetaan nimenomaan Ukrainaa siksi, ettei Venäjä tuhoaisi sitä ja tekisi kansanmurhaa ukrainalaisille.
Venäjähän on se, joka Ukrainaa tuhoaa.

Seuraatko laisinkaan muuta mediaa kuin Putinin sotapropagandaa?

Kyllä läni”hoveissa” tuetaan NIMENOMAAN Venäjän tuhoa lännen asrilla itsenäisyydestään taistelevan Ukrainan käsissä! Tappio johtaisi kansanmurhaan Ukrainassa!

Tuo ei ole mikään "ullaaaaatus". :-)

Lukasenka on niitä harvoja diktaattoreita jotka eivät ole tiettävästi sairastaneet koronaa. Hän on kai saunonut maaseudulla ja juonut kiitettävästi vodkaa. (Hänen Lääkkeet Koronaa vastaan. Kertoi sen itse.) Jos ei näistä lääkkeistä ollut apua niin hän ilmeisesti murhautti koronaviruksen ihanasta valtiostaan.

Ja linkkiä:

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3622211-kremlin-plotting-to-liquidate-lukashenko-seize-control-of-belarus-army-think-tank.html

Haha. Huumoria pitää olla.

Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

Anonyymi kirjoitti:

Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

Lue lisää

” Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.”

Koonnut mistä? Tarkoitatko niitä väkisin rekrytoituja nostomiehiä puutteellisin varustein? Taitavatpa ”tuhoamisen sijaan” tuhoutua vilkasta vauhtia itse?

Putinisti uskoo MacGregorin hatusta tempaisemiin vuodatiuksiin?

Ukrainan tilanne on simppeli: voitto tai kuolema! Tappiota kun ei seuraa mikään miehitys vaan Ukrainan väestön kansanmurha!

Anonyymi kirjoitti:

Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

Lue lisää

Venäjä tuhoaa siviilikohteita, koska muuhun se ei pysty. Sen hyökkäysvoimat eivät pärjää Ukrainan puolustusvoimille laadussa, osaamisessa, motivaatiossa, moraalissa eikä varusteissa. Vain sotilaiden lukumäärässä ja kaukaa ammuttavien ohjusten lukumäärässä Venäjällä on ylivoima. Ydinaseet ja muut joukkotuhoaseet on käytännössä poissuljettu.

Nyt Venäjä pystyy vapaasti ampumaan ohjuksiaan siviilikohteisiin massoittain. Ukrainalla ei ole keinoja tuhota näitä ohjusasemia, koska ne ovat kaukana rintamien takana ja luultavasti myös Venäjällä. Ukrainan ilmapuolustus kykenee kyllä tuhoamaan niustä reippasti yli puolet, jopa 70-80%, mutta läpi pääsee aivan liian monta.

Ei taida olla enää kaukana se hetki, kun Ukrainalle aletaan toimittamaan aseita, joilla nuo kaukaiset ohjusasemat kyetään tuhoamaan. Muuta mahdollisuuttahan ei ole saada tuota siviilikohteiden tuhoamista loppumaan ajoissa. Venäjän oma ohjustuotanto on suurissa vaikeuksissa ja varastojen loppuminen häämöttää, mutta Pohjous-Korea ja Iran toimittaa lisää. Toisin sanoen Venäjältä ei siviikohteiden tuhoamiskyky lopu hetkeen.
Tuo tarkoittaa myös sodan eskalisoitumista, myös Venäjän alueelle eikä vain miehitetyille alueille. Sen riskin Venäjä ottaa, koska itse on jo laajentanut sotatoimialueen noilla ohjusasemillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

Lue lisää

Venäjä ja edeltävä Neuvostoliitto on aina sotinut niin, että tuhotaan siviilikohteita ja tapetaan ensisijaisesti siviilejä. Se kuuluu heidän sodankäynnin periaatteisiin. Se on julmaa ja takaa sen, että Venäjän imago roistovaltiona pysyy ja vahvistuu. Ja sen imagon karistaminen hartioilta ei niin vain onnistukaan. Ja nyt Venäjä on ajanut itsensä myös kaupalliseen ja poliittiseen syöksyyn. Venäjähän ihan itse ajaa itsensä ’kivikauteen’

Käytännössä tuo raaka sotimistapa edes ei ole toiminut. Ei se toiminut Afganistanissakaan sen kymmenen vuoden ajan, jonka Neuvostoliitto siellä ol hyökkäämässä.
Groznyn Venäjä pommitti maan tasalle, mutta mitä hyötyi. Entäpä Aleppo, sekin pommitettiin maan tasalle. Molemmat puhtaasti siviilikohteita. Mikä hyöty Venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että Venäjä terrorisoi Ukrainan siviiliväestöä, koska se ei kykene voittamaan Ukrainan armeijaa. Venäjä ei saa kasaan 500 000 miestä hyökkäämään naapurimaahansa tekemään kansanmurhaa ja nekin, jotka sinne väkisin joutuvat, ovat huonosti koulutettuja ja surkeasti varusteltuja. He joutuvat motivoituneen Ukrainan armeijan lihamyllyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Laajamittaisiin sähkökatkoksiin liittyy pakkasta, joka johtaa väistämättä ennennäkemättömään humanitaariseen kriisiin. Miljoonat ukrainalaiset joutuvat pakenemaan rajan yli ja etsimään turvaa Euroopasta. Toiset joutuvat piileskelemään tilapäisissä hätäsuojissa, joita lämmittävät satunnaisesti dieselgeneraattorit. Ei ole näköpiirissä, että Ukrainan ränsistynyt sähköjärjestelmä saataisiin korjattua nopeasti, jos koskaan. Ja vaikka se saataisiinkin kasaan jollain improvisoidulla tavalla, se olisi vain lyhytaikainen korjaus.

Tosiasia on, että venäläiset ovat tunnistaneet tärkeimmät sähköasemat, terminaalit ja automaattiset muuntajat eri puolilla Ukrainaa ja tuhoavat ne yksi kerrallaan. Koska Ukraina ei pysty puolustautumaan päivittäistä tarkkuusohjattujen ohjusten tulvaa vastaan, se pommitetaan vähitellen kivikaudelle.

Venäjän operaation tavoitteena on heikentää Ukrainan kykyä käydä sotaa. Hyökkäykset Ukrainan sähköverkkoon, rautatieliikenteen solmukohtiin, polttoainesäiliöihin, siltoihin ja komentokeskuksiin ovat vain ensimmäinen vaihe kaksivaiheisessa operaatiossa, jonka tarkoituksena on lyödä vihollinen ja saattaa sota nopeasti päätökseen. Venäjä on koonnut noin 500 000 sotilasta taistelujoukkoihin, jotka kulkevat maan läpi kolmea pääakselia pitkin ja tuhoavat Ukrainan joukot kaikkialla, missä ne kohdataan.

Lue lisää

Kirjoituksestasi saa helposti sen käsityksen, että sinä hyväksyt Venäjän tavan tuhota siviilikohteita ja tappaa siviilejä surutta?

Oikaise, jos sain väärän käsityksen.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

Juu mutta ku ei oo kohta pyssyjä mitä toimittaa, ja uusien paukkujen valmistus on niin hidasta. Taitaa olla Ukrainan menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta ku ei oo kohta pyssyjä mitä toimittaa, ja uusien paukkujen valmistus on niin hidasta. Taitaa olla Ukrainan menoa.

Tietenkin aseiden, mm. tykistön ja ohjusten tuotantoa lisätään myös massiivisesti. Länsimailla riittää rahaa paljon pidempään kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja edeltävä Neuvostoliitto on aina sotinut niin, että tuhotaan siviilikohteita ja tapetaan ensisijaisesti siviilejä. Se kuuluu heidän sodankäynnin periaatteisiin. Se on julmaa ja takaa sen, että Venäjän imago roistovaltiona pysyy ja vahvistuu. Ja sen imagon karistaminen hartioilta ei niin vain onnistukaan. Ja nyt Venäjä on ajanut itsensä myös kaupalliseen ja poliittiseen syöksyyn. Venäjähän ihan itse ajaa itsensä ’kivikauteen’

Käytännössä tuo raaka sotimistapa edes ei ole toiminut. Ei se toiminut Afganistanissakaan sen kymmenen vuoden ajan, jonka Neuvostoliitto siellä ol hyökkäämässä.
Groznyn Venäjä pommitti maan tasalle, mutta mitä hyötyi. Entäpä Aleppo, sekin pommitettiin maan tasalle. Molemmat puhtaasti siviilikohteita. Mikä hyöty Venäjälle?

Lue lisää

hyvinhän tuo sotimistapa näytti toimivan Irakissa, tosin asialla oli usa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin aseiden, mm. tykistön ja ohjusten tuotantoa lisätään myös massiivisesti. Länsimailla riittää rahaa paljon pidempään kuin Venäjällä.

no ei, venäjällä palkka maksetaan ruplissa ja putte voi niitä painattaa lisää. Länsi joutuu velalla aseet ukrainalle tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

no ei, venäjällä palkka maksetaan ruplissa ja putte voi niitä painattaa lisää. Länsi joutuu velalla aseet ukrainalle tekemään.

Katteettomien ruplien painaminen asevarusteluun johtaa pian Venäjän talouden romahtamiseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja juuri siksi NATO-maiden tuleekin lisätä ammustensa tuotantoa rajusti. Suomihan jo onkin siihen panostanut.

.... meistä reserviläisistä puhumattakaan.

Luka on ehdottomasti tässä asiassa rehellinen ja kertoo asiat, niin kuin ne ovat, länsi on se propagandalähde, joka vääristelee kaiken.
Globalistirikolliset määrittelevät 'diktaattorit' aika kummallisesti, samalla kun ne pitävät valtaa ilman todellista mandaattia, leimataan ne, jotka eivät suostu heidän agendaansa, diktaattoreiksi.
Näin on ollut joka paikassa, mihin on hyökätty tavalla taikka toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Luka on ehdottomasti tässä asiassa rehellinen ja kertoo asiat, niin kuin ne ovat, länsi on se propagandalähde, joka vääristelee kaiken.
Globalistirikolliset määrittelevät 'diktaattorit' aika kummallisesti, samalla kun ne pitävät valtaa ilman todellista mandaattia, leimataan ne, jotka eivät suostu heidän agendaansa, diktaattoreiksi.
Näin on ollut joka paikassa, mihin on hyökätty tavalla taikka toisella.

Lue lisää

Diktaattoreiksi määritellään vallanpitäjät, jotka pysyvät vallassa vastoin kansan tahtoa vallananastuksella eli usein väärennetyillä vaaleilla ja väkivaltakoneiston avulla, estävät kansalaisten mielipiteen- ja sananvapauden. Aivan kuten Venäjän ja Valko-Venäjän diktaattorit.

Puolaiset ja palkkasotilaat muualta siellä taistelevat, ukrainalaiset alkavat olemaan naton uhreja 'viimeiseen ukrainalaiseen'.
Se toteutuu nyt, mistä Putin aikoja sitten varoitti.
Ukrainan kohtalo on ollut natojenkin ja brittien käsissä, turha syyttää Putinia, joka oli useita kertoja valmis diplomaattiseen ratkaisuun.

Anonyymi kirjoitti:

Puolaiset ja palkkasotilaat muualta siellä taistelevat, ukrainalaiset alkavat olemaan naton uhreja 'viimeiseen ukrainalaiseen'.
Se toteutuu nyt, mistä Putin aikoja sitten varoitti.
Ukrainan kohtalo on ollut natojenkin ja brittien käsissä, turha syyttää Putinia, joka oli useita kertoja valmis diplomaattiseen ratkaisuun.

Lue lisää

Putin Kalsarimyrkyttjän "diplomaattinen ratkaisu" olisi tarkoittanut Ukrainan alueiden ja luonnovarojen luovuttamista suosiolla Venäjälle ja ukrainalaisten kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolaiset ja palkkasotilaat muualta siellä taistelevat, ukrainalaiset alkavat olemaan naton uhreja 'viimeiseen ukrainalaiseen'.
Se toteutuu nyt, mistä Putin aikoja sitten varoitti.
Ukrainan kohtalo on ollut natojenkin ja brittien käsissä, turha syyttää Putinia, joka oli useita kertoja valmis diplomaattiseen ratkaisuun.

Lue lisää

Tänään viimeksi Venäjän parlamentin puhemies, vai oliko varapuhemies, totesi , että Ukraina tuhotaan valtiona.
Ihmetteleekö joku vielä miksi Ukraina taistelee henkensä edestä olemassaolostaan? Eihän sillä ole edes vaihtoehtoja, vain voitto tai tuho.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttjän "diplomaattinen ratkaisu" olisi tarkoittanut Ukrainan alueiden ja luonnovarojen luovuttamista suosiolla Venäjälle ja ukrainalaisten kansanmurhaa.

Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945. Eversti Douglas Macgregor.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt 540 000 venäläistä sotilasta on sijoitettu Ukrainan laitamille valmistautumaan suurhyökkäykseen, joka luultavasti päättää sodan Ukrainassa. 540 000 venäläistä sotilasta, 1000 rakettitykistöjärjestelmää, 5000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, mukaan lukien ainakin 15000 panssarivaunua, satoja ja taas satoja taktisia ballistisia ohjuksia. Ukraina tulee nyt kokemaan sodan mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten vuoden 1945. Eversti Douglas Macgregor.

Lue lisää

Jos hän on noin sanonut, niin hän valehteli. Venäjä tulee häviämään sotansa Ukrainassa.

Haha. Ja sinä uskot Ulfkottea.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ja sinä uskot Ulfkottea.

Harmittaako ku media uskontosi rupee romahtamaan maailmalla?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako ku media uskontosi rupee romahtamaan maailmalla?

Salaliittohörhö Ulfkotte on itse jo romahtanut.

moloch_horridus kirjoitti:

Salaliittohörhö Ulfkotte on itse jo romahtanut.

Mediauskovaisella kyllä tunnistaa, mutta mikä on salaliittohörhö sekö joka puhuu totta niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mediauskovaisella kyllä tunnistaa, mutta mikä on salaliittohörhö sekö joka puhuu totta niinkö?

En itse ole keksinyt sitä, että Ulfkotte oli salaliittohörhö. Wikipedia:

"Udo Ulfkotte (20 January 1960 – 13 January 2017) was a German journalist and conspiracy theorist"

"From the end of the 1990s, he wrote several bestsellers and increasingly advocated right-wing populist, Islamophobic, and conspiracy-theory positions"

"Der Spiegel observed that "Ulfkotte's book was published by Kopp, a melting pot for conspiracy theorists. Kopp publishes works by ufologists, and by authors who claim the Americans destroyed the Twin Towers of the World Trade Center themselves in 2001"

Mv-lehti??
🤪🤪😮🤣😂🍬🍬😁😂😂🤣🤣😎😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Et oo tosissas…

Ainoastaan, jos Ukraina ei saa mistään asemateriaalia, se voi hävitä. Mitään merkkejä sellaisesta ei ole.
Nyt keskustellaan jo pitkänmatkan ohjuksista, joilla nuo kaukana sotatoimialuikta olevat siviilien tuhoamiseen ohjusten ampumalavetit tuhotaan.

Jos Venäjä voittaisi tai edes hyötyisi hyökkäyssodastaan, niin Eurooppa ja sivistynyt maailma olisi todellisessa vaarassa. Tämä tiedostetaan oikein hyvin.

Ukraina selviää, kaltaises paskajauhaja ei.

Mahtaaskohan päästä nii helpol ...?.

Luka tuntuu kaipaavan kunnon dominointia, kun ei ikààntynyt Putinkaan enää pysty siihen.

Käärisivät verkkoon ja laittaisivat sen puutarhatontun nahkiaismerraksi. :-)

"Globalistirikollisten valta perustuu vaalipetoksille, ettekö näe, miten tyytymättömiä ovat kansalaiset kaikissa rikollisten hallinnoimissa maissa?"

Olenkin ihmetellyt miksi venäjältä on muutamassa kuukaudessa lähtenyt 1,5 miljoonaa tyytymätöntä kansalaista johtuneeko Putinin ottamasta koronapiikistä vai jostain muusta ...

Anonyymi kirjoitti:

"Globalistirikollisten valta perustuu vaalipetoksille, ettekö näe, miten tyytymättömiä ovat kansalaiset kaikissa rikollisten hallinnoimissa maissa?"

Olenkin ihmetellyt miksi venäjältä on muutamassa kuukaudessa lähtenyt 1,5 miljoonaa tyytymätöntä kansalaista johtuneeko Putinin ottamasta koronapiikistä vai jostain muusta ...

Lue lisää

Lähteneet, minne ja mihin perustuu tietosi?

Anonyymi kirjoitti:

Lähteneet, minne ja mihin perustuu tietosi?

Pääasiassa Kazakstaniin, Georgiaan, Turkkin jne. Maihin, joihin Venäjältä pääsee ilman viisumia. Ja tieto perustuu noiden maiden antamiin lukuihin.

Oletko oikeasti näin ulalla asioista?
En ihmettele yhtään, kun katsoo päivän lehden propagandaa, mutta jokaisella on suoranainen velvollisuus ajatella aivoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti näin ulalla asioista?
En ihmettele yhtään, kun katsoo päivän lehden propagandaa, mutta jokaisella on suoranainen velvollisuus ajatella aivoillaan.

Miksi sinun aivosi hyväksyvät fasistien imperialistisen valloitusretken ja kansanmurhan yrityksen?