On melko vaikeaa verrata yhteiskuntien onnellisuutta toisiinsa. Kuitenkin se on välttämätöntä siksi, että voidaan tunnistaa ne yhteiskunnat, joissa kansalaisten hyvinvointi on pikemminkin ahdistuksenomainen. Se taas johtuu siitä, ettei kansalainen tunne omaavansa riittävää liikkumavaraa mielipiteittensä ja uskomuksiensa kanssa. On pyrittävä yhteiskuntiin, joissa suvaitsevaisuus , oikeudenmukaisuus , hyvyys ja toisen arvostus ovat vallitsevia arvoja. Valitetttavasti yhteiskuntiin, joissa havaitaan selvästi pieleen kulkevaa arvojen kehitystä, ei voida omien arvojen vuoksi voida tehokkaasti puuttua. Tässä taas tulee eteen ongelma siitä, että pahalla suuntauksella on aina väkevämmät mahdollisuudet toteuttaa tavoitteitaan kuin hyvällä suuntauksella. Vaikka on olemassa YK, on se voimaton sodan lopettamisen suhteen. YKlla olisi mahti maailmassa, jos sillä olisi mittava omaisuus ja varojen hallinta.
Miten parempaa maailmaa kohti
Anonyymi-ap
1
73
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1164456Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv622567Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?801665Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko61123- 66864
- 21843
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu118823- 40806
Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50789- 62768