Kai Mykkänen toteaa leikattavaa löytyvän
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009222061.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009222061.html
Kokoomus-puolue leikkaisi sosiaaliturvasta sadoilla miljoonilla euroilla
Anonyymi-ap
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ranskalaisilla on kuulemma keksintö, jolla voi leikata pään.
Köyhyys johtuu tyhmyydestä
Taidat itse olla typerys.
🙃...
Samalla prosentilla toteutetut tuloveroalennukset ovat käytännössä kädenojennus suurituloisille, kun taas pienituloiset eivät niistä juurikaan hyödy.
Eivätkä hyödy etenkään silloin, kun tuloveroalennusten jättämä vaje valtion budjetissa korvataan korottamalla välillisiä tasaveroja (ja jopa keksimällä uusia) ,mitkä puolestaan rokottavat juuri pieni- ja keskituloisten nettotuloja eniten.
Yllämainitulla tavalla kokoomus on aina toiminut tuloveroalennusten kanssa, jolloin lopputulos pienituloisille onkin veroasteen kasvu ja toisaalta juuri he ovat niitä, jotka joutuvat leikkausten kohteeksi; tuplahäviö siis.
Se, että veroalennuksia alettaisiin jakamaan lisävelkaa tekemällä, on kyllä järjettömyyden huippu, etenkin nykyisessä tilanteessa ja sotii pahasti kokoomuksen itsensä markkinoimaa "talouskuria" vastaan.
Tuloveroalennuksilla kun ei voida osoittaa olevan edes työllisyysvaikutuksia, sellaiset väitteet kuuluvatkin "toivotaan,toivotaan" -osastolle.
Kokoomus näköjään haluaa että syrjäytyminen lisääntyy, tuloerot kasvaa ja sitä kauttaa rauhattomuus ja rikollisuus kasvavat.
Ihmetyttää suuresti ketä kannattavat kokoomusta. Jos tulot eivät ole yli 100 tuhatta vuodessa niin koksuja ei kannata äänestää.
”Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvasta useilla sadoillamiljoonilla”. Tämänhä on kokoomuksen linja. Hintojen nosto on myös kokoomuksen kauppias- ja elinkeinoelämän päättäjien linja. - Nyt on aika pudottaa suomalaisten elintasoa jotta työntekijöistä ei tulisi liian voimakkaita palkkaa vaatiakseen. On ihme, että varakkain kansan osa pyrkii heitä edustavan puolueen avustamana ja voimin painamaan kansan heikko-osaiset jausein avuttomat ihmiset kurjuuteen ja ”lattian rakoon”. Ei varakkaiden elintaso siitä laske, että heikko osaisilla olisi myös elämisen mahdollisuus.
Pääomatuloa ja ansiotuloa ei tule eriyttää verotuksessa.
Eri tulolajit pitää vain laskea yhteen ja tuota yhteissummaa sitten verotetaan progressiivisesti. Tällöin ei kukaan voi kikkailla muuntamalla yhtä tulolajia toiseksi alemman veroprosentin toivossa ja aiheuttaa osaoptimoinnilla lovea valtion verotuloihin, joilla rahoitetaan hyvinvointipalvelut.
Yksinkertaista, oikeudenmukaista ja tuottoisaa kuten verotuksen tulisi ollakin.
Minäkin kannatan sosiaaliturvasta leikkaamista. Suuryrityksille maksettavat yritystuet kokonaan pois, säästöä 7 miljardia vuosittain. Jäljelle jäävään 3 miljardiin ei tarvitse koskea, mutta sitä voisi kohdentaa tarkemmin ja paremmin.
Sitten lapsilisät pois suurituloisilta. Ei työssäkäyväkään voi nostaa työttömyystukia. Säästö joitakin satoja miljoonia, mutta säästöä sekin. Maataloustuet pois suurtilallisilta, joille maanviljely on lähinnä harrastus. Säästö miljardi. Sen toki voisi ohjata toisaalta oikeasti tukea tarvitseville viljelijöille, eli ei säästöä.
Sitten pakotetaan porvaripuoli hyväksymään yleishyödyllisten yhdistysten verovapauksien poisto, jota demarit ovat lukuisia kertoja ehdottaneet. Lisätuloja valtiolle pari miljardia.
Tämän jälkeen laitetaan pari sataa miljoonaa veronkierron... eikun siis verosuunnittelun kitkemiseen. Tutkimusten mukaan yksi ainut verotutkija pystyy löytämään sadan miljoonan edestä vilpillistä, verottajalta huijattua varallisuutta. Valtiolle lisää sille kuuluvaa tuloa 5-15 miljardia vuosittain (ehkä 5 miljardia lähempänä, osa rikollisesta veronkierrosta niin hyvin peiteltyä).
Tämän jälkeen sijoitusasuntolainojen korkovähennysoikeus pois ja asumistukijärjestelmän vaiheittainen lakkautus. Säästöä valtiolle pari miljardia vuosittain ja kaupan päälle asuntojen vuokrakuplan puhkeaminen.
Toisin sanoen hyvin helposti olisi kerättävissä 15-20 miljardia rahaa valtiolle vuosittain. Ei toki tule tapahtumaan, koska tuo raha, vastikkeeton yhteiskunnan tuki, menee suoraan omistavalle eliitille. Kalliiksi tulee tämän eliitin elättäminen meille tavallisille palkansaajille.
Mykkänen voisi nimensä mukaan pysytellä mykkänä ja Orpo toinen hyvä joka ei edes uskaltautunut ko. tenttiin, arkajalka mikä arkajalka, vai eikö päästetty ettei taas möläyttele älyttömiä kuten tapansa on.
Se on oikein. Tyhmät kyykkyyn. Köyhyys johtuu tyhmyydestä
Sinulla se johtuu luonteesta.
Sinulla se johtuu sisäsiittoiduutesta.
No se tulee tapahtumaan jos äänestää väärin. Ja persut vielä apupuolueena niin hyvästi palvelut.
Leikataan tukia sadoilla miljoonilla ja kikytetään duunareita ja sitten tietysti miljardeja lisää yritystukiin ja maataloustukiin. Kiitos jo etukäteen kok-pers kusipäät
Miljardeja lisää itselle, kavereille ja omille sukulaisille.
Hyvä pitää lopetaa ilmaset lounaat kun nykyinen hallitus on tuhlannut jo kaikki rahat ulkomaille ei ole mitä jaakaa enään niin ei muutakun töhin vaan.
Rahvas: Olette saastaa. Teidät kikytetään ja leikellään teidän lasten ja vanhusten palvelut.
Terveisin Kokoomus ja Perussuomalaiset
samallahan kokoomus voisi leikata omaa puolue tukea kun säästöjä estitään,
Kokoomus ei selkeästi ymmärrä sosiaaliturvan rakennetta. Kun kaikkein pienituloisimmilta leikataan jäävät tulot alle toimeentulotuen normin. Silloin he siirtyvät Kelan toimeentuloasiakkaiksi ja Kela joutuu maksamaan leikkaukset. Eli toinen käsi ottaa ja toinen antaa. Samoin käy nyt suurien sähkölaskujen kanssa. Kela maksaa ne toimeentulotuesta ja näin raha liikkuu sähköyhtiölle.
Suomihan verottaa pääomia muita, jopa muita Pohjoismaita vähemmän.
Listaamattomista yhtiäistä saatujen osinkojen verotus on ihan koko mailmankin mittapuulla Suomessa aivan erityisen kevyttä, jopa kevyempää kuin Yhdysvalloissa.
Sen lisäski tämän veroedun on useilta tahoilta (VM, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä, Etla) katsottu heikentävän Suomen talouskasvua, mutta myös tuottavuutta.
Suomessa yhteisövero on 20%. Ruotsissa 20,6%. Tanskassa ja Norjassa 22%. Pääomatuloveroprosentti on Ruotsissa 30, Norjassa 29. Suomessa yli 30 000€ pääomatuloilla 34, alle 30. MUTTA tuloista riippumatta 15% tuosta katsotaan verovapaaksi tuloksi, eli todelliset pääomatuloveroprosentit Suomessa 29 tai 25,5.
Listaamattomien yritysten kohdalla Suomessa menee toisin (muissa Pohjoismaissa ei eroa tuolla) ja niissä keskimääräinen pääomatuloveroprosentti on ollut viime vuodet alle 10. Jos yritys maksaa osinkona alle 8% yrityksen nettovarallisuudesta, on pääomatulovero aikalailla 0. Lisäksi mukaan tulee vielä hankintameno-olettama riippuen, miten kauan yritys on ollut omistuksessa, mutta tuo menee enemmän tilanteeseen, jossa yritystä ollaan myymässä. Mutta lyhyesti, mitä kauemmin on omistanut, sitä pienempi pääomatuloveroprosentti.
Muuta kysyttävää? Nuo on ihan perusasioita ja yleisesti tiedossa oleva seikka, että Suomi on Euroopan mittapuulla kevyt pääomatulojen verottaja. Ei Helsingin pörssin ulkomaalaisomistus ihan vaan sattumalta ole yli 70% tällaiseksi pieneksi reuna-alueen kauppapaikaksi.
Eiköhän fiksumpaa ole leikata tukia heiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Yritystukia, suoria ja epäsuoria, riittää leikattavaksi 10 miljardia euroa vuosittain. Noista valtaosa menee lisäksi suuryrityksille, eli täysin väärään osoitteeseen.
Siitä on hyvä aloittaa, jätetään ne vähäosaisimpien tuet ennalleen tai mielellään nostetaan ne sivistysmaiden minimitasolle, kuten Suomea on vaadittu tekemään viimeiset 20 vuotta.
Fiksumpaa leikata sieltä, joilla sitä on eniten ja josta saa eniten tuottoa eli kokoomukselta. Vois vaikka Mykkäsen oman pestinsä palkkiot lakkauttaa ja antaa köyhille.
Tähän lajiin ei tehoa edes rukous, vain äänestäminen.
Hienoa propagandaa jälleen. Tuossa luvuissa Suomen osalta kyseessä ei todellakaan ole pelkkä tulovero, vaan mukana on myös eläke- ja sairausvakuutusmaksut sekä hyvin todennäköisti myös kirkollisvero. Monessa maassa maksat nuo itse, joko vapaaehtoisesti tai lakisääteisesti.
Ihan omasta kokemuksesta tiedän, että 60 000€ vuosiansioilla veroprosentti on 25. Normaalit verottajan tekemät vähennykset. Ja jos ei usko, verohallinnon sivuilla voit veroprosenttilaskurilla tarkastaa jokaisen edellämainituista esimerkkipalkoista ja huomaat, että jokaisessa on todellisen tuloveroprosentin päälle lisätty tuo 7-9 %-yksikköä, jotka eivät ole veroja vaan sijoituksia sairauden/eläkkeen vuoksi.
Onko tuo Mykkänen valmis leikkaamaan omaa palkkaansa ja etujansa? Tuskin on.
Hänen mielestään se on ihmisen oma vika, jos ei saa töitä ja joutuu olemaan köyhä työtön.
Kukaan eduskunnan syöttö- ja juottoporsaasta ei tiedä mitä on olla köyhä ja työtön.
Helppo herrojen on leikata.
Shampanjaa ja kaviaaria vaan lisää heille, köyhä kansa kuolkoon pois.
Miten sosiaaliturvan leikkaukset vaikuttavat kansantalouteen ?
Kulutuskysyntä pienenee ja aiheuttaa työttömyyttä.
Työttömyyshän on tunnetusti ollut korkealla porvarijohtoisten hallitusten kausilla, yksi syy tietenkin elinkeinoelämän etuja avittava jättirakennetyöttömyyden NAIRU-konsepti.
Sitähän ei Kokoomus tajua, että tuet menevät suoraan ostovoimaan eli jos ei ole tukia ei ole myöskään ostovoimaa.
Kuten jo sanoin, Suomi verottaa yrityksiä ja pääomia muita Pohjoismaita vähemmän.
Jonkun on pidettävä se korkein talouseliittimmekin verovapaana, kun valtio joka tapauksessa tarvitsee tulonsa.
Siihen tehtävään Suomessa on pääasiallisksi veronmaksajiksi päätetty palkansaajat ja eläkeläiset,mikä selittää muita Pohjoismaita korkeammat veroprosentit jo keskituloisista lähtien.
Koska tämä on vain politiikkaa, se voidaan myös muuttaa.Sopii hienosti.
Nostetaan pääomien verotusta ja sitten voidaankin alentaa ansiotuloverotusta.
Kokoomuksen ei kannattais alkaa nyt puhumaan sosiaaliturvan rajuista leikkauksista, jos meinaavat olla suurin puolue vaalien jälkeen.
Eiköhän yritystuista vois jo vihdoin leikata joitain miljardeja. Yrityksille annetaan varmaan jo 4 miljardia tukia vuodessa.
Kaikenlainen rikkaitten ihmisten kotitalousvähennykset vois jo poistaa. Ne jotka tekee remontteja asuntoihin, niin maksakoot ne kokonaan itte. nämä avustukset nostaa vaan remppojen hintaa!
Kaikki muutkin rikkaitten ihmisten lämmitysratkaisu muutokset ja tällaiset avustukset täytyy lopettaa. Ei valtion kuulu maksaa näitä kellekkään.
Kehitysavusta on varaa vähentää 600 Mi.€. Aina kun olot huononee meillä, niin meidän kehitysapumenot vaan lisääntyy!
Kokoomus ei millään huomaa, että aina kun on leikkaukset niin paljon enemmän on työttöminä. Lisäksi Kokoomuksen porukat itse eivät anna työvuoroja työllisille. Tästä hyvänä esimerkkinä turvallisuusala: otetaan kyllä töihin, luvataan kautta rantain mahdollisimman paljon työvuoroja, mutta sitten kuitenkin annetaan todella vähän työvuoroja tai ei vuoroja ollenkaan. Sitten kun kyselet työvuorojen perään niin saat kokoomuslaisilta potkut. Tämän jälkeen he alkavat sättimään, että omaa syytäs työtön, senkin laiska ihmisroska rotta, pitää leikata laiskoilta vätyksiltä pois tuet, että työt alkaisivat maistumaan.
Tuet pois, töitä on vaikka kuinka paljon!
Olet siis sitä mieltä, että ihmisten perustarpeesta, asumisesta voi leikata huoletta?
Suomessa asuminen on Eurooppaan verattuna selvästi kallimmpaa ja palkat taas ovat pienemmät.
Kuten sanottu, myös työssäkäyvät ja eläkeläisetkin tarvitsevat asumistukia.
Miten ajattelit heidän tilanteensa hoidettavan?
Esim. kaupan alalla osa-aikatyö on yleisin työsuhteen muoto, n. 60 % työsuhteista (KaupanLiitto).
Kokoaikatyötä on tarjolla vain harvoille, nollasoppareita sitäkin enemmän.
Kasvukeskuksiin suorastaan houkutellaan työntekijöitä muualta. Matalapalkka-aloilla maksettavilla palkoilla on mahdoton selvityä peruselämisen kustannuksista juuri asumisen kalleuden johdosta.
Asuntojen tarjontaa tuetaan valtion taholta erilaisilla tuotantotuilla (valtion korkotukilainat, investointiavustukset, valtiontakaukset ja tonttien luovutukset markkinahintaa halvemmalla) . Tämä ei kuitenkaan ole laskenut asumisen hintaa, päinvastoin.
Se on myös saanut aikaan sen, että kunnat ovat luopuneet omasta asuntotuotannostaan ja markkinat on luovutettu pääasiassa yksityisille.
Useana vuonna vuokra-asuntoyhtiöt ovat tehneet parempaa liiketulosta kuin usean muun alan yritykset ja siksi alasta kiinnostuivat myös ulkomaiset kiinteistösijoitusyhtiöt. Niiden markkinaosuus onkin kasvanut merkittävästi viimeisten vuosien aikana, ollen jo ainakin yhtä suuri kuin esim. suurella toimijalla Kojamolla,
Asuminen on perustarve ja etenkin näillä leveysasteilla asunnon tulee täyttää tietyt kriteerit. Nyt tästä perustarpeesta on tehty sijoituskohde jopa pörssissä.
Asumisen kalleus ei johdu asumistuista, vaan syyt ovat aian muualla.
Tilanne ei parane asumistukia leikkaamalla, vaan asiaa tulisi lähestyä aivan toista kautta.
Siinä on Kokoomuslainen aikoinaan ollut sättimässä, että miksi ei kelpaa kaupan kassan työt ja kuitenkin suurin osa kaupan kassan töistä on osa-aikaisia ja niiden ohella pitää hakea tukia, että pärjää.
Suomessa köyhyysrajan tuntumassa elää n 17 % väestöstä.
Siihen kuuluu eläkeläisiä, opiskelijoita, osa-aika työntekijöitä, työttömiä, jne.
USA:ssa muuten samaan ryhmään kuulu 14,8 % väestöstä, lähinnä maahanmuuttajia ja kansallisia vähemmistöryhmiä.
Suomen pääomaverotus suurille pääomatuloille on 28,9 %, Ruotsi verottaa 30 %:lla ja Tanska 42 %:lla.
Muista Eu-maista Irlannissa on kovin pääomatulojen verotus; 51 %, Ranskassa 34%.
Jos taas tarkastelemme listatuista yhtiöistä saatuihin osinkoihin kohdistuvaa kokonaisveroastetta, missä on mukana sekä yhteisövero että osingonsaajan vero (ja näinhän asiaa yleensä tarkastellaan), niin Suomea (43,1%) kovempia verottajia ovat Hollanti ja Italia(43,8%), Ruotsi (45 %), Itävalta (45,6 %), Saksa (48,4 %), Belgia (50,3 %), Portugali (50,7%), Tanska (54,8 %),Ranska (55,1 %) ja Irlanti (57,1%).
Lähteenä EVA, jonka lähteinä OECD; PwC ja KPMG.
Ole hyvä, vaikka et kauniisti osannut pyytääkään.
Miten kansan saisi ymmärtämään, kuinka tuhoisaa Suomen kansalle olisi kokoomuksen suunnitelmat. Jo nyt meillä on 700 000 köyhää, siis alle minimirajan. Olemme toistuvasti saaneet siitä huomautuksia ey, ltä. Yhteiskuntarauha on tärkein asia Suomelle tällä hetkellä. Ei ole enää vara köydyttää yhtään enempää. Ei kannata luulla, etteikö täälläkin tule mitta täyteen ja kansa lähtee kadulle. Sama koskee puolustustahtoa. Jos suuri osa kansasta alkaa kokea, että heistä ei piitata ja ei ole mitään syytä puolustaa.
Ihmisen pitää olla aika hyvissä varoissa, että on varaa äänestää Kokoomusta. Vaan voihan sitä joku leikkiä olevansa hyvätuloinen ja liittyä Kokoomukseen siinä toivossa, että joskus niin olisi?
Suomen energiateollisuus on käyttänyt 10-20 mrd euroa ydinvoimalaprojekteihin ja toisaalta Fortumin hiili ja maakaasubisneksiin Saksan ja Venäjän kanssa. Tuloksena iso kuoppa, 14 vuotta myöhässä oleva Olkiluoto3 ja miljarditappiot valtiolle.
Jos olisi menetelty vihreiden toivomalla tavalla, nämä varat olisi käytetty uusiutuvaan energiaan energian säästöön ja vihreään siirtymään. Tulos olisi kansantalouden huoltovarmuuden ja ilmaston kannalta nykytilannetta parempi.
Aika paljon valtaa oletetaan alle 10% kannatuksella vuosikymmeniä olleen puolueen kantavan. Yhtälaisesti aiemmat puolueet ovat torpanneet tuulivoiman rakentamista ja vihreisiin energialähteisiin siirtymistä. Tanskassa sähkön hinta on usein nollissa koska on tajuttu investoida paljon enemmän tuulivoimaan. Hinta joskus lauhana aikana saattaa kohota hiukan, mutta pääsääntöisesti keskihinta on paljon alempana kuin esim. Suomessa siitäkin huolimatta että sähköä viedään gigawatein Saksaan ja muualle Eurooppaan.
Tuulivoima on ylivoimaisesti kustannustehokkain ratkaisu Suomen oloissa. Samaan hintaan mitä voisi rakentaa ydinvoimaloita saa yli puolet enemmän tuulivoimakapasiteettia kattaakseen tuotantovajetta ja lisätäkseen vientivoittoja (Lazard Levelized Cost Analysis 2019) ja tuulivoiman kilpailuetu kasvaa vuodesta toiseen.
Kokoomushan on omilla hallitusvuoroillaan tehnyt politiikkaa, mikä juuri on nostanut asumisen kustannuksia ja sitä kautta asumistukia.
Vapaavuori asuntoministerinä lanseerasi uuden valtion korkotukimallin , mikä oli tarkoitettu vain yksityisille kiinteistösijoittajille (yhtiöt ja rahastot).
Siinä aiemman 30-40 vuoden sijaan asuntoja tuli pitää vuokrakäytössä vain 10 vuotta ja sitten saikin tehdä sen viimeisen, suurimman voiton, eli myydä asunnot vapailla markkinoilla.
Sipilän hallitus siirsi opiskelijat yleisen asumistuen piiriin ja korotti merkittävästi pienten asuntojen asumistukia, mikä sitten erittäin vahvasti on KELAn mukaan nstanut asumistukimenoja.
Kokoomus siis jatkaa samalla linjalla kuin ennenkin; tehdään päätöksiä, mitkä hyödyttävät tiettyjä ryhmiä mittavasti valtion kustannuksella ja kun kustannukset nousevat liikaa, leikataankin tukien saajilta.
Suurimpia asumistukien saajia ovat suurten kaupunkien omat vuokrataloyhtiöt, joissa vuokrat ovat markkinavuoria alemmat jo lähtökohtaisesti.
Tutkimusten (VATT) mukaan asumistuet eivät nosta vuokria.
Tutkimus on luotettavampi tiedonlähde kuin poliittisesti värittyneet väitteet.