Katsoin tänään SAK:n järjestämän puoluejohtaja keskustelun. Näyttää siltä, että Marin, Andersson ja Ohisalo eivät miellä, että työssä käyvän pitää kyetä huolehtimaan ensisijaisesti omasta perheestään. Jää ymmärtämättä myös Marinilta, että tuo byrokraatti ja työtön ovat etuoikeutetussa asemassa saaden osuutensa työssä käyvän palkasta jo ennen palkanmaksua. Siis palkansaajan oma perhe on ihan lakisääteisesti asetettu toissijaiseksi hyötyjäksi.
Onko tässä mitään järkeä. Kysynkin, että kummasta on kyse, hulluudesta vai hyvinvointiyhteiskunnasta. Tätä sopii myös Marininkin miettiä, ihan vakavasti.
Onko tässä mitään järkeä. Kysynkin, että kummasta on kyse, hulluudesta vai hyvinvointiyhteiskunnasta. Tätä sopii myös Marininkin miettiä, ihan vakavasti.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Anonyymi-ap:lta voi kysyä, että onko häneltä jäänyt koulut käymättä?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17646772r
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kumma juttu jos pääministeriksikin pääsee ymmärtämättä mitään siitä miten tulot muodostuvat. Siinähän kunkin työn tuloksen pitää olla markkinakelpoisella hinnalla niin suuri katteineen, jotta tuo palkka 3000€/kk voidaan siitä maksaa.
Veikkaan, ettei SS ole koskaan ollut tuottavan yrityksen kustannuslaskijana kun päästelee moisia sosialisti unelmia. Minä olisin sosialistina korottanut sen 3000 aina 10'000€/kk asti sillä hyvä vitsi on aina parempi kuin tingitty!
Jotain, edes kevyttä järkeä pitäisi kyetä pääministeriltäkin vaatimaan!
Et tapasi mukaan ymmärtänyt mitä kysyttiin ja mihin vastasi. Ei siis luvannut mitään.
Eduskunnassahan on Kokoomuksen korkokenkiä jotka julkiset ovat väittäneet ettei Suomessa kukaan saa alle 2600€ kuukausipalkkaa. no juu kokoomukselainen.
Ja kuten tiedetään niin Kokoomuksessahan ei järjen osalta ole tungosta.
https://www.youtube.com/watch?v=jyVhTpWOS14
Etkös muuten sinäkin kannata ja äänestä Kokoomusta. Vai olenko oikeassa? Luulen että olet Kokoomuksen tyhmää vaalikarjaa.
Ei kysytty mitään vaan otin kantaa SS:n lausumiin!
Viimeaikoinahan Kokoomuksen talouspolitiikka on ollut se reaalisin mahdollinen ja siihen pitää pyrkiä koska talous on kaiken pohja!
<Siinähän kunkin työn tuloksen pitää olla markkinakelpoisella hinnalla niin suuri katteineen, jotta tuo palkka 3000€/kk voidaan siitä maksaa.>
Yks öykkäri ei tainnut itse ymmärtää, mitä Marin sanoi. Hän sanoi, että meidän tulee pyrkiä luomaan kasvua nimenomaan korkean tuottavuuden aloille, jolloin meillä on varaa maksaa kunnollisia palkkoja.
Palkka-aleyhteiskunta, jossa ihminen tarvitsee sosiaaliturvaa palkkansa lisäksi, on järjetön ja kestämätön pidemmän päälle. Meidän tulee pyrkiä aivan toiseen suuntaan.
Kuten Kataisen hallituksen? Vai?
"Ei kysytty mitään vaan otin kantaa SS:n lausumiin!"
Sinulta kysytty paljonkin, mutta et osaa vastata.
Jos SS tarkoitti mitä sanoi niin hän ei ole toiminut tavalla joka edistäisi yritystoiminnan edelleen kehitystä. Korkeantuottavuuden innovaatiot kun harvoin syntyvät julkisen toiminnan puolella. Ne ovat muita jotka ideoivat! Se on juuri sitä mitä olen vuosia patistanut, yritysten toiminta on asetettava ay mafian kiukuttelijoiden ja kiristäjien edelle!
Sinunkin pitäisi jo käsittää jotta palkan ansaintayhteiskunta on se johon pitää pyrkiä ja siinä pyrkimyksessä ei ay mafia ole kuin jarru. Sen taulukot eivät edes viittaa siihen, että palkka ansaitaan työn tuloksilla ei työpaikalla olemisella!
Vastaan omalla tavallani jos kysymys on aiheeseen sopiva ja ajankohtainen. Jos en kirjoita vastausta, niin tuon edellisen perusteella voit tulkita mitä haluan siitä sanoa!
Oikean työn tekijät joutuu elättämään isoa paperinpyörityksen kylää nimeltä Helsinki.
Missä voi nähdä kunnon demarin?
80-luvun museossa.
Voipihan se olla jotta -70 luvun museo on antoisempi tuossa mielessä!
Silloin 70-luvulla työntekijät tulivat palkallaan toimeen kun presidentti Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.
Ei ollut läheskään sellaista herrojen joutoporukkaa elätettävänä ja työntekijä sai pitää itse sen työnsätuloksen.
Nythän näitä herranröpejä on firmojen tuloksenkuittaajia ihan holtittomasti ottamassa osingoja, työntekijän työntuloksesta.
Ihme rosvoporukkaa, kertakaikkiaan.
Ei Kekkonen vaan Stalinin seuraajat, oltiin nk rähmällään joka onkin sosialistin ainoa toivo päästä esiin positiivisessa mielessä.
Toisaalta lapseni pärjäävät taloudellisesti, veljieni lapset pärjäävät, itse kun ovat jo eläkkeellä. Kyse lienee siitä osaako suhtautua elämään ja omaan talouteensa kuten työhönsäkin järkevästi ja eteenpäin pyrkien. Lasten lapset ovat vasta opiskeluvaiheessa mutta ainakin yksi lääkäri on tulossa ja yksi ekonomin tapainen, nuo ammattinimikkeet kun vaihtuvat kokoajan enkä pysy enää niiden perässä.
Oikea asenne niin työhön kuin opiskeluun antaa mahdollisuuden jonka itsekin sain!
Ne joita herroiksi kutsut ovat juuri ne jotka ovat luoneet ne yritykset jotka sinuakin työllistävät. Ilman noita herroja ei olisi mitään mitä tänään näet, vaan olisi ryysyläisiä leipäjonoissa jos nyt niitäkään oikeasti olisi!
Jos sijoitat ansaitsemaasi rahaa yrityksiin niin on kohtuullista saada siitä korvausta. Kuka muutoin rahojaan sijoittaisi johonkin joka ne vain veisi tuomatta mitään. Paljonko sinä ostelet vaikka polkupyöriä naapureille ja muille ohikulkijoille? Samaahan se olisi jos kustantaa sinulle työpaikan saamatta itselleen vastinetta!
Eihän nämä herranröpit jotka lähinnä sijoittajina koheltaa ole firman omistajia ainoastaan ottavat voitot, eli työntekijöiden työntuloksen, liiveihinsä.
Lähinnä sijoittavat sitä omaisuutta jonka ovat aikoinaan perineet ja se perintökin on kartutettu, palkansaajien työstä.
Raha liikkuu yhteiskunnassa kun on työntekijöitä jotka mahdollistaa ne yritysten liikevoitot.
Kaikki lähtee työnteosta, on tämä tekijä sitten korkeakoulutettu tai ammattikoulutus.
Siksi sosialidemokratia on sitä politiikka joka turvaa yhteiskunnan toimintakyvyn demokraattisesti.
Oikeistopolitiikka nojaa lähinnä ryöstötalouteen.
Kyllähän osakkeenomistajat omistavat yritystä jonka osakkeita heillä on.
Kyllä isien sijoitukset ovat hyvää pääomaa lapsillekin.
Liikevoitot, tarkemmin liiketoiminnan tulokset, tulevat hyvästä suunnittelusta yrityksen johdossa. Jo se puuttuu niin katastrofi eli konkurssi lähestyy!
Ei ole työntekoa ilman yrityksiä ja niiden suunnittelua!
Viimeiseen lauseeseesi saisit esittää perustellun selvityksen!
Osakesijoitta omistaa firman osakkeita mutta eivät vastaa yrityksestä ja sen toiminnasta.
Kyllä ensin tarvitaan valtio ja sen lainsäädäntö sekä myös infra eli rakennettu ympäristö, maantiet, sillat, rautatiet, vesihuolto ja satamat, että tuotteet liikkuu.
Kaukana perässä tulevat yritykset jotka tarvitsevat monesti valtionapu, että pääsevät tolpilleen.
Tietenkin pankit jotka rahoittaa sitä yritystoimintaa ja kaikki perustuu työntekijöihin jotka sitten ne tuotteet valmistaa.
Ilman ahkeria työntekijöitä ei yritykset pysyisi pystyssä, konkurssi kolkuttaisi ovella.
Osakkeenomistajat omistavat osansa yrityksestä ja saavat osallistua yhtiökokoukseen ja olla päättämässä siitä miten ja kuka yhtiötä johtaa. OY:n johto on osakkeen omistajien valitsema!
Valtio elää vain ja ainoastaan yritysten tuottaman rahavirran miukaan. Sama lähde on rahoittanut kaikki mainitsemasi infran osat sillä muualta ei rahaa heru! Vai heruuko? Jos, niin mistä tulisi rahaa, joka ei alun perin ole yritysmaailman aikaansaamaa?
Mistähän pankkien alkupääomat ovat syntyneet jos ne eivät ole yritystoiminnan tuloksista?
Eikä ole ahkeria tai laiskojakaan työntekijöitä, ellei joku investoi varojaan yrityksen alkamiseen! Vai miten arvelet niin isojen kuin pientenkin yritysten aikanaan saaneen alkunsa?
Onkohan sinulla reaalikuvaa siitä miten yritystoiminta oikeasti alkaa ja jatkaa toimintaansa? Minä olen työkaverini kansa perustanut aikoinaan yrityksen ja pyöritellyt sitä kolmisen vuosikymmentä tuloksellisesti ja sen jälkeen eläköityessäni myynyt sen pois! Minä siis tiedän kokemuksesta miten yritys toimii.
Ja höpön, höpön!
1970 - luvulla EI ollut tietoakaan vuokraduunista, ei osa-aika- tai määräaikaisesta työstä, ei Woltista, ei ulkoistuksista.
Nykyään työpaikoilla on 4 - 5 kerroksen väkeä.
1. firman johto ja vuokradunnarien johto ja osakkaat.
2.firman ja vuokrafirman työnjohto
3. firman ja vuokrafirman duunarit
4. siivousfirman siivoojat ja työnjohto
5.kiinteistönhoito - ja huoltofirman duunarit ja työnjohto.
On siinä sakkia MUUTAMAN firman työntekijän elätettäväksi ja siihen pitää lisätä vielä firman osakkaiden tulos - ja osinko!
1970 - luvulla OLI VAIN FIRMAN väkeä ja piste!
Enää oikea asenne ei riitä, ei edes oikea ajattelu tai gorillan kiihkolla tekeminen.
En ole ottanut asiaan mukaan mitään vuokrafirmoja! Minä kirjoitan vain oikeista kunnon työntekijöistä, itsenäisistä sellaisista joilla on kykyä itse hoitaa työasiansa!
On selvää, että yrityksen johto on vastuussa siitä mitä ja miten työt tehdään yrityksessä.
Sinun vuokrafirmasi ovat ay mafian aikaansaamaa, niitä tarvitaan koska paikallinen sopiminen ei ole riittävän helppoa.
Tiedän yhden vuokrafirman työntekijän jonka eräs tuttavani palkkasi yritykseensä koska paikkakunnalta ei löytynyt ammattitaitoista työvoimaa. Tuo kaveri oli hyvä työssään ja sen ekan vuoden jälkeen hän oli vakituinen monta vuotta kunnes halusi maalta kaupunkiin. Jos yritys palkkaa vuokratyöntekijän niin tuo tekijä on yrityksen palveluksessa eikä hänellä ole vuokratyönjohtoa jota näytät esittävän!
Se vuokratyöntekijä osallistuu yrityksen toimintaan kuten muutkin eikä siten ole muiden elätettävänä. Mistä sinä noin pöljiin ajatusmalleihin olet törmännyt? Ihanko olet ollut vuokratyöntekijänä vai mistä noin outo kuuloinen asiantuntemus on peräisin? Vai ihanko sieltä hevosmiesten tietotoimistosta?
Se vuorkaduunarin palkan, sen vuokrafirman pomojen palkat, omistajien osingot, pitää vuokrafirmaa käyttävän firman duunarin ANSAITA omien pomojensa ja omistajiensa lisäksi, ei se raha tyhjästä synny!
Kaikki mitä firmassa on ULKOISTETTU pitää jonkun rahoittaa ja se joka sen rahan tuo on se firman yksinäinen susi sen sorvin ääressä!
Miten ingengör voi olla noin pihalla kuin pakastin?
Siivous-, kiinteistönhuolto ovat kuluja ja ulkoistettuna AINA kalliimpia kuin omilla palkkalistoilla olevat koska siinä maksetaan vain TYÖSTÄ ei vuokrafirman kuluja ja tuottoja!
Suomi on täynnä puljuja joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä mikin maksaa, miten vuokratyövoiman käyttö vaikuttaa esim. tuotantokoeneiston huollon osalta, sitten kun lamppu syttyy niin perkele se vie tasan yhtä monta vuotta kuin vuokratyövoiman käyttö ennen kuin työntekijät ovat saman talon väkeä!
Sitten on vielä sekin, että TOIMINTA JA AJATUS mallit eivät muutu lyödään päätä seinään samaan malliin kuin ennnekin!
Et sitten ymmärrä!
Vuokrafirmalla voi olla satoja vuokratyöntekijöitä jos ei tuhansia. Muutaman pomon palkkaan ei montaa euroa mene vuokratyöntekijää kohden.
Kuten kirjoitin, paikallisen sopimisen ankeus on vuokratyöfirmojen syntymisen edellytys. Vapaa paikallinen sopiminen asettaa vuokratyön perin ahtaalle jos ei suoraan poista sitä!
Kun kirjoitat: "Suomi on täynnä puljuja joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä mikin maksaa," niin mihin ja millaisiin firmoihin siinä viittaat ja kauanko arvelet niiden olevan vielä firmoja?
Totta, voimakas AY-liike ja sen sisäinen solidaarisuus kohottivat kaikkien elintasoa ja nopeuttivat kasvua.
Nyt vastaava pitäisi saada tapahtumaan koko euroalueella. Ja EU:n johtoon vanhakantaiset sosialistit, jotka ymmärtävät sosiaalisten tullien merkityksen.
Vaikka sillä vuokrafirmalla olisi 1000 työntekijöitä niin niiden firman käyttämien vuokratyöntekijöiden PALKAN sivukuluineen, osinkoineen sorvaa gorillan kiihkolla sitä vuokrafirmaa käyttävän firman sorvari!
"Muutaman pomon palkkaan ei monta euroa mene vuokratyöntekijää kohden."
Pyhä yksinkertaisuus! Nyt onkin kyse vuokratyöntekijöitä KÄYTTÄVÄN firman sorvarista, jonka pitää tienata oman puuronsa lisäksi, pomon ja johdon palkat, omistajien osingot ja vuokrafirman työntekijän/jöiden palkka/kat, pomojen ja omistajien osuudet siinä on yhdelle sorvarille urakkaa!
Vaikka sopisitte paikallisesti se ajatus- ja toiminta malli ei yrityksissä muutu, ei nähdä puita metsältä vaan aina se sorvari on syypää kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan!
Johdon pitää oikeasti määrätä joku tai jotkut käyttämään exeliä ja LASKEMAAN mikä toiminta tapa tuo parhaan tuloksen. Nyt firmoissa on sellaisia himmeleitä sisällä, että niistä ei pirukaan ota selvää! Ja maksaa hunajata.
Osakesijoittajat eivät osallistu firman operatiiviseenjohtamiseen joka kuuluu toimitusjohtajalle.
Kun mennään rahan alkulähteille niin silloin kaikki on lainarahaa, paitsi väärennettyseteli.
Nimittäin keskuspankit painaa valuutat ja lähetetään eteenpäin pankeille.
Monesti ns. liikepankit rahoittavat yritystoiminnan ja muut sitten henkilöasiakkaita.
Eli yhteiskunnassa liikkuvat seteli ja kolikot ovat kaikki lainarahaa alunperin eikä muuta voisi ollakkaan.
Asia on jo keskenämme käsitelty, joten sitä on turhaa jatkaa, jos ymmärryksesi taso on nollan alapuolella!
Varsinkin kun isoilla oy muotoisilla yrityksillä voi olla tuhansia jos ei kymmeniä tuhansia omistajia niin siellä, kuten jo taisin kirjoittaa, omistajat valitsevat yrityksen johdon aina sovituksi aikaa kerrallaan. Siinä omistajat sanovat sanansa, kun he vielä antavat ne puitteet joiden mukaan yritystä tulee viedä eteenpäin.
Laina? Sinulla on joku pakkomielle lainojen suhteen, niin minullakin eli pyrin välttämään niitä viimeiseen asti. Viimeksi otin lainaa asunnon ostoon syksyllä 1979, korko oli muhkeat 13% ja maksoin sen pois etuajassa. Sen jälkeen olen ostanut jopa asuntoja käteisellä, niin niitä saa edullisemmin! Autonikin olen ostanut käteisellä jo vuosikymmeniä. Noin siis käy kun osaa suhtautua työhön oikein ja hoitaa talousasiansa oikealla tavalla!
Sinulla Lyyli ei näytä olevan oikein reaalia kuvaa yritystoiminnasta, eikä rahan käytöstäkään!
Ei olla päästy edes alkuun!
Jokaisen firman laskutus perustuu tuotteeseen - tuotantokustannukset, niin vuokrafirman laskutuskin.
Paikallisen sopimisen perään kuulutetaan, mutta mitä se muuttaa? Esim. Finnair, kaikki mahdollinen on ulkoistettu, siis Finair sisältää monta yritystä, on Finaviaa, Finnairia, siivous - ja kiinteistöhoitoa, huoltoa, koneille rakennuksille, kentälle, kerosiinintoimittajia, valtava märä eri alojen toimijoita.
Mitä enemmän toimintoja ulkoistetaan sitä enemmän luovutaan kontrollista ja määräysvallasta ja se vielä maksaa.
Sitten kuvitellaan, että kun sovitaan paikallisesti niin lakkoja tai seisokkeja ei tule. Mikään ei ole kauempana todellisuudesta kuin tuo. Kun on 1 siis yhden yrityksen palkat ja ehdot saatu neuvoteltua niin 7 firman neuvottelut pitää käydä, seisokkia ja lakkoa pukkaa joka suunnasta.
Kun nykyään pelataan vain ja ainoastaan algoritmeilla, ihmiset eivät ole mitään muuta kuin kuluja ja häiriöitä sarakkeessa ja kuitenkin ihmiset tekevät asioita ihmisille.
Sitten on tämä OIKEA asenne työhön, mitä se sitten tarkoittaneekin, mutta on turha kuvitella, että ulkoistamalla saadaan yhteen hiileen puhaltavia tiimi työntekijöitä. Pienikin häiriö tekijä markkinoilla ja taas ollaan duunarin palkkaa alentamassa ja uhkailemassa ulkoistuksilla ja irtisanomisilla, se lisää sitä yritykseen sitoutumista aivan määrättömästi.
Osakesijoittajat voivat olla yrityksen tilasta pihalla kuin pakastin kesähelteellä.
Vai mitä tuumaat toimarista, joka uuden robotin käyttöön otto tilanteessa toteaa, että ei HÄN voi vastuuta ottaa kun ei ymmärrä roboteista mitään. Bravo!
Ainut kunnon demari oli tanner, sen jälkeen ei ole kunnollisia demareita ole ollut.
Voit ihan huoletta ostaa käteisellä myös minä teen siten.
Mutta se on mahdollista ainoastaan siksi, että keskuspankki on ne setelit aikoinaan painanut.
Sen jälkeen ne on jaettu pankkeihin ja joskus menneisyydessä jonkun on pitänyt ottaa lainaa, että se raha lähtee liikkeelle.
Mitenkä muuten se voisi demokratiassa tulla yhteiskuntaan?
Eli kaikki raha joka yhteiskunnassa pyörii on lähtöisin lainatusta rahasta.
Jos vuokrafirma maksaa palkkaa työntekijälle 3000€/kk niin sen kuukausikustannus on palkkasidonnaisine muine kustannuksineen noin 4000€ johon kate 20% eli 800€ ja koko lasku vuokratyövoimaa käyttävälle on noin 5000€/kk. Ei se sen kummempaa ole!
Paikallinen sopiminen ilman ay mafian pomotusta on pelastun yrityksille!
Kun duunari ei ole dunari ja ansaitsee palkkansa, niin ei kukaan ole siihen puuttumassa, se on faktaa!
Koko lasku vuokratyövoimaa käyttävälle voi olla 40 000€ -70 000€ ja koko tuo summa pitää vuokratyöntekijöitä käyttävän maksaa ja se on vuokratyötä käyttävän firman TULOKSESTA pois.
Vaikka firman työntekijöille maksettaisiin 3000€/kk sivukulut 1000€- 4000€/kk niin tulos paranisi sen 20% verran eli 1000€/kk, vuodessa se on 12 000€. Kun tuo kerrotaan 5 -7 niin ollaan perusasioiden äärellä. 7x 12 000 = 84 000€.
Paikallinen sopiminen ei muuta mitään, ei mitään, ne sovittavat asiat pysyvät ja joka firman kohdalla. Paikallisesti sopimalla voidaan saada aikaan sellainen sillisalaatti, että oksat pois!
Taisit taas luiskahtaa hieman sekoilun puolelle. 12 x 6000 = 72'000 eli se vuosikustannus tuon palkkaisesta!
Olen vielä arvioinut hieman yläkanttiin joten sinä se on maximissaan!
Olen entinen yrittäjä jonka firma harjoitti paikallista sopimista työntekijöiden tyydytykseksi! Osa kun viihtyi jopa vuosikymmeniä!
Ei luiskahtanut, vuokratyöntekijöitä voi olla useampia etkä missään kohden arvioinut kokonaiskuluja olisi enemmän kuin 5000€/kk, palkka oli sivukuluineen 4000€/kk, katetta 1000€/kk. Vuokrafirman katteen verran tulos paranisi jokaisen vuokratyöntekijän kohdalla.
Olet nimenomaan entinen yrittäjä.
En koskaan käyttänyt vuokratyövoimaa, oma porukka ja alihankinnat olivat minun keinoni!
Lisää osaajia tänne elättämään meitä...!
Itsensä elättäminen ei sekään ole hullumpi idea. Itse tein sitä yuli 40 vuotta 1960 - 2008, laitavuodet tosin osavuosina.
Siihen tarvitaan kunnollinen palkka. Riistoökyporvari ei sellaista maksa kun tarvitsee kamelinkarvaratin uuteen porscheensa.
Köyhyys johtuu riistoporvareista kuten kaikki muutkin ongelmamme.
No just. Yritä parempaa. Kyllä sinun itsensä elättäminen ja ymmärrys kaikille on tullut selväksi.
Meillä ei ole riistoporvareita jos porvareita lainkaan. Meillä on vain työläisiä eri tason tehtävissä! Tuo kommunistinen propaganda on jotain mikä sinunkin Lyyli kannattaa unohtaa sillä se ei vie muuanne kuin kurjuuteen.
Olen omalla toiminnallani osoittanut jotta kunnon tuloksista saa kunnon palkkaa. Mikä sitten on kunnon palkkaa on maku asia koska osa meistä osaa hoitaa oman taloutensa hyvin oli palkka isompi tai pienempi.
Kunnon palkkahan on se jonka oikeasti ansaitsee, asia joka ay mafiosoilta on unohtunut ja he siitä jakavat virheellistä infoa!
Köyhyys johtuu pääosin väärästä suhtautumisesta työhön, joka ei edistä työuran kehitystä!
Se mikä meillä oikeasti on riisto ay mafia! Se kun vaatii maksamaan olemattomastakin!!
Niimpä niin.
Riisto porvarista en tiedä, mutta ahneutta ja näyttämisen halua on ollut ja on kun uhottiin vähän joka puolella maailmaa, että palkka pitää ansaita kilpailukykyiseen hintaan.
Kommunistinen Kiina tarjosi kaikkea niin halvalla, että kommunismi ei haitannut yhtään, sinne vain kaikki tuotanto kun oman maan työläiset ovat niin ahneita.
Nyt sitten lännen Santa- Claus ei voi toimittaa Aplen uusinta uutta puhelinta kun Kiinassa on koronaa eikä tontut pysty töihin vaan pitää ihan armeijan eläkeläisetikin pistää hommiin eikä 1 yhtäkään lännessä haittaa, että ihmisoikeuksia saati työläisen oikeuksia palkaan, terveydenhoitoon ei ole eikä ole edes tilauksessa.
Länsi on rähmällään Kiinaan mitään ei voi tehdä tai toimittaa kun kompenentteja ei ole eikä tule kun Kiinakin haluaa sotaa.
Uhottiin, että siirretään tuotanto Eestiin, nyt siellä on varmaan kissan päivät kun inflaatio on EU:n huippua! Ikea on teettänyt kidutetuilla vangeilla Venäjällä tavaraa kun halvalla saa. Se niistä lännen ihmisarvoista ja muusta sälästä, pelkkää sanahelinää tai liekö peräti kilinää.
TÄYTYYHÄN KUNNON DEMARIN MAKSAA SANNA MARIIN VELKOJAKIN, ETTEI VAAN ASIA PÄÄSISI UNOHTUMAAN.
VELKA ON AINA KONKURSSIN PERUSTE.
Kunnon demari on katoava luonnonvara, nykydemarit on pissilissuja ja muita yhteikunnan tuilla eläviä höttöjä.
Julkisen sektorin työvoimaa on about 600 000 työntekijää, vain osa on heistä byrokraatteja. Demareilla on jäseniä vajaa 30 000. Työttömiä on 232 000.
Pelkästään siksi, että aloitus on niin typerä kuin se on, päätin juuri äänestää demareita.
Me suomalaiset pidämme huolta toisistamme ja haluamme elää toimivassa pohjoismaisessa valtiossa, emme Venäjällä kuten aloittaja.
Persutrolli yrittää olla demari.
Paskanheittoa riittää
Kunnon demari syö ja haisee, sanoo syöty on, en tiedä milloin on maksettu ja istua lakottaa. sanna marin
Ja Orpopoju vie työläisiltä rahat....
Yksi demari elättää siis kokkareen ja persun. Noin se taitaa mennä.
Joo niin se menee!
Kunnon demari käy töissä??????????????????? Kyllähän se nykyään niin että demarista tullut samalainen loiseläjä kuin vihreästä tai vasemmistolaisesta. Kyllä ne jotka työssä käyvät niin ovat ihan normi kansalaisia, ei demareita eikä muita vihervasemmistolaisia.
Ei meidän firman duunareissa ole ainuttakaan kokoomuslaista tai persua. Missähän ne päivänsä loisii?
Demokraattikalastus on vadissa onkimista 😂🤣😅
Jos lukee näitä vasureitten valheita päivästä toiseen. Eipä ole ihme, miksi ylivoimaisesti suurin osa kansasta äänestää porvareita.
Aivan. Nykypäivää lukemalla pääsee köyhäkin sellaiseen hurmokseen, että se 1500€ palkkakin tuntuu ihan työnantajan riistämiseltä.
Eiköhän riistäjä ole se, joka ei halua töitä tehdä. Mutta vaatii ilmasta rahaa haukkumalla koko ajan toisia.
Tarkoitat siis veroja kiertävää kokoomuslaista!
Nykyajan demari on samanlainen loiseläjä kuin vihreä ja vasemmistolainen. Nyky demari sanoo rehellisestä työn teosta phyi!! paskaa ja orjatyötä.
Miten niin ei halua tehdä töitä?
Töitä on ja halutaan tehdä, mutta työn teosta maksajia ei tahdo löytyä ja minä ainakin menen töihin saadakseni rahaa jolla elätän itseni ja perheeni.
Taitaa totuus olla se, että 2,6 miljoonaa palkansaaja ahkeroi ja rakentaa parempaa tulevaisuutta.
Joten sinäkin siinä sivussa tulet ruokituksi.
Aivan. Vielä kun saataisiin ne rikkaimmatkin maksamaan veronsa, niin tämähän olisi suorastaan työläisten paratiisi.
Demareiden jäsenistön keski-ikä on yli 70 vuotta, työssäkäyviä jäseniä 32 prosenttia, yhdelle demarille onkin tekemistä elättää eläketoveri, kokkomuslainen ja persu.
Demari luettelee mitä kaikkea valtio kustantaa, mutta on täysin tietämätön ettei valtio ole tuotantolaitos jonka tuloksesta ei synny euroakaan.
Netistä löytyy tutkittua tietoa mistä seikoista hyvinvointi on kehittynyt, teollisuuden koneellistuminen on avainasemassa. Koneiden ja laitteiden suunnittelu vaatii osaamista, tuotanossa niiden kunnossapidon, raaka-aineiden, kuljetuksen, käyttöhenkilöstön palkat,verot ym. maksut, vakuutukset ja työterveyden maksaa työnantaja. Työnanjan tehtävä on palvella asiakasta, ilman asiakkaita työntekijäkin olisi tarpeeton.
Pitää ymmärtää mitä lukee!
Ilman näitä valtion kustantamia palveluja, koulutusta ei kyllä synny koneiden suunnittelua, huoltoa tai sitä OSAAMISTA!
Näinhän se on, että ilman Vasemmistohallituksen myöntämiä tukia ei yritykset olisi selvinneet koronan tuomista ongelmista. Olkaamme siis tyytyväisiä hallituksen päätöksistä...
Pidetääs pieni gallup. Kuinka moni teistä demareita haukkuvista käy töissä? Tai on koskaan käynytkään?