Puu on kaikista paras ja halvin lämmitystapa

Hallitus suojelkoon ja varjelkoon suomen valtion omistamia metsiä ulkomaisilta kaivosyhtiöiltä Lapin käsivarressa. Yli puolet suomen metsistä on kuitenkin yksityisessä omistuksessa ja valtiolla ei ole mitään asiaa sinne. Puu on uusiutuva luonnonvara joka sitoo kasvaessaan hiiltä, toisin kuin esim. joku tuulivoimala. Ostakaa puuta aina pimeästi yksityisiltä metsänomistajilta ettei valtio pääse vetämään välistä rahaa joka ei heille kuulu.
41163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Demari on täys fasisti ja kuvittelee näiden määräysten koskevan myös yksityistä sektoria. Vapaassa maassa hallitus ei johda yrityksiä.

Äänestä

hahaa. Ne ei voi meille mitään.

Äänestä

Tässä on älykäs aloitus. Osuit asian ytimeen.

Äänestä
  • Surullista tapasi kehua omat avauksesi ap addick. Toki tasapuolisuuden nimissä ne myös haukut kirjoittajineen joka olet sinä itse.

    Äänestä

Turpeella lämmittäminen on paljon halvempaa ja helpompaa.

Äänestä
  • Vanhat autonrenkaista vielä parempilämpöarvo.
    Kokeile.

    Äänestä

Yksinkertaiset ja hyväksi koetut asiat usein ovat. Niin myös puulämmityksen kanssa varsinkin jos on omaa metsää ja osaa tehdä kunnon polttopuita.

1Äänestä
  • Täällä on aina lämmitelty- puilla kauttaaikojen ja lämmitellään jatkossakin,vaikka nämä viherpiirtäjät on senkin meiltä aikoneet kieltää.Puu on uusiutuva luonnovara niinkuin on turve myös.Itse ostin puuhellan keittiöön,kun aikoinani muutin tähän kiinteistöön oli öljy32 cennttiä litra,ajatttelin heittää hellan kartanolle mutta annoin sen eräälle mustalaiselle . Puu on kallista jollei omista metsää,itsellä sitä jonkinverran on, isä kuoli muutamia vuosia sitten hän oli aikoja sitten siirtynyt öljylämmitykseen,kivihiilen siasta.Sitä oli erään ladon sisällä parisen tuhatta kiloa. Palaa hyvin pannun ja hellan pesässä pieniä määriä hehkuu hyvin ja antaa lämpöä pitkään.Ps älkää koskaan enää menkö äänestämään näitä Vihervasureita ja Keskusta kuuluu myöskin näihin jotka kurjistavat kansalaisten elämää entisestään .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Täällä on aina lämmitelty- puilla kauttaaikojen ja lämmitellään jatkossakin,vaikka nämä viherpiirtäjät on senkin meiltä aikoneet kieltää.Puu on uusiutuva luonnovara niinkuin on turve myös.Itse ostin puuhellan keittiöön,kun aikoinani muutin tähän kiinteistöön oli öljy32 cennttiä litra,ajatttelin heittää hellan kartanolle mutta annoin sen eräälle mustalaiselle . Puu on kallista jollei omista metsää,itsellä sitä jonkinverran on, isä kuoli muutamia vuosia sitten hän oli aikoja sitten siirtynyt öljylämmitykseen,kivihiilen siasta.Sitä oli erään ladon sisällä parisen tuhatta kiloa. Palaa hyvin pannun ja hellan pesässä pieniä määriä hehkuu hyvin ja antaa lämpöä pitkään.Ps älkää koskaan enää menkö äänestämään näitä Vihervasureita ja Keskusta kuuluu myöskin näihin jotka kurjistavat kansalaisten elämää entisestään .

    Jos on hyvät välit metsänomistajiin,puuta saat lähes ilmaiseksi,kun teet mitä sen mitä metsänomistaja neuvoo tekemään,etkä ala tekemään mitään muuta mikä on sallittua ja mikä ei .Eihän se mikään helppo jopi ole mutta jos on kuntoa ja viitseliäisyyttä kyllä nykyisellä energian hinnalla siitä vetää melkoisen siivun omaan talouteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Täällä on aina lämmitelty- puilla kauttaaikojen ja lämmitellään jatkossakin,vaikka nämä viherpiirtäjät on senkin meiltä aikoneet kieltää.Puu on uusiutuva luonnovara niinkuin on turve myös.Itse ostin puuhellan keittiöön,kun aikoinani muutin tähän kiinteistöön oli öljy32 cennttiä litra,ajatttelin heittää hellan kartanolle mutta annoin sen eräälle mustalaiselle . Puu on kallista jollei omista metsää,itsellä sitä jonkinverran on, isä kuoli muutamia vuosia sitten hän oli aikoja sitten siirtynyt öljylämmitykseen,kivihiilen siasta.Sitä oli erään ladon sisällä parisen tuhatta kiloa. Palaa hyvin pannun ja hellan pesässä pieniä määriä hehkuu hyvin ja antaa lämpöä pitkään.Ps älkää koskaan enää menkö äänestämään näitä Vihervasureita ja Keskusta kuuluu myöskin näihin jotka kurjistavat kansalaisten elämää entisestään .

    Skitsohan sinä olet kepujen lyödessä motoilla kaikki metsät nurin jos saisivat siihen tilaisuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos on hyvät välit metsänomistajiin,puuta saat lähes ilmaiseksi,kun teet mitä sen mitä metsänomistaja neuvoo tekemään,etkä ala tekemään mitään muuta mikä on sallittua ja mikä ei .Eihän se mikään helppo jopi ole mutta jos on kuntoa ja viitseliäisyyttä kyllä nykyisellä energian hinnalla siitä vetää melkoisen siivun omaan talouteen.

    Sehän on ilmaista, jollei työlleen mitään laske, sinä näköjään hiukan. Minä tuossa vähän laskin, että tunnit kannattaa tehdä töissä, ostaa puu, kuten olen jo ylikymmenvuotta tehnyt.

    Äänestä

Tässä taas suurta tekopyhyyttä. Hallitus puhuu metsien suojelusta samalla kun ulkomaiset kaivosyhtiöt temmeltävät kansallispuistoissamme.

Äänestä
  • Tulevat tänne ja vievät sen mennessään mitä tulivat hakemaan ja jättävät maisemoinnin meidän tehtäväksi .

    Äänestä

  • Mistä metsistä puupeltoja valtaosa?

    Äänestä

Näin se vaan on

Äänestä

Persut puolustaa suomalaista puuta

Äänestä
  • Risukkoja tässä maassa riittää torppia lämmittämään,vaikka Vihervasemisto puunpolton olisi valmis kieltämään .

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Risukkoja tässä maassa riittää torppia lämmittämään,vaikka Vihervasemisto puunpolton olisi valmis kieltämään .

    Kyllä se on EU mamuhalaajien lisäksi. Ensi talvena pienhiukkaspäästöt pomppaa siinä määrin että meteli nousee kun puunpolton päästöt sähkön hintojen nousun seurauksena ovat liikenteen vastaavia suuremmat?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Risukkoja tässä maassa riittää torppia lämmittämään,vaikka Vihervasemisto puunpolton olisi valmis kieltämään .

    Nykyisin vihreät saa "saasteetonta" ydinvoima sähköä töpselistä siinä missä ennen nostivat kytkintä hallituksista ydinvoimaloiden takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nykyisin vihreät saa "saasteetonta" ydinvoima sähköä töpselistä siinä missä ennen nostivat kytkintä hallituksista ydinvoimaloiden takia.

    Tuntuu siltä että mikään lämmitysmuoto ei riitä näille Vihervasureille kuin tuulimyllyt,eivät käsitä että kun on kova pakkanen ,ne vaan eivät pyöri.Saksassa menivät tähän vihreään lankaan,kun menivät purkamaan ydinvoimalansa ja hiilivoimalansa.Miten voi joku olla niin ääliö että menee näitä vielä äänestämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuntuu siltä että mikään lämmitysmuoto ei riitä näille Vihervasureille kuin tuulimyllyt,eivät käsitä että kun on kova pakkanen ,ne vaan eivät pyöri.Saksassa menivät tähän vihreään lankaan,kun menivät purkamaan ydinvoimalansa ja hiilivoimalansa.Miten voi joku olla niin ääliö että menee näitä vielä äänestämään.

    Teutoonit hönöili oikein huolella menivät täydellisesti Putinin ansaan
    Ja mitähän ihmeen "tsunameja" mahtaisi Saksassa tulla kun ei niitä ole ollut koskaan kirjoitetun historian aikana

    Äänestä

  • Uskotaan senverran puupäitä puolueen kannattajista löytyy.

    Äänestä

Köyhillä ei ole vain omia mettiä ja Venäjän tuonnin tyrehdyttyä puu on liian arvokasta rakentamiseen ja lämmittämiseen.

Äänestä
  • Eikä ole. Puun hinta on noussut suhteessa tosi vähän. Lämmittämiseen voi käyttää lähes ilmaisia puun perkeitä jotka ovat ongelmajätettä metsäteollisuudelle.

    Äänestä

valtion pitäisi jakaa metsistään ilmaisia polttopuita !!!
suomen valtio ei edes tähän pysty , itse voisin käydä hakemassa 🤣

Äänestä
  • VENÄJÄ VENÄJÄ VENÄJÄ antaa persuille paratiisipuut...

    Äänestä

  • Valtion tulee maksaa kansalaisten sähkölaskut. Näin vaati Ville Tavio 29.08.2022
    Laita pvm. muistiin, päivä jolloin PS vaihtoi sosialismiin.

    Äänestä

  • Puuta kyllä riittää tässä maassa,kyselin aikoinani Lahdessa polttopuuta lahden metsistä,sitä ei enää anneta oli vastaus .

    Äänestä

Halvin 🤣🤣🤣 kyseleppä puunhintaa pääkaupunkkiseudulla.

Äänestä
  • Stadissa on aika vähän puulämmitteisiä asuntoja tai taloja.

    Äänestä

  • Mutta muualla puuta saa halvalla tai ilmaiseksi. Miksi heidän pitäisi piitata paskaakaan pk-seudulla asuvien ruikutuksesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mutta muualla puuta saa halvalla tai ilmaiseksi. Miksi heidän pitäisi piitata paskaakaan pk-seudulla asuvien ruikutuksesta?

    Lisään... Ja noin 80% suomalaisista asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Joten paskat pk-seudusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mutta muualla puuta saa halvalla tai ilmaiseksi. Miksi heidän pitäisi piitata paskaakaan pk-seudulla asuvien ruikutuksesta?

    Ei täällä ruikuta muut kuin maalaiset koti-ikäväänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Lisään... Ja noin 80% suomalaisista asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Joten paskat pk-seudusta.

    Tiesitkö, 70% valtion tukieuroista menee Itä-ja Pohjois-Suomeen.
    Itä-ja Pohjois-Suomessa asuu n.30% kansasta. Hiukan outo suhde.....

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Lisään... Ja noin 80% suomalaisista asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Joten paskat pk-seudusta.

    Jos Uusimaa julistautuisi itsenäiseksi valtioksi, muutaman kuukauden jälkeen muu suomi söisi kynsiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos Uusimaa julistautuisi itsenäiseksi valtioksi, muutaman kuukauden jälkeen muu suomi söisi kynsiään.

    Ilman muuta Suomea pk-seudulla asuvat kuolisivat nälkään rääkyen. Vaikka pk-seudulla on rahaa niin siellä ei ruoan tuotantoa eikä pahemmin mitään muutakaan tuotantoa. Pk-seutu on riippuvainen muusta Suomesta.

    Ja muutenkin, oikeasti pk-seudun varallisuus EI ole pk-seudulla. Esimerkiksi isompien yritysten pääkonttori on Helsingissä, mutta kaikki tuotanto on muualla. Oikeasti Helsinki on saanut varallisuutensa käyttämällä hyväkseen muita. Jos pk-seudun itsenäistyttyä muu Suomi takavarikoisi pk-seutulaisten omaisuuden muualla Suomessa niin pk-seutu olisi pelkkä kehitysmaa.

    Pk-seudulla asuvat usein kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut. Todellisuudessa varsinkin Helsinki on lähinnä saastainen helvetinloukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos Uusimaa julistautuisi itsenäiseksi valtioksi, muutaman kuukauden jälkeen muu suomi söisi kynsiään.

    Muualla Suomessa on ruokaa riittämiin, Uudellamaalla ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ilman muuta Suomea pk-seudulla asuvat kuolisivat nälkään rääkyen. Vaikka pk-seudulla on rahaa niin siellä ei ruoan tuotantoa eikä pahemmin mitään muutakaan tuotantoa. Pk-seutu on riippuvainen muusta Suomesta.

    Ja muutenkin, oikeasti pk-seudun varallisuus EI ole pk-seudulla. Esimerkiksi isompien yritysten pääkonttori on Helsingissä, mutta kaikki tuotanto on muualla. Oikeasti Helsinki on saanut varallisuutensa käyttämällä hyväkseen muita. Jos pk-seudun itsenäistyttyä muu Suomi takavarikoisi pk-seutulaisten omaisuuden muualla Suomessa niin pk-seutu olisi pelkkä kehitysmaa.

    Pk-seudulla asuvat usein kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut. Todellisuudessa varsinkin Helsinki on lähinnä saastainen helvetinloukko.

    Käppyrä on vuodelta 2018 mutta pätee edelleen...

    https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/uusimaa-maksaa-viulut/

    Samasta aiheesta.....

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285cd0

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ilman muuta Suomea pk-seudulla asuvat kuolisivat nälkään rääkyen. Vaikka pk-seudulla on rahaa niin siellä ei ruoan tuotantoa eikä pahemmin mitään muutakaan tuotantoa. Pk-seutu on riippuvainen muusta Suomesta.

    Ja muutenkin, oikeasti pk-seudun varallisuus EI ole pk-seudulla. Esimerkiksi isompien yritysten pääkonttori on Helsingissä, mutta kaikki tuotanto on muualla. Oikeasti Helsinki on saanut varallisuutensa käyttämällä hyväkseen muita. Jos pk-seudun itsenäistyttyä muu Suomi takavarikoisi pk-seutulaisten omaisuuden muualla Suomessa niin pk-seutu olisi pelkkä kehitysmaa.

    Pk-seudulla asuvat usein kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut. Todellisuudessa varsinkin Helsinki on lähinnä saastainen helvetinloukko.

    ''Ilman muuta Suomea pk-seudulla asuvat kuolisivat nälkään rääkyen. ....''

    Sapuskaa saa muualtakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ''Ilman muuta Suomea pk-seudulla asuvat kuolisivat nälkään rääkyen. ....''

    Sapuskaa saa muualtakin.

    Kyllä se o fakta että esim hesa pitää pystyssä maaseudun pikkukuntia mutta onneksi tulee kepujen maakuntamalli joka vie niistä palvelut

    Äänestä

Puolusta metsiä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitus suojelkoon ja varjelkoon suomen valtion omistamia metsiä ulkomaisilta kaivosyhtiöiltä Lapin käsivarressa. Yli puolet suomen metsistä on kuitenkin yksityisessä omistuksessa ja valtiolla ei ole mitään asiaa sinne. Puu on uusiutuva luonnonvara joka sitoo kasvaessaan hiiltä, toisin kuin esim. joku tuulivoimala. Ostakaa puuta aina pimeästi yksityisiltä metsänomistajilta ettei valtio pääse vetämään välistä rahaa joka ei heille kuulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu