YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Turkin ottaa selvän kannan siihen, että Ukrainan sotajoukot teloittavat venäläisiä sotilaita. Reuters on uutisen takana.
Mutta eihän tällaisesta rikoksesta ketään voi tuomita, eihän natolapsukaiset?
Mutta eihän tällaisesta rikoksesta ketään voi tuomita, eihän natolapsukaiset?
Vastaukset 98
Vanhimmat
Huvittaviahan nuo natolapsukaiset ovat - tuomitsevat Venäjää sotarikoksista, mutta kun Ukraina syyllistyy samaan, niin hiljaista on kuin huopatossutehtaassa,
Minä tuomitsen myös Ukrainan sotarikokset, joita tiedän tapahtuneen. Venäjä tekee niitä kuitenkin valtavasti enemmän.
Mitä sotarikoksia Ukraina on muka tehnyt? Ensimmäisestäkään ei ole todisteita.
Kyllä niistäkin on todisteita, kuten YK kertoo. Yle: "YK:n Ukrainaa koskeva riippumaton kansainvälinen tutkintakomissio toteaa tuoreessa raportissaan, että Venäjä on vastuussa lähes kaikista Ukrainan maaperällä tehdyistä ihmisoikeusloukkauksista."
"YK on löytänyt todisteita myös ukrainalaisten tekemistä sotarikoksista. YK toteaa raportissaan, että ainakin kahdessa tapauksessa on todistettu ukrainalaisjoukkojen syyllistyneen sotarikoksiin."
Kas kummaa, kun noista kahdesta tapauksesta ei kuitenkaan uskalleta julkistaa mitään tietoa. Olisikohan ne yhtä helppoja todistaa epäsotarikoksiksi kun tämä tuoreinkin tapaus ja sen takia niistä ollaan mielumin hiljaa? En usko näitä todellisuudessa tapahtuneenkaan.
Sitä paitsi: jos kerran se, että Ukrainan it-ohjus osui Puolaan on Venäjän syytä, koska Venäjä hyökkäsi ohjuksin Ukrainaan, niin vastaavasti Ukrainan sotarikoksia ei olisi tapahtunut jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, voidaan ne Ukrainan tekemät sotarikoksetkin katsoa Venäjän syyksi.
Kyllä ne tapaukset varmaan siellä YK:n raportissa kerrotaan. Tietenkään mitään sotarikoksia ei tapahtuisi, ellei Venäjä olisi aloittanut laitonta sotaansa.
Siksi Ukraina ei olekaan syyllistynyt sotarikoksiin.
On se. Onneksi huomattavan paljon vähemmän kuin Venäjä.
Se on Venäjän syytä, ei Ukrainalaisten, joten Ukrainalaisia ei pidä niistä tuomita. Eikä onneksi tuomitakaan.
Ukraina tutkii ja tuomitsee myös omat sotarikoksensa. Onhan se oikeusvaltio.
Tutkii ja jakaa tuomiot venäläisille, kuten pitääkin.
Toki. Ja myös ukrainalaisille sotarikoksiin syyllistyneille.
Onko laillisia sotia? Mikä laki hyökkää Irakiin,Libyaan ja Afganistaniin?
Esim. Ukraina sotii nyt laillisesti puolustautuessaan fasistien hyökkäykseltä ja kansanmurhan yritykseltä.
Edellä tunnustit ettet edes tiedä mihin sotarikoksiin Ukrainalaiset ovat syyllistyneet. Mistä voit sitten tietää että ketään on tuomittu kun selkeästi et ole edes pinnallisesti perehtynyt niihin sotarikoksiin? Tämä "Ukraina tuomitsee myös omat sotarikoksiin syyllistyneet" tuntuu olevan oletus minkä paikkansa pitävyyttä et ole edes yrittänyt verifioida.
Minäpä siis päätin ottaa selvää sen mitä googlettamalla saan.
Tåssä ensimmäinen:
"Torture of Russian soldiers in Mala Rohan"
" As reported by the human rights agency, members of Ukrainian armed forces shot the legs of three captured Russian soldiers and tortured Russian soldiers who were wounded. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Torture_of_Russian_soldiers_in_Mala_Rohan
Tilanne: kaksi ukrainalaista tahoa ensin kiisti teon ja syytti videota väärennökseksi, sittemmin kaksi ukrainalaista tahoa sanoi, että asia pitää tutkia, ja syyttää jos aihetta löytyy.
Enempää tietoa ei ole, joten joko rikosta ei ole tapahtunut, tai ainakaan syytettyjä ei ole nimetty saati tuomittu.
"Execution of captured Russian soldiers":
"... Ukrainian troops of the Georgian Legion executing captured Russian soldiers."
https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine#Execution_of_captured_Russian_soldiers
Tilanne: Georgialaisen legioonan komentaja sekä sanoi että sotilaat toimivat hänen määräystensä mukaan, että kiisti videossa olevan legioonan sotilaita. Sen lisäksi hän vielä sanoi että Legioona ei koskaan ota venäläisiä sotavankeja Butsan joukkomurhan seurauksena.
Zelensky ja Ukrainan ulkoministeri tuomitsivat joko tämän teon tai sotarikokset yleisesti (artikkelin sanamuoto on epätarkka) ja lupasivat tutkimuksen.
Enempää tietoa ei ole, joten joko rikosta ei ole tapahtunut, tai ainakaan syytettyjä ei ole nimetty saati tuomittu.
Kolmas tapaus on tämä tuore, mistä jo itse sanoit että mitään sotarikosta ei ole tapahtunut vaan kyse oli valeantautumisesta.
Enempiä viittauksia Ukrainan tekemiin sotarikoksiin minä en löytänyt. Joten siis mitkä ovat ne sotarikokset mihin Ukraina on mielestäsi syyllistynyt ja rankaissut syyllisiä? Minä en etsimälläkään sellaisia löytänyt.
Haloo! Miten me tietäisimme Ukrainan sotarikoksista, ellei niistä olisi julkaistu tietoa?:) Mutta ikävä kyllä se sotarikosten saldo yli 40 000 (Venäjä) - 2 ( Ukraina)
Totta hitossa on laillisia sotia. Laillisia ovat: 1) oman valtion puolustaminen 2) hyökkäyksen kohteena olevan auttaminen, 3) kansanmurhan estäminen tai 4) terrorismin vastainen taistelu. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on selkeästi laiton, kuten YK on asian todennut. Eivätkä yli 40 000 sotarikosta ainakaan paranna asiaa.
Sotarikosoikeudenkäynnit käydään pääsääntöisesti sotien jälkeen, kun kaikki tiedot ovat kasassa. Ukraina on kuitenkin tuominnut julkisessa oikeudenkäynnissä sotavangiksi joutuneen Butchassa siviilien teloitukseen osallistuneen nuoren venäläisen sotilaan.
En ole väittänyt, että Ukraina jo olisi tuominnut sotarikollisiaan. Kuten itse sanoit, tutkinnat ovat kesken. Mutta on selvää, että osoittaakseen olevansa oikeusvaltio, Ukrainan on heidät tuomittava.
Miksi olisi tuomittava, jos todetaan, että mitään sotarikoksia ei ole tapahtunut?
Väität nyt kovin ristiriitaisia asioita.
moloch_horridus 2022-11-25 22:24:03
"> Siksi Ukraina ei olekaan syyllistynyt sotarikoksiin.
On se. Onneksi huomattavan paljon vähemmän kuin Venäjä."
Mihin sotarikoksiin Ukraina on siis syyllistynyt? Nyt on vasta kolme epäilyä, mistä yhdestä jo totesit että sotarikosta ei ole tapahtunut. Miten voit sanoa että mitään sotarikosta on tapahtunut kun tutkimus ei ole valmistunut? Onko käsite "syytön kunnes toisin todistetaan" täysin tuntematon?
moloch_horridus 2022-11-25 22:44:21
"Ukraina tutkii ja tuomitsee myös omat sotarikoksensa. Onhan se oikeusvaltio."
Edellä sanoit että "Sotarikosoikeudenkäynnit käydään pääsääntöisesti sotien jälkeen". Ukrainan sota on kesken, eikä mitään noista tutkimuksista ole saatettu loppuun. Mistä voit tietää näin todella tulee tapahtumaan?
moloch_horridus 2022-11-26 06:42:11
"> Tutkii ja jakaa tuomiot venäläisille, kuten pitääkin.
Toki. Ja myös ukrainalaisille sotarikoksiin syyllistyneille."
Yksi: mille ukrainalaisille sotarikoksiin syyllistyneille? Tämä käsiteltiin jo edellä, että heitä ei tällä hetkellä ole, eikä ole mitenkään sanottua, että tulee olemaan tulevaisuudessakaan.
Kaksi: tämäkin on sinun toiveajatteluasi, sillä oikeasti et tiedä tuleeko näin tapahtumaan.
Mistä Ukrainan sotarikoksista? Nämä ovat epäilyjä, ei toteen näytettyjä. Ei voida sanoa, että Ukrainan olisi syyllistynyt ensimmäiseenkään sotarikokseen.
Ja mitä ikävää tuossa suhdeluvussa on? En minä ainakaan toivo että Ukraina olisi syyllistyntyt useampaankin sotarikokseen, toisin kuin jotkut muut ketjuun osallistuneet, joiden mielestä olisi suotavaa että ukrainalaiset pääsisivät vähintää tuohon venäläisten lukemaan.
Huom. tämä ei ole whataboutmismia, eikä etenkään oikeutuksen hakemista Ukrainan sodalle, vaan kysyn asiaa erillisenä:
Mikä näistä kriteereistä oli perusteluna Irakin sodalle v.2003?
Asia on hyvin yksinkertainen: Ukraina tulee tutkimaan kaikki sotarikossyytökset ukrainalaistenkin tekemistä sotarikoksista ja jos todisteet osoittavat ukrainalaisten syyllisyyden, se tulee myös tuomisemaan syylliset.
...eli siis tällä hetkellä ei ole todistettu Ukrainan syyllistyneen ensimmäiseenkään sotarikokseen, eikä voida varmuudella sanoa että jatkossakaan tätä todistettaisiin.
Kannattaa myös vikaista esim. tätä sivua:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_war_crimes#1998–1999:_Kosovo_War
ja tätä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_war_crimes
Laskepa kuinka monta "no prosecutions" -ilmentymää löydät noilta sivuilta. Ei ole siis edes syytetty, saati tuomittu.
YK itse väittää sillä olevan todisteet siitä, että Ukraina on syyllistynyt sotarikoksiin. Minulla ei ole aihetta epäillä YK:n raporttia.
Löysin itse tuon Reutersin uutisen YK:n raportista.
https://www.reuters.com/world/un-finds-russia-responsible-vast-majority-potential-war-crimes-ukraine-2022-10-18/
Näyttäisi kuitenkin että YLE:n toimittaja on joko tarkoituksella tai vahingossa muuttanut uutisen sisältöä, sillä Reutersin uutisessa ei mainita todisteista mitään. Sanoisin, että kyseesä on enemmän hutkimista kuin tutkimista.
Ukrainan tekosista sanottiin tämä:
"It also found abuses committed by Ukraine, including two cases of people who were out of action who were shot, wounded or tortured."
Tässä on taas tuo maaginen luku kaksi, joka viitannee niihin tapauksiin mistä jo edellä on puhuttu. Mikään ei suoraan sanottuna viittaa siihen, etteikö näissäkin olisi kyse valeantautumisista.
Tuolla ylempänä lainaan Yleä, joka kertoo YK:n raportista, jossa kerrotaan ukrainalaisten tekemistä sotarikoksista. Voit varmaan helposti löytää sen googlaamalla itse, kun olet siitä kiinnostunut.
Muistaakseni noista tapauksista on videotodisteet ukrainalaisten itse kuvaamina.
Niinhän tästä tuoreimmastakin on, ja sinä sanoit sen videon perusteella, että sotarikosta ei tapahtunut koska kyseessä oli valeantautuminen. Ei mikään kerro siitä että ne aiemmatkaan videot todistaisivat sen enempää sotarikosta kuin tämä uusinkaan tapaus. On vain väitteitä. Mitään ei ole todistettu.
Luotan siihen, että YK:n tutkijat osaavat asiansa ja että nuo heidän mainitsemansa ukrainalaisten tekemät sotarikokset ovat oikeasti tapahtuneet.
Myös Human Rights Watch on todennut niin Venäjän kuin Ukrainan syyllistyneen sotarikoksiin. Siitähän Zelenski repi pelihousunsa!
Mistä tiedät?
Entä mistä tiedät Ukrainan rikosten tapahtuneen?
Olitko misinformaatio-moolokki paikan päällä oikein katselemassa?
jep se ei mitenkään ole mahdollista kun meidän media ei siitä kerro....
varsinki YLE joka ei ole koskaan valehdellut tai manipuloinut uutisia ja on 100% puolueeton.
.
.
.
.
..
.
.
jumalauta että olen hyvä valehtelija, vai mitä
Ukraina on piilotellut asevoimiaan mm. kouluissa ja sairaaloissa, kuten Amnestyn raportti paljasti loppukesästä: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Ukraina on käyttänyt ainakin Itä-Ukrainassa siviilejä ihmiskilpinä, kuten YK asiasta jo keväällä raportoi: https://www.herald.co.zw/un-report-confirms-ukrainia
Ainahan sodissa kaikki osapuolet tekee sotarikoksia.
YK:n luottamusta on kyllä syönyt pahasti 2000-luvulla paljastuneet korruptioskandaalit.
YK on paljastunut melkoisen mädäntyneeksi organisaatioksi; https://areena.yle.fi/1-62900832
On helppo löytää Human Rights Watchin raportteja venäläisten sotilaiden sotarikoksista Ukrainassa:
https://www.hrw.org/video-photos/video/2022/08/22/six-months-russian-war-crimes-and-devastation-ukraine
ja joitakin raportteja toki, joissa mainitaan myös ukrainalaisten sotarikoksiin syyllistyneen.
https://www.hrw.org/news/2022/07/21/russian-ukrainian-bases-endangering-civilians
"Russian and Ukrainian forces have put civilians in Ukraine at unnecessary risk by basing their forces in populated areas without removing residents to safer areas, Human Rights Watch said today."
"Mistä tiedät?"
Seuraan uutisia.
"Entä mistä tiedät Ukrainan rikosten tapahtuneen?"
Niistäkin on kerrottu uutisissa. Tiltunkin kannattaisi seurata uutisia sen sijaan, että kyselee asioista keskustelupalstoilla.
"Olitko misinformaatio-moolokki paikan päällä oikein katselemassa?"
Tiltu siis kuvittelee, ettei asioita voi tietää, jos ei itse ole ollut niitä tiiraamassa.
Myös Ukraina on syyllistynyt sotarikoksiin, mutta Venäjän sodankäyntitaktiikkaan ne kuuluvat oleellisena osana ja se tekee niitä systemaattisesti ja valtavan paljon enemmän kuin Ukraina.
Vain sun mediassasi.
YK ei ole luotettava lähde.
Minun ja kaikkien muidenkin, mutta ei tietenkään Venäjän propagandamedioissa.
Tiltusta YK ei ole luotettava lähde, koska se kertoo Venäjän sotarikoksista.
Kolikossa on kaksi puolta, mutta YK kolikossa on vain yksi.
Molokki uskoo omiin valheisiinsa, muttei tiedä mitään.
Sä ootki niin herkkäuskoinen.. vihree vielä.
Voi sinua poloista!
Ja tiltun mukaan YK ei ole luotettava lähde, koska se raportoi Venäjän sotarikoksista.
Ei se riitä todisteeksi jos YK sen sanoo.
Tiltu uskoo itse RT-kanavan valheita ja luulee siten tietävänsä jotain.
Haha. Venäjän propagandavalheita uskova ja niitä levittävä tiltunen syyttää muita muka herkkäuskoisiksi. Haha.
Haha. Venäjän tiltunen yrittää selittää muita muka poloisiksi, vaikka itse on niin helposti ollut kusetettavissa fasismin tukijaksi.
YK perustaa raporttinsa tutkimuksiin. Tiltu perustaa väitteensä valheisiin. Kumpi on luotettavampi?
Niinhän ne pitääkin ampua! Kui niin?
Suomalaiset pitää kanssa kaikki ampua.
Voi ei! Tuo on niin väärin😭. Vain venäläiset saa tehdä tuollaisia tekoja, kiduttaa, teloittaa, raiskata, pommittaa siviilejä, varastaa, julistella toisten omaa omaksi. Yhyyy, yhyyy, yhyyy
Tarkoitat tällä varmaan sitä että venäläisillä ei ole mitään ihmisoikeuksia ja Ukrainalla on täysi oikeus tehdä heitä vastaan sotarikoksia niin paljon kun huvittaa?
Näinhän se aina on, oikeuksia on vain sillä puolella, mitä itse kannattaa.
Syyllinen tuohon videolla nähtävään sotarikokseen on jo kuollut. Eli se venäläinen sotilas, joka viimeisenä tuli nurkan takaa ja ampui ukrainalaisen sotilaan. Hänen vuokseen 11 venäläistäkin kuoli.
Tää,kuin suomslaisten masamurhaaminen Raatteentiellä!
Raattentiellä tapettiin enimmäkseen neuvostoliittolaisia, ei suomalaisia.
Aivan. Ja siis neuvostoliittolaisia, koska Ukraina oli tuolloin osa Neuvostoliittoa.
Venäläisten valehtelua
"Ensimmäisen videon lopussa näyttää siltä, että rakennuksesta tulee ulos vielä yksi venäläissotilas, joka avaa tulen ukrainalaissotilaita kohti. Tähän video katkeaa. Toisella videolla vaikuttaisi näkyvän oletettavasti samoja venäläissotilaita makaamassa kuolleina maassa.
Videoiden tapahtumat eivät kuitenkaan ole selkeitä. Tallenteet eivät myöskään näytä, miten ja missä tilanteessa venäläissotilaat tarkalleen ottaen kuolevat ja mitä sitä ennen on varsinaisesti tapahtunut"
https://yle.fi
Reuterskin on siis Putinin talutusnuorassa?
On myös Ukrainan intressissä, että se toimii oikeusvaltiollisesti ja pyrkii tuomitsemaan myös omia sotilaitaan sotarikoksista. Se signaloisi myös maailmalle, että ei ole mitään salattavaa.
Venäjä vaikuttaa käyttävän rikoksia sotastrategiana eikä näytä tuomitsevan omia sotarikoksiaan.
Kyseessä on lavastettu antautuminen, jota Venäjä käytti tulen avaamiseen ukrainalaissotilaita vastaan. Näin ollen venäläissotilaat eivät hänen mukaansa ole sotavankeja.
Tulitukseen vastaaminen ei ole sotarikos. Päinvastoin, niitä jotka käyttävät kansainvälisen oikeuden tuomaa suojaa murhaamiseen, tulee rangaista, viitaten venäläissotilaisiin.
yle
Niillä maassa makaavilla ei näytä olevan aseita. Miten he vastasivat tuleen?
Tuossa vääijytystilanteessa ukrainlaisilla ei ole mitään mahdollisuutta varmistua siitä, etteikö maassa makaajillakin ole käsiaseita ja kranaatteja. Syyllisiä sotarikokseen ovat itse venäläiset väijyttäjät, jotka teeskentelevät antautumista. Kuulema pari kertaa aikaisemmin tuo olisikin onnistunut.
Höpötät typeryyksiä.
Häpeä aivan itse, kun et kykene muuhun kuin solvaamaan somessa.
Mietippä sitä ..... toistaitoinen.
Ukrainan sotilaiden tekemistä sotarikoksista ei kannata olla huolissaan siitä, etteikö niihin syyllistyneet joudu vastaamaan niistä. Kohteena on ollut venäläiset antautuneet sotilaat.
Ongelmahan Venäjän sotilaiden, sotajohdon, valtion ja valtiojohtajien tekemät sotarikokset.
Venäjähän tuhoaan ohjuksillaan tarkoituksellisesti siviilikohteita ja tappaa siviilejä. Ne eivät ole vahinkoja eikä sotilaallisten kohteiden tuhoamisen yhteydessä tapahtuneita. Ei, vaan tavoite on nimenomaan siviilien tuhoaminen.
Noiden lisäksi Venäjän armeijan sotilaiden järjestelmälliset siviilien tappamiset, raiskaukset ja kidutukset miehittämillään alueilla. Valtavat joukkohaudat. Näitä paljastuu koko ajan, kun alueita saadaan vapautetuksi.
Mites, tiltuset, teidän mielestä näiden tekijät pitäisi saada vastuuseen?
Aika härskiä tiltuilta nostaa suureen ääneen esiin ukrainalaisten muutamien vihollissotilaisiin kohdistuneet sotarikokset ja samalla unohtaa Venäjän valtion, armeija, ja sotilaiden tekemät käsittämättömät raakuudet.
No tiltu on tiltu ja hyväksyy täysin ja saa kovia kiksejä ja lisää intoa noista Venäjän tekemistä raakuuksista ja joukkomurhista siviilejä kohtaan, mutta paheksuu syvästi jos jotkut ukrainalaiset sotilaat syyllistyvät vihollissotilaiiin kohdistuvista rikoksista.
Eihä kukaan edes odota tiltulta mitään kohtuullisuutta, saati järkevää kommenttia mistään asiasta.
Sotauho ja - into on sumentanut tiltun järjen jota putinpropagandan onnistunut aivopesu täydentää. Silmät kiiluen tiltut ihailevat idoliaan....
Tälläkin foorumilla huomannut tuon kuinka intoa ja kiihkoa uhkuen tiltuset hekumoineet lähes hurmoksessa kuinka tulevana talvena ukrainalaiset siis siviilit, vanhukset, naiset ja lapset tulevat paleltumaan kuoliaaksi venäjän menestyksekkäisten ohjus pommitusten jäljiltä. Ei voi käsittää!!! Miten pahoja ja pahantahtoisia ihmisiä maa päällään vielä kantaa!!! Kyseessä vielä veljeskansa, joilla sukulais suhteita venäjälle.
On moraalisesti väärin pistää Ukrainalaiset "sotarikosten" tekijät vastuuseen. Näitä rikoksia ei olisi tapahtunut ellei Venäjä olisi hyökännyt, joten jos jokin rikos on tapahtunut, syypää siihen on aina Venäjä.
Ei vaan Putinin, venäläisten ja hänen tukijoidensa. Murhanhinmoista roskasakkia.
Kyllä tollaane pjaskanjauhantas on ihan omaa syytäs.
Lasku tuloo peräs .... etkä varmasti tule pitämähän siitä.
kyllä se syy on alunperin kosmisen voiman joka synnytti maapallon ja siinä sivussa venäläiset. Jos nyt oikein lähdetään asian juurisyitä etsimään.
Joo, tilanne taitaa nyt olla 270 - 1 Venäjän "hyväksi".
270-0. Ukraina ei ole todistetusti syyllistynyt yhteenkään sotarikokseen.
Ukraina on piilotellut asevoimiaan mm. kouluissa ja sairaaloissa, mikä on sotarikos: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Ukraina on käyttänyt siviilejä ihmiskilpinä, mikä on sotarikos: https://www.herald.co.zw/un-report-confirms-ukrainia
Venäjä etenee vauhdikkaasti nyt sodassa, ilta-lehden asiantuntija Kastehelmi ihmettelee huuli pyöreänä asiaa. Zelenskyi on luopunut Venäjän valtaamien alueiden takaisin valtaamisesta ja permpi onkin ettei kansalaisiaan tapata.
Z-naZZiryssä ei "etene" yhtikäs mihinkään, Ukrainassa.
Z-naZZiryssä raahustaa, kuin "Volgan Lautturit", kohti mamushka rossijaa.
Eto istina, finnski DURAK!
Marin ja Karalahti hallitukseen?
Jauhojengi eduskuntaan?
ISW:n arvioi, että eriävät mielipiteet sotilaiden kertomuksista ja myötätunto heitä kohtaan kielivät siitä, että Venäjän moraali on rappeutumassa. Sotaa tukevien keskuudessa vallitsee nyt ajatushautomon mukaan hämmennys, joka johtuu huonosti toteutetusta liikekannallepanosta.
Hyvä jos teloittavat sillä miksi terroristeja elätettäisiin .
Ukraina äärimilitantteineen on syyllistynyt sotarikoksiin jo vuodesta 2014 asti.
Se, että asia on uusi, johtuu mediasta, eli siitä, ettei siitä ole uutisoitu.
Kaikki se, mitä meille ei kerrota, ei ole...näin yksinkertaista se on.
Venäjän erikoisoperaatio ei ole kohdistettu kansaa vastaan, siksi erikoisoperaatio.
Molemmat tekevät sotarikoksia.
T-80u vaunuja 100 sekä uudet sotilaat lähtevät huomenna suunnalla Bakhmut liikkeelle
Ai mistä tiedän?
Slaavilainen kanava on antanut välittänyt venäjän armeijan käskyn Ukrainan armeijalle aikaa antautua 27.11 klo 06.00 asti.
Katsotaan onko venäläiset tekijöitä rintamalla Bakhmut
Ja sitten sä heräsit helvatanmoisessa laskuhumalassa ........ .
kuten usa ei mitään uutta
sairas amerikka sekä englanti että nato
nyt kohta kuulumme tuohon ihmiskunnan saastaan
Aiemmin Yhdysvallat oli luvannut olla käyttämättä köyhdytettyä uraania operaatioissaan Isisiä vastaan.
Köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia ei kielletä suoraan missään kansainvälisesti sitovassa sopimuksessa, mutta niiden käyttö pitäisi kieltää pitkäaikaisten vaikutusten takia kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen perusteella. Radioktiivinen DU leviää taistelualuetta huomattavasti laajemmille alueille ilmateitse.
Irakissa, Afganistanissa, Balkanilla ja nyt Syyriassa käytetyn DU-materiaalin pitkäaikaisvaikutukset ympäristöön ja ihmisiin ovat olleet kauan tiedossa. Persianlahden sodan (1991) ja Fallujahin kaupungin pommitusten (2004) jälkeen ilmeni sairauksia, joita Irakissa ei käytännössä ollut aiemmin esiintynyt, ja keskenmenojen, epämuodostuneiden lasten ja erilaisten
https://vastavalkea.fi/2017/02/16/pentagon-myontaa-kaytimme-koyhdytettya-uraania-syyriassa/
Eteläisessä Irakissa ympäristö on saastunut vuosien 1991 ja 2003 hyökkäysten johdosta. Basran länsipuolelle pudotettiin köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia vuonna 1991 300 tonnia, ja myöhemmin vuoden 2003 sodassa yli tuhat tonnia ammuttiin ja pudotettiin kaupunkien asuinalueeille. Säteilyn määrä alueella on lisääntynyt moninkertaiseksi, näin tri Jawad Al-Ali siteerasi professori Suad Al-Azzawia ja Khajak Wartaniania, jotka ovat tehneet alueella tutkimuksen.
https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/koeyhdytetty-uraani-4-5-miljardin-vuoden-tautiriski/
Kaikkein tärkein asia tässä Afganistanin-Irakin sodassa on, että köyhdytettyä uraania
sisältävistä ammuksista irronnut tomu surmaa hitaasti siviiliväestön -- seuraavan kahdenkymmenen
vuoden sisällä, yksikään siviili ei kykene elämään Irakissa. Tässä, me esittelemme kuinka luonto
tehokkaasti kuljettaa saastuneen tomun taistelukentältä kaupunkeihin sekä kansakuntiin jotka ovat
maan rajojen ulkopuolella.
https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/sokaisevat_hiekkamyrskyt-_kuinka_koyhdytetty_uraani_tappaa_kokonaisen_populaation.pdf
Tämä kaksinaismoralismi on luotaantyöntävää. Me olemme käyttäneet radioaktiivista saastetta levittäviä niin sanottuja likaisia pommeja, kun olemme laukoneet köyhdytetystä uraanista tehtyjä ammuksia Irakissa tonneittain. Me tuotamme epäinhimillistä kärsimystä irakilaisille. Pääministeri Blair siis itse rikkoo niitä jaloja periaatteita, joita hän väittää Irakissa puolustavansa.
https://www.ts.fi/uutiset/1073948556 turun sanomat
Lähdeaineistosi 😱🤯🤮
Venäläisten teloittaminen ei ole sotarikos. Koskee sotilaita JA siviilejä.
Eipä tietenkään, koska venäläiset teloittavat myös venäläisiä.
Peli on 1000 - 1. Russotrolli vaatii, että tunnustaisimme sen olevan 1 - 1. Pitäydymme tosiasioissa, emme tunnusta. Putinin hallinto löytää itsensä Haagista. Putin on siinä vaiheessa jo kuollut syöpään tai tehnyt lopullisen ratkaisunsa, kuten täydellisesti hävinneillä diktaattoreilla on tapana.
Ei YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäsenmaita voi tuomita Haagissa elleivät ne itse siihen suostu.
kiovassa seuraavat 10 päivää sää miinus 9 keskiarvo päivät sekä yöt. tarkoittaa ihmiset lähtevät euroopaan.
sama pätee sota aluetta Bakhmut miinus 9 keskiarvo seuraavat 10 päivää ukrainan armeija tuhotaan seuraavien 10 päivän aikana alueella Donbass
Varhaiskasvatus kriisissä Helsingissä – nämä 39 leikkipuistoa suljetaan
Helsingin varhaiskasvatuskriisi pahenee. Leikkipuistojen työntekijöitä siirretään päiväkoteihin.
Punainen aalto etenee. Jos ette ole huomanneet, niin meitä totutetaan rajuihin luokkaeroihin. Nyt on jo selvää että päättäjät ovat koskemattomia. Meiltä viedään mahdollisuus vapaaseen liikkumiseen nostamalla polttoaineen hintaa. Meitä ajetaan aliravitsemukseen nostamalla ruoan hintaa. Meitä ajetaan sairastumaan rapauttamalla terveydenhuoltoa. Perheen perustamista vaikeutetaan rapauttamalla varhaiskasvatusta ja koulutusjärjestelmää. Aika sokea täytyy olla jos ei näe mihin tämä johtaa.
MOBILIZED RUSSIAN https://www.bitchute.com/video/1NkdnKUcgFJH/ TATAR SOLDIERS SING BATTLE HYMN AS THEY MARCH
ANOTHER DESTROYED AFU COLUMN IS INSPECTED
https://www.bitchute.com/video/CHzRqyAenpzb/
TÄMÄN VIIKON KAUHISTUTTAVAT AFU-TAPPIOT KASVAVAT EDELLEEN (18 )
https://www.bitchute.com/video/RfGBzixqB6Bk/
Muutama uutinen. Pääosa ukri hirmuteoista salataan ettei menetetä tukia...
Vuodesta 2014 jatkunut terrori on vaatinut 14.000 uhria ja länsimedia on asiasta 'tietämätön'.
Ukrainan sisällä on ollut kova terrori, josta ei hiiskuta sanaakaan.