Kokoomus aikoo leikata sosiaalietuuksia, toimeentulotukea.

Mitäpä tästä mieltä? Äänestätkö Kokoomusta?
143695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 143

Vanhimmat

Tottakai äänestän. Työttömät menkööt töihin.

Äänestä
  • Äänestät vielä itsesi perikatoon ja henkilökohtaiseen konkurssiin.
    Kokoomus on vaarallinen, täysin fasistipuolue sanan täydessä merkityksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Äänestät vielä itsesi perikatoon ja henkilökohtaiseen konkurssiin.
    Kokoomus on vaarallinen, täysin fasistipuolue sanan täydessä merkityksessä.

    Vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit menivät mm. vuonna 2011 kokoomuksen johtamaan hallitukseen, vastoin vaalilupauksia, ja leikkasivat siinä hallituksessa Suomen lapsilta ja vanhuksilta. Niin, tietysti myös vihreät ja rkp olivat tuossa hallituksessa.

    Äänestä

  • "Kokoomus aikoo leikata sosiaalietuuksia, toimeentulotukea"

    öö, miten toi sun aivoissa kääntyi niin et liittyi vain työttömiin? kyse on kaikista jotka saa etuuksia eli eläkeläisistä,vammaisista,sairaista jne jne jne

    Äänestä

  • Missä sellainen työpaikka on johon vaan mennään?

    T:työtön joka on hakenut töitä, mutta ei ole ainakaan vielä valittu hakemiini työpaikkoihin.

    Olis jännå nähdä, että mihin työpaikkaan sinäkin vain menet jos nykyinen työpaikkasi lähtisi alta.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Missä sellainen työpaikka on johon vaan mennään?

    T:työtön joka on hakenut töitä, mutta ei ole ainakaan vielä valittu hakemiini työpaikkoihin.

    Olis jännå nähdä, että mihin työpaikkaan sinäkin vain menet jos nykyinen työpaikkasi lähtisi alta.

    Tapoja on useita. Hankit esimerkiksi ensin työpaikan, jonkan jälkeen työnantaja osoittaa sinulle työpisteen. Minä hankin puolestaan nykyisen työpaikkani työllisyyskurssin kautta olemalla ensin harjoittelijana. Työnantaja kävi itse mainostamassa firmaansa kurssilla, josta kontakti.

    Vaihdoin alaa siis ulkohommista sisähommiin. Tyytyväinen olen ollut, koska elintaso nousi samalla huomattavasti.

    Yksi tapa on ottaa käteen ns. keltaiset sivut, ja soitella työpaikkoja läpi kysellen töitä. Eräs työkaveri työllistyi silläkin taktiikalla joskus 1990-luvulla.

    Äänestä

  • Jospa se onkin kesKusta.

    Äänestä

Kuulostaa hyvältä, johan tuota uunin pankolla makoilua on riittänytkin.

Äänestä
  • Tulehan välillä sieltä alas ja kurkkaa ikkunasta. Siellä on lumi maassa ja kohta routaakin. Ei kasva yhtikäs mitään. Puoli vuotta on hyvää aikaa makailla vielä pankolla.

    Äänestä

  • Luulen että sinä itse olet juuri se makoilija ja toisia hyväksi käyttävä, ehkä etelässäkin asustava Isolepinkäinen, Lapin harakka.

    Äänestä

Sosiaaliturva rakennettiin alunperin oman kansan, huom! Oman kansan hyvinvoinnin tukemiseen, että yhteiskunta ei jakautuisi liikaa ja tätä myötä syntyisi sosiaalisia ongelmia sekä rikollisuutta.

No tämä periaate Suomessa on romutettu, raahaamalla tänne asumaan sadoin tuhansin jatkuvasti pysyvää toimeentulotukea tarvitsevia joka joudutaan rahoittamaan tätä nykyä valtion velalla. Eihän pieni kansakuntamme tätä kerta kaikkiaan kestä.

Ikävää että leikkauksia joudutaan tekemään tässä kärsii nyt sadat tuhannet suomalaisperheet mutta tekemämme virheet ovat peruuttamattomat. Maksettavaa on kertakaikkiaan liikaa. Siksi toimeentulotukea on leikattava.

Näin ollen äänestän Kokoomusta ja kannatan ajatusta. Sosiaaliturva on menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa.

1Äänestä
  • Aina kun persu kärsii on tehty jotain oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Aina kun persu kärsii on tehty jotain oikein.

    Itseasiassa ensimmäinen kerta kun saan äänestää ja Kokoomus kuulostaa parhaalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Itseasiassa ensimmäinen kerta kun saan äänestää ja Kokoomus kuulostaa parhaalta.

    Mutta ääni menee persulle, jos olen äänestyskunnossa. Todennäköisesti olen krapulassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Aina kun persu kärsii on tehty jotain oikein.

    Just tein tutkielman yhteiskunnan toiminnasta ja kieltämättä mainitsemasi Persut on toinen varteen otettava järkevä puolue jos ajattelee kuten itseään ja mahdollisia tulevia jälkeläisiään ajattelevan tulisikin ajatella.

    Kansakunta on kumminkin yhteisö joka kerää nykyisin rahaa ns. tämän yhteisön ruokkimiseen ja elämisen mahdollistamiseen sekä sen jatkuvuuteen. Ei muiden yhteisöjen. Tämä lukee ihan ihmisevoluution perusteissa kun kansakuntia on alettu muodostaa. Tai no kuinka heimotkin jo toimi ja pysyivät elossa.

    Itse ajattelen näin ja näin on opetettu. Miksi ei siis toimia fiksun kaavan mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mutta ääni menee persulle, jos olen äänestyskunnossa. Todennäköisesti olen krapulassa.

    Persut hyvä valinta. Älä ole krapulassa 👍

    Äänestä

  • Se ei ole tavallisten suomalaisten idea, osallistua sotaan, ja hommata siten tänne kymmeniätuhansia pakolaisia.
    Ei siitä voi eikä saa rangaista muita kuin asiasta pääkallonpaikalla päättäneitä ja maahantulon sallineita. Kaikkia ihmisiä yhreiskunta tarvitsee toimiakseen.
    Elättäköön pääkallopaikan väki tänne hankkimaansa lisäväkeä.

    Äänestä

  • Myös kokoomus in nykyään maailman halaus puolue. Sirpa Pietikäinen jne.ovat täysin vihreitä suvakkeja .

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Persut hyvä valinta. Älä ole krapulassa 👍

    Persut on valeoppositio. Vain idiootit vieläkin uskovat sen olevan muuta.

    Äänestä

  • Mamut on raahattu tänne rikastuttamaan kokoomuslaisen lompakkoa ei muuta.

    Äänestä

  • Ei se asia kokoomusta äänestämällä ainakaan parane.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Itseasiassa ensimmäinen kerta kun saan äänestää ja Kokoomus kuulostaa parhaalta.

    Olet kyllä täysin harhauskoinen, jos olet huonosti pärjäävä ja äänestät kokoomusta.

    Äänestä

En todellakaan äänestä kokoomusta!!!!! Miettikääpä miten siinä käy.

Äänestä
  • Joutuisit lähteä töihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joutuisit lähteä töihin?

    Palkkana 0-9 €/pv eli korkeintaan 198 €/kk. Miten se riittää ruokaan ja asumiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Palkkana 0-9 €/pv eli korkeintaan 198 €/kk. Miten se riittää ruokaan ja asumiseen?

    Vähän huonosti nyt kun Sanna pumppasi kaikki kustannukset ylös.

    Äänestä

  • Kokoomus, EI valtaan, en tarvi ajatella enää työ-elämästä...olen eläkkeeni ansainnut!!! Olen lapsiperheiden puolella...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kokoomus, EI valtaan, en tarvi ajatella enää työ-elämästä...olen eläkkeeni ansainnut!!! Olen lapsiperheiden puolella...

    Mykkänen oikein nauraen esittelee leikkaukset. Voi, voi....EI KOKOOMUS !!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mykkänen oikein nauraen esittelee leikkaukset. Voi, voi....EI KOKOOMUS !!

    Aiheuttaa vain kokoomuslaisten tappamisia. Ryöstelyä ja murhia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mykkänen oikein nauraen esittelee leikkaukset. Voi, voi....EI KOKOOMUS !!

    🤣😂😆

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Palkkana 0-9 €/pv eli korkeintaan 198 €/kk. Miten se riittää ruokaan ja asumiseen?

    Kokoomus tarkoittaa että palkka 0 euroa, tuet nolla euroa, jos haluat ansaita niin ryhdy rikolliseksi tai myy seksiä kokoomuslaisille tai ryhdy huumedilleksi, parittajaksi, asekauppiaaksi, palkkamurhaajaksi tai ihmiskauppiaaksi, palkka ja tuet on tarkoitettu vai kokoomuslaisille, muut ovat ihmisroskaa ja joutaa pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mykkänen oikein nauraen esittelee leikkaukset. Voi, voi....EI KOKOOMUS !!

    Siinä varsinainen psykopaatti, maanpetturi ja Venäjön myyrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Aiheuttaa vain kokoomuslaisten tappamisia. Ryöstelyä ja murhia.

    Kokkareille nappi otsaan.

    Äänestä

Toivottavasti myös asumistukea leikataan.

Äänestä
  • Jep, osa sosiaalietuuksia. Leikataan.

    Äänestä

  • Helsinki seudun vuokratalojen omistajat joutuvat puille paljaille, jos väki asunnoista joutuu kadulle. Jos asumistuki lakkautetaan.
    Saavat siinä vuokragrynderitkin nenilleen.
    Heille se olisi kyllä aivan oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Helsinki seudun vuokratalojen omistajat joutuvat puille paljaille, jos väki asunnoista joutuu kadulle. Jos asumistuki lakkautetaan.
    Saavat siinä vuokragrynderitkin nenilleen.
    Heille se olisi kyllä aivan oikein.

    Helsingin yritysten pitää ostaa vuokratalojen huoneistot työsuhdeasunnoiksi, jos haluavat TES:n mukaista työvoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Helsinki seudun vuokratalojen omistajat joutuvat puille paljaille, jos väki asunnoista joutuu kadulle. Jos asumistuki lakkautetaan.
    Saavat siinä vuokragrynderitkin nenilleen.
    Heille se olisi kyllä aivan oikein.

    Ja omistajat ovat kokkareita.

    Äänestä

Ää'nestämisellä ei ole enää merkitystä joten ei kannatq ollenkaan ääneswtää koska lopputulos ei vcaikuta mihinkään mitä kaqnsa haluaisi,

Elämme Uuden Messiaan aikaa tämän Stalin-tyypin joka on Jumalan tyrät maalautti jo taulunkin itsestään Sanna Mariner.

Äänestä
  • Mykkänen haluaa uuden Jeesuksen ristiinnaulittavaksi.

    Äänestä

Tulette näkemään.
Persujen tuella, jota eivät heidän köyhemmät kannattajat tajua.

Äänestä

Mene töihin!

Äänestä
  • mee itte edes kerran

    Äänestä

  • Miksi kokoomuslaiset eivät ole töissä? Myyvät seksiä toiselle kokoomuslaiselle pimeästi?

    Äänestä

Tottakai kokoomus on leikkaamassa kaikkein heikommilta, työttömiltä, sairailta ja sosiaalitukia saavilta lapsiperheiltä, esim. asumistukea saavilta.
Niin se on aina ollut. Ja persut peesaa! Koomista ei ole tavallisen ihmisen asialla. Se on aina ollut kasvottomien markkinavoimien etuja ajamassa.
Mutta Suomesta jostain syystä löytyy tolloja, jotka äänestää omaa etuaan vastaan.
Miksi?

Äänestä
  • Etkö ymmärrä edes sen vertaa että asumistuki menee vuokranantajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Etkö ymmärrä edes sen vertaa että asumistuki menee vuokranantajalle.

    Omalle pankkitilille se mulla tulee.

    Äänestä

  • Veit sanat kurkustani.
    Moni köyhä, jopa keppikerjäläinen äänestää kokoomusta tai persuja.
    Niin tehdessään hän, ikään kuin, paskantaa lautaselleen

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Omalle pankkitilille se mulla tulee.

    Ja sieltä vuokranantajalle ja mitä enemmän saat asumistukea, täsmälleen saman verran vuokranantaja voi korottaa vuokraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja sieltä vuokranantajalle ja mitä enemmän saat asumistukea, täsmälleen saman verran vuokranantaja voi korottaa vuokraa.

    Oikeistolaiset halusivat lopettaa vuokrasääntelyn, kun isot oikeistolaiset rakennusfirmat väittivät että ilman vuokrasääntelyä heillä olisi varaa rakentaa vuokralaisille uusia asuntoja (siihen aikaan puhuttiin paljon asuntopulasta) Eli he väittivät että se oli joko vuokrasääntely ja liian vähän asuntoja, tai vuokrasääntely pois ja kansalaisille asuntoja.

    Miten kävi? Vuokrasääntelypurettiin, mutta isot rakennusfirmat alkoivat rakentamaan koirankoppeja joita ei vuokralaisille annettukaan, vaan myytiin isolla rahalla asuntosijoittajille ja omistusasujille ja asunto-osakeyhtiöiden osakkaiksi tulivat nuo isot rakennusfirmat! Vuokralaisille ei yhä edelleenkään löytynyt kattoa pään päälle.

    Että kyllä se oikeistolainen kusettaa aina ja asumistuki ei ole lainkaan ongelman ydin!

    Suurin ongelman ydin on siinä että vuokranantajille, kiitos vuokrasääntelyn lopettamisen, on annettu sellainen ase kuin indeksiin perustuva vuokrankorotus. Tämä tarkoittaa sitä että joka vuosi vuokranantaja voi lykätä vuokrankorotuksen vuokralaiselle, mikä tarkoittaa käytännössä sitä että joka vuosi vuokralainen joutuu maksamaan suhteessa korkeampaa maksua vuokrantajalle, vaikka hän saisikin täyden asumistuen. Eli toisinsanoen, joka vuosi kun vuokralainen asuu samassa vuokra-asunnossa, hänen suhteellinen asumistukensa, olkoon se kuinka korkea tahansa, pienenee kunnes vuokralaiselle tulee raja vastaan ja vuokralaisen on muutettava asunnosta, omalla kustannuksella pois! Tuossa on se syy siihen miksi erityisesti suomalaiset eläkeläisköyhät ovat siinä pisteessä että heille ei ole sopivia asuntoja, ja heillä ei ole enää varaa muuttaa, ei maksaa vuokravakuuksia, eikä myöskään maksaa esimerkiksi lääkkeidensä omavastuuosuuksia (jotka ovat noin 500 euroa, ennenkuin omavastuuosuuden ylittävästä osasta KELA maksaa korvauksen)

    Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että suomalainen köyhä ei voi esimerkiksi säästää. Jos suomalainen köyhä säästää esimerkiksi 2500 euroa KELA katsoo sen säästöiksi, eli tuloksi ja se vaikuttaa myös maksettuun asumistukeen, joka voi pienentyä!

    Ne teistä jotka kuvittelevat että köyhät vain vetävät lonkkaa, eivätkä tee mitään ja saavat nauttia päivästä toiseen valtion tukia, te ette ymmärrä alkuunkaan sitä kuinka helvetilliseksi suomalaisen köyhän elämä on tehty, erityisesti köyhän eläkeläisen tai sairaseläkeläisen elämä!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oikeistolaiset halusivat lopettaa vuokrasääntelyn, kun isot oikeistolaiset rakennusfirmat väittivät että ilman vuokrasääntelyä heillä olisi varaa rakentaa vuokralaisille uusia asuntoja (siihen aikaan puhuttiin paljon asuntopulasta) Eli he väittivät että se oli joko vuokrasääntely ja liian vähän asuntoja, tai vuokrasääntely pois ja kansalaisille asuntoja.

    Miten kävi? Vuokrasääntelypurettiin, mutta isot rakennusfirmat alkoivat rakentamaan koirankoppeja joita ei vuokralaisille annettukaan, vaan myytiin isolla rahalla asuntosijoittajille ja omistusasujille ja asunto-osakeyhtiöiden osakkaiksi tulivat nuo isot rakennusfirmat! Vuokralaisille ei yhä edelleenkään löytynyt kattoa pään päälle.

    Että kyllä se oikeistolainen kusettaa aina ja asumistuki ei ole lainkaan ongelman ydin!

    Suurin ongelman ydin on siinä että vuokranantajille, kiitos vuokrasääntelyn lopettamisen, on annettu sellainen ase kuin indeksiin perustuva vuokrankorotus. Tämä tarkoittaa sitä että joka vuosi vuokranantaja voi lykätä vuokrankorotuksen vuokralaiselle, mikä tarkoittaa käytännössä sitä että joka vuosi vuokralainen joutuu maksamaan suhteessa korkeampaa maksua vuokrantajalle, vaikka hän saisikin täyden asumistuen. Eli toisinsanoen, joka vuosi kun vuokralainen asuu samassa vuokra-asunnossa, hänen suhteellinen asumistukensa, olkoon se kuinka korkea tahansa, pienenee kunnes vuokralaiselle tulee raja vastaan ja vuokralaisen on muutettava asunnosta, omalla kustannuksella pois! Tuossa on se syy siihen miksi erityisesti suomalaiset eläkeläisköyhät ovat siinä pisteessä että heille ei ole sopivia asuntoja, ja heillä ei ole enää varaa muuttaa, ei maksaa vuokravakuuksia, eikä myöskään maksaa esimerkiksi lääkkeidensä omavastuuosuuksia (jotka ovat noin 500 euroa, ennenkuin omavastuuosuuden ylittävästä osasta KELA maksaa korvauksen)

    Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että suomalainen köyhä ei voi esimerkiksi säästää. Jos suomalainen köyhä säästää esimerkiksi 2500 euroa KELA katsoo sen säästöiksi, eli tuloksi ja se vaikuttaa myös maksettuun asumistukeen, joka voi pienentyä!

    Ne teistä jotka kuvittelevat että köyhät vain vetävät lonkkaa, eivätkä tee mitään ja saavat nauttia päivästä toiseen valtion tukia, te ette ymmärrä alkuunkaan sitä kuinka helvetilliseksi suomalaisen köyhän elämä on tehty, erityisesti köyhän eläkeläisen tai sairaseläkeläisen elämä!

    Ruotsissa on vuokrasääntely, siellä jonotetaan asuntoa vuosikausia.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ruotsissa on vuokrasääntely, siellä jonotetaan asuntoa vuosikausia.

    Niin?

    Ei tuo ole mikään puolustus, koska tilanne asuntojonoissa ei muuttunut täällä miksikään kun vuokrasääntely purettiin! Voit toki päästä vuokralle jonnekin lähiöhelvettiin missä nistit ja muut rikolliset aiheuttavat joka päivä harmia tai uhkaa, sekä omassa kodissasi, että myös bussimatkalla kaupungin keskustaan, tai sitten voit joutua jonottamaan kauan että saat vuokra-asunnon.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Veit sanat kurkustani.
    Moni köyhä, jopa keppikerjäläinen äänestää kokoomusta tai persuja.
    Niin tehdessään hän, ikään kuin, paskantaa lautaselleen

    Ei niitä kukaan äänestä. Yksi kökkäre käy vaan manipuloimassa Munkkivuoren ostarilla äänestyslippuja Postissa..

    Äänestä

Kannatan tätä Marinin hallitusta. Äänestän yhtä tämän hallituksen puoluetta.
Toivon että sadaan Marin II.

Äänestä
  • 1000% korotus sähkön hintaan ei riitä sinulle, haluat 2000%?

    Äänestä

  • Samaa mieltä!!!!

    Äänestä

  • Marin on jakanut velkarahaa ympäri maailmaa ja jos ei keksi minnepäin laitettaisiin lisää niin kysyy sitten vihreiltä.


    Miten helvetissä tämä maa on mennyt tähän jamaan...en ymmärrä

    Äänestä

  • Lainaus videosta.

    "Ulkoministeriön lausuntopalveluun oli vain parin päivän aikana vahvalla tunnistautumisella antanut 1591 suomalaista antanut lausuntonsa, joista 98% oli ehdoton EI NATO hankkeelle, sekä vaatien heti sen pysäyttämistä.... jne jne jne."

    Tuo ihmismäärä ei vaan ole kovin iso vaan se on suorastaan säälittävän vähän.

    Venäjän aloittaman hyökkäyksen jälkeen NATO hakemusta vaativat kaksi erillistä kansalaisaloitetta saivat ennätysajassa, siis vain parin päivän aikana, kaikki vaaditut äänimäärät täyteen ja ääniä satoi sen jälkeenkin reilusti kunnes media tarttui aiheeseen kun selvästi kansalaisten mielipide oli muuttunut reilusti aikaisemmasta!

    En ole ihan varma että oliko vaadittu raja 50 000 per kansalaisaloite, eli vähintään 100 000 suomalaista! Se on noin pienimmilläänkin noin reilut 30 kertaa enemmän ihmisiä kuin tuossa lausuntosivustolla, jos ajatellaan että 50 000 ihmistä allekirjoittivat molemmat aloitteet. Kaikki allekirjoitukset on myös tehty vahvalla tunnistautumisella kuten tuolla lausuntosivustollakin!

    Kertoo kyllä ihan kaiken noiden ihmisten aivokapasiteetista, jotka katsovat tuollaisia videoita!

    Ja sekin kertoo kaiken kun nämä ääliöt eivät suostu muistamaan että kyse ei ollut mistään median tekemistä natogallupeista, vaan kyse oli nimenomaan kansalaisaloitteista joissa vaaditaan kansanedustajia ottamaan kantaa. Noilla samoilla ääliöillä oli myös se heidän oma kansalaisaloitteensa, joka ei saanut paskan vertaa ääniä! Repe taisi kertoa että äänimäärä oli sillä aloitteella vain hikiset 16900 kipaletta ja se aloite oli perustettu jo kauan ennen Venäjän aloittamaa sotaa.

    Äänestä

  • Token on putinistien propagandakanava.

    Äänestä

Kokoomus leikkaa sosiaalietuisuuksista ja antaa sitten rikkaile verohelpotuksia. No se on sitä tunnettua kokoomuslaisuutta.

Sitä hiukan ihmettelen että eikö suomalaiset tosiaan tahdo ymmärtää että pääosa 2000-luvun hallituksista on ollut Kokoomusjohtoisia ja Suomi on nyt selvästi kaikkein köyhin Pohjoismaista. Mutta yli 100 000 euroa vuodessa tienaavien osuus on silti roimasti kasvanut.

Äänestä
  • Sannan aikana reaalitulot -5%.

    Äänestä

En koska tuollaisin leikkauksin nykyisestä sosiaaliturvan tasosta syyllistytään valtiolliseen ihmisoikeus rikokseen. Suomi on saanut useita huomautuksia nykyisestä sosiaaliturvan tasosta ja kehotuksia korjata se. Oikeus toimeentuloon on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.


https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perusturva-liian-alhainen-suomessa-sanovat-ihmisoikeusjarjestot-kun-ruoka-avussa-ei-ollutkaan-ruokaa-ihmiset-alkoivat-laihtumaan/8223622

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

Äänestä
  • Jotta Suomi voitaisiin pakottaa korottamaan perusturvaa, pitäisi todistaa että joku eläkeläinen tai sairaseläkeläinen on kuollut nimenomaan aliravitsemukseen tai heitteillejättöön. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa kun esimerkiksi reilu kymmenen vuotta sitten oli isot uutiset siitä kuinka vanhukset ovat hoitokodeissa aliravittuja (eivät siis pelkästään nälkäisiä pienten ruoka-annosten vuoksi, vaan sen lisäksi heiltä puuttuvat vaadittavia ravintoaineita ravinnostaan, mikä kertoo siitä että heille syötetään paskalaatuista ruokaa muka ravintona! Meinaan vaan, että oletko koskaan nähnyt laihaa vanhusta? Se kertoo myös siitä että vanhus on saanut paskalaatuista ruokaa syödäkseen kun hän on saanut vain energiaa!)

    Jos joku lähtisi todistamaan että Suomessa kuolee köyhiä aliravitsemukseen, tuolloin Suomi voitaisiin haastaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja se määrättäisiin korottamaan perusturvan tasoa kunnes kuolemat loppuvat.

    Esimerkiksi ei ainoastaan toimeentulotuki estä ihmistä säästämästä. Myös esimerkiksi asumistuki on sellainen tuki joka vähenee jos ihmisellä on tilillään säästöjä vaikka ne olisi säästetty pelkästään saaduista tuista. Eikä säästetty summa tarvitse olla iso. Jo 2500 euroa riittää!

    Tuohon pitäisikin määrätä se että KELAn täytyy tarkistaa kuinka kauan asiakas on ollut perusturvan piirissä. Jos perusturvan piirissä on oltu esimerkiksi kaksi vuotta, silloin tilille säästyineitä varoja ei oteta huomioon, vaan ainoastaan suorat tulot otetaan huomioon (esimerkiksi työtulo, perintö, suuri lottovoitto tms.)

    Tällä hetkellä on valmisteilla perusturvauudistus. Käytännössä tuo uudistus on sellainen joka EI korota perusturvaa, vaan siitä yritetään muodostaa sellaista joka nopeasti karsii etuuden tarvitsijat, sellaisista jotka eivät niitä tarvitse niin paljoa. Eli tuon uudistuksen tarkoituksena ei ole tarjota riittävää perusturvaa sitä tarvitseville, vaan sen tarkoituksena on säästää valtion menoissa. Jo perusturvauudistuksen johtajakin sanoi ettei tarkoituksena ole poistaa esimerkiksi leipäjonoja! Se kertoo kaiken. Leipäjonot ovat tietenkin "hieno ominaisuus" Suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta jos perusturva olisi niin kattava että ihmiset voisivat itse mennä kauppaan ostamansa haluamansa leivän, tarvitsematta jättää lääkkeensä ostamatta tai jättää käymättä kipsaamassa murtuneita kinttujaan ja ranteitaan kun ovat kaatuneet jäällä kun he nyt joutuvat tekemään! silloin leipäjonot voitaisiin ohjata muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Jotta Suomi voitaisiin pakottaa korottamaan perusturvaa, pitäisi todistaa että joku eläkeläinen tai sairaseläkeläinen on kuollut nimenomaan aliravitsemukseen tai heitteillejättöön. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa kun esimerkiksi reilu kymmenen vuotta sitten oli isot uutiset siitä kuinka vanhukset ovat hoitokodeissa aliravittuja (eivät siis pelkästään nälkäisiä pienten ruoka-annosten vuoksi, vaan sen lisäksi heiltä puuttuvat vaadittavia ravintoaineita ravinnostaan, mikä kertoo siitä että heille syötetään paskalaatuista ruokaa muka ravintona! Meinaan vaan, että oletko koskaan nähnyt laihaa vanhusta? Se kertoo myös siitä että vanhus on saanut paskalaatuista ruokaa syödäkseen kun hän on saanut vain energiaa!)

    Jos joku lähtisi todistamaan että Suomessa kuolee köyhiä aliravitsemukseen, tuolloin Suomi voitaisiin haastaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja se määrättäisiin korottamaan perusturvan tasoa kunnes kuolemat loppuvat.

    Esimerkiksi ei ainoastaan toimeentulotuki estä ihmistä säästämästä. Myös esimerkiksi asumistuki on sellainen tuki joka vähenee jos ihmisellä on tilillään säästöjä vaikka ne olisi säästetty pelkästään saaduista tuista. Eikä säästetty summa tarvitse olla iso. Jo 2500 euroa riittää!

    Tuohon pitäisikin määrätä se että KELAn täytyy tarkistaa kuinka kauan asiakas on ollut perusturvan piirissä. Jos perusturvan piirissä on oltu esimerkiksi kaksi vuotta, silloin tilille säästyineitä varoja ei oteta huomioon, vaan ainoastaan suorat tulot otetaan huomioon (esimerkiksi työtulo, perintö, suuri lottovoitto tms.)

    Tällä hetkellä on valmisteilla perusturvauudistus. Käytännössä tuo uudistus on sellainen joka EI korota perusturvaa, vaan siitä yritetään muodostaa sellaista joka nopeasti karsii etuuden tarvitsijat, sellaisista jotka eivät niitä tarvitse niin paljoa. Eli tuon uudistuksen tarkoituksena ei ole tarjota riittävää perusturvaa sitä tarvitseville, vaan sen tarkoituksena on säästää valtion menoissa. Jo perusturvauudistuksen johtajakin sanoi ettei tarkoituksena ole poistaa esimerkiksi leipäjonoja! Se kertoo kaiken. Leipäjonot ovat tietenkin "hieno ominaisuus" Suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta jos perusturva olisi niin kattava että ihmiset voisivat itse mennä kauppaan ostamansa haluamansa leivän, tarvitsematta jättää lääkkeensä ostamatta tai jättää käymättä kipsaamassa murtuneita kinttujaan ja ranteitaan kun ovat kaatuneet jäällä kun he nyt joutuvat tekemään! silloin leipäjonot voitaisiin ohjata muualle.

    Pimeä työ lisääntyy eikä tarvitse ihmetellä ettei kukaan maksa veroja. Näin kävi myös Bernerin taksiuudistukselle.

    Äänestä

Näinhän se menee
Kok vaatii veroja alas
Tase huononee
Siksi vaaditaan leikkauksia
Niiden tuloihin jotka EI
Äänestä kokta
Se on varainsiirto

Äänestä

Kokoomus edes pysty leikkaamaan sosiaali tuista. Nuo kun on EU tasoisia asioita. Pienituloisia palkansaajia kyllä pystyy kurittamaan. Ei sossupummeja.

Äänestä

Äänestän sillä siipiveikot ovat yhteiskunnan tuho .

Äänestä
  • Sosiaaliturva on yhteiskuinnallisen turvan peruskallio. Kun se menetetään lisääntyy toimeentulovaikeudet asunnottomuus ja rikollisuus. Sellaisessa yhteiskunnassako haluat elää?

    Viimeksi leikattiin jo työttömyys turvaa ,sekä lomarahoja ja kun nuo edut poistuu ja sosiaalinen turva on villin lännen meininki. Ihmisillä jotka tuollaista edes ajavat ei ole minkäänlaista moraalia ja jos sellaiset pääsevät valtaan voit olla varma että kaikki tulevat päätökset ovat samaa kastia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sosiaaliturva on yhteiskuinnallisen turvan peruskallio. Kun se menetetään lisääntyy toimeentulovaikeudet asunnottomuus ja rikollisuus. Sellaisessa yhteiskunnassako haluat elää?

    Viimeksi leikattiin jo työttömyys turvaa ,sekä lomarahoja ja kun nuo edut poistuu ja sosiaalinen turva on villin lännen meininki. Ihmisillä jotka tuollaista edes ajavat ei ole minkäänlaista moraalia ja jos sellaiset pääsevät valtaan voit olla varma että kaikki tulevat päätökset ovat samaa kastia.

    Mitään työttömyysturvaa leikattu. Vähän lyhennettiin sen kestoa. Jos ei tuossa ajassa uutta työtä löydä niin ei sitä löydä vaikka kesto olisi pitempikin. Työttömäksi joutuvat pulunnussijat voi hyvin vaatia parempaa perusturva tasoa. Silloin sossupummitkin hyötyy. Jos ei vaadi niin sopiva ansiosidonnaisten kesto mielestäni 1-2 tuntia. Sen jälkeen perusturva. heheh (yhteinen tavoitekko vitun työttömät työnhakijat?)

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mitään työttömyysturvaa leikattu. Vähän lyhennettiin sen kestoa. Jos ei tuossa ajassa uutta työtä löydä niin ei sitä löydä vaikka kesto olisi pitempikin. Työttömäksi joutuvat pulunnussijat voi hyvin vaatia parempaa perusturva tasoa. Silloin sossupummitkin hyötyy. Jos ei vaadi niin sopiva ansiosidonnaisten kesto mielestäni 1-2 tuntia. Sen jälkeen perusturva. heheh (yhteinen tavoitekko vitun työttömät työnhakijat?)

    Sossupummina äänestän kokoomusta Pistetään työntekijät ojennukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sosiaaliturva on yhteiskuinnallisen turvan peruskallio. Kun se menetetään lisääntyy toimeentulovaikeudet asunnottomuus ja rikollisuus. Sellaisessa yhteiskunnassako haluat elää?

    Viimeksi leikattiin jo työttömyys turvaa ,sekä lomarahoja ja kun nuo edut poistuu ja sosiaalinen turva on villin lännen meininki. Ihmisillä jotka tuollaista edes ajavat ei ole minkäänlaista moraalia ja jos sellaiset pääsevät valtaan voit olla varma että kaikki tulevat päätökset ovat samaa kastia.

    Kokoomus haluaa asua rikollisuuden ja levottoman yhteiskunnan keskellä. Ei tarvitse sitten ihmetellä kun kokoomuslainen joutuu itse rikoksen uhriksi eikö kukaan auta. Esimerkiksi taksikuski ryöstää ja murhaa kokoomuslaisen, seksiä myyvät naiset laittaa tyrmäystippoja kokoomuslaiselle ja ryöstävät lompakon. kellon jne. Töihin ei sitten sinne eduskuntaan pääse aamulla kun asemies tulee vastaan ja ottaa panttivangiksi kokoomuslaisen, lentokone tippuu jne.

    Äänestä

  • Et sinäkään pärjää ilman muita ihmisiä, vaikka sinulla olisikin työpaikka, muut ihmiset ovat työnantajiasi. Et sinä yksin pärjää, jos sinulla ei ole työnantajia, jotka tarvitsevat apuasi, tai palvelet vain itseäsi.

    Äänestä

  • Ja monen teidän kutsumanne siipiveikon turma on varastelevat, rosvoavat ihmiset.
    Jotka vievät talentit, palvelutehtävät, työpaikat niiltä joille ne kuuluvat.

    Äänestä

Eipä noissa kiturahoissa ole leikkaamista. Päinvastoin ne pitäisi vähintään kaksinkertaistaa nykytasosta, niin pysyisi edes jotenkuten hengissä.

Äänestä
  • Sulla varmaan on osoittaa ne nälkään kuolleiden röykkiöt?

    Äänestä

Kokkarit itse ei töitä
Tee
He osaavat vain vahtia
Sitä että toiset hikoilee

Äänestä

Sukaanvarteen säästäneet eläkeläiset, ja naiset jotka pukujen perusteella äänestävät. Eivät nää tuossa mitään riskiä.

Äänestä
  • Jos eivät näe niin tulevat näkemään jos tuo toteutuu. Sitä voi tulla ruveta käymään yhä useammassa kodissa yöllisiä vieraita.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos eivät näe niin tulevat näkemään jos tuo toteutuu. Sitä voi tulla ruveta käymään yhä useammassa kodissa yöllisiä vieraita.

    Onneksi on sisällisota taas tulossa. Paskamahakokkareita teurastetaan ja tapettaneen tulevissa rähinöissä kuin itikoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos eivät näe niin tulevat näkemään jos tuo toteutuu. Sitä voi tulla ruveta käymään yhä useammassa kodissa yöllisiä vieraita.

    Yölliset vieraat saapuu kokoomuslaisen luo, pommi saattaa olla autossa, ruoka myrkytettyä jne.

    Äänestä

Tällainen köyhän kyykyttäminen on loputtava.

Esim. Kauniaisissa asuva vasemmistoliittolainen kansanedustaja saa 490 euroa tukea 430 euron vuokraan, mikä varmaan on ihan markkinaehtoinen vuokra kaksiosta Kauniaisissa.
Nyt Kokoomus on viemässä tällaista sosiaalista tulonsiirtoa pois. Köyhän kansan edustajan taskulla taas käydään.

SDO:n puheenjohtajalta vietiin ilmainen aaminainen. Porvarit olisivat vieneet ilmaisen asunnonkin, jos olisivat pystyneet, mutta työväenpuolueet kokosivat rivinsä ja estivät sellaisen riiston.

Äänestä
  • Ei voi saada 490 euroa asumistukea jos vuokra on 430 euroa. Korkein asumistuki mitä maksetaan on 80% vuokrasta.

    Asumistukiprosenttiin vaikuttaa esimerkiksi tilillä olevat yli 2500 euron säästöt, tulot, asunnon pinta-ala, asunnossa asuvat muut ihmiset ja heidän tulonsa, ja muutama muu juttu. Eli tuota 80% ei saa välttämättä edes sairaseläkeläiset jotka eivät mitään muuta tukea maailmalta saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei voi saada 490 euroa asumistukea jos vuokra on 430 euroa. Korkein asumistuki mitä maksetaan on 80% vuokrasta.

    Asumistukiprosenttiin vaikuttaa esimerkiksi tilillä olevat yli 2500 euron säästöt, tulot, asunnon pinta-ala, asunnossa asuvat muut ihmiset ja heidän tulonsa, ja muutama muu juttu. Eli tuota 80% ei saa välttämättä edes sairaseläkeläiset jotka eivät mitään muuta tukea maailmalta saa.

    Jos on omaisuutta nolla, tilillä nolla, palkkatulot nolla, työttömyystuet ja asumistuet nolla, koska evätty tekosyyllä pois ja ainoa viimeinen tulo toimeentulotuki niin sekin pitää vielä viedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei voi saada 490 euroa asumistukea jos vuokra on 430 euroa. Korkein asumistuki mitä maksetaan on 80% vuokrasta.

    Asumistukiprosenttiin vaikuttaa esimerkiksi tilillä olevat yli 2500 euron säästöt, tulot, asunnon pinta-ala, asunnossa asuvat muut ihmiset ja heidän tulonsa, ja muutama muu juttu. Eli tuota 80% ei saa välttämättä edes sairaseläkeläiset jotka eivät mitään muuta tukea maailmalta saa.

    Asumistukeen vaikuttaa suurimmaksi osaksi ansio ja muut tulot. Ja tietenkin, jos olet tosi rikas, omaisuus ja säästöt.

    Äänestä

Ihminen jolla ei ole muita arvoja kuin raha ei ole paskankaan väärtti.

Äänestä
  • Eli voit asua siis kadulla -40 asteen pakkasessa, koska raha ei ole tärkeä?

    Äänestä

Sotaa kohti mennään täälläkin... 1918... 202?

Äänestä
  • Venäläisii vastaan mulla ei ole henkilökohtasesti mitään mutta noita sosiaaliturvan leikkaajia on ja toho sotaan mäki otan osaa jos sellane tulee ,mutta Venäläisii vastaan en ,kun ne ei ole tehny mulle yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Venäläisii vastaan mulla ei ole henkilökohtasesti mitään mutta noita sosiaaliturvan leikkaajia on ja toho sotaan mäki otan osaa jos sellane tulee ,mutta Venäläisii vastaan en ,kun ne ei ole tehny mulle yhtikäs mitään.

    Kokoomuslaiset ovat venäläisiä kuten Orpo, Mykkänen, Harkimo, Katainen.

    Äänestä

Rahaa lisää rikkaille, köyhiltä otetaan pois kaikki kuten 1918 oli tapana nuo ajat ovat palanneet. Natsi siat vievät leivän suusta ja tappavat ihmiset köyhyyteen.

Äänestä
  • Tämähän se meininki on. Nyt vaan ihmiset ovat niin tyhmiä täällä Suomessa etteivät viitsi mellakoida. Muualla maailmassa kansa on jo kaduilla.

    Äänestä

Kokoomuksen tulisi paneutua tutkimaan yritystentukia.
Yrityksille maksetaan verorahoista joka vuosi lähes 9 miljardia euroa. (vuonna 2019 tarkasti 8,779 miljardia euroa.)
Kukaan ei puhu paapomisen kohteina olleiden yritysten saamista "ilmaisesta" rahasta.
On aika niistä leikata.
Kokoomus siihen asialle.

Äänestä

Ei voi leikata muulta kuin niiltä joille annetaan. Kehitysavunkin voisi vallan tehottomana poistaa koska tulevat tänne eläteiksi.

Äänestä

Leikatkoon ensin yritystukia 400 000 000 euroa.

Äänestä
  • Yritystukia pitää kyllä maksaa miljoonia kokoomuslaiselle mutta täysin tulottomalta pitää viedä se viimesijainen toimeentulotuki.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Yritystukia pitää kyllä maksaa miljoonia kokoomuslaiselle mutta täysin tulottomalta pitää viedä se viimesijainen toimeentulotuki.

    Joillekin pitää olla kermasemmat aamupalat kuin työttömille kuukaudeksi tulot:

    https://yle.fi/a/3-11955478

    Kattaaltaan pitäisi kohtuus toimissa palauttaa politiikan parissa

    Äänestä

Äänestän Suomen ainoata isänmaallista eduskuntapuoluetta, eli VKK:ta.

Kaikki muut ajavat globalistien agendaa.

Äänestä

Sanna taas lupaa kaikille vähintään 3000 euroa kuukaudessa.

Äänestä
  • Ja vähä-älyiset demaritollot uskovat.

    Äänestä

  • Demarit lupaa vain Venäjön myyrän työtä valtiolla ja EU hallinnossa Venäjön agenttina.

    Äänestä

Kokoomus ja Sosiaalidemokraatit ovat samaa mieltä Sosiaaliturva Leikkauksilla saadaan 3 000 euroa palkaksi

Äänestä
  • Kaksi puoluetta hallitukseen toteuttamaan mitä lupaavat.

    Äänestä

Eläkkeet pitäisi olla 3000 e/kk (kokoomuslaisille) ja työssäkäyntivuosien palkka (ei-kokoomuslaisille) 1000 e/kk. Jos kokoomus saisi päättää.

Äänestä
  • Kokoomuslaisten eläkkeet, palkat ja asunnot pitöisi poistaa, istuttaa asumaan kadulle -40 asteen pakkaseen ja lopulta tulee ryöstäjäraiskaajamurhaaja, joka puukottaa tai ampuu kökkäreen ja vie kökkäreen loputkin omaisuudet, kengät jalasta ja hammas hampaasta.

    Äänestä

  • Jos kokoomus saisi päättää niin kokoomuslaisen eläke olisi 100 000 euroa ja muiden 0 euroa kuussa.

    Äänestä

No onhan niissä aihetta leikatakin! Silloin kun jotkut voivat ottaa elämäntavakseen elää toisten rahoilla niin asia pitää korjata pikaisesti!

Äänestä

Ei leikkaaminen riitä, ne pitää poistaa.

Äänestä
  • Sitten ryöstäjät tulee ja vie kökköreen omaisuuden ja lopuksi ampuu kökkäreen.

    Äänestä

  • Kokoomuslaisten laulat pitää katkaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kokoomuslaisten laulat pitää katkaista.

    Kaulat

    Äänestä

Rasismikortilla tulossa maahanmuuton MONINKERTAISTAMINEN, ulkomaisen halpatyövoiman ryntäys, veroparatiisi-pörssirikollisten, äärioikeistoekstremisti-kansanmurhaajien, yritys-maatalous-korona-kulttuuri-metsä-ym tukien kahmintaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17271111/rasismikortilla-tulossa-valtava-maahanmuutto-aalto

PetosKokPersRkpVihrKeSdpKrdjne YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄSSÄ, tekemässä Suomesta loppua, kansaa köyhyyteen, oikeusturvattomksi pahoinpitelemällä, hengiltä ennenaikaisesti ottamalla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa

Hallitus ehtii hyvin halutessaan, tehdä ne aidot ARVOVALINNAT ja toteuttaa lupaamansa 1 250€/kk vähimmäisoikeusturvan minimieläkkeet, kun kaikissa muissa Pohjoismaissa, ovat jo 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17598920/elakekoyhyys-hatatila-ei-poistu-vale-elakekorotuksien-valheellisia-prosenttilukuja-esittelemalla

Äänestä

Tämä on oikein työllistää vähäosattomia. Leikataan ja rahoitetaan työttömien työllistämiseen.

Äänestä
  • Miten palkkatuki työllistää? Ne työttömät, jotka ovat kortistossa ovat juuri niitä entisiä palkkatukityöllostettyjä eli työllistääkö palkkatuki? Ei.

    Äänestä

Rahapuu voi talvehtia sopivalla kastelulla.

Äänestä
  • Mutta auringonvalokin pitäisi korvat sähkövalolla, ja laskeskelin että jatkuva valojenpolttaminen yötäpäivää tekisi 22,45 sentin keskihinnalla siirtomaksut ja verot sisältäen noin 145 euroa kuukaudessa lisää sähkölaskua.
    Kasvilamput eivät kannata.

    Äänestä

me töihin

Äänestä

ilman muuta äänestän - tämä hyvä

Äänestä
  • Mee töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Mee töihin.

    Mee töihin.

    Sinä olet varmasti johkin isäsi frimaan mennyt töihin. Kai se meneminen silloin helposti käy. Mulla ei vaan onnistu kun oma isäni ei ole toimitusjohtaja.

    Äänestä

Kyllä. Näkevät nämä innokkaimmat elintason leikkaajat mitä alhaisempi elintaso oikeasti tarkoittaa.

Äänestä

Kokoomus pitää lakkauttaa kansallisesti haitallisena.

Äänestä

Vuokratukea voi kuulemma saada vain 80% vuokrasta.

Vasemmistoliiton kansanedustaja sai 490 euroa vuokratukea 430 euron vuokraan.
Miten se on mahdollista?

Vasemmistoliiton kansanedustaja unohti ilmoittaa muuttamisesta ja vuokran halpenemisesta naurettavalle tasolle Kauniaisissa.
Vuokratuen maksoi eduskunta.

Samainen kansanedustaja käytti taksia 700 metrin matkalle.Eduskunnan varoista taksi maksettiin, kuka sitä nyt omistaan maksaisi noin lyhyelle hyppäykselle.

SDP:n pääministerikin unohti maksaa perheensä aamupalat ilmaisessa asunnossa.

Äänestä

Ketjussa tuli hyvin ilmi että moni suhtautuu erillaisiin tukiin kuin saavutettuihin etuihin.
Tukien tarkoitus on taata minimiehdot elämiseen.
Jos joku saa säästöön rahaa niin minimitulo on ylitetty.

Olen ollut aina sitä mieltä että pitää katsoa missä raja menee, yleensä sitä rajaa haetaan esim työn tehokkuudessa.
Samaa rajaa voitaisiin hakea sosialisissa tuissa, katsotaan mikä on minimi että köyhät tulevat toimeen.
Nyt on mopo karannut raakasti käsistä, luullaan että oman aktiivisuuden voi pudottaa nollille ja yhteiskunta takaa hyvän elämän.

Äänestä
  • Aika paksua, laitostaminen on kehitetty huippuunsa, jotta byrokratia lihoo. Ohlendorf oli empaattinen, fiksu ja kyvykäs mies verrattuna urpoon.

    Äänestä


Näin on. Suomea ollaan viemässä 1918-luvun tasolle. Silloin Suomessa oikeistolaiset teurastivat yli 40 000 torpparia ja työtöntä ja muita vähäosaisia.
Ja siitä on faktatietoa. Vielä on hengissä sellaisia suomalaisia, joiden vanhemmat ovat eläneet ja kokeneet sen ajan. Ihmisiä kidutettiin vankileireillä, Suomenlinnassa, ja muualla. Heitä kuoli nälkään. Heitä haettiin kodeistaan ja vietiin pikateloitukseen.
Heitä katosi jäljettömiin.
Nämä ovat tarkkoja tosia, asioita ainoisia.
Netistä löytää pitkiä teloitettujen nimiluetteloita, vaikka siellä ei kaikkien nimiä olisikaan.
Ja Suomessa vielä arvostellaan muiden maiden ihmisoikeuksia.
Ja nytkin koko ajan ollaan pakkastalvien maassa viemässä ihmisiltä lämmitysmahdollisuudet ja ruoka suusta.
Ja eliitti, luksusasunnoissaan ja suurilla tiluksillaan neuvoo vain vähätuloisia ihmisiä paleltumaan, kärsimään ja venymään, mässäillessään itse pitopöydissä ja lomaillessaan ympäri maailmaa, ja pinkatessaan suuria summia rahaa sijoituksiin ja pankkitileilleen.

Äänestä

Mitäs punikit menitte ajamaan maan talouden perikatoon. Nyt on juhlat ohi ja laskun aika.

Äänestä
  • "Tuoreimmat työllisyysluvut kertovat, että työttömyys jatkaa laskuaan ja työllisyysaste on kivunnut mittaushistorian ennätyslukemiin 74%."

    Suomellahan menee paremmin kuin pitkään aikaan? Kokoomus ei ikinä ole työllisyyttä näin ylös onnistunut nostamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    "Tuoreimmat työllisyysluvut kertovat, että työttömyys jatkaa laskuaan ja työllisyysaste on kivunnut mittaushistorian ennätyslukemiin 74%."

    Suomellahan menee paremmin kuin pitkään aikaan? Kokoomus ei ikinä ole työllisyyttä näin ylös onnistunut nostamaan.

    Ovatko vassarit perustaneet yrityksiä? Ennennäkemätöntä!

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    "Tuoreimmat työllisyysluvut kertovat, että työttömyys jatkaa laskuaan ja työllisyysaste on kivunnut mittaushistorian ennätyslukemiin 74%."

    Suomellahan menee paremmin kuin pitkään aikaan? Kokoomus ei ikinä ole työllisyyttä näin ylös onnistunut nostamaan.

    Työllisyysaste ei kerro, että työllisten määrä on laskenut.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    "Tuoreimmat työllisyysluvut kertovat, että työttömyys jatkaa laskuaan ja työllisyysaste on kivunnut mittaushistorian ennätyslukemiin 74%."

    Suomellahan menee paremmin kuin pitkään aikaan? Kokoomus ei ikinä ole työllisyyttä näin ylös onnistunut nostamaan.

    Palkattu henkilöitä mitääntuottamattomiin töihin. Hoitajiksi opettajiksi poliiseiksi lääkäreiksi palomiehiksi autonkorjaajiksi tiskaajiksi tarjoilijoiksi jne.

    Kulut vaan kasvaa valtiolla kun porukat toistensa paitoja pesee eikä tee mitään tuottavaa.
    Halvemmaksi tulis kun nuo kaikki "loisammattien" edustajat pistettäs kortistoon.

    Äänestä

En äänestä kokoomusta, vaikka eivät leikkaisikaan sostuista. Äänestän Perussuomalaisia, koska suomalaisena äänestän aina suomalaista, jolle Suomi ja suomalaiset on etusijalla. Taaannoin äänestin SDP:tä, koska se oli ihmisen puolue ja isänmaallinen. Nykyään SDP on EU:n edunvalvontakoneiston kylmä osa, epäisänmaallinen, takinkääntäjäpuolue, velkaannuttaja, hyvinvoinnin näivettäjä, petturipuolue.

Äänestä

Töihin siitä ja äkkiä työpaikkoja on kokomuksen mukaan ihan kaikille. 470000on osa-aikatöissä niille ensiksi kokomus järjestää kokopäivätyön ja 250000 on täysin vailla työtä heti työpaikka niille sillä on kauhea työvoimapula kokomuksella. Nyt naama kiini jo siitä työvoimapulasta ja tarjoamaan niitä työpaikkoja ja vähän äkkiä.

Äänestä

Äänestän ainoastaan Presidentin vaaleissa Kokoomuslaista. Missään muissa vaaleissa en.

Käsittääkseni Kokoomus tarkoittaa ja ajattelee tässä nyt Ansiosidonnaista tms. ns. nauttivia työttömiä. No öh... (Hmm...Mikä on Ansiosidon-Nainen? Bondagesta tykkäävä maksullinen nainenko?) heh

Vakavasti puhuen jos olen käsittänyt oikein, niin kyse ei ole tässä nyt Pitkäaikaistyöttömistä yms.

Äänestä

Kokoomus ei tingi kehitysavusta ja paperittomien palveluista, mutta suomalaista työtöntä ja pienituloista ne osaa kiusata

Äänestä

Kokoomus on rikkaiden puolue. Jos et ole sellainen, älä ihmeessä äänestä

Äänestä

Vaikka olisin miljonääri niin en kokoomus nateja koskaan äänestäisi. Samaa paskaa käänteistä sakkia kuin puttenkin joukot.

Yhteiskunta erilainen mutta arvot yhtä anaalista molemmilla.

Äänestä

Kokoomus kyykyttää suomalaisia

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitäpä tästä mieltä? Äänestätkö Kokoomusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu