Poliitikot taitavat olla tyhmiä laidasta laitaan kun työllisyyden parantamiseen nähdään aina vain maahanmuuton lisääminen ja ansiosidonnaisen leikkaaminen.
Maahanmuutto kehitysmaista (sieltä suurin osa tulee) ei ole ratkaissut mitään. Sivistyneistä maista muuttoa missään merkittävässä määrin ei tule tapahtumaan. Alhainen palkkataso, korkeat elinkustannukset, ilmasto ja korkeatasoinen verotus pitävät siitä huolen. Maahanmuutosta veronmaksajien taakka on vain vain lisääntynyt. Se kielitaidon ja kouluja käymätön popula joka ei tuota mitään lähtömaissaan ei muutu tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi Suomen rajan ylitettyään. Päinvastaisista esimerkeistä ei ole pulaa.
Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei sekään muuta mitään. Ansiosidonnaiselle päässeet ovat tehneet työtä ja nykyisellään ansiosidonnaisen korvauksen taso on jo niukka. Ansiosidonnaista nauttivat ovat lähtökohtaisesti työteliästä ja työhön palaavaa porukkaa.
Työllisyys-ongelnan ydin on työn kannattamattomuudessa. Vastikkeettomien tulonsiirtojen korkea taso varmistaa sen että verotuksen tasoa ei voida alentaa milloinkaan. Tulonsiirtojen liian korkea taso ja kaikkinainen velvoittavuuden puute ovat työllisyys-ongelman ydin. Heikosti kouluttautunut hankkii tulonsiirroilla saman tai paremmin kuin palkkatyötä tehdessään. On realismia tunnustaa että ulkomaalaistaustaisen, tai kouluttautumattoman käypä palkkataso on 10 e/h. Tarkoittaa 1700 e kk-palkkaa, josta pois työmatkakulut, verot ja sotut. Käteenjäävä palkka on samaa tasoa kuin asumistuet, sossutuet (mm lääkkeet) ja TT-tuki yksinasuvalle. Jos työttömällä on lapsia, kouluja käymättömälle kielitaidottomalle työnteko ei kannata senkään vertaa. Ongelman ratkaisu on siinä että tulonsiirtojen taso leikataan tuntuvasti ja tulonsiirtoja ruvetaan maksamaan vain pienipalkkaisen työssäkäynnin ohelle. Ei työssäkäynnin asemesta.
Maahanmuutto kehitysmaista (sieltä suurin osa tulee) ei ole ratkaissut mitään. Sivistyneistä maista muuttoa missään merkittävässä määrin ei tule tapahtumaan. Alhainen palkkataso, korkeat elinkustannukset, ilmasto ja korkeatasoinen verotus pitävät siitä huolen. Maahanmuutosta veronmaksajien taakka on vain vain lisääntynyt. Se kielitaidon ja kouluja käymätön popula joka ei tuota mitään lähtömaissaan ei muutu tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi Suomen rajan ylitettyään. Päinvastaisista esimerkeistä ei ole pulaa.
Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei sekään muuta mitään. Ansiosidonnaiselle päässeet ovat tehneet työtä ja nykyisellään ansiosidonnaisen korvauksen taso on jo niukka. Ansiosidonnaista nauttivat ovat lähtökohtaisesti työteliästä ja työhön palaavaa porukkaa.
Työllisyys-ongelnan ydin on työn kannattamattomuudessa. Vastikkeettomien tulonsiirtojen korkea taso varmistaa sen että verotuksen tasoa ei voida alentaa milloinkaan. Tulonsiirtojen liian korkea taso ja kaikkinainen velvoittavuuden puute ovat työllisyys-ongelman ydin. Heikosti kouluttautunut hankkii tulonsiirroilla saman tai paremmin kuin palkkatyötä tehdessään. On realismia tunnustaa että ulkomaalaistaustaisen, tai kouluttautumattoman käypä palkkataso on 10 e/h. Tarkoittaa 1700 e kk-palkkaa, josta pois työmatkakulut, verot ja sotut. Käteenjäävä palkka on samaa tasoa kuin asumistuet, sossutuet (mm lääkkeet) ja TT-tuki yksinasuvalle. Jos työttömällä on lapsia, kouluja käymättömälle kielitaidottomalle työnteko ei kannata senkään vertaa. Ongelman ratkaisu on siinä että tulonsiirtojen taso leikataan tuntuvasti ja tulonsiirtoja ruvetaan maksamaan vain pienipalkkaisen työssäkäynnin ohelle. Ei työssäkäynnin asemesta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Meinaatko tappaa työttömien lapset ja vaivaiset!?
200-300 tuhannen työttömyydestä puolelle löytyisi työtä ellei sosiaalituet olisi niin passivoivia. Yhteiskunnan kulurasitus lievenisi ja veroja olisi vara alentaa.
Mustalaisten työtätekemättömyys on hyvä esimerkki kokonaisesta etnisestä ryhmästä joka kieltäytyy huolehtimasta omasta elatuksestaan työtä tekemällä. Pewrusteluna on itse 50 vuoden aikana keksitty kulttuuri johon kuuluu suoijavaatetus, joka käytännössä estää työnteon. Tukien taso on tälle sisäsiittoiselle ryhmälle riittävällä tasolla niin että käytännössä koko etninen ryhmä on elää tulonsiirroilla ja rötöstelyillä. Lähes jokaisella mustalaisella on rikostuomio. Eivät tee työtä koska ei ole pakko.
Vanhat ja sairaat on asia erikseen. Kun puhutaan työväestöstä, sairaita ja vanhoja ei koskaan tarkoiteta. Kumpiukaan ryhmä ei kuulu työväestöön. Suomessa on kuusinumeroinen määrä ihmisiä (?) jotka kieltäytyvät tekemästä työtä jolla voisi elättää itsensä ja klaaninsa.
Miten voi kieltäytyä asiallisesta työpaikasta??? Pamahtaa karenssi. Ja sitten vielä toimeentulotuen alennuskin? Kellään varaa moiseen. Älä taas jauha täällä paskaa!
Tiedän kaksi tervettä ja työkykyistä ihmistä, jotka ovat kieltäytynete työtä tekemästä. Toinen oli 30 vuotta ilman työtä, toinen ollut pian 10 vuotta. Yksi on aikoinaan maksanut uudehkon autonsakin tulonsiirroilla. Sitten on mustalaiset, oletko koskaan nähnyt mustalaista työssä? Entäs somalia? Suomessa on somaleita on yhtä paljon kuin turkkilaisia. Turkkilaisia näkee työssä jokaisessa kunnassa.
Ei ne nosta kassakorvaujsia. Joku muu tulolähde!
Jos meinaa kassan tuilla elää? Ei onnistu. Tarjotusta työpaikasta kieltäytyminen,tai hui kurssista tuo karenssin. Ne kasapäivätkin kuluu nopeasti. Tiput peruspäivärahalle. Taas työstä kieltäytyminen vie leikatulle toimeentulotuella, Ei luulis kenenkään naama punasena näitä kadehtivan!
Jotkut onnistuvat elämään pelkstään tukien varassa ilman aikomustakaan tehdä töitä. Ei ole kadehtimisen aihe, vaan pikemminiin ärsytyksen aihe. Miksi moisia loisia yhteiskunnassa on?!
TT-tuki voi olla leikattua, tai korotettua. Jos on lapsia saa helpommin harkinnanvaraista. Työssäkäyvistä moni kuvittelee että yhteiskunnan tuilla on tiukkoja ehtoja, mutta elämäntapatyöttömät, jotka eivät omista mitään pystyvät elämään koko työelämä-ikänsä käymättä työssä muutoin kuin lyhyitä harjoittelujaksoja.
Työllisyyden hoitaa kysyntä ja asialliset liksat!
Etkö seuraa uutisia? Työllisyysaste paranee kaikenaikaa....
Kehitysmaista Suomeen suuntautuvan maahanmuuton ja asniosidonnaisen tason leikkaamisen ansiosta?
Näin typeryksestä,joka ei nää nenäänsä pitemälle. Ensi vuona iskee lama työttömyys,opi ennakoimaan!
Työllisyys on nyt ennätyslukemissa pitkästä aikaa. Silti mikään verorahojen tuotto ei riitä alkuukaan. Suomi velkaantuu nopeammin kuin koskaan aikaisemmin. Korot nousevat, myös valtion velassa. Marin jatkaa vastuuttomalla rahanjakamis-linjallaan. Miten Suomen talouden käy kun työttömyys kääntyy nousuun, yhteiskunnan kulut ja lainamenot kasvavat? Suomi taantuu Euroopan kehitysmaiden tasolle.
Sit onkin kokoomus leikkaamassa! Marini notkuu josain suojatyöpaikassa...
Pulaa on lähinnä kunnon palkan maksajista.
Kenenkään ei pitäisi saada alle 2500 e/kk bruttona jos tekee töitä 8/5.
Yritykset haluavat takuulla sitä, että palkkakulut pienenevät, sillä silloin yrityksen voitot paranevat. Yrityksen voittojen kannalta on siis parempi, jos työntekijöille maksetaan vähemmän palkkaa ja työntekijät joutuvat sitten hakemaan vielä tukia palkan päälle. Näinhän se nyt monesti menee.
Jokaista työtä tekevää kehitysmaalaista kohti tuodaan noin kymmenen työtä tekemätöntä tukien perässä roikkuvaa..
Tahmo kivesi retuperän polun pientareita. Jabadabaduu
Pitää olla JOKU syy minkä verukkeella saadaan matuploisia suomeen täyttämään rikkaitten vuokra asuntoja ja päivittäistavarakauppiaiden kassaa
Siinäpä oiva syy
jo 1990 -2022 on ollut Suomessa massa-työttömyys.
Ja halua ei ole synnyttää oikeita palkka-töitä.
Päinvastoin, kaikenlainen keinottelu on lisääntynyt.
Ja valheellinen dis informaatio.
Ilmeisesti nyt eu-taloudessa työttömyys on haluttu ja tarpeellinen hallinto ja uhka malli....
Koska monilla muillakin uhkilla kansaa ohjataan.....
Samaan aikaan on haalittu 300.000 mamua paikkaamaan "työvoimapulaa". Miten on onnistuttu? Matalapalkka-aloilla palkkauksen taso on polkenut paikoillaan, kun samanaikaisesti elinkustannukset ja erityisesti asuminen on kallistunut rajusti. Sosiaalitukia on nostettu elinkustannusten kasvamisen kanssa samaan tahtiin mikä on johtanut siihen, ettei kenenkään kannata työskennellä matalapalkka-alalla 10 e tuntipalkalla. Kannattamattmuusloukussa olevien potentiaalisten työntekijöitä on nyt kortistossa satoja tuhansia. "Työvoimapulaa paikkaamaan tulleille" maahanmuuttajilla ei ole osaamista eikä ammattitaitoa. Näitä "työvoimapulan" paikkaajia opetetaan lukemaan, laskemaan ja laulamaan.
Lapsilisät tuplattiin joulukuun ajaksi ilman mitään järkevää perustelua. Työnteosta rangaistaan, joutilaita kannustetaan elämään enemmän.
Pitää olla oikea ikä ja kokemus ja palkavaade,muuten työtön!
Tässä ihan pikkuinen keino elinkustannusten vähentämiseen ja työllisyyden nostoon:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/885acb2b-fe12-4d27-9b3c-0c4b433bccb1
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121 Koko jengi voisi tähän osallistua. Muuten on kovempaa sähkön hinnan nousua. Joo, koko jengi ja perhekunta.
"Maahanmuutto kehitysmaista (sieltä suurin osa tulee) ei ole ratkaissut mitään."
Ei verovaroja syövä elintasopakolaisuus ole muuallakaan koskaan ratkaissut yhtään mitään.
Kannattaa katsoa ja kuunnella tämä luento. Se osuu asian ytimeen.
Immigration, World Poverty and Gumballs
https://youtu.be/LPjzfGChGlE
Ruotsin korkea työttömyys johtuu elättimamuista!
Tarina menneiltä ajoilta.
"Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.
Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.
Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.
Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."
Lähde:
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Ford oivalsi, mutta mitä Fortum tekee https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009236718.html
On aiheellista asioida tuolla https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Yrityksillä kun ei ole mitään yhteiskunnallisia vastuita tai velvoitteita. Yrityksen mielestä velvoite on maksimoida voitot omistajatahoille. Pörssiyhtiön velvoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoja osakkeenomistajille.
Ja siksi demokraattisesti valittujen hallitusten on kontrolloitava yrityksiä. Mitä vähemmän kontrollia sitä enemmän kaaosta.
Aika vähän kontrollia hallituksella tai poliitikoilla on tai edes mahdollisuutta vaikuttaa yritysten toimintaan. Lakisääteiset asiat ovat mitä ovat ja niitä yritykset joutuvat noudattamaan. Verosuunnittelua (veronkiertoa) yrittävät yritykset myös kaikenlaisien porsaanreikien kautta tehdä.
Niin on kaikki muukin.
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009220550.html
Ruoka-avustuksia hakee moni sellainenkin, joka ei avustuksia tarvitsisi. Kaikki ilmaiseksi saadut välttämättömyystarvikkeet parantavat talouden tilaa ja rahaa säästyy muualle. Hyvä esimerkki tarpeettoman jonottamisesta on ilmaiset ämpärit. Kyllä löytyy tarvitsijoita jos ämpäreitä jaetaan, vaikka jokaisella on mahdollisuus ostaa halpahintaisia ämpäreitä niin monta kuin tarvitsee.
Menetkö pakkaseen seisoo moneksi tuniksi vanhentuneen ruan hakuun?
Joillakin ei ole kenties muuta mahdollisuutta. Seisotaan siellä jos on pakko.
Siellä seisoo moni sellainekin jonka ei olisi pakko.
Asennevammaisia löytyy valitettavasti. Jotkut seisovat siellä vaikka ei tarivitsisi, toiset yrittävät kiertää ja vältellä verojen maksamista. Jotkut taas rikkovat liikennesääntöjä ja ajavat ylinopeutta, vaikka ei saisi jne.
Suomessa kenenkään elanto ole kiinni ruokajakelusta. Se popula joka jonottaa, haluaa vain lisää pelivaraa talouteen. Sitä ruokaa jonka saa, ei tarvi ostaa kaupasta ja näin säästyy kymppi tai kaksi. Työttömillä on aikaa jonottaa.
Jos näette jonkun mamun töissä ilmoittakaa siitä vaikka seiskaan niin ne tule heti tekeen siitä kansijutun !
Maahanmuutto työperäisenä on Suomessa akenda, jonka kautta on tarkoitus korvata nykyinen olemassa oleva työvoima, siirtotyövoimalla ja painaa palkkakustannukset alas .Mitään varsinaista työvoimapulaa ei ole ,vaan tuota käytetään sisäisen devalvaation työkaluna peitellen ,tarkoituksena parantaa yritysten kilpailukykyä. Lasku lankeaa työttömien maksettavaksi ,työttömyyden ja toimeentulovaikeuksien muodossa. Poliittista kikkailua raaimmillaan, jolla vedotaan alakohtaisiin ongelmiin työvoiman suhteen, joka johtuu kyseisillä aloilla siitä että koulutustarpeesta ei ole huolehdittu riittävässä määrin sekä siitä että kyseiset alat eivät ole houkuttelevia ,koska niiden palkkaus on surkea ja palkoilla toimeentulo usein heikkoa.
Nykki Haatane lähtee oike Intiaan haalimaan työvoimaa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/huutavaan-osaajapulaan-etsitaan-helpotusta-intiasta-tyoministeri-nyt-pistetaan-ihan-uusi-vaihde-silmaan/d7d6d082-21f6-4455-a1de-53cdbcec66ef
Se ei Sipilä ja Katainen onnistunu viel tuomaa tarpeeks. Moniko niistä muuten on tänäpäivänä töissä?
Hallitus osaamista:
Se on tuo poliittinen ratkaisukyky hakusessa Suomessa. Kun ei osata velvoitetaan tilanteesta kärsivät. Siinä on se mihin Suomessa harjoitetun työvoimapolitiikan kautta on kyetty.
Sama syväosaaminen vallitsee poliittisessa päätöksenteossa läpi kaikissa toimissa. Viimeisimpiä esimerkkejä vastuullisuudesta ja tuloksellisuudesta on hyvinvointi alueen johtajien palkat ,sekä sähköverkkojen Saksaan myynti.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009084010.html
Näin Suomessa tehdään säästöjä päätöksenteon saralla:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008717553.html
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4535949
Erikois osaamista on se että saavutetut hyvinvointi valtiota kannattelevat rakenteet puretaan säästötoimina ja viedään ihmisiltä pohja toimeentulolta. Tuollaisia toimia on mm realiteettejen vastaisesti eläkeiän nosto toimet sekä eläkeputken poisto ,joka jättää vanhenevaa väestöä pitkiksi ajoiksi lähes tyhjän päälle työttömyyteen ,jossa heidän eläkkeensä leikkautuu elin kelvottomaksi.
https://yle.fi/a/3-11702131
https://yle.fi/a/74-20002480
Kannattaa tarkkaan harkita kun tässä nyt tulee nuo vaalit millaisia taito tuunasia valitsemme ja mihin suuntaan tulevat asioita viemään, sillä se millaisia edustajia valitsemme määrittää sen millaisia päätöksiä saamme ja millaiset ovat päätöksien seuraamukset.
Ukrainassa mm. on saatu maan tilanteesta huolimatta aikaan tietojärjestelmä jonka kautta on mahdollista asioida virastoissa ja maksaa laskut. Suomessa tuota on yritetty milloin minkäkin hankkeen kautta tietoverkkoja yhdistäen ja aina tuntuu menevän päin honkia, joten jotain vikaa on hankkeen alulle panijoissa tai vetäjissä kun hommat on aina petäjissä ja muualla ne näyttää onnistuvan huolimatta mittavista muita hankaluuksista. Josko meilläkin päättäjiä vaihtamalla alkaisi hommat luistaa ja yhteiskunnan purkamisen sijaan rakentaminen jolla päätään kustannuksissa alas mm. pankin maksuissa ,että edistettäisiin yhteiskunnan toimivuutta , sekä kansalaisten toimeentulo mahdollisuuksia tavoin jos toisin.