Kalajaskassa Pasi Niiranen vaatii kauppiaan voitoista siivua itselleen ! Perusta oma kauppasi, niin saat voitot itsellesi. Myyjälle kuuluu vain työsopimuksen mukainen palkka. Et ymmärrä näköjään kauppiaan vastuita ja riskejä ollenkaan. Ihme ruikuttaja ja mies (?) istuu kaupunginvaltuustossakin. Heikolla pohjalla kaupungin päätöksenteko tällaisten ymmärtämättömien tehdessä isojakin päätöksiä.
Niiranen vaatii rahaa kauppiaalta !
Anonyymi-ap
15181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaatiiko sama tyyppi arvon purkua.
Näinhän se menee, kauppiaan vastuulla on lypsää asiakkailtaan niin paljon rahaa kuin vain mahdollista, mikä näkyykin kauppaketjujen jatkuvasti kasvavissa voittotaseissa, samalla kansa koittaa kituuttaa kasvavien kulujen kanssa, mutta sehän ei ole kauppiaiden ongelma, voittoa pitää tehdä aina vain enemmän ja enemmän.
Näinpä. Sitä sopii jokaisen vaan alkaa itsekin kauppiaaksi ja kiskoa niin paljon kuin mahdollista. Oi autuutta. Asiakkaat kyllä osaa äänestää jaloillaan.
Mitenpäs äänestät kun joka kaupassa on kutakuinkin samat hinnat? Ruokaa sun muuta pakollista on ostettava, maksoi mitä maksoi. Erilaiset kalliit putiikit kyllä kuolee omaan mahdottomuuteensa, mutta päivittäistavarakaupat vain nostelevat hintojaan.
Varmaan on sitten pienempiä kauppoja, joille palkkakustannusten noustessa voi joutua vähentämään työvoimaa. Nouseehan mm. sähkön hinnan vuoksi muut kulut.
Pienien kauppojen ongelma on se, että ihmiset vähentävät kaikenlaisen ylimääräisen ostamista kun kulut kasvavat, ja tämä näkyy vastaavasti pienissä kaupoissa ja putiikeissa ensimmäisenä. Rahat menevät ruokakaupoille ja sähkönmyyjille, muut jäävät nuolemaan näppejään.
Ruohonjuuritasolla tilanne varmasti tällainen, nuo isot kauppaketjut pystyy tekemään tulosta, koska niillä maanlaajuiset myymäläverkostot ja kaikki automatisoitu viimeistä piirtoa myöten. Näillä vähäväkisillä alueilla yksittäisten kauppiaiden tilanne taitaa olla toinen.
Isot kaupat siirtävät hintojen nousun suoraan kuluttajille, samalla nostavat voittokatettaan, mikä näkyy kaupan loistavassa tuloksessa. Muutamilla asioilla on hyvä rahastaa, siksi niillä rahastetaan, kyse ei ole reiluudesta, vaan voittokatteen kasvattamisesta, eli ahneudesta.
Mutta vaikka tekevät loistavaa tulosta se ei tarkoita sitä, että se tulos pitäisi siirtää joillekin Niirasille. Kauppias on omalla työllään ja riskinotollaan sen ansainnut. Entäpä jos kauppiaalla menisi huonosti. Eipä taitaisi Niiranen silloin vaatia, että vastavuoroisesti osallistuttaisiin kauppiaan menetyksiin. Vai ?
jokaisen on ruokansa ym. päivittäistavarat ostettava, maksoi mitä maksoi, joten mitä riskinottoa siinä myyjällä on?
Jos kauppiaalla menee huonosti, lomautetaan tai laitetaan henkilöstöä ulos yt-neuvotteluissa. Ainakin monessa firmassa, on toki niitäkin jotka yrittää pitää henkilöstöä leivässä. Koronan aikana ei kaupan alan työntekijät voineet jäädä kotiin etätöihin ja työtä tehtiin sen ajan tiedon mukaan henkensä kaupalla. Olisi hyvä että työnantajat pitäisi neuvottelut yllä työntekijöiden kanssa. Mutta vaikeita ovat ajat ja toivotaan kaikille viisautta tehdä oikeita ja rakentavia ratkaisuja. Yritykset tarvitsevat hyviä työntekijöitä ja työntekijät hyviä yrittäjiä. Valitettavasti ne hyvät yrittäjät joutuvat samalla kilpailemaan alalla niiden kanssa, jotka eivät henkilöstöstä välitä. Ja hyvät työntekijät joutuvat tekemään töitä niillä ehdoin millä työn löytävät.
Sikabaari takaisin, joulu lähestyy.
Ainoa mikä rajoittaa hintojen holtitonta nousua, on kunnon kilpailu, mitä Suomessa ei ole.
Ei muuta kuin kaikki Lidliin, niin alkaa hinnat pudota.
Oletko seurannut viime aikoina lidlin hinnoittelua?
Ei tässä Lidlin hinnoista ole kysymys, vaan Niirasen ahneudesta.