Saarikko "Olemme aito ja alkuperäinen koko Suomen puolue," Jos suomalasista aitoutta on valehtelu ja koko Suomi jussien laarit, niin Saarikko puhuu tootta. Mutta kun ne eivät ole. Jopa hitain suomalainen ymmrtää, ettäkepu pettää ja valehtelee aina. Niillä on sisäänrakennett kielenkääntäjä, ne eivät voi puhua totta kun se ei mahdu niiden suuhun. Jussit vat valalnneet maseudun ja ajaneet muut sisarukset ja kyläläiset huitsin nevadaan varsinkin ne, jotka ovat yrittäneet tulla toimeen omillaan. Joten miten kepu on suomalaisten pulue, kun se ei aja yhtäkään asiaa, jos se e jussia hyödytä. Ei maaseudulla ole kylä kouluja muita varten kuin isäntien tenavia. Eikä sinne pääsee opetajaksikaan muut kuin isäntien vävyt tai miniat. samin on kunnan työntekijöiden osalta. Kepu on syvältä ja itsekkäin Suomen puolue ja toivottavasti siitä saadaan lukea ainoataan historian kirjoista.
Saarikko jatkaa kepun perinteisellä linjalla eli päästelee palturia koko rahan edestä.
Anonyymi-ap
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen täysin kyllästynyt äihin kepun selittelijöihin. Istuvat joka hallituksessa ja aina syy ja väärät päätökset ovat muiden syytä. Aina ne ovat huoenna valmiit parantamaan asiat, mutta aina aloitukset siirtyvät kuin dietti kuuri, ehtii hän sen huomennakin. Mutta kun jaettavaa esitetään, on aika, on intoa ja kiihtoa, että mulle, mulle mulle, mä en ole saanut mitään vaikka suomalaiset jusuit ovat EU parhaiten palkattua väkeä. Siitä huolimatta ne kadehjtivat kreikalaisia, kun siellä aurinko paistaa.
Kepulle tulee todella raskas vaalikevät.
Kansan silmät ovat auenneet!!
Menettävät jokaisessa vaalipiirissä yhden paikan.
👍👍💪💪.
Myös Helsingissä, missä Kimmo Tiilikainen ei edes päässyt v. 2019 eduskuntaan. 🥴😁
Saarikko, tuo Puhuva papukaija.
Paljon puhetta, vähän asiaa.
Huorapuolueen johtaja. Aito ja alkuperäinen.
Saarikkoa varmasti arvostellaan, mutta ydinviestihän oli monilta osiltaan oikea, eli se että Keskusta ei ole sen enempää vasemmisto- kuin oikeistopuoluekaan.
Yksinkertaistetusti voisi helpostikin sanoa että Keskusta kannattaa sitä että suomalaiset voisivat elättää itse itsensä - siihen on viitteitä myös joidenkin keskustalaisten perustulo-ajatuksista.
SDP ja KOK eivät aja koko kansan asiaa, vaan ne ovat tiukasti omien eturyhmiensä etujen ajamiseen keskittyneitä puolueita. KOK ero porvaripuolueena Keskustaan verrattuna on se, että Kokoomuksella kaikki on kaupan, eli KOK myy vaikka koko Suomen ryssille jos saa siitä hyvät voitot verosuunniteltua omille eturyhmilleen. Keskustalle tämä ajatus on paljon vaikeampi, koska Keskustalaisilla (Sipilää lukuunottamatta) pääoman paikka on paljolti kotimaassa.
SDP ei voi olla samaan tapaan koko kansan puolue, koska sen toimintamahdollisuuksia rajoittaa ay-liikkeen oman edun ajaminen, ja aina kun ay-liike ajaa omaa etuaan, silloin jonkun muun edut kärsii. SDP on kuitenkin olennainen aisapari hallituksessa etenkin silloin kun Keskusta on mukana, eli hyvin toimiva hallitus Suomessa tarvitsee työmarkkinoiden valtaryhmiä molemmilta puolilta, mutta tämän lisäksi valtaa pitää olla käyttämässä etenkin Vasemmistoliitto.
Keskustalta toivoisi jatkossa enemmänkin heidän oman politiikkansa vahvistamista, heidän politiikat ei voi olla kopio KOK-politiikasta, vaan pikemminkin aika kaukana siitä. Työväen etujen tahdissa ei myöskään voida toimia kun Keskustalaisilla on paljon enemmän väkeä joille tulonlähde ei tule työsuhteen kautta, vaan siellä on itsensä elättävää väkeä, jonka seurauksena myös ajatukset sosiaaliturvasta erilaiset.
SDP, KOK ja KESK puheet sosiaaliturvasta ja etenkin työttömyysturvasta (sekä perustulosta) ovat hyvin tarkoin harkittua valhetta, etenkin kaikkien heidän kohdalla jotka näkevät ne kustannuksena ja haittana Suomelle, vaikka sosiaaliturvassa on kysymys lakiin perustuvasta kansan suojelusta esim. työmarkkinakartellien toiminnan kielteisiä vaikutuksia (massatyöttömyys, tulottomuus yms) vastaan.
Suomessa työmarkkinoihin yhteydessä olevaa sosiaaliturvaa käytetään etenkin vallankäyttövälineenä, eli tuen saaja pakotetaan tekemään toimia jotka ovat hänen oman etunsa vastaisia.
Tässä pelissä etenkin KOK ja SDP on juonessa mukana, mutta Keskustassa orastaa ajatus perustulosta, ongelma vain näyttää olevan siinä että eivät ymmärrä, että kyse ei ole niinkään RAHA-asiasta, vaan siitä, että em. vallankäyttöväline ja kaikenlainen työmarkkinoilla tapahtuva syrjintä voitaisiin perustulon kautta purkaa Suomessa pois.
Markkinat eivät tarvitse valtion taholta kansaan kohdistuvia pakottamistoimia, vaan se on kansalle kuuluvaa valtaa tehdä päätöksensä, mitä tehdään, jos tehdään, ja millä ehdoilla ja millä hinnalla tehdään.
Jos puolue muutaa nimensä maalaisliitosta Keskustapuolueeksi ja sitten Keskustaksi muuttamatta toimintaansa, niin mikään ei muutu. Kyseessä on sama kuin kun teollisuudessa ennen oli puhuttiin kunnossapidosta, mutta kun se ei oikein purru omistajiin, niin keksittin nimi käynnissäpito ja johan alkoi rahaa löytymään hankkeeseen kuin hankeeseen.
Keskusta eli maalaisliitto on ja on aina ollut isäntien edunvalvoja, joille kaikki palkansaajat, sairaat, vammaiset, tai muuten tuettavat ovat "ihmisroskia" ja kaupungit pahuuden ja synnin pesiä. Kepulandissa maaseudulle muuttanut kaupungilainen on aina sutki, joka suunnitelee jotain kieroutta isäntien pään menoksi. Vai onko yksikään Suomi filmi, Kepuylen TV sarja muuta esittänyt vuosikymmeniin, vaikka koko maaseudun elinvoima on noiden kaupungilaisten ja duunarien maksama.
Kepu valehtelee jopa nimestään lähtien. Se ei kykene kertomaan edes totuutta siitä.
Saarikko piti ehken "psypaattisimman " puheen kepulien historiassa, itsetuhoisuus pääteemana Anneli on selvästikin tiloissa ja saattaa olla sairasloman paikka, vaikka sanotaan jotta sika parantaa juoksuaan oli kyllä niin paksua tuubaa jotta... Eise mitään tupailloissa on totuttu sakiaankin paskanhajuun mutta..., mentiin melkoisilla kliseillä, veikkaan jotta Saarikon seuraava puhe koskee vallasta luopumista, ei enää juopumista jos nainen saadaan realiteeteihinsa?
USU:n gallupissa suosituin pääministeri oli yllättävää etteivät kepulaiset kannattaneet omaa puheenjohtajaansa.
30% oli koko porukan kolmanneksi heikoin oman pj:n kannatuksessa.
Kurvinen ja Kanki Kaikkonen vahvoilla?
Jos kepu jää 10% kannatukseen vaaleissa, niin Puhuva papukaija Saarikko lentää kuin lihapyörykkä kuuhun asti!!!
Kepussa on haettu jo syyllinen rökäletappioon. Saarikko saa mennä.
Keskustalla on aikoinaan ollut ihan duunarikannattajiakin, mutta nämä puolueen L-positiiviset ovat saaneet aikaan heidän kaikkoamisensa puolueen kannattajistosta. Jotakin vaikutti olevan mahdollisesti tapahtumassa, kun puheenjohtajana toiminut Kulmuni tuolloin väläytti, että Keskustan tulisi parantaa suhteitaan ay-liittoihin. Taisi homma kuitenkin jäädä niiden puheiden asteelle, koska mitään ei ole tapahtunut. Oli mitä ilmeisimmin liikaa näille L-positiivisille, koska kyseinen lahko pitää ay-liikettä itsensä Vanhan Kehnon seurakuntana. Voiko sairaampaa ajattelumallia olla ajatellen suomalaisia, järjestäytyneitä työntekijöitä kohtaan? Muistakaapä tämä, kun seuraavan kerran jonkun L-positiivisen yrittäjän firma on saarron kohteena. Siinä L-positiivista yrittäjää yritetään muistuttaa sopimusten noudattamisesta ja ihmisten tasapuolisesta kohtelemisesta.
Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin sanoi jo saarikkokin kun tupaillassa Juhaa tanhuun haki