Ukraina taistelee Lännenkin puolesta joten miksei anneta kunnon kalustoa ja paljon vai haluavatko itse kentälle Venäjää vastaan sillä nähty on ettei heihin voi luottaa he hyökkäävät vaikka muuta sanovat uhkailevat yms eli ne pitkänmatkan ohjukset yms kunnon kalusto ei voida selittää ettei Venäjänpuolelle saa osua se olisi absurdia joka hyökkää saa kyllä kokea myös vastaiskut
Miksi Länsi pitkittää Ukrainan sotatilannetta
Anonyymi-ap
9100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Länsi todella pitkittää aseita antamalla ja tapattaa ukrainalaisia - tämä ei mene jakeluun päättäjillä...taitaa olla noi käsidesien vedot vartalloon auttava teko kun järjen valo on sammunut.
Saksa äimistelee - lisää Leopardeja - niitä tarvitaan :-))
Tässä syy miksi...
https://www.youtube.com/watch?v=TM0O26vi51U
Se mitään lännen puolesta sodi. Mistä tuommoinen harha on syntynyt?
Lännen puolesta? Vieläkö joku uskoo tuohon satuun??
Virallinen propaganda näin väittää.
Se joka muuta kirjoittaa niin saa kommentointikiellon Mediapoolin kontrolloimille valtamedian alustoille.
Ukrainassa on paha tilanne Suomenkin kannalta. Läntisen hegemonian asema on asetettu kyseenalaiseksi ja länsi ei halua hävitä tätä sotaa. Venäjä ei voi hävitä tätä sotaa, sille se merkitsisi Venäjän lopullista tuhoa itsenäisenä valtiona. Länsi USAn johdolla on pitänyt Venäjää vihollisena jo 1940-luvun lopulta ja päämäärä on Venäjän pilkkominen. Ennen kuin siihen päästään (jos päästään) niin maailma on nähnyt ydinsodan. Me NATOn jäsenenä tulemme saamaan jopa kymmeniä taktisia ydinlatauksia niskaamme joilla tuhotaan strategisesti tärkeimmät paikat. Nato - USAsta puhumattakaan- ei lähde itšetuhon tielle ja Suomi mainitaan marttyyrinä USAn etujen puolesta kaatuneena.
Hyvä Suomi. Kannatti elää ja toiveita on nähdä kuinka rauha pahimmassa tapuksessa solmitaan.
Ja paskat. USA teetätti 2000-luvulla kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa jo 1990-luvulla asetetun tavoitteen mukaan. Silloinen USAn presidenttien turvallisuusneuvonantaja Z.Brzezenskin muistelmilla voi lukea miksi tähän nykyiseen tilanteeseen on jouduttu,
Suomi on toiminut tosi idioottimaisesti.
Saatanan tunarit.
Kai tuo on aika selvää että jos länsiaseilla vaikka ukrainan toimesta isketään venäjälle niin venäjä iskee esimerkiksi brysseliin ja siinä sitten laskettas kuolleita meppejä ja kaikki haagin tuomaritkin olis kilon palasina pitkin kaupunkia.
Eikä venäjälle kumminkaan vois kovasti iskeä tuonkaan jälkeen koska ydinaseet.
Tässä lännen aika turha vikistä. Tilanne olis yhtä paha missäpäin mailmaa tahansa jos terroristillä on ydinase siinä ei muu auta kun neuvotella.
Isossa omenassakin jos terroristillä olisi ydinase niin olis pakko neuvotella koska muu tulisi liian kalliiksi. Vaikka tuo 1 terroristi ydinaseineen kyllä voimassa voitettas.
VENÄJÄLTÄ OHJUSSADETTA NATSIENniskaan.....
https://www.youtube.com/watch?v=zZNCN7CAHAU
Jenkkitoimittaja kertoo epäuskoisille asiaa -- eikä Ukrainasta koskaan tule natohyökkäysmaa.
venä hyökkäsi 4 kertaa pienempään naapuriin ja muut maat tukevat nyt Ukrainaa. Harkova torjui rysnatsien hyökkäyksen viimeksi 3vk sitten ja venä tappiot oli massiiviset, nytkö yrittää uudelleen? Monesko kerta 3:s?
Älä jauha paskaa, pikku-tero. Tuo "Ukraina taistelee lännen puolesta" on täyttä valheellista propagandaa, johon ei usko edes itse erkkikään. Eikä länsi pitkitä Ukrainan sotatilannetta.
Ukraina ei taistele. Ihmiset taistelee. Ketkä taistelee Venäjää vastaan? USA-mieliset vallankaapparit länsimaiden tukemana. Miksi? Koska USA pyrkii jatkuvasti vahvistamaan asemaansa Euroopassa ja työntämään länsi-itä -rajaa syvemmälle itään. Miksi? Koska USA:n maailmanpolitiikassa ei siedetä kilpailevaa imperialismia. Jos USA ei olisi masinoinut vallankaappausta, Ukrainassa olisi tällä hetkellä rauha. Vai olisiko sun mielestä Venäjä hyökännyt maahan, jossa on venäjämielinen hallinto?