Norjan valtion takas ettei norjalaisten tarvitse maksaa sähköstä kuin korkeintaan 12-14 c/KWh

Norjan valtio antaa takauksen jossa 7 c/KWh yli menevästä sähkön hinnasta valtio ottaa 80-90% vastatakseen ja sähkön ostaja vain 10-20%. Näin ollen esim 37 c/KWh markkinahinta maksaa norjalaisille 10-12 c/KWh. 47 c/KWh maksaa 11- 14 c/KWh.

Suomen valtio sen sijaan hyvittää ökytalojen 30 000 KWh-kuluttajia eikä palkitse sähköä säästäviä. Suomen valitsema linja on typerä eikä motivoi sähkön säästämistä.
80152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Espanja ja Portugali ovat pystyneet painamaan sähkön hinnan alas noin 13-15 senttiin. Sen sijaan Suomessa ja Baltian maissa on Euroopan kallein sähkö marraskuussa.

Äänestä
  • Minkälaiset kelit Espanjassa ja Portugalissa tähän aikaan vuodesta?

    Äänestä

  • Espanjassa valtio tukee myös polttoaineiden ostajia kymmenillä centeillä, litrahinta on saatu painettua kriisioloissa 1,60 e suomessa onnistuttiin vai vihkaa diesel nostamaan 2,30 e litra oliko ministerin miehellä sekoitamisvelvoitta päällä, meillä hallituksessa on halua nostaa polttoaineiden hintoja vähintää 55 c litralle 2023 loppuun mennessä. Missä tahansa keskisen/eteläisen euroopan EU maassa tämmöiset puheetkin olisi poliittinen itsemurha, miten vtun tyhmä ja nöyrä tämä kansa onkaan, omaetu väärinkin sanoo ministeri kansalle. suomalaiset maailman tyhmin kansa ;-D Norjaan vertaaminen on silti turhaan eivät ole Eussa liian fiksuja, lisäksi Norjassa ajatellaan oma kansa ensin, joten heillä on öljyvarannot tallettu kansalaisten hyväksi !?! joka ei suomessa olisi tullut kuuloonkaan vaan nuo olisi annettu jollekulle ulkomaiselle yhtiölle muutaman miljoonan lahjuksesta, politikoiden koplauksella, suomalainen varastaa omiltaakin ja kehuu kovaan ääneen rehellisyyttään ja olematonta korruptiota tilaa tuosta ulkomaisen tutkimuksenkin , vaikka maa "rehellisyystaso" on ihan samaa luokkaa kuin entisissä itäeuroopan maissa juuri vapautumisen jälkeen... meillä yhä siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Espanjassa valtio tukee myös polttoaineiden ostajia kymmenillä centeillä, litrahinta on saatu painettua kriisioloissa 1,60 e suomessa onnistuttiin vai vihkaa diesel nostamaan 2,30 e litra oliko ministerin miehellä sekoitamisvelvoitta päällä, meillä hallituksessa on halua nostaa polttoaineiden hintoja vähintää 55 c litralle 2023 loppuun mennessä. Missä tahansa keskisen/eteläisen euroopan EU maassa tämmöiset puheetkin olisi poliittinen itsemurha, miten vtun tyhmä ja nöyrä tämä kansa onkaan, omaetu väärinkin sanoo ministeri kansalle. suomalaiset maailman tyhmin kansa ;-D Norjaan vertaaminen on silti turhaan eivät ole Eussa liian fiksuja, lisäksi Norjassa ajatellaan oma kansa ensin, joten heillä on öljyvarannot tallettu kansalaisten hyväksi !?! joka ei suomessa olisi tullut kuuloonkaan vaan nuo olisi annettu jollekulle ulkomaiselle yhtiölle muutaman miljoonan lahjuksesta, politikoiden koplauksella, suomalainen varastaa omiltaakin ja kehuu kovaan ääneen rehellisyyttään ja olematonta korruptiota tilaa tuosta ulkomaisen tutkimuksenkin , vaikka maa "rehellisyystaso" on ihan samaa luokkaa kuin entisissä itäeuroopan maissa juuri vapautumisen jälkeen... meillä yhä siis.

    Espanjassa onkin NIIN kovat liksat...Miksi verrata mitään hintoja ellei ymmärrä verrata esim. palkkojen ostovoimaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Espanjassa onkin NIIN kovat liksat...Miksi verrata mitään hintoja ellei ymmärrä verrata esim. palkkojen ostovoimaa?

    Espanjalaisen ostovoima on todellakin korkeampi kuin suomalaisen, hallitusta voi tukea "ostovoima" jutuilla kyllä, taisit unohtaa jotta meitä suomalaisia asuu espanjassa aika paljon..., mutta eläköön Marin lähetään rahat muualle, omaetu on väärinkin...:-D

    Äänestä

  • Espanja ja Portugali?? Espanjassahan valtion virkamiehille maksettiin vuosipalkkaa 13 kuukaudelta. Ja sitten muu EU maksoi viulut, kun Espanjan talous oli sillassa. Parin vuoden päästä Suomikin joutuu taas maksamaan Espanjan sähkövelat. Taas. Ja Espanja, ja nämä välimeren muutkin kierot vapaamatkustavat rötösvaltiot, tietävät hyvin, että muut EU -maat maksavat kaikki.

    Norjalla on helppoa luvata kansalaisille apuja. Säästetyn öljykirstun pohja on pohjaton.

    Suomellakin olisi luonnonresursseja. Mutta tietyt tahot estävät niiden hyödyntämisen. Jopa energiakriisissä.

    Itä-Euroopan EU-mailla on taas omat niksinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minkälaiset kelit Espanjassa ja Portugalissa tähän aikaan vuodesta?

    Viilennykseen kuluu sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Espanja ja Portugali?? Espanjassahan valtion virkamiehille maksettiin vuosipalkkaa 13 kuukaudelta. Ja sitten muu EU maksoi viulut, kun Espanjan talous oli sillassa. Parin vuoden päästä Suomikin joutuu taas maksamaan Espanjan sähkövelat. Taas. Ja Espanja, ja nämä välimeren muutkin kierot vapaamatkustavat rötösvaltiot, tietävät hyvin, että muut EU -maat maksavat kaikki.

    Norjalla on helppoa luvata kansalaisille apuja. Säästetyn öljykirstun pohja on pohjaton.

    Suomellakin olisi luonnonresursseja. Mutta tietyt tahot estävät niiden hyödyntämisen. Jopa energiakriisissä.

    Itä-Euroopan EU-mailla on taas omat niksinsä.

    Suomi myi sähkösiirron muualle. Mikä maa sen taas veikään 🤔

    Äänestä

  • Suomi luopunut pitkälti fossiilisista ja maksaa nyt niiden maiden mokia, jotka pitäytyneet fossiilisissa ja Venäläisessä kaasussa. Persujen ehdottama 11 snt kWh hintakatto Suomalaiselle sähkölle olisi paras, onhan tuulella, vedellä ja ydinvoimalla tuotetun sähkön tuottajahinta edelleen 3 snt kWh ja muilla tuotetun 5 snt kWh, kaverikapitalistit takovat siis kriisin varjolla jättivoittoja ja epävakauttavat maata, kutistavat ostovoimaa ja ostohaluja sekä tukahduttavat taloutta. Mutta ehkä se on TGR-agendassa tarkoituskin, kriisiä kriisien perään, joilla Eurooppa/EU-maat laitetaan polvilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Suomi myi sähkösiirron muualle. Mikä maa sen taas veikään 🤔

    Muistan ainakin että kikkeliskokkelikset myi sähköverkot ja nyt ne rahat on kaikki hävinneet. Lisäksi kokkeliksien päässä takoi että kannattavat Kemiran tehtaat PITÄÄÄ MYYDÄ ulkomaille pikkurahasta

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Espanja ja Portugali?? Espanjassahan valtion virkamiehille maksettiin vuosipalkkaa 13 kuukaudelta. Ja sitten muu EU maksoi viulut, kun Espanjan talous oli sillassa. Parin vuoden päästä Suomikin joutuu taas maksamaan Espanjan sähkövelat. Taas. Ja Espanja, ja nämä välimeren muutkin kierot vapaamatkustavat rötösvaltiot, tietävät hyvin, että muut EU -maat maksavat kaikki.

    Norjalla on helppoa luvata kansalaisille apuja. Säästetyn öljykirstun pohja on pohjaton.

    Suomellakin olisi luonnonresursseja. Mutta tietyt tahot estävät niiden hyödyntämisen. Jopa energiakriisissä.

    Itä-Euroopan EU-mailla on taas omat niksinsä.

    Ei ole olemassa "tiettyjä tahoja". Kaikilla on nimet. Joten lopeta skitin kirjoittaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Muistan ainakin että kikkeliskokkelikset myi sähköverkot ja nyt ne rahat on kaikki hävinneet. Lisäksi kokkeliksien päässä takoi että kannattavat Kemiran tehtaat PITÄÄÄ MYYDÄ ulkomaille pikkurahasta

    Kemira meni Norjaan ja hups, lannoitteiden hinnat pomppasivst.
    Mutta mihin maahan se sähkön siirto...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minkälaiset kelit Espanjassa ja Portugalissa tähän aikaan vuodesta?

    Ei vaikuta sähkön tuotannon hintaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Espanjassa valtio tukee myös polttoaineiden ostajia kymmenillä centeillä, litrahinta on saatu painettua kriisioloissa 1,60 e suomessa onnistuttiin vai vihkaa diesel nostamaan 2,30 e litra oliko ministerin miehellä sekoitamisvelvoitta päällä, meillä hallituksessa on halua nostaa polttoaineiden hintoja vähintää 55 c litralle 2023 loppuun mennessä. Missä tahansa keskisen/eteläisen euroopan EU maassa tämmöiset puheetkin olisi poliittinen itsemurha, miten vtun tyhmä ja nöyrä tämä kansa onkaan, omaetu väärinkin sanoo ministeri kansalle. suomalaiset maailman tyhmin kansa ;-D Norjaan vertaaminen on silti turhaan eivät ole Eussa liian fiksuja, lisäksi Norjassa ajatellaan oma kansa ensin, joten heillä on öljyvarannot tallettu kansalaisten hyväksi !?! joka ei suomessa olisi tullut kuuloonkaan vaan nuo olisi annettu jollekulle ulkomaiselle yhtiölle muutaman miljoonan lahjuksesta, politikoiden koplauksella, suomalainen varastaa omiltaakin ja kehuu kovaan ääneen rehellisyyttään ja olematonta korruptiota tilaa tuosta ulkomaisen tutkimuksenkin , vaikka maa "rehellisyystaso" on ihan samaa luokkaa kuin entisissä itäeuroopan maissa juuri vapautumisen jälkeen... meillä yhä siis.

    Ovatkohan saaneet EU:n tukemaan siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Muistan ainakin että kikkeliskokkelikset myi sähköverkot ja nyt ne rahat on kaikki hävinneet. Lisäksi kokkeliksien päässä takoi että kannattavat Kemiran tehtaat PITÄÄÄ MYYDÄ ulkomaille pikkurahasta

    Kemiran lannoitetehtaat myytiin Norjaan. Pian lannoitteiden hinnat nousivat 50%. Suomalaiset on Pohjolan tyhmin kansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kemira meni Norjaan ja hups, lannoitteiden hinnat pomppasivst.
    Mutta mihin maahan se sähkön siirto...

    Kemira on edelleen suomalainen yhtiö.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    💋 ­­­N­y­­m­­­f­o­­m­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#176508708

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Ei mene Suomella hyvin.

Äänestä
  • Sanna Marinin johtama salaliitto tuhoaa Suomen kansan hyvinvoinnin , ja Kokoomuksen Orpo ja Häkkänen Sanna Marinin tuhoa tukevat.

    Äänestä

Norja ymmärsi pysyä monarkiana itsenäistyessään 1900-luvun alussa, Suomi ei ymmärtänyt.

Äänestä
  • Jos Suomi olisi päätynyt monarkiaksi, olisiko meillä nyt paljon öljyä myytävänä...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jos Suomi olisi päätynyt monarkiaksi, olisiko meillä nyt paljon öljyä myytävänä...

    Ruotsi on monarkia. Valtiontalous on ylijäämäinen. Palkkajohtajana työmarkkinoilla toimivat vientialat, ei valtion virkamiehet tai hoitajattaret.

    Norja on monarkia. Öljyrahaston käyttö on hallinnassa, eikä rahaston anneta tuoda inflaatiovaikutuksia yhteiskuntaan.

    Monarkioissa seurataan aitojen kuninkaallisten insta-tilejä ja kauniita kuvia.

    Äänestä

  • 😂😂Suomella ei olisi mitään, jos olis jääty Ruotsin vallan alle. Suomea ei olisi. Kiitos Venäjän, olemme itsenäisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ruotsi on monarkia. Valtiontalous on ylijäämäinen. Palkkajohtajana työmarkkinoilla toimivat vientialat, ei valtion virkamiehet tai hoitajattaret.

    Norja on monarkia. Öljyrahaston käyttö on hallinnassa, eikä rahaston anneta tuoda inflaatiovaikutuksia yhteiskuntaan.

    Monarkioissa seurataan aitojen kuninkaallisten insta-tilejä ja kauniita kuvia.

    -----Monarkioissa seurataan aitojen kuninkaallisten insta-tilejä ja kauniita kuvia.-----

    Vaan mistäpä nämä "aidot" monarkit olisivat alunperin syntyneet?

    Neandertalin aikoihin oli luolamiehiä, ja jokainen oli luolamies samalla tavoin.

    Olisi ko joku luolamies ollut kovempi vetämään muita turpaan, ja päätyi "vahvimpana", vaikkei välttämättä älykkäimpänä, muiden "johtajaksi", joka titteli aikojen saatossa muuttui "kuninkaaksi".

    Ei vakuuta itseäni. En arvosta yhtäkään Englannin turhaketta hörökorvaa sen kummempana kuin ketä tahansa ihmiseksi syntynyttä.

    Käyvät paskalla siinä missä kaikki muutkin. Yksiä tyhjäntoimittajia ja lois elättejä nykyään.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ruotsi on monarkia. Valtiontalous on ylijäämäinen. Palkkajohtajana työmarkkinoilla toimivat vientialat, ei valtion virkamiehet tai hoitajattaret.

    Norja on monarkia. Öljyrahaston käyttö on hallinnassa, eikä rahaston anneta tuoda inflaatiovaikutuksia yhteiskuntaan.

    Monarkioissa seurataan aitojen kuninkaallisten insta-tilejä ja kauniita kuvia.

    Monarkioissa ei ex-stasi agentit päässeet pressoiksi asti,....

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ruotsi on monarkia. Valtiontalous on ylijäämäinen. Palkkajohtajana työmarkkinoilla toimivat vientialat, ei valtion virkamiehet tai hoitajattaret.

    Norja on monarkia. Öljyrahaston käyttö on hallinnassa, eikä rahaston anneta tuoda inflaatiovaikutuksia yhteiskuntaan.

    Monarkioissa seurataan aitojen kuninkaallisten insta-tilejä ja kauniita kuvia.

    Myös Islannilla on talous kunnossa. Onko sekin monarkia?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Monarkioissa ei ex-stasi agentit päässeet pressoiksi asti,....

    Mutta monarkit olivat sukua venäläisille jo useammassa polvessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    -----Monarkioissa seurataan aitojen kuninkaallisten insta-tilejä ja kauniita kuvia.-----

    Vaan mistäpä nämä "aidot" monarkit olisivat alunperin syntyneet?

    Neandertalin aikoihin oli luolamiehiä, ja jokainen oli luolamies samalla tavoin.

    Olisi ko joku luolamies ollut kovempi vetämään muita turpaan, ja päätyi "vahvimpana", vaikkei välttämättä älykkäimpänä, muiden "johtajaksi", joka titteli aikojen saatossa muuttui "kuninkaaksi".

    Ei vakuuta itseäni. En arvosta yhtäkään Englannin turhaketta hörökorvaa sen kummempana kuin ketä tahansa ihmiseksi syntynyttä.

    Käyvät paskalla siinä missä kaikki muutkin. Yksiä tyhjäntoimittajia ja lois elättejä nykyään.

    oikea asenne

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jos Suomi olisi päätynyt monarkiaksi, olisiko meillä nyt paljon öljyä myytävänä...

    Suomi ei ole ollu koskaan Monrkia ja vaikea on myöskään tulla semmoiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    😂😂Suomella ei olisi mitään, jos olis jääty Ruotsin vallan alle. Suomea ei olisi. Kiitos Venäjän, olemme itsenäisiä.

    Tämä maankolkka olisi paljon rikkaampi,ja ei olisi tarvittu sotia ryssien kanssa.Mutta kiitos VETERAANIEN että olemme itsenäisiä,ihmettelen miten tyhmä pitää olla kun siitä ryssiä kiittelee!?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Myös Islannilla on talous kunnossa. Onko sekin monarkia?

    Islanti on Norjan ja Sveitsin tavoin euroopan itsenäisiä maita ja siksi rikas, tuolla ollut keinottelija sukupolvi ajettiin saarelta ja maan talous tervehtyi talous /velkakriisistä nopeasti keinottelijapankit ei saaneet maata konkurssiin eikä pakotettua Eun jäseneksi edes todella pahassa talousjamassa. Islanti on myös energian kuin ravinnon suhteen itsenäinen maa, samaan tapaan kuin Norja. Itsenäiset taloudet on ne jotka selviää kaikista kriiseistä ja pystyvät torjumaan mahdolliset pakoilijajoukot rajoiltaan koska sitoumuksia jossa joku toinen maa vai sanella "taakanjakoa" ei todellakaan synny. Alisteiset maat on sympioosissa jossa paskakin jaetaan globalisti, kts maailmansotien alkuja aina syyt on samankaltaiset globalian paskanlevitystä jossa tappaminenkin on jaettava ;-D

    Äänestä

Suomessa hallitseva piirre on ihmisviha ja ihmisten kiusaaminen. Poliitikkojen löpinä sähkön hinnasta joka on nousemassa yhä kaameammaksi on pelkää vaaliteatteria.

Äänestä

Tarvittaisiin systeemi Suomeen joka palkitsisi sähkön säästämistä ja pörssisähkön käyttöä. Esim niin että sähkö joka kulutettaisiin klo 22-7 olisi verotonta. Samoin hintakatto vaikkapa 35 senttiin per KWh olisi hyvä.

Äänestä
  • Miksi sen pitäisi olla 6 kertainen tuotantokustanuksiin 35 c kwh ? Jos tuo muualla euroopassa voidaan pitää puolessa tuosta valtion tuella ,emme ole velkaa vihreille he ovat velkaa suomelle teoillaan jotka toivottavasti saa kansan heräämään ja ajamaan nuo vallasta ikiajoiksi. Katsokaa noita kelmejä kuinka lyhyessä aikaa nuo tuhosi maamme.

    Äänestä

  • Hintakatto 20c/kWh niin näytettäisiin että emme ole pelkkiä orjia, suomalaiset.

    Äänestä

  • Tein kaksivuotisen sopimuksen, joka alkaa 1.1.2023. Sähkön hinta on 5,13snt/ kwh. Monella tuttavallani on sopimus, joka kattaa ensi vuoden. Yhdenkään sopimuksen hinta ei ylitä 8snt/kwh.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi sen pitäisi olla 6 kertainen tuotantokustanuksiin 35 c kwh ? Jos tuo muualla euroopassa voidaan pitää puolessa tuosta valtion tuella ,emme ole velkaa vihreille he ovat velkaa suomelle teoillaan jotka toivottavasti saa kansan heräämään ja ajamaan nuo vallasta ikiajoiksi. Katsokaa noita kelmejä kuinka lyhyessä aikaa nuo tuhosi maamme.

    Muistetaan nyt kuitenkin että esim. Saksassa, Sveitsissä ja ylipäätään keskisessä Euroopassa sähkö maksoi jo vuosia sitten saman mitä se maksaa meillä nyt!
    Lisätty kaapeliyhteys eli siirtoverkkokapasiteetti pohjolasta kiinni keski- Euroopan verkkoihin on juuri yksi tekijä joka työntää hintoja ylös myös meillä, on syntynyt käytännössä ensimmäisen kerran Euroopanlaajuinen sähkön kysynnän ja tarjonnan sanelema tilanne. Esim. jotta Ruotsi voi antaa kapasiteetistaan juuri Suomeen niin paljon kuin on yhä antanut, sen on saatava siitä sähköstä vähintään yhtä paljon kuin se saisi siitä viemällä sen sähkön keski- Eurooppaan johtaviin verkkoihin...Suomessa sähkön hinnoittelu ei yksinkertaisesti toimi enää siten kuin se toimi vielä 4-7 vuotta sitten jolloin totuimme puoli- ilmaiseen sähköön.
    Koska sähkö oli niin pitkään niin edullista ja tuotti huonosti voimaloiden omistajille, johti se siihen että toimintakuntoisia lauhdevoimaloita purettiin sen sijaan että olisi investoitu uusiin voimaloihin. Meiltä on viimeisen kymmenen vuoden aikana purettu kannattamattomana kapasiteettia yhteensä reilustikin yli OL3:n tehon verran...Tämäkään ei tietenkään nykytilanteessa vasinaisesti tilannetta helpota!

    ps. En laske vakavaksi investoinniksi tuulivoimaa, se kun nytkin kykenee antamaan tehoa noin 300 MW edestä kulutuksen ollessa yli 10000 MW.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Muistetaan nyt kuitenkin että esim. Saksassa, Sveitsissä ja ylipäätään keskisessä Euroopassa sähkö maksoi jo vuosia sitten saman mitä se maksaa meillä nyt!
    Lisätty kaapeliyhteys eli siirtoverkkokapasiteetti pohjolasta kiinni keski- Euroopan verkkoihin on juuri yksi tekijä joka työntää hintoja ylös myös meillä, on syntynyt käytännössä ensimmäisen kerran Euroopanlaajuinen sähkön kysynnän ja tarjonnan sanelema tilanne. Esim. jotta Ruotsi voi antaa kapasiteetistaan juuri Suomeen niin paljon kuin on yhä antanut, sen on saatava siitä sähköstä vähintään yhtä paljon kuin se saisi siitä viemällä sen sähkön keski- Eurooppaan johtaviin verkkoihin...Suomessa sähkön hinnoittelu ei yksinkertaisesti toimi enää siten kuin se toimi vielä 4-7 vuotta sitten jolloin totuimme puoli- ilmaiseen sähköön.
    Koska sähkö oli niin pitkään niin edullista ja tuotti huonosti voimaloiden omistajille, johti se siihen että toimintakuntoisia lauhdevoimaloita purettiin sen sijaan että olisi investoitu uusiin voimaloihin. Meiltä on viimeisen kymmenen vuoden aikana purettu kannattamattomana kapasiteettia yhteensä reilustikin yli OL3:n tehon verran...Tämäkään ei tietenkään nykytilanteessa vasinaisesti tilannetta helpota!

    ps. En laske vakavaksi investoinniksi tuulivoimaa, se kun nytkin kykenee antamaan tehoa noin 300 MW edestä kulutuksen ollessa yli 10000 MW.

    Tuulivoima on ainoa vakava investointi.
    Tuotannon hinta uusilla tehokkaiila myllyillä 2...2½ snt/kWh.
    Vertailun vuoksi: Meri-Porilla kivihiili ja päästöoikeudet 17 snt/kWh

    Atomivoiman saaminen on byrokratisoitu pois pelistä.
    Tuulivoimaa saadaan sijoittajien rahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tein kaksivuotisen sopimuksen, joka alkaa 1.1.2023. Sähkön hinta on 5,13snt/ kwh. Monella tuttavallani on sopimus, joka kattaa ensi vuoden. Yhdenkään sopimuksen hinta ei ylitä 8snt/kwh.

    Yhtiön nimi tietoon, muuten silkkaa jorinaa. Kuinka monella tuttavalla? Heidän sähköyhtiöt?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Muistetaan nyt kuitenkin että esim. Saksassa, Sveitsissä ja ylipäätään keskisessä Euroopassa sähkö maksoi jo vuosia sitten saman mitä se maksaa meillä nyt!
    Lisätty kaapeliyhteys eli siirtoverkkokapasiteetti pohjolasta kiinni keski- Euroopan verkkoihin on juuri yksi tekijä joka työntää hintoja ylös myös meillä, on syntynyt käytännössä ensimmäisen kerran Euroopanlaajuinen sähkön kysynnän ja tarjonnan sanelema tilanne. Esim. jotta Ruotsi voi antaa kapasiteetistaan juuri Suomeen niin paljon kuin on yhä antanut, sen on saatava siitä sähköstä vähintään yhtä paljon kuin se saisi siitä viemällä sen sähkön keski- Eurooppaan johtaviin verkkoihin...Suomessa sähkön hinnoittelu ei yksinkertaisesti toimi enää siten kuin se toimi vielä 4-7 vuotta sitten jolloin totuimme puoli- ilmaiseen sähköön.
    Koska sähkö oli niin pitkään niin edullista ja tuotti huonosti voimaloiden omistajille, johti se siihen että toimintakuntoisia lauhdevoimaloita purettiin sen sijaan että olisi investoitu uusiin voimaloihin. Meiltä on viimeisen kymmenen vuoden aikana purettu kannattamattomana kapasiteettia yhteensä reilustikin yli OL3:n tehon verran...Tämäkään ei tietenkään nykytilanteessa vasinaisesti tilannetta helpota!

    ps. En laske vakavaksi investoinniksi tuulivoimaa, se kun nytkin kykenee antamaan tehoa noin 300 MW edestä kulutuksen ollessa yli 10000 MW.

    Unohdit tykkänään Venäjältä ostetun sähkön. Sen avulla hinta on pysynyt kurissa. Hallituksen "me ei leikitä sun kaa enää" on saanut aikaan katastrofin. Katastrofin, josta Suomi ei kunnialla selviä.

    Äänestä

  • Päinvastoin. Sähkön pitöisi olla klo 7-16 halpaa ja klo 22 jälkeen kallista kotitalouksilla vuokra-asunnoissa, sillä vuokra-asunnoissa ei voi pestä pyykkiä klo 22 jälkeen pesukoneella. Sen sijaan omakotitaloissa, työpaikoilla ja teollisuudessa pitäisi sähkön käyttö olla kalleinta 7-16 ja halpaa klo 22 jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Päinvastoin. Sähkön pitöisi olla klo 7-16 halpaa ja klo 22 jälkeen kallista kotitalouksilla vuokra-asunnoissa, sillä vuokra-asunnoissa ei voi pestä pyykkiä klo 22 jälkeen pesukoneella. Sen sijaan omakotitaloissa, työpaikoilla ja teollisuudessa pitäisi sähkön käyttö olla kalleinta 7-16 ja halpaa klo 22 jälkeen.

    Nythän sähkö on kalleinta nimenomaan köyhillä, koska köyhillä ei ole varaa asua muualla kuin vuokralla eikä voi pestä pyykkiä öiseen aikaan. Jos köyhä vuokralla-asuja menee pesemään pyykkiä taloyhtön pesutupaan niin joko pyykit on pöllitty, sabotoitu tai koko pyykkitupa on poltettu tai vuokra-asuja vähintään raiskataan tai murhataan.

    Sen sijaan rikkaille omistusasujillle sähkö on halpaa, koska pyykkiä voi pestä öisin ja tämän päälle vielä tulee valtio maksamaan laskuja ja antamaan alennuksia, vain rikkaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tein kaksivuotisen sopimuksen, joka alkaa 1.1.2023. Sähkön hinta on 5,13snt/ kwh. Monella tuttavallani on sopimus, joka kattaa ensi vuoden. Yhdenkään sopimuksen hinta ei ylitä 8snt/kwh.

    Mikähän firma tuollaista tarjosi?

    Äänestä

Suomen kallis sähkö on eliitin organisoima varojen siirto. Rahat pois koko kansalta. Todella taitavaa. Olisihan aivan käsittämätöntä ja asiaan kuulumatonta, että asiat olisi JÄRKEVÄSTI järjestetty Suomessa...

Äänestä
  • Eliitti haluaa päättää kuka menee minnekin töihin. Ei siinä paljoa itse kohdehenkilöä kuunnella.

    Äänestä

  • Mikään ei lämmitä kokoomuslaisen mieltä niin paljon kuin köyhien rääkkääminen.

    Äänestä

Norjalla on hyvin varaa tähän. Maa tuottaa sähköä reilusti yli oman tarpeen. Norja on sähkön viejä.
Suomi ei ole omavarainen sähkön tai minkään muunkaan energian osalta.
Jos Suomen valtio maksaisi kansalaisten sähkölaskut, veroja kerättäisiin ennätysmäärä.

Äänestä
  • 550 miljoonaa Ukrainaan. Sillä olisi subventoitu ihan kivasti sähkönhintoja. 30 c/kWh hintaista sähköä olisi saatu 5 000 kWh:n edestä 366 666 talouteen. Monissa ei mene lähellekään tuota eikä hinta ole keskimäärin noin korkea, joten kukaan ei olisi joutunut pulaan. Nyt joutuu moni. Kenen etu?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    550 miljoonaa Ukrainaan. Sillä olisi subventoitu ihan kivasti sähkönhintoja. 30 c/kWh hintaista sähköä olisi saatu 5 000 kWh:n edestä 366 666 talouteen. Monissa ei mene lähellekään tuota eikä hinta ole keskimäärin noin korkea, joten kukaan ei olisi joutunut pulaan. Nyt joutuu moni. Kenen etu?

    Globoeliitin etu! Sitä meidän hallitus ajaa, ei suomalaisten etuja.

    Äänestä

Moth ohjelmassa käsiteltiin noita fortumin kauppoja Uniperita ja riskejä .Tuosta ohjelmasta voi todeta sen toimitavan jolla politiikot ovat toimineet ja laskun jonka heideän toimitavat asiantuntemuksensa kautta on Suomelle tuonut:

https://areena.yle.fi/1-50979195

Valtio omistu on vahvasti pettänyt ja Keskusta edustettuna alusta alkaen vahvasti keskeisessä roolissa.

Äänestä
  • Tämä kansa on niin tyhmää jotta sen määrää voi mitata ainoastaan sillä jos moittiin hallituksia lyhytnäköistä politiikkaa, korruptiota kurjistamista, ei mene montakaan minuuttia nousee tämmöiselläkin palstalla eliittiä ylistäviä lausuntoja...

    Äänestä

Sanna Ta tytti kärräävät miljardeja Vetelä-Euroopan tukemiseen.
Ei ole varaa Norjan kaltaiseen tukemiseen.

Supertuhlareille (yli 400 e/kk) tulossa hyvitystä.
Miksei kaikille?

Äänestä
  • Niinpä just. Sähkölasku on 5-kertaistunut. Tukea sähköön 0 euroa. Ei näiltä idiooteilta voi mitään odottaa.

    Äänestä

  • Valkoinen heteromies tuet 0 euroa.

    Äänestä

Löytyiskö suomenlahden pohjasta öljyä meidän omilta alueilta ? Onko edes etsitty ?

Äänestä
  • Öljynkin julistaisivat vieläkin pahemmaksi suomen vihervasemmiston kommunistit, jos sitä meiltä löytyisi. Pikkuruinen suomi pelastaa nääs ilmaston.

    Äänestä

  • kultaa on kyllä

    Äänestä

Köyhemmät joutuu säästämään sähkössä väkisinkin ,jos siihen ei ole varaa. Jos laskut jää maksamatta,joutuu löytään rahat ennen kuin sähköt palautetaan jos on kerennyt mennä poikki. Keskellä talvea se voi olla niille joilta puuttuu vaihtoehtoinen lämmitysjärjestelmä evakkoon lähdön paikka jos aikoo elää eikä jäätyä kuoliaaksi.

Sähköyhtiöt tosin on luvannut että sähköjä ei katkaista ennen kevättä ja sosialitoimisto auttaa pahimman pakkaskauden yli,eli ei kai kenelläkään syytä ole liian suureen huoleen.
Ketään ei kai kylmään tapeta sittenkään vaikka energiasta olisikin vajetta ja hinnat karkaa hulluiksi pakkaskaudeksi.

Äänestä

Viherhörhöt käskevät säästämään kuten polttoainetta olemalla ajamatta niin sitten voivat laittaa menetettyjä verorahoja vastaavan kiinteän veron maksuun autoilijoille vaikka et ajaisikaan , näinhän tässä maassa kaikki menee....persiilleen .

Äänestä

Kansalaiset! Mennään joukolla kysymään putinilta jospa hän möisi meille halpaa sähköä. Hänhän lupasi Orbanillekin halpaa kaasua ja Erdoganille kaasua ja putkenkin lupasi rakentaa, hän on meidän ystävä.

Äänestä
  • Kannatan!

    Äänestä

  • Kyllähän Putin möisi, meidän maanpetturihallitus ei halua ostaa, koska luulevat kostavansa Venäjälle.

    Palellaan, nähdään nälkää ja kuollaan kohta kylmyyteen
    Take that Putin!
    HÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ

    Äänestä

  • Tuohon se ajautuu ehkä väkisinkin kun ensin tämä maa ajautuu konkurssin partaalle ja mistään ei näytä tulevan mitään enää. Hallitukset ei voi muuta kuin erota enää sekä pressa kun maa ajautuu selvitystilaan. Kukaan ei ota vetovastuuta enää mistään tässäkään maassa.

    Äänestä

Ei mitään uutta. Suomessa päättäjät ovat totaalisesti unohtaneet keiden etua heidän tulisi viroissaan ajaa. Sekä samalla sen keneltä saavat mandaatin hallita.

Äänestä

Suomessa onkin maailman surkein hallitus ja jäljet näkyvät kaikkialla.

Äänestä

Voi peräti kannustaa tuhlaamaan, se on totta. Ja epäreilusti on helpotus laitettu, rikkaille.

Äänestä

Onko ahneempaa otusta maailmassa kuin kokoomusta äänestävä suomalainen yritysjohtaja?

Äänestä
  • Ei kai enempään ahneellisuuten kenenkään aivot pysty tai ehkä jonkun miljardööri jenkkipsykopaatin tai jonkun maan diktaattori sellaisen.

    Äänestä

ei kannata säästää kunhan tilanne palautuu normaaliksi yhtiöt nostaa hintoja kun ihmiset kuluttavat vähempi.

Äänestä

Viisaasti tehty Norjalta, ehkä Suomi tajuaa perässä että tuo on viisain linja..?

Äänestä

Suomen kansa on aivan samanlainen kuin venäjällä,päättäjät ryövää kansalaisia mutta kukaan ei tee asialle mitään.Onko meidätkin aivopesty ja alistettu vallan alle?vai ollaanko me näin tyhmä kansa että toiset maksaa ja toiset rikastuu ja nostelee voittoja.Tässä sitä nyt maksellaan Saksalle Uniperin velkoja vaikka ollaan täysin syyttömiä koko touhuun,kyllä ollaan aika ryssiä koko porukka.

Äänestä

Suomea johtaakin WEF:läinen maanpetturihallitus, jonka tarkoitus on ajaa Agenda2030 läpi.

Äänestä

Nyt olisi mainio asua Islannissa, kuumien lähteiden leudossa maassa tai juurikin vauraassa Norjassa.
Suomi Euroopan kylmin ja energialtaan kallis kolkka.
Mitähän järkeä on kylmentää koteja voimakkaalla ilmastoinnilla keskellä talvea ja lisäksi laskea lämpötiloja.
Lämpötilan laskun taloyhtiöissä voi ymmärtää, mutta ei sähkön käyttämistä asuntojen kylmentämiseen talvella nostamalla ilmastoinnin voimakkuutta.
Näin meilläpäin, seurauksena pitkä, raju flunssa jälkitauteineen syksyn ja alkutalven aikana.
Syynä voi olla esim suuret lämpötilaerot taloyhtiössä, joita ei osata tai haluta tasata. Sekä taloyhtiön tupakoiven asukkaiden valta-asema.

Äänestä

Samaan aikaan Suomessa
SANNA TAKAA JENGILÄISILLE
JA KAIKILLE ROSVOILLE
”ottakaa, niin paljon kuin ehditte”

Äänestä

Tänään muuten alkoi pörssisähkön vedätys ylöspäin median tuki on mukana ja hallitus siunaa ryöstön onhan niin kepulien kuin vihreiden omistukset pörssisähkössä laajat Marin hallituksen markkinakapitalismia saa kokomuskin kadehtia nyt yhtiöt ja keskusliikkeet ryöstämään joukolla sävel on vapaa mökin mummulta saa viedä vaikka hampaat ,mtuille sentään lisää arfikkalainen tykkää jos sitä silitään sompuperheen jouluun 3000 lapsilisät kela-gold ok rules ;-D

Äänestä
  • Vihervassarit suunnittelee ohisalon johdolla musulmaaneille jo kela-platinumia.

    Äänestä

No Norja on NORJA ja suomi on suomi, mielivaltaisten toimien ja päätösten maa!

Äänestä

Suomessa onkin kommunistit vallassa.

Äänestä

Norjan valtio mitään takaa, vaan suomalaiset ja muutkin maksavat norjalaisten omistamien sähkölaitosten sähköstä ylihintaa. Kuinka paljon norjalaiset omistavat Suomen maaperällä toimivista sähkölaitoksista? Öljyrahasto ei tuota, ellei joku maksa sijoituksista ylimääräistä. Näin toimii pörssitalousjärjestelmä.

Äänestä

Suomessa oli itsenäistymisen aikaan 1917 voimassa vanha ruotsalainen perustuslaki, jonka mukaan maa oli monarkia ja uusi kuningassuku on valittava, jos edellinen ei ole käytettävissä.

Uusi kuningassuku ja kuningas valittiinkin 1918. Valitettavasti monarkia peruttiin.

Monarkiassa valtiota johtavien henkilöiden joukossa on joku, monarkki, joka on syntymästään asti kasvatettu ajattelemaan valtion ja kansan etua. Puoluepolitiikka ei kuulu monarkille. Euroopan monarkiat ovat esimerkillisiä demokratioita. Kuningasperhe edustaa koko kansaa ja sen historiaa. Loistava, kustannustehokas järjestelmä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Norjan valtio antaa takauksen jossa 7 c/KWh yli menevästä sähkön hinnasta valtio ottaa 80-90% vastatakseen ja sähkön ostaja vain 10-20%. Näin ollen esim 37 c/KWh markkinahinta maksaa norjalaisille 10-12 c/KWh. 47 c/KWh maksaa 11- 14 c/KWh.

Suomen valtio sen sijaan hyvittää ökytalojen 30 000 KWh-kuluttajia eikä palkitse sähköä säästäviä. Suomen valitsema linja on typerä eikä motivoi sähkön säästämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu