Ukrainan pakolaiset ovat 100 kertaa parempia pakolaisia

kuin muslimimaista tulevat. Mutta näin ei ole suvakkien mielestä.

Ukrainan pakolaiset ovat todellisia pakolaisia, lähinnä naisia ja lapsia. Muslimimaista tulee pääasiassa miehiä.

Ukrainan pakolaisilla on työhaluja ja koulutusta, mutta kielitaito on usein esteenä työllistymiselle. Muslimitulijoille ei juuri ole koulutusta, eikä monilla edes ole haluja tehdä töitä.

Kyselyjen perusteella ukrainalaiset haluavat lähteä takaisin kotimaahansa, sitten kun sota on ohi. Muslimitulijat taas ei halua lähteä.

Erot on siis suuret.
7584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

Ja ukrainalaiset ovat valkoisia eurooppalaisia.

Äänestä
  • Siten myös sopeutuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Siten myös sopeutuvat.

    Ukrainalaiset sanoivat heti et haluavat tehdä jotain työtä, liian moni tulija haluaa vain rahat.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ukrainalaiset sanoivat heti et haluavat tehdä jotain työtä, liian moni tulija haluaa vain rahat.

    Musset tulee ilmaisen rahan perässä.

    Äänestä

  • Kristittyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Musset tulee ilmaisen rahan perässä.

    Sitä sanovat itsekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Musset tulee ilmaisen rahan perässä.

    Sehän se ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ukrainalaiset sanoivat heti et haluavat tehdä jotain työtä, liian moni tulija haluaa vain rahat.

    Jaa että haluavat heti töitä voi kristus että te uskotte kaikkia soopaa kyllä ne ovat samanlaisia kelan elättejä kuin hiilinaamat

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jaa että haluavat heti töitä voi kristus että te uskotte kaikkia soopaa kyllä ne ovat samanlaisia kelan elättejä kuin hiilinaamat

    ...sieltä viheriäisten päämajastako antoivat käskyn aloittaa räkytys...?

    Äänestä

Paistaa Muslimivastaisuus räikeästi läpi. Aijai aijai aijai..

Äänestä
  • Ruotsissa nähdään mitä ongelmia musset aiheuttaa.

    Äänestä

  • Muslimit omille kulmilleen ja silleen.

    Äänestä

  • Nin mitä sitten?? Sehän on totuus

    Äänestä

  • Mitä helevettiä lässytät saatanan torviperse. KERROHAN SE, MIKSI NYKY HALLITUS EI HAE TÄNNE TURVAAN RÄÄKÄTTYJÄ KRISTITTYJÄ, VAAN AINOASTAAN NOITA MIELIPUOLISIA MUSLIMEJA ???
    ETTE JUMALISTE TAJUA, ETTÄ OOTTE ANSAINNEET HELEVETIN TUOMIOT, JA SEN TOTISESTI TULETTE NÄKEMÄÄN, EIKÄ AUTTAJAA TULE !

    Äänestä

Pakolaiset tietysti palaavat kotimaihinsa heti kun voivat?

Äänestä
  • Niin pitäisi....

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin pitäisi....

    Se pitäisi olla ehtona, mutta niitä yritetään työllistää ja aikanaan ne saa kansalaisuuden. Pitäisi vain palauttaa kun tilanne on siinä kunnossa. kansalaisuuden saaminen Suomessa edellyttää 5-10v olemista ja ilman tukia lähinnä, ja lisäksi osattava tietääkseni suomea. Siihen on pitkä matka, ja sitten pitäisi katsoa rikoshistoriaa ja myös sukunsa, koska emme halua ongelmia siitä hyvästä.

    Äänestä

  • ..no mutta onhan ne somalit palailleet , säännöllisesti käyvät lomailemassa kotimaassaan , vainotut poloiset...

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se pitäisi olla ehtona, mutta niitä yritetään työllistää ja aikanaan ne saa kansalaisuuden. Pitäisi vain palauttaa kun tilanne on siinä kunnossa. kansalaisuuden saaminen Suomessa edellyttää 5-10v olemista ja ilman tukia lähinnä, ja lisäksi osattava tietääkseni suomea. Siihen on pitkä matka, ja sitten pitäisi katsoa rikoshistoriaa ja myös sukunsa, koska emme halua ongelmia siitä hyvästä.

    ..."ilman tukia lähinnä..." entäs nämä jotka ovat eläneet jo parikymmentä vuotta sossun ja Kelan lapuilla ja tuilla , nämä joilla on oikein oma osasto Sörkassa , mihin historiaan näiden jatkuva oleskelu ja säännölliset lomamatkat lähtömaihinsa , mihin nämä perustuvat ?

    Äänestä

Luonnollisesti kaikki pakolaiset joiden kotimaissa ei käydä sotaa, tulisi lähettää samantien takaisin.

Äänestä
  • Kannatan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kannatan.

    Miksi ihmeessä? Saadaan lisää asukkaita pieneen Suomeen ja meillä on enemmän kuolevia kuin syntyviä, ja puolen miljoonan työntekijän vajaus 7%:n työttömyydellä (plus piilotyöttömät). Ruotsissa avoimet ovet ollut kauemmin ja heillä valtion velka paljon pienempi, josta näkee hyödyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä? Saadaan lisää asukkaita pieneen Suomeen ja meillä on enemmän kuolevia kuin syntyviä, ja puolen miljoonan työntekijän vajaus 7%:n työttömyydellä (plus piilotyöttömät). Ruotsissa avoimet ovet ollut kauemmin ja heillä valtion velka paljon pienempi, josta näkee hyödyn.

    Kyllä suomalaisten on viisaampaa pitää maahanmuutto järkevissä mitoissa ja sensijaan poliittisilla päätöksillä alkaa kunnolla suosia lapsiperheitä jotta syntyvyys saadaan nousuun. Ruotsi on karmea esimerkki maahanmuuton epäonnistumisesta, koska on otettu aivan valtavat määrät ihmisiä maahan muualta.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä? Saadaan lisää asukkaita pieneen Suomeen ja meillä on enemmän kuolevia kuin syntyviä, ja puolen miljoonan työntekijän vajaus 7%:n työttömyydellä (plus piilotyöttömät). Ruotsissa avoimet ovet ollut kauemmin ja heillä valtion velka paljon pienempi, josta näkee hyödyn.

    Ne lisä asukkaat ovat koko Suomessa olon ajan nostaneet palkkansa kela-kortilla tai niille on räätälöity julkisilla menoilla mamu-amnatteja, omia nimikkeitä, joihin liittyy johtaja sana. Näille kunnat ja valtio maksaa asianmukaisen palkan työstä, joka on suunnaton rasite yhteiskunnalle. Nämä mamut siirtyvät ”eläkkeelle” ja rasittavat Suomen vanhustenhoitoa ja koko sote-alaa sekä kuormittavat julkista taloudenpitoa. Homma ei tietenkään pääty siihen, vaan samat ongelmat jatkuvat useita sukupolvia. Vaikka kantasuomalaiset kuolisivat nopeaan tahtiin, jotta yhteiskunta ei kärsisi kantasuomalaisten vanhusten hoitamisesta, vesittää nämä mamut kantasuomalaisten lyhyen vanhuuden ja nopean kuoleman antaman helpotuksen julkiselle taloudelle elämällä pitkän vanhuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä? Saadaan lisää asukkaita pieneen Suomeen ja meillä on enemmän kuolevia kuin syntyviä, ja puolen miljoonan työntekijän vajaus 7%:n työttömyydellä (plus piilotyöttömät). Ruotsissa avoimet ovet ollut kauemmin ja heillä valtion velka paljon pienempi, josta näkee hyödyn.

    "...josta näkee hyödyn.." pistäydyhän siellä Ruotsissa ihan itse äläkä toistele vihreiden ja vasemmiston propagandaa ennen kui olet iltayöstä käynyt Centralstationilla ja Rinkebyn torilla ..Göteborg ja aseman seutu siellä on myös ehtoolla tutustumisen arvoinen , sitten palattuasi kysäisen uudelleen siitä "maahanmuuton autuudesta "..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta- ok 24
Aloituksia ei salliita

BBC- muistinmenetys, vuonna 2014 brittiläinen BBC osasi erottaa toisistaan natsit ja ei-natsit, kun se teki Maidanilta mukaansatempaavia raportteja.

He tunsivat wolfhooks ja SS-symbolit

https://www.bitchute.com/video/RyDS4nKaImGH/

Joku palkkakirjoittaja aloitti ketjun vähätellen symbolin nazi yhteyksiä, kopioiden narratiivin sanoineen suoraan lännestä

Äänestä

Uskonnon vapaus pitää toteuttaa niin, että vain ateistit saa muuttaa vieralle maalle. Tai olla muuten uskontonsa kanssa kaapissa.

Äänestä
  • Ateistit on teistejä.

    Äänestä

Venäjän suurlähetystö Tehtaankadulla, on ilmoittanut halukkuutensa majoittaa Ukrainasta tulevia pakolaisia.

Äänestä
  • Tietysti...joulumieltä ilmassa.

    Äänestä

  • Varmaan tahtoisivat paistaa heistä joulukinkut.

    Äänestä

Olen samaa mieltä.

Äänestä

Eivät ole parempia.
Rajat kiinni kaikille muukalaisille Suomeen ja rajat auki kaikille muukalaisille ulos Suomesta!

Äänestä
  • Totta kai ukrainalaiset ovat parempia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Totta kai ukrainalaiset ovat parempia.

    Eivät kuulu Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Totta kai ukrainalaiset ovat parempia.

    Tiedätkö edes missä Ukraina sijaitsee? Entä heidän hyökkäyksensä Suomeen yhdessä Venäjän ja balttien kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tiedätkö edes missä Ukraina sijaitsee? Entä heidän hyökkäyksensä Suomeen yhdessä Venäjän ja balttien kanssa?

    Nyt on vertaus toisesta maailmasta, yritä edes pysyä todellisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Nyt on vertaus toisesta maailmasta, yritä edes pysyä todellisuudessa.

    Ukrainalaiset todellakin huökkäsivät Suomeen 40 luvulla. Never forget.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ukrainalaiset todellakin huökkäsivät Suomeen 40 luvulla. Never forget.

    Tiedän kyllä et Neuvostoliitto aloitti silloin sodan hyökkäämällä Suomeen, ei Ukraina.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tiedätkö edes missä Ukraina sijaitsee? Entä heidän hyökkäyksensä Suomeen yhdessä Venäjän ja balttien kanssa?

    "...heidän hyökkäyksensä..." nyt on pakko esittää epäily tarkoitushakuisuudesta ja kirjoittajan toimipaikasta , luulen että kuittaa palkkansa ruplissa...Ukraina oli pakkoliitettynä Neuvostoliittoon ja silloin ei tainnut olla muuta vaihtoehtoa kuin se vanha Puna-armeijan valinta ; joko todennäköinen kuolema hyökätessä .. tai varma kuolema perääntyessä ... omien tuleen...

    Äänestä

Normaalit ihmiset ovat sata kertaa parempia suomalaisia kuin rasistit.

Äänestä
  • Onneksi aidoissa suomalaisissa ei ole ainuttakaan rasistia.

    Äänestä

  • ...taidatpa asua ja elää jossain Taka-Hikiällä....jonne ei linjuri tuo eikä taksi kuljeta värivammaisia...

    Äänestä

Mene sitten ottamaan niiltä suihin.

Äänestä
  • Yök! Rasistitko lutkuttelevat keskenään?

    Äänestä

Ukrainalaisilla olisi heti kotimaassaan hyvät sairaalat ja rauhanomaiset olosuhteet (läntinen Ukraina); viimeistään lähivaltiot, joissa on samanlaisia rosvoja, joten pysykööt siellä. Tänne jäävät ikieläteiksi ihan ninkus -----, mutta vielä enemmän vaativat.
Ulos, ulos, ulos.

1Äänestä

Ukrainasta tulevat pakolaiset eivät harrasta seksiä meidän naistemme kanssa.

Äänestä
  • Niinhän sinä luulet ; )

    Äänestä

Äh lä mi t eivät kuulu Suomeen ja sivistykseen PISTE

Äänestä

Ukrainalaiset pakolaiset ovat sata kertaa parempia ihmisiä kuin suomalaiset rasistit.

Äänestä

Ihmisten asettaminen tällaiseen paremmuusjärjestykseen on roskaväen puuhia. Vastalahjaksi ei tule kuin halveksuntaa pakolaisten puolelta, muine ikävine seurauksineen. Myös ukrainalaisilta.

Äänestä

Paskat. Sota ei oikeuta pakolaisstukseen YKn sääntöjen mukaan. Loisia ja ikielättejä nämä ukrainalaiset "pakolaiset" ovat. Suurin osa Ukrainaa on täysin turvallista aluetta, jossa toimii myös terveydenhuolto.

Ulos, ulos, ulos.

Äänestä
  • .... nettiyhteys ilmeisesti on koska kirjoittelet tänne mutta voisit kyllä lukaista joskus uutisiakin. .. ai niin , ihan luulin...mutta Pietarissahan sitä tuokin kirjoitettiin...

    Äänestä

Kaikki musupaskat ovat roskasakkia joita ei voi luokitella sopiviksi suomalaisten joukkoon eikä muittenkaan ihmisten.

Äänestä

entisille marjan poimioille pitää maksaa nyt tukiaisia niin se siitä halpa työ voimasta,,

Äänestä

Marjanpoiminta kestää muutaman viikon, loppuaika meneekin mukavasti tuilla.

Äänestä

Ukrainan "pakolaiset" ovat ukrainalaisia sotilaita ja muita vihollisen kätyreitä. Hehän saivat jo sekoitettua Suomen omiin ongelmiinsa.

Rehelliset ihmiset eivät tuppaudu siipeilemään muita kansoja.

Äänestä
  • Tuolla logiikalla Suomesta Ruotsiin v1940 lähetetyt lapset olivat 'vihollisen kätyreitä'...

    Äänestä

  • Valitettavasti totuus on kuitenkin se, että Ukraina on sotaa käyvä maa, joten sieltä tulevat pakolaiset ovat oikeasti pakolaisia.
    Muut ovat jotain ihan muuta, ja ihan eri mantereiden vastuulla.
    Meillä on velvollisuus ottaa vastaan vain sotaa käyvästä eurooppalaisesta maasta tulevia pakolaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Valitettavasti totuus on kuitenkin se, että Ukraina on sotaa käyvä maa, joten sieltä tulevat pakolaiset ovat oikeasti pakolaisia.
    Muut ovat jotain ihan muuta, ja ihan eri mantereiden vastuulla.
    Meillä on velvollisuus ottaa vastaan vain sotaa käyvästä eurooppalaisesta maasta tulevia pakolaisia.

    Mikään sotaa käyvä maa ole. Siviilejä kuollut alta 10 000 ? Vaikea arvioida edes missä 40 miljoonaa siviiliä vois paremmassa turvassa olla kuin siellä ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Mikään sotaa käyvä maa ole. Siviilejä kuollut alta 10 000 ? Vaikea arvioida edes missä 40 miljoonaa siviiliä vois paremmassa turvassa olla kuin siellä ukrainassa.

    Jekeissä siviilejä olisi tapettu pelkästään ampuma aseilla jo 30 000 enemmän tässä ajassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Mikään sotaa käyvä maa ole. Siviilejä kuollut alta 10 000 ? Vaikea arvioida edes missä 40 miljoonaa siviiliä vois paremmassa turvassa olla kuin siellä ukrainassa.

    Faktaa. Kiistattomasti totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Jekeissä siviilejä olisi tapettu pelkästään ampuma aseilla jo 30 000 enemmän tässä ajassa.

    Faktaa. Kiistattomasti totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Mikään sotaa käyvä maa ole. Siviilejä kuollut alta 10 000 ? Vaikea arvioida edes missä 40 miljoonaa siviiliä vois paremmassa turvassa olla kuin siellä ukrainassa.

    Ukrainassa on menossa Venäjän aloittama häikäilemätön hyökkäyssota, maata ja rakennuksia on tuhottu moninkertaisesti esim. se määrä mitä Suomessa tuhoutui toisessa maailmansodassa. Vain täysi idiootti voi väittää ettei maa käy sotaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuolla logiikalla Suomesta Ruotsiin v1940 lähetetyt lapset olivat 'vihollisen kätyreitä'...

    Slussenin sissejä?

    Äänestä

Onneksi meillä on tilanne että voimme auttaa pakolaisia ja että meillä voi rasistitkin mölytä pahaa oloaan ulos.

Äänestä
  • Huono tilanne mielestäni tuo on että rasistit taikka homot voi mitä tahansa laukoa. Parempi ne olis tappaa niin ei olis Meille kunnon ihmisille noista haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Huono tilanne mielestäni tuo on että rasistit taikka homot voi mitä tahansa laukoa. Parempi ne olis tappaa niin ei olis Meille kunnon ihmisille noista haittaa.

    Kunnon ihmiset ei tapa toisia tai toivo toisten ihmisten tappamista kuten sinä ei-kunnon ihminen.

    Äänestä

Kommentointi tulisi rajoittaa Suomesta tuleviin...ja täältäkin kieltää eri lähetystöjen alueelta tulevat...

Äänestä

Ukrainan pakolaiset ovat sata kertaa parempi pakolaisia kuin suomalaiset rasistit mahdollisesti joutuessaan pakolaisiksi. Niitä ei kukaan haluaisi.

Äänestä

Vihervasemmisto hyväksyy vain kikkelilliset pakolaiset oikeiksi pakolaisiksi.

Äänestä

Ihmettelen suuresti että ahkerat ja aikaansaavat ukrainalaiset ovat Euroopan köyhimpiä ja rikollisimpia. Asunnot päälle sortuvia rötisköjä. Jokin ei täsmää.

1Äänestä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/743ef112-270b-4db8-a5c3-7e6354561b5d
Nythän tämä suomenkin työvoimapula on ratkaistu, kun suomeenkin on tullut jo n. 50000 ukrainan pakolaista ja saman verran on tulossa lisää.
Ei pitäis enää kokoomuksenkaan valittaa, että ei ole työvoimareservii.
Virostakin varmaan tulevat ukrainalaiset tänne, kunhan saavat laivalipun hesaan ja tietoa suomen anteliaasta huolenpidosta. Täälläkin on venäjää puhuvaa väestöä ihan riittävästi, että sinne vaan sekaan!
Ukrainalaisista ei lähde täältä monikaan takaisin kotikonnuille, jos vaan ei ole sinne jäänyt suurta omaisuutta. sitten perheen yhdistämisäänöt tuo kaikki sukulaisetkin tänne. Täällä on paremmat olot aina, mitä siellä venäjän pommittamassa maassa.

Äänestä

Ukrainalaisilta naisilta saa (ainakin jos maksaa)

Äänestä

Kyllä, näin on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kuin muslimimaista tulevat. Mutta näin ei ole suvakkien mielestä.

Ukrainan pakolaiset ovat todellisia pakolaisia, lähinnä naisia ja lapsia. Muslimimaista tulee pääasiassa miehiä.

Ukrainan pakolaisilla on työhaluja ja koulutusta, mutta kielitaito on usein esteenä työllistymiselle. Muslimitulijoille ei juuri ole koulutusta, eikä monilla edes ole haluja tehdä töitä.

Kyselyjen perusteella ukrainalaiset haluavat lähteä takaisin kotimaahansa, sitten kun sota on ohi. Muslimitulijat taas ei halua lähteä.

Erot on siis suuret.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu