Rahastot ovat järjestäneet tappiolla. Viiden vuoden tuotto on aivan olematon. Osa viiden vuoden jälkeen tappiolla. Pankkitilillä rahansa pitäneet ovat pärjänneet paremmin. Pankki on ainoa, joka on voittanut tässä kuviossa. Rahvaan rahat on mennyt tässä pelissä.
Sadattuhannet suomalaiset suosivat kalliita ja tappiota tuottavia rahastoja – voisit saada helposti parempaa tuottoa samalla riskillä
Osakkeiden syöksyessä ja korkojen noustessa yhdistelmärahastot eivät voi tehdä tuottoa.
https://yle.fi/a/74-20006398
Sadattuhannet suomalaiset suosivat kalliita ja tappiota tuottavia rahastoja – voisit saada helposti parempaa tuottoa samalla riskillä
Osakkeiden syöksyessä ja korkojen noustessa yhdistelmärahastot eivät voi tehdä tuottoa.
https://yle.fi/a/74-20006398
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mummoja ja pappoja on ollut helppo huijata.
Nyt pakkomyyvät rahasto-osuuksiaan, kun ei ole muuten varaa maksaa sähkölaskuja.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17651686I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Moni työikäinen laskenut noiden varaan.
Ja eläkeläinen.
Minulla oli joskus rahastoja, mutta niiden tuotto oli heikkoa. Mieluummin omistan osakkeita suoraan. Kun tulee vähänkin eri firmojen osakkeita voi lempata ajan mittaan huonosti pärjäävät pois. Rahastossa joutuu tyytymään könttäsijoitukseen, jonka kehitykseen ei itse voi vaikuttaa.
Itse tyhjensin salkustani Nordean Rahaston, jossa vuosikulu oli hurja 1.4%
Näinä päivinä täyttyy viisi vuotta sijoittamista.
Yhä enemmän tykkään vakaista "tylsistä" osakkeista.
Nyt mätkyjen maksuun myin myös Nordnetistä rahastot.
> ... tykkään vakaista "tylsistä" osakkeista.
Näillä usein tuntomerkkinä hyvä vuosittain kasvava osinko.
Miksi leikkiä digisijoituksilla, kun voi sijoittaa johonkin pysyvään. Metsän hinta nousi viimevuonna 10%, tänä vuonna 13% + puunkasvun tuotto 3 - 4% + polttopuut omasta metsästä. Asunto hyvällä sijainnilla pitää sekin arvonsa pitkällä aikavälillä ja vuokrattuna tuottaa vuokratuloa.