Mikä on pilkkaamisen bonus ja palkinto? ( mm. Paavaliin suunnattu)

Kyllä on aika todeta?

Korjaus alouituksen numerovirheeseen. 1 Kor 12:1-7

Pitää siis olla 2. kor 12:1.7

Jo Paaavali itse sai nähdä räikeää pilkkaamista ja harhaoppeja!
Jotkut olivat niin pahuuden läpitunkemia harhaopeissaan ja pilkkaamisessaan, että
Paavali joutui solveltaan heihin ankarinta lajia kuritusta:

"jättämistä saatanan haltuun kuritettavaviksi"

Sellaisen tason sanktio oli siis äärimmäistä tasoa, silloin. Ja on nytkin. Mutta on tapauksia, joissa Jumala edelleen soveltaa tätä samaa kurituksen lajia.

Ja kukapa voisi otella Herraa vastaan, jos - ja kun - Hän niin päättää?



Hän neuvoo Timoteusta: 1 Tim 1:19-20

• " -- säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet."
"Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi."

• "Näin on käynyt Hymenaiokselle ja Aleksandrokselle. Olen luovuttanut heidät Saatanan kuritettaviksi, jotta he oppisivat olemaan pilkkaamatta Jumalaa. Sillä ne, jotka ovat hylänneet tämän, ovat kaataneet maahan uskonsa." ( 1 Tim 1:19-20, 1776)

• Niin kuin Hymeneos ja Aleksandros, nämä, jotka minä luovutin satanan hallintaan, etteivät olisi pilkkaamassa.


• " Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä. Niitä ovat Hymeneus ja Filetus.." ( 2 Tim 21-16-17)

• " Mutta siivottomat ja kelvottomat sanat hylkää, jotka paljon jumalatointa menoa saattavat.
Ja heidän puheensa syö ympäriltänsä niinkuin ruumiin mato; joista on Hymeneus ja Philetus"

Miksi pilkkaaja välittäisi mitään siitä mitä Raamatussa on kirjoitettu. Jos välittäisi, ei hän ensinnäkään pilkkaisi, vaan osoittaisi rakkautta. Hän on saatanan asialla kuin Raamattu on lyömäase. Tai niin jokainen, jolle se on vain sitä.

Saatanan valheväki taas koettaaa onneaan ja kirjotitaa valheita apostoli Paavalista.

Se on eräänlaista äärikristillisyyttä että on tuomitsevampi kuin mitä Raamattu ja Paavali. Ja sentään Paavalin sanoista on menty käräjille. Nyt mennään vielä senkin yli.

Vauvakastetut lahkolaiset rienaajat ovat musta maalanneet Paavalia, jolle Jeesus itse opetti ristinuskon ja Uuden Liiton!
He ovat myös pilkanneet Pyhää Henkeä!
Heillä ei ole toivoa! He jatkavat rienaamista loppu elämänsä!

Paavalia saa pilkata juuri niin paljon kuin lystää. Siitä ei koidu yhtään mitään seurauksia. Mies kun on ollut kuolleena jo kohta pari tuhatta vuotta.

Tällä foorumilla pilkan kohteina ovat "Raamatun henkilöistä" pääasiassa Pyhä Henki sekä Paavali.

Ketkä heitä pilkkaavat?

- Pääasiassa ja alkuunpanijoina: lähinnä rabbiiniseen juutalaiseen uskontoon tavalla tai toisella liittyvät, talmudismin hengessä vaikuttavat uususkontoiset, ilm. nk. messiaaniset tai heitä lähellä olevat muut "uususkoiset". On olemassa esim. joku "nooalainen usko", kaikkien noiden puljujen nimiä ja johtajia en tiedä.

- Sitten kyllä, valitettavasti, jokunen luterilaista uskoa tunnustava henkilö on myös riehaantunut vastustamaan ja häpäisemään, erityisesti Pyhän Hengen armolahjoja omaavia kristittyjä.

On olemassa erikseen todellakin Pyhän Hengen vaikuttamaa kielilläpuheen, parantamisen ja esim. profetoimisen armolahjan omaavia, mutta sitten myös uuskarismaattisen harhaopin vainuttamia, mitä lie uskonnollismielisiä jumalattomia, joissa vaikuttaa ihan muu kuin Jumalan Pyhä Henki.

Kielilläpuhetta on erilaista: on Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamaa, mutta myös nk. ihmislihan kuin riivaajienkin vaikuttamaa. Näitä ei saa kuvitella yhdeksi ja samaksi "ilmiöksi".

Esim. kielet ovat erilaisia, eivätkä kaikki "molota". Aito kielilläpuhe on aitoa kielilläpuhetta, PH:n vaikutuksessa.

Kielilläpuheen pilkkaaminen on Jumalan oman sanan, Pyhän Hengen oman puheen pilkkaamista!

Myöskin kasteen pilkkaaminen on Kristuksen teon pilkkaamista. Kristillinen kaste on kristillinen kaste, käytetään siihen vettä kourallinen, kulhollinen, tai vaikka altaallinen. Maailmassa on monenlaisia kasteita. Kristillinen kaste ja juutalainen mikve-kaste eivät ole merkitykseltään samoja.

Kaikki upotuskastetut eivät ole uudelleenkastettuja. Minua ei oltu lapsena kastettu. Olin tässä mielessä pakana, kunnes itse halusin kasteen. Itseni on kastettu yhden kerran, nuorena, upotuskasteella.

Niin kyllä Paavalia voi pilkata tietenkin, mutta jos on tuomitsevampi kuin Paavali niin silloin on aika tavalla äärikristitty kun niistä muka suvaitsevan hurmostelijan puheista on menty käräjille ja itse panee vielä paremmaksi.

Yleensä mitkään ääriilmiöt eivät tuo mukanaan mitään hyvää ja jos uskonelämässä alkaa olemaan tuomitsevampi kuin Paavali ja pitämään häntä liian leväperäisenä, niin liikutaan todella vaarallisilla vesillä. Ollaan kristillisen ääriajattelun laidalla.

Jos keksitään ihmisestä sontajuttuja, ja sitten riekutaan vahingoniloisena ilakoimassa, se on kuin kaksinkertainen synti, jolla tilataan rangaistusta itselle, kun Sananlaskuissa vahingoniloinen ei jää kostamatta, ja kymmenen käskyä kieltää lausumasta väärää todistusta.

Esim. television sketsiviihde ja muut pilkkajutut, ilveilyt saattavat olla tällaisia, että lietsotaan vahingoniloa, kyynisyyttä, sosiaalidarwinismia. Eräänlaista saastaa.

Raamatussa on selkeät ilmoitukset, mitä Jumala on varannut pilkkaajilleen!