Sanna Marinin kepulla riivattu hallitus alkaa olla jo hallitusten irvikuva. Hupaisaksi tapauksen tekee se, että keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko sijaisti pääministeri Sanna Marinia (sd) ja johti hallitusta, kun se luonnonsuojelulain omalta osaltaan nuiji toukokuussa kasaan. Toimitusta seurasivat lähietäisyydeltä kepuministerit Antti Kurvinen, Petri Honkonen ja Mika Lintilä. Tietoa tästä levittivät tiistaina muut hallituspuolueet. Mutta tuolloin keskustan kannatus ei vielä huidellut kymmenen prosentin pinnassa.
Kepu pettää aina.
Itse sorvatusta lakiesityksestä Kepu tekikin riidanaiheen!
Anonyymi-ap
50
65
Vastaukset
- Anonyymi
Kepun kannatus olisi vähän parempi jos se olisi lähtenyt hallituksesta pari vuotta sitten.
- Anonyymi
Joo, 10,2%.
- Anonyymi
Persujen ongelma on, että ovat koko vaalikauden keskittyneet keräämään kannatusta kepulta itselleen. Persuissa ei jostain syystä ymmärretty, että tuo ei vähennä viherpunikkien valtaa vaan käytännössä pelaa viherpunikkien pussiin. Seuraava hallitus on KOK SDP RKP VIHR
Anonyymi kirjoitti:
Persujen ongelma on, että ovat koko vaalikauden keskittyneet keräämään kannatusta kepulta itselleen. Persuissa ei jostain syystä ymmärretty, että tuo ei vähennä viherpunikkien valtaa vaan käytännössä pelaa viherpunikkien pussiin. Seuraava hallitus on KOK SDP RKP VIHR
KOK SDP RKP VIHR, kelpaa mulle :)
- Anonyymi
Aragoni kirjoitti:
KOK SDP RKP VIHR, kelpaa mulle :)
Viherpunikin unelmahallitus. Joka ainoa noista puolueista kannattaa rajatonta alikehittyneiden maiden ihmisten maahanmuuttoa Suomeen.
Anonyymi kirjoitti:
Persujen ongelma on, että ovat koko vaalikauden keskittyneet keräämään kannatusta kepulta itselleen. Persuissa ei jostain syystä ymmärretty, että tuo ei vähennä viherpunikkien valtaa vaan käytännössä pelaa viherpunikkien pussiin. Seuraava hallitus on KOK SDP RKP VIHR
Persujen on enää vaikea kerätä kannatusta muualta kuin kepuilta. Persumielisyyttä ei hevin löydy muilta suunnilta. Tämä johtunee suurelta osin Sipilän hallituksen aikaisista kokemuksista. Silloin monille palkansaajaäänestäjille tuli selväksi, että persujen politiikka ei eroa Kokoomuksen politiikasta, kun puhutaan suhtautumisesta palkansaajaäänestäjien tarpeisiin.
Mutta kommenttisi on muutoin hyvin oivaltava. Siirtymä Kepusta persuihin tarkoittaa sitä, että ei-vasemmistolaisen hallituksen muodostaminen vaikeutuu. Kokoomus hyväksyy kyllä Kepun yhteistyökumppaniksi, mutta nikottelee persujen suhteen. Tällainen kehitys hajottaa oikeiston yhtenäisyyttä. Se vahvistaa SDP:n ja Vihreiden asemaa, koska Kokoomuksen silmissä ne ovat varteenotettavia hallituskumppaneita, kun on tehtävä valintaa niiden ja persujen väliltä. Sinipunaa siis pukkaa aivan kuten kerrot.Aragoni kirjoitti:
KOK SDP RKP VIHR, kelpaa mulle :)
Tämä periaatteessa paras kokoonpano säästötalkoita ajatellen. Ongelmaksi muodostuu vain se, että minkälainen kompromissi leikkauksista ja verotuksesta voidaan saavuttaa. Siitä voi tulla niin kova vääntö, että yhteistä säveltä ei löydy. Kokoomuksessa tiedetään, että oikeistohallituksessa olisi helpompi saavuttaa konsensus. Mutta tiedetään toisaalta myös se, että vastaan tulee sitten myös ay-liike. Toinen vastus tulisi hallituksen sisältä. Persut ja Kepu ovat epäluotettavia hallituskumppaneita kuten on historiasta nähty. SDP olisi tässä suhteessa paljon luotettavampi vaihtoehto, sillä se noudattaa hallitussopimuksia. Uskon, että jännitys Vihreiden osalta lientyy huomattavasti, jos Kepu vaihtuu Kokoomukseen. Kokoomuksessa on erittäin luontoystävällinen oppositio, jonka kärkinimet ovat entinen puheenjohtaja Pertti Salolainen ja euroedustaja Sirpa Pietikäinen. Salolainen on arvostellut nytkin voimakkaasti Kokoomuksen politiikkaa luonnonsuojelulain käsittelyssä.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tämä periaatteessa paras kokoonpano säästötalkoita ajatellen. Ongelmaksi muodostuu vain se, että minkälainen kompromissi leikkauksista ja verotuksesta voidaan saavuttaa. Siitä voi tulla niin kova vääntö, että yhteistä säveltä ei löydy. Kokoomuksessa tiedetään, että oikeistohallituksessa olisi helpompi saavuttaa konsensus. Mutta tiedetään toisaalta myös se, että vastaan tulee sitten myös ay-liike. Toinen vastus tulisi hallituksen sisältä. Persut ja Kepu ovat epäluotettavia hallituskumppaneita kuten on historiasta nähty. SDP olisi tässä suhteessa paljon luotettavampi vaihtoehto, sillä se noudattaa hallitussopimuksia. Uskon, että jännitys Vihreiden osalta lientyy huomattavasti, jos Kepu vaihtuu Kokoomukseen. Kokoomuksessa on erittäin luontoystävällinen oppositio, jonka kärkinimet ovat entinen puheenjohtaja Pertti Salolainen ja euroedustaja Sirpa Pietikäinen. Salolainen on arvostellut nytkin voimakkaasti Kokoomuksen politiikkaa luonnonsuojelulain käsittelyssä.
Ainostaan vihreät ja vasemmistoliitto ovat osoittautuneet epäluotettaviksi hallituskumppaneiksi.
Miut puolueet eivät ole 2000-luvulla lähteneet hallituksesta kesken kaiken. - Anonyymi
kepu yrittää estää yksityis omaisuuden sosialisoinin ja jos hyksyis lain niin kannatus olisi tuskin 5 prosenttia vaaleissa ja persuilla se nousisi yli 22 prosentin ,tuleva laki olisi sellainen että metsän omistaja ei sais edes joulukuusta hakea omistamastaan metsästä ja joutuisivat vihreitten kuristus otteeseen niin että lakia kiristettäis joka vuosi niin ettei jokamiehen oikeuta olisi liikua omassa metsässä .
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tämä periaatteessa paras kokoonpano säästötalkoita ajatellen. Ongelmaksi muodostuu vain se, että minkälainen kompromissi leikkauksista ja verotuksesta voidaan saavuttaa. Siitä voi tulla niin kova vääntö, että yhteistä säveltä ei löydy. Kokoomuksessa tiedetään, että oikeistohallituksessa olisi helpompi saavuttaa konsensus. Mutta tiedetään toisaalta myös se, että vastaan tulee sitten myös ay-liike. Toinen vastus tulisi hallituksen sisältä. Persut ja Kepu ovat epäluotettavia hallituskumppaneita kuten on historiasta nähty. SDP olisi tässä suhteessa paljon luotettavampi vaihtoehto, sillä se noudattaa hallitussopimuksia. Uskon, että jännitys Vihreiden osalta lientyy huomattavasti, jos Kepu vaihtuu Kokoomukseen. Kokoomuksessa on erittäin luontoystävällinen oppositio, jonka kärkinimet ovat entinen puheenjohtaja Pertti Salolainen ja euroedustaja Sirpa Pietikäinen. Salolainen on arvostellut nytkin voimakkaasti Kokoomuksen politiikkaa luonnonsuojelulain käsittelyssä.
Oma suosituimmuusjärjestys puolueille on seuraava: Kok, LiikeNyt, Kristilliset, RKP, Perussuomalaiset, Keskusta, SDP, Vasemmistoliitto, VKK, Vihreät.
Samalla tuo lista on hallituksen muodostajien lista. Realisteja kun ollaan, niin LiikeNyt tuskin hallitukseen tulee, joten Kok PS KD RKP jos saa yli 100 paikkaa niin siinä se olisi. Ei täysin mahdoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikin unelmahallitus. Joka ainoa noista puolueista kannattaa rajatonta alikehittyneiden maiden ihmisten maahanmuuttoa Suomeen.
Eikös tuo ole vanhan toistoa. Tuodaan väkeä Afrikasta tyyliin eteläamerikka ja puuvillaplantaasit . Tosin poimijat tulee ihan itse pyytämättä
Anonyymi kirjoitti:
Oma suosituimmuusjärjestys puolueille on seuraava: Kok, LiikeNyt, Kristilliset, RKP, Perussuomalaiset, Keskusta, SDP, Vasemmistoliitto, VKK, Vihreät.
Samalla tuo lista on hallituksen muodostajien lista. Realisteja kun ollaan, niin LiikeNyt tuskin hallitukseen tulee, joten Kok PS KD RKP jos saa yli 100 paikkaa niin siinä se olisi. Ei täysin mahdoton.Melko mahdottomana voi pitää sitä, että RKP lähtisi samaan hallitukseen persujen kanssa. Eikä tuo nelikko taida siihen 100 paikkaan yltää, ellei Kepu sitten romahda vaaleissa totaalisesti.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Melko mahdottomana voi pitää sitä, että RKP lähtisi samaan hallitukseen persujen kanssa. Eikä tuo nelikko taida siihen 100 paikkaan yltää, ellei Kepu sitten romahda vaaleissa totaalisesti.
RKP taipuu mihin vaan jos saa pitää pakkoruotsin kouluissa. Ja Persut voi aivan hyvin luvata sen menettämättä mitään.
Kok 24%, PS 20%, RKP 4%, KD 5%, miten sitten paikat menisi vaalipiireitttäin, mutta mahdollista on. Essayah on todella pidetty maaseudulla, ja puoluetta ei kavahdeta kuten maallistuneissa punaviherkuplissa. Ja RKP saa aina "omansa".
- Anonyymi
Tässä se Haapalan tylytys kokonaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009235101.html- Anonyymi
Haapalakin ohimennne mainitsee, että tämä jupakka sai alkunsa siitä, kun kassatyttö vei eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallitus ei ollut laista yksimielinen.
Eli kassatyttö, jonka pitäisi pitää hallitus kasassa, ensin itse rikkoi pelisääntöjä ja sitten pakeni maasta. Anonyymi kirjoitti:
Haapalakin ohimennne mainitsee, että tämä jupakka sai alkunsa siitä, kun kassatyttö vei eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallitus ei ollut laista yksimielinen.
Eli kassatyttö, jonka pitäisi pitää hallitus kasassa, ensin itse rikkoi pelisääntöjä ja sitten pakeni maasta.Kun asiaperusteet eivät riitä, naisviha astuu tilalle. Tästä naisvihasta kertoo tuollainen kassatyttö-retoriikka. Onko Saarikko sitten esim. punkerotyttö vai mikä?
Marin ei rikkonut pelisääntöjä. Kepu on Marinin kertoman mukaan itse esittänyt kesällä, että saamelaiskäräjälaki vietäisiin eduskuntaan riitaisena. Marin harmittelee sitä, että esitystä ei ehditty viedä tällä reseptillä kesällä eduskuntaan, jolloin viimeisten kaltaisia puoluegallupeja ei olisi vielä tullut. Nämä gallup-luvut ovat syypäitä Kepun temppuiluun.
Kepussa on erikoisia piirteitä. Luonnonsuojelulaki päätettiin hallituksen esityksen muotoon silloin, kun Saarikko sijaisti pääministeriä ja saamalaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan oli alunperin Kepun ehdotus.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kun asiaperusteet eivät riitä, naisviha astuu tilalle. Tästä naisvihasta kertoo tuollainen kassatyttö-retoriikka. Onko Saarikko sitten esim. punkerotyttö vai mikä?
Marin ei rikkonut pelisääntöjä. Kepu on Marinin kertoman mukaan itse esittänyt kesällä, että saamelaiskäräjälaki vietäisiin eduskuntaan riitaisena. Marin harmittelee sitä, että esitystä ei ehditty viedä tällä reseptillä kesällä eduskuntaan, jolloin viimeisten kaltaisia puoluegallupeja ei olisi vielä tullut. Nämä gallup-luvut ovat syypäitä Kepun temppuiluun.
Kepussa on erikoisia piirteitä. Luonnonsuojelulaki päätettiin hallituksen esityksen muotoon silloin, kun Saarikko sijaisti pääministeriä ja saamalaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan oli alunperin Kepun ehdotus.Saamelaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan ei ollut kepun ehdotus.
Pääministeritär valehtelee väittäessään, että kepu olisi antanut luvan viedä laki riitaisana eduskuntaan. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kun asiaperusteet eivät riitä, naisviha astuu tilalle. Tästä naisvihasta kertoo tuollainen kassatyttö-retoriikka. Onko Saarikko sitten esim. punkerotyttö vai mikä?
Marin ei rikkonut pelisääntöjä. Kepu on Marinin kertoman mukaan itse esittänyt kesällä, että saamelaiskäräjälaki vietäisiin eduskuntaan riitaisena. Marin harmittelee sitä, että esitystä ei ehditty viedä tällä reseptillä kesällä eduskuntaan, jolloin viimeisten kaltaisia puoluegallupeja ei olisi vielä tullut. Nämä gallup-luvut ovat syypäitä Kepun temppuiluun.
Kepussa on erikoisia piirteitä. Luonnonsuojelulaki päätettiin hallituksen esityksen muotoon silloin, kun Saarikko sijaisti pääministeriä ja saamalaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan oli alunperin Kepun ehdotus.Oletko tutustunut Keskustan perusteltuun kantaan, miksi esittivät luonnonsuojelulakiin nyt vielä muutoksia? Kyse on asiantuntijakuulemisista.
Hallitus antoi lakiesityksen eduskuntaan 12.5.2022. Sen jälkeen ympäristövaliokunnassa oli asiantuntijakuulemisia perätin yhdeksänä (9) päivänä. Lisäksi saatiin viranomaisilta kirjallisia lausuntoja ja muiden valiokuntien lausunnot. Nämä asiantuntijalausunnotko eivät olisi saaneet hallituspuoluetta haluamaan lakiin parannuksia?! Kuitenkin Suomessa lakien hyväksyminen kuuluu EDUSKUNNAN vastuulle. Ja Suomi on myös DEMOKRATIA eikä hallituksen diktatuuri. Jos eduskunta olisi vain hallituksen kumileimasin, niin emme olisi enää demokratia vaan hallituksen diktatuuri. Anonyymi kirjoitti:
Oletko tutustunut Keskustan perusteltuun kantaan, miksi esittivät luonnonsuojelulakiin nyt vielä muutoksia? Kyse on asiantuntijakuulemisista.
Hallitus antoi lakiesityksen eduskuntaan 12.5.2022. Sen jälkeen ympäristövaliokunnassa oli asiantuntijakuulemisia perätin yhdeksänä (9) päivänä. Lisäksi saatiin viranomaisilta kirjallisia lausuntoja ja muiden valiokuntien lausunnot. Nämä asiantuntijalausunnotko eivät olisi saaneet hallituspuoluetta haluamaan lakiin parannuksia?! Kuitenkin Suomessa lakien hyväksyminen kuuluu EDUSKUNNAN vastuulle. Ja Suomi on myös DEMOKRATIA eikä hallituksen diktatuuri. Jos eduskunta olisi vain hallituksen kumileimasin, niin emme olisi enää demokratia vaan hallituksen diktatuuri.Kyse ei ollut mistään asiantuntijakuulemisista. Mitä ne olisivat tässä sitten edes koskeneet. Valkoposkihanhien syömistäkö? Oliko oikein kokkeja antamassa tästä lausuntonsa? Ennen kaikkeahan Kepu alkoi vastustaa sitä, että uhanalaiset metsätyypit luetteloidaan ja määritellään. Tällä ei ole mitään suoria vaikutuksia mihinkään. Luettelointi auttaisi kuntia kaavoituksessa ja ympäristölautakuntia ympäristölupien myöntämisessä esim. maa-aineisten louhintaa ja murskausta koskevien lupien oikeudellisessa ratkaisussa.
Eduskunta tietysti hyväksyy lait, mutta hallituspuolueet ovat sopineet siitä, miten ne hallituksessa toimivat. Jos Kepulla kerran on alunalkaen ollut halu toimia vain omansa mielensä mukaan, sen paikka tuskin on missään hallituksessa, koska kaikki muut puolueet edellyttävät keskinäistä luottamusta.
- Anonyymi
Iltalypsy - ei siis mitään uutta.
- Anonyymi
Viherpunikki jättää tietysti kertomatta asian taustat.
Viherpunikki valehtelee aina.
Hauskaa seurata viherpunikkien uikutusta ja ruikutusta, kun pääsivät maistamaan omaa lääkettään.
Ensin viherpunikit vievät eduskuntaan saamelaiskäräjälain, jonka muotoilusta hallitus ei ollut yksimielinen. Nyt sitten kepu maksoi potut pottuina ja muutti luonnonsuojelulain valiokunnassa paremmaksi.
Ja sekös viherpunikkia itkettää, kun muut tekee samaa selkäänpuukotusta kuin viherpunikit.Saamelaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan oli alunperin (kesällä) Kepun ehdotus. Sitten puoluegalluppien julkistamisen jälkeen Kepu kääntyi tavoilleen uskollisena 180 astetta.
Ainoa selkäänpuukottaja on Kepu.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Saamelaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan oli alunperin (kesällä) Kepun ehdotus. Sitten puoluegalluppien julkistamisen jälkeen Kepu kääntyi tavoilleen uskollisena 180 astetta.
Ainoa selkäänpuukottaja on Kepu.Tuo on vale. Marin oli sitä ehdottanut.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Saamelaiskäräjälain vieminen riitaisana eduskuntaan oli alunperin (kesällä) Kepun ehdotus. Sitten puoluegalluppien julkistamisen jälkeen Kepu kääntyi tavoilleen uskollisena 180 astetta.
Ainoa selkäänpuukottaja on Kepu.Kassatyttö/pääministeritär valehtelee väittäessään, että kepu olisi ehdottanut lain viemistä riitaisana eduskuntaan.
Viherpunikkien rehellisyydelle joutuu vertaista hakemaan Kremlistä saakka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vale. Marin oli sitä ehdottanut.
Kepun venkuroinnit tiedetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kassatyttö/pääministeritär valehtelee väittäessään, että kepu olisi ehdottanut lain viemistä riitaisana eduskuntaan.
Viherpunikkien rehellisyydelle joutuu vertaista hakemaan Kremlistä saakka.Taas pölhöpopulisti näkee Venäjän Neuvostoliittona. Miksiköhän? Olisiko siksi, että Putinin Venäjä on tukenut rahallisesti Euroopan pölhöpopulistipuolueita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pölhöpopulisti näkee Venäjän Neuvostoliittona. Miksiköhän? Olisiko siksi, että Putinin Venäjä on tukenut rahallisesti Euroopan pölhöpopulistipuolueita?
Ei kyllä yllättäisi, että Kreml rahoittaisi mutkan kautta viherpunikkeja. Viherpunikkeja pahempaa tuhoa Euroopalle on vaikea aiheuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä yllättäisi, että Kreml rahoittaisi mutkan kautta viherpunikkeja. Viherpunikkeja pahempaa tuhoa Euroopalle on vaikea aiheuttaa.
Tuo on vain sinun luulottelua, pölhöpopulistien rahoittaminen on täyttä faktaa.
- Anonyymi
Venäjän agentteja KEPU täynnä!
- Anonyymi
Viherpunikkien henkinen koti ja rehellisyyden taso löytyy Kremlistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikkien henkinen koti ja rehellisyyden taso löytyy Kremlistä.
Tsot tsot putinisti! Loppuivatko tukiruplat ja nyt on hyvä siirtää maalia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot tsot putinisti! Loppuivatko tukiruplat ja nyt on hyvä siirtää maalia?
Viherpunikki itse yritti siirtää maalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot tsot putinisti! Loppuivatko tukiruplat ja nyt on hyvä siirtää maalia?
Viherpunikeille on putinistien toimintatavat.
Kääntävät asioita nurinniskoin ja valehtelevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikeille on putinistien toimintatavat.
Kääntävät asioita nurinniskoin ja valehtelevat.Onko Putin muka vasemmistolainen? Voi jeesus sentään, miten pihalla sinä olet realismista.
- Anonyymi
Keskustalaisiin Ei luota enää kukaan.
Toivottavasti lestadiolaisten puolueen kannatus laskee vielä oikein kunnolla.- Anonyymi
Viherpunikit ovat osoittaneet, ettei heidän viherpunikkien lupauksiin eikä pelisääntöihin voi luottaa.
- Anonyymi
No jos muiden hallituspuolueiden 13 ministeriä ja muiden hallituspuolueiden 85 kansanedustajaa ajattelevatkin, että eivät voi enää luottaa Keskustaan yhtä paljoa kuin aiemmin, niin...
Suomen yli PUOLI MILJOONAA metsänomistajaa voi nyt luottaa Keskustaan paljon enemmän kuin se voi luottaa kehenkään muuhun hallituspuolueeseen... Miksi yhtään kukaan metsänomistaja äänestäisi nyt enää esimerkiksi demareita?
Ja enemmän kuin VIISI MILJOONAA suomalaista voi todeta: meillä oli kuitenkin yksi puolue, joka oli valmis muuttamaan kantaansa, kun kuuli asiantuntijoiden näkemyksiä hallituksen esityksestä. Hallitus kun antoi esityksensä luonnonsuojelulaista 12.5.2022, mutta sitten asiantuntijakuulemiset ympäristövaliokunnassa yhdeksänä päivänä (2.6., 27.9., 29.9., 4.10., 11.10., 9.11., 17.11.,18.11. ja 23.11.2022) muuttivat Keskustan näkemystä. Hienoa, Keskusta! Anonyymi kirjoitti:
No jos muiden hallituspuolueiden 13 ministeriä ja muiden hallituspuolueiden 85 kansanedustajaa ajattelevatkin, että eivät voi enää luottaa Keskustaan yhtä paljoa kuin aiemmin, niin...
Suomen yli PUOLI MILJOONAA metsänomistajaa voi nyt luottaa Keskustaan paljon enemmän kuin se voi luottaa kehenkään muuhun hallituspuolueeseen... Miksi yhtään kukaan metsänomistaja äänestäisi nyt enää esimerkiksi demareita?
Ja enemmän kuin VIISI MILJOONAA suomalaista voi todeta: meillä oli kuitenkin yksi puolue, joka oli valmis muuttamaan kantaansa, kun kuuli asiantuntijoiden näkemyksiä hallituksen esityksestä. Hallitus kun antoi esityksensä luonnonsuojelulaista 12.5.2022, mutta sitten asiantuntijakuulemiset ympäristövaliokunnassa yhdeksänä päivänä (2.6., 27.9., 29.9., 4.10., 11.10., 9.11., 17.11.,18.11. ja 23.11.2022) muuttivat Keskustan näkemystä. Hienoa, Keskusta!Kerrotko, että missä kohdin ja millä tavoin ne muuttivat Kepun näkemystä. Olisi kiinnostava tietää, missä se muutos oli, kun kyse oli valkoposkihanhien käyttämistä ravinnoksi ja uhanalaisten metsätyyppien luettelointia, millä ei mitään suoria vaikutuksia metsäomistajien omistusoikeuteen eikä sen rajoittamiseen.
- Anonyymi
Jauhottiko Saarikko Sanna Marinin...
- Anonyymi
Saarikon ura kepun puheenjohtajana on kuin hidas kuolema, jota odottaessa yrittää päivä päivältä v{elä kamppailla, vaikka tietää lopun lähestyvän ja puolueen valinneen jo arkun. Kaikki koitokset ovat johtaneet vain kepun kannatuksen romahtamiseen. Uusi kannatusmittaus julkaistaan muutamien päivien päästä. Se on aivan varmasti karu tuomio kepun harjoittamasta toiminnasta. Kyllä kansalaiset ovat huolissaan maailman tilanteesta, mutta kepu paskat välittää siitä.
.
- Anonyymi
Kepu pettää aina......
- Anonyymi
"Valiokunnat on olemassa sitä varten että ne käsittelevät lait. Ne saavat muuttaa hallituksen esityksiä. Hallitus ei päätä asioita vaan eduskunta.
Asioiden käsittely valiokunnissa
Eduskunnan täysistunto lähettää lakiesitykset valiokuntaan lähetekeskustelussa. Valiokunta kuulee asiantuntijoita ja keskustelee esityksestä ja laatii siitä mietinnön, jossa valiokunta suosittaa täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai osittain tai kokonaan muutettuna tai esityksen hylkäämistä kokonaan. Mietinnön kirjoittava valiokunta voi pyytää lausuntoja muilta valiokunnilta, joiden erityisalueeseen esitys liittyy.
Asioiden valiokuntakäsittely kestää normaalisti yhdestä kolmeen kuukautta, joskus jopa vuosia. Toisaalta kiireelliset asiat voivat edetä hyvinkin nopeasti. Jos asian, esimerkiksi lakiesityksen, käsittely on kesken vaalikauden päättyessä, se raukeaa.
Yleensä lait hyväksytään täysistunnossa valiokunnan mietinnön muotoilun mukaisina, sillä puolueiden voimasuhteet jakautuvat valiokunnissa eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Käytännössä valiokunnat ovatkin se paikka eduskunnassa, jossa varsinainen lainsäädäntötyö tapahtuu. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valiokunta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valiokunnat on olemassa sitä varten että ne käsittelevät lait. Ne saavat muuttaa hallituksen esityksiä. Hallitus ei päätä asioita vaan eduskunta.
Asioiden käsittely valiokunnissa
Eduskunnan täysistunto lähettää lakiesitykset valiokuntaan lähetekeskustelussa. Valiokunta kuulee asiantuntijoita ja keskustelee esityksestä ja laatii siitä mietinnön, jossa valiokunta suosittaa täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai osittain tai kokonaan muutettuna tai esityksen hylkäämistä kokonaan. Mietinnön kirjoittava valiokunta voi pyytää lausuntoja muilta valiokunnilta, joiden erityisalueeseen esitys liittyy.
Asioiden valiokuntakäsittely kestää normaalisti yhdestä kolmeen kuukautta, joskus jopa vuosia. Toisaalta kiireelliset asiat voivat edetä hyvinkin nopeasti. Jos asian, esimerkiksi lakiesityksen, käsittely on kesken vaalikauden päättyessä, se raukeaa.
Yleensä lait hyväksytään täysistunnossa valiokunnan mietinnön muotoilun mukaisina, sillä puolueiden voimasuhteet jakautuvat valiokunnissa eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Käytännössä valiokunnat ovatkin se paikka eduskunnassa, jossa varsinainen lainsäädäntötyö tapahtuu. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/ValiokuntaViherpunikit siis vaativat eduskunnan päätäntävallan itselleen??
Jo on törkeää touhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valiokunnat on olemassa sitä varten että ne käsittelevät lait. Ne saavat muuttaa hallituksen esityksiä. Hallitus ei päätä asioita vaan eduskunta.
Asioiden käsittely valiokunnissa
Eduskunnan täysistunto lähettää lakiesitykset valiokuntaan lähetekeskustelussa. Valiokunta kuulee asiantuntijoita ja keskustelee esityksestä ja laatii siitä mietinnön, jossa valiokunta suosittaa täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai osittain tai kokonaan muutettuna tai esityksen hylkäämistä kokonaan. Mietinnön kirjoittava valiokunta voi pyytää lausuntoja muilta valiokunnilta, joiden erityisalueeseen esitys liittyy.
Asioiden valiokuntakäsittely kestää normaalisti yhdestä kolmeen kuukautta, joskus jopa vuosia. Toisaalta kiireelliset asiat voivat edetä hyvinkin nopeasti. Jos asian, esimerkiksi lakiesityksen, käsittely on kesken vaalikauden päättyessä, se raukeaa.
Yleensä lait hyväksytään täysistunnossa valiokunnan mietinnön muotoilun mukaisina, sillä puolueiden voimasuhteet jakautuvat valiokunnissa eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Käytännössä valiokunnat ovatkin se paikka eduskunnassa, jossa varsinainen lainsäädäntötyö tapahtuu. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valiokunta"Harjanne korosti, että kyse ei ole nyt pelkästään luonnonsuojelulaista vaan, että taustalla on myös puolueen käyttäytyminen.
– On aika erikoista, että meillä on tilanne, jossa keskusta on lähtenyt ensinnäkin tällaisella aikataululla, ja mitä on vielä tänään nähty, että käytännössä heitetään hallituskumppanit ulos huoneesta ja neuvotellaan opposition kanssa, niin siinä on kyllä aika ennenkuulumattomat toimintatavat käytössä.
Ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hanna Kosonen tiettävästi heitti muiden hallituspuolueiden edustajat pois tiistain kokouksesta.
– Minun käsitys tapahtumista on se, että käytännössä siellä oli hallituspuolueet käytävällä ja sillä aikaa sitten keskusta ja oppositio tekivät sitä (sopivat asiasta), Harjanne sanoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/423f4223-478d-4e6f-b2e4-7b0519344940
Onko kepulainen ympäristövaliokunnan puheenjohtaja toiminut asianmukaisella tavalla? Tämähän ei ole ensimmäinen kerta, kun kepu temppuilee valiokunnassa. Edellisestä kerrasta kepulainen sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Hanna-Kaisa Heikkinen pääsi eduskunnan puhemiehen nuhdeltavaksi,kun syyllistyi valiokuntatyössä laiminlyömään noudatettavaa periaatetta.
https://www.kaleva.fi/demokraatti-keskustan-hannakaisa-heikkinen-sai-puh/1730197 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikit siis vaativat eduskunnan päätäntävallan itselleen??
Jo on törkeää touhua.Johan oli melkoinen uhriutuminen. Kuulosti kuin 30-luvun kansallissosialistin propagandalta.
- Anonyymi
Mitäs valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valiokunnat on olemassa sitä varten että ne käsittelevät lait. Ne saavat muuttaa hallituksen esityksiä. Hallitus ei päätä asioita vaan eduskunta.
Asioiden käsittely valiokunnissa
Eduskunnan täysistunto lähettää lakiesitykset valiokuntaan lähetekeskustelussa. Valiokunta kuulee asiantuntijoita ja keskustelee esityksestä ja laatii siitä mietinnön, jossa valiokunta suosittaa täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai osittain tai kokonaan muutettuna tai esityksen hylkäämistä kokonaan. Mietinnön kirjoittava valiokunta voi pyytää lausuntoja muilta valiokunnilta, joiden erityisalueeseen esitys liittyy.
Asioiden valiokuntakäsittely kestää normaalisti yhdestä kolmeen kuukautta, joskus jopa vuosia. Toisaalta kiireelliset asiat voivat edetä hyvinkin nopeasti. Jos asian, esimerkiksi lakiesityksen, käsittely on kesken vaalikauden päättyessä, se raukeaa.
Yleensä lait hyväksytään täysistunnossa valiokunnan mietinnön muotoilun mukaisina, sillä puolueiden voimasuhteet jakautuvat valiokunnissa eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Käytännössä valiokunnat ovatkin se paikka eduskunnassa, jossa varsinainen lainsäädäntötyö tapahtuu. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/ValiokuntaHyvä poiminta!
Hallitus kun antoi esityksensä luonnonsuojelulaista 12.5.2022, mutta sitten asiantuntijakuulemiset ympäristövaliokunnassa yhdeksänä päivänä (2.6., 27.9., 29.9., 4.10., 11.10., 9.11., 17.11.,18.11. ja 23.11.2022) muuttivat Keskustan näkemystä. Hienoa, että edes yksi puolue teki sen, mikä eduskuntakäsittelyn tarkoitus on! Ja että edes yksi puolue ottui asiantuntijoiden näkemykset huomioon, kun neljä hallituspuoluetta ei ottanut.
- Anonyymi
Keskusta lähti sosialistien kelkkaan ja on huomannut kuinka sosialistit on kieroja. Keskustalaiset ei hyväksy tätä vasurien kusetusta enään. Olemme kohta yhtä syvässä suossa/ sossusuossa kuin Kreikka aikoinaan ja sehän ei tidä mitään hyvää.
- Anonyymi
Persuhan se onkin paras puhuja Kreikan taloudesta. Muistuukos mieleen Kreikka III-paketti, jonka persut yksituumaisesti hyväksyivät?
Suomi ei kaipaa mitään persufasismia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1516817MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny635963Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.884559NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1074509Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1624310Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.941690- 4021586
- 821389
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a311377Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?411151