Päivän Hesarissa kiteytyy Keskustan kipuilun syyt ja kannatusromahduksen aiheuttama järkytys puolueen sisällä. Tuskin enää nykypäivänä toimivat nuo käyttöön otetut hätäkeinot, koska ne ovat liian läpinäkyviä. Aikaisemmin oikeistopuolueeksi mielletty Maalaisliitto - Keskusta saattaa olla menettänyt hyvin laajasti ja pysyvästi kannatuksensa.
Taitaapa käydä kehnosti Kepun
Anonyymi-ap
1664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuollainen rimpuilu ei missään tapauksessa lisää kannatusta. Saarikko koston huumassaan teki pahan virheen.
Saarikon yli on kävelty.
Näyttää maansa myyneeltä, mahtaa olla ikävä talvi ja kevät tulossa Saarikolle kun omat Ampuu selkään
Keskusta-puoluetta ei ole mielletty oikeistopuolueeksi kuin oikeistolaisten näkemyksissä, koska he ovat halunneet blokata Keskustaa oikeistolaisemman politiikan kannattajaksi. Ja tämä ajattelumalli on jo levinnyt itse Keskustan sisällekin eli Keskustan identiteettipolitiikkaan. Ei Keskusta sen koommin mikään vasemmistopuoluekaan ole ollut kuin vain oikeistolaisten näkemyksissä silloin, kun he ovat halunneet väittää Keskustan olevan poliittisesti väärällä tiellä. Seuraavassa pari eriävää kommenttia keskustalaisten suista:
Näin toteaa Keskustan kansanedustaja Joonas Könttä.
"– On selvää, että kun on hallituksen ainoa porvaripuolue ja muut ovat enemmän vasemmalla, niin tietysti asetelma on kinkkinen. Muiden näkökulmasta keskusta saattaa vaikuttaa hankalalta. Me kuitenkin ajamme koko Suomen asiaa. Se ei aina tunnu reilulta, hän sanoo."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009211439.html
Sitten kansanedustaja ja ex-puheenjohtaja Katri Kulmunin näkemys.
"– Minusta keskusta on keskustalainen puolue. Se, että tunnistaisin porvarillisuutta keskustasta, ei kyllä minun mielestäni sovellu keskustan tarinaan, Kulmuni sanoi IL:lle puoluekokouksessa.
Keskustan johtamaa Juha Sipilän hallitusta kutsuttiin porvarihallitukseksi.
Kulmunin valitsemalla keskustalaiset ilmaisivat halua ottaa etäisyyttä porvarileimaan ja tahtoa muuttaa puoluettaan keskustavasemmistolaiseksi puolueeksi.
– Katri ei ole porvari, kiteyttää kemijärveläinen Janne Kaisanlahti, Kulmunin uskollinen tukija."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3
Onko havaittavissa pientä dilemmaa Keskustan sisällä? Jos puolue ei itsekään tiedä, mitä se edustaa, niin voiko sillä olla kummoistakaan kannatusta jatkossa, ellei puolueen identiteetti kirkastu? Jos sitä aikoo olla keskustalainen puolue, niin silloin sitä aatetta pitää ajaa. Muutoin kilpailevat puolueet ratkaisevat Keskustan kohtalon.
Vuosikymmeniä lehdet jaottelivat eduskunnan sosialistisiin ja porvarillisiin puolueisiin, joista maalaisliitto-keskusta luettiin porvarillisiin. Oikeistopuolueena sitä ei pidetty.
Oikeistolaisuudella ja porvarillisuudella on vanhastaan käsite-ero. Oikeistolaisuus on monien tiettyjen poliittisten näkemysten sisäistämistä ja ajamista, kun taas porvarillisuus lähinnä vain omistavan luokan etujen puolustamista. Maalaisliitto puolusti porvarillisena puolueena yksityisomaisuutta, mutta oikeistolaisuudesta poiketen se ajoi monissa muissa asioissa samoja päämääriä kuin sosialistit eli vasemmistolaiset.
Ei maailma ole niin polarisoitunut. Keskusta on nimensä mukaan puolue keskustassa.
Keskusta ei tiedä enää itsekään, mikä se on.
Keskusta on toimillaan osoittanut olevansa etujärjestö eikä puolue!Puheethan saa olla mitä hyvänsä mutta kun on aika tehdä jotain niin kyllä se oikea karva paljastuu.Olihan tuo luonnonsuojelulain vesittäminen törkeää jopa kepulta vaikka tuotahan kepun touhut on olleet aina.Eli kun selkäsi käännät niin puukosta tulee!
Melkein kaikki puolueet on etujärjestöjä.
SDP - ammattiyhdistysten etujärjestö
Kokoomus - EK:n etujärjestö
Keskusta - MTK:n etujärjestö
Vihreät - ”kansalaisjärjestöjen” etujärjestö
RKP - ruotsin kielen etujärjestö
Suomen maanviljeliäväestö ei riitä minkään puolueen kannatuspohjaksi. Eniten metsänomistajia Suomessa muuten on Helsingissä.
Olihan Keskusalla vielä kannattajia, jos galluppeihin on luottamista.
Saattaa olla tai saattaa olla olemattakin.
Joku sammakkoennustajaukko tai mustalaisennustajaeukko osaisi antaa yhtä hyvän arvio kuin hesarilla ja ”ennustamisen asiantuntijoilla”.
Vastenmielistä meille tolkun ihmisille mutta, Kepu tekee oikein laittaessaan toisen sukupolven verovarojen hassaajan Kallin tyhjänjauhaja-Saarikon sijalle julkisiin keskusteluihin.
Valitettavasti kyllä, jotain älyä veronmaksajien kuppaajien joukosta kuitenkin löytyy.
Hienoa että Keskustalla oli kanttia ottaa luonnonsuojelulain suhteen kansan oikeustajua vastaava kanta. Paskamyrsky oli tietysti taattu.
Vasemmisto olisi halunnut suojella yksityisten maita ilman korvausta.
Missäs tuollainen väite on esitetty?
Kuinka monta kertaa toimittaja kysyikään ihan suoraan Saarikolta, 30.11.2022 A-studiossa, pettikö kepu hallituskumppanit. Ja Saarikko kiemurteli yhtä monta kertaa vältellen vastaamasta.
Orpokin näytti eduskunnassa tietävän asiasta paremmin kuin Saarikko.