Leikki-ikäinen lapsi teloi noin puoli vuotta sitten jalkansa taloyhtiön saunassa. Syynä se että alalauteen laudelaudat olivat irti ja heiluivat minne sattuu.
Asian tiimoilta otettiin viestitse yhteyttä huoltoon ja isännöintiin (Premico). Viestiin liitettiin kuvat ja pyyntö korjauttaa lauteet.
Viestiin ei saatu lainkaan vastausta.
Huollon perssilmät hakivat n. 4kk tapahtuman jälkeen lauteen pois ja ilmeisesti korjailivat sitä perunamassalla ja pyhällähengellä. Eli eivät korjanneet.
Sama laude aiheutti samalle leikki-ikäiselle uuden tapaturman n kuukausi sitten. Hän löi silmäkulmansa ja sai otsaan kunnon mustelman. Onneksi sain otettua lasta vähän vastaan ettei mennyt lattiaan pää edellä koko painollaan. Asiasta oltiin jälleen kuvien kera yhteydessä isännöintiin. Myös vakuutusyhtiölle ilmoitettiin tapahtunut.
Tällä kertaa isännöinti vastasi ja kertoi ottaneensa asian tiimoilta huoltoon yhteyttä. Ja että laude hoidetaan hetimmiten kuntoon. Ei olla hoidettu.
Silmä jonka lapsi saunassa löi todettiin eilen lähes sokeaksi. Samaa silmää ollaan tutkittu neuvolassa ja lääkärissä karsastusepäilyn vuoksi. Karsastusta ei kuitenkaan ole löydetty.
Eli. Jos nyt lähdemme etsimään vastuussa olevaa vammalle, osoittaa jokainen taho takuulla sormella toinen toistaan syypäänä.
Tunteeko joku lukijoista sattumalta sen verran lakia että osaa kertoa kuinka asiassa kannattaa edetä?
Itse olen sen verran kyynistynyt etten usko kenenkään syyttelyn auttavan ja koko asian jäävän sosiaalisesti ja taloudellisesti vanhempien kontolle.
Tekisi kyllä mieli vetää nyrkillä naamaan sitä vit*n läskiä runkkaria joka täällä leikkii huoltomiestä ilman mitään ammattitaitoa.. Ehkä.
Hämeenlinna.
Asian tiimoilta otettiin viestitse yhteyttä huoltoon ja isännöintiin (Premico). Viestiin liitettiin kuvat ja pyyntö korjauttaa lauteet.
Viestiin ei saatu lainkaan vastausta.
Huollon perssilmät hakivat n. 4kk tapahtuman jälkeen lauteen pois ja ilmeisesti korjailivat sitä perunamassalla ja pyhällähengellä. Eli eivät korjanneet.
Sama laude aiheutti samalle leikki-ikäiselle uuden tapaturman n kuukausi sitten. Hän löi silmäkulmansa ja sai otsaan kunnon mustelman. Onneksi sain otettua lasta vähän vastaan ettei mennyt lattiaan pää edellä koko painollaan. Asiasta oltiin jälleen kuvien kera yhteydessä isännöintiin. Myös vakuutusyhtiölle ilmoitettiin tapahtunut.
Tällä kertaa isännöinti vastasi ja kertoi ottaneensa asian tiimoilta huoltoon yhteyttä. Ja että laude hoidetaan hetimmiten kuntoon. Ei olla hoidettu.
Silmä jonka lapsi saunassa löi todettiin eilen lähes sokeaksi. Samaa silmää ollaan tutkittu neuvolassa ja lääkärissä karsastusepäilyn vuoksi. Karsastusta ei kuitenkaan ole löydetty.
Eli. Jos nyt lähdemme etsimään vastuussa olevaa vammalle, osoittaa jokainen taho takuulla sormella toinen toistaan syypäänä.
Tunteeko joku lukijoista sattumalta sen verran lakia että osaa kertoa kuinka asiassa kannattaa edetä?
Itse olen sen verran kyynistynyt etten usko kenenkään syyttelyn auttavan ja koko asian jäävän sosiaalisesti ja taloudellisesti vanhempien kontolle.
Tekisi kyllä mieli vetää nyrkillä naamaan sitä vit*n läskiä runkkaria joka täällä leikkii huoltomiestä ilman mitään ammattitaitoa.. Ehkä.
Hämeenlinna.
Vastaukset 4
Vanhimmat
epäilen suuresti.... Kunnon lakimies ottaa väh.200eur/t ja tapauksessa pitää esittää saatu vahinko. Eli asiasta pitää olla selkeä lääkärin lausunto josta tulisi ilmi että nimenomaan ym. laiminlyönti on aiheuttanut tapaturman. Saunassa kun voi tapahtua mitä vaan ja pelkään ettei ole niin helppoa todistetusti yhdistää ne 2 asiaa. Siihen pitäisi olla runsaasti kirjeenvaihtoa ja kuvia yms. Ehkä tehokkaampi olisi ottaa yhteyttä lehdistöön mutta nekään eivät koska kirjoita mitään konkreetista
Missä sitä täällä voi olla turvallisesti ihan vaan itsenä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d53b0937-6e59-4b2e-ab13-8a8695ec1724
aikas huonossa kunnossa jos lapsen jalka menee laudepuista läpi
Sanoisin, että kuvauksen tapauksessa päävastuullinen on kirjoittajan peilissä vastassa.