vihreä yritti saada 2 miljoonaa hehtaaria piilosuojeluun

stasin paperitkin saatiin vielä koottua vaikka stasiagentteja Suomessa suojellaankin

Harjanne halusi jopa Vihreän Liiton pois hallituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Harjanne halusi jopa Vihreän Liiton pois hallituksesta.

Pojulla ei ole puhtaat sahanpurut metsäsopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Harjanne halusi jopa Vihreän Liiton pois hallituksesta.

Minä haluan pois kokonaan eduskunnasta koko porukan.

"varovasti käsiteltävä metsä" on se sinun antamasi taikasana. Simsala bim, se tarkoittaa, ettet saa myydä metsästäsi puita metsäyhtiöille, et ojittaa, et saa ottaa metsästäsi rakennuspuita taloa tai muita rakennuksia varten edes itse sahautettuina, Metsänomistaja saa vain maksaa veroa.

Vihreitten kieroilu ei lopu tähän Luonnonsuojelulain piilosuojeluun. Vihreä Ympäristöministeri Ohisalo on käynyt EU-pöydissä täysin erilaisia ennallistamiskeskusteluja mitä Suomen medioissa on annettu ymmärtää.

Rikkaat etelän vetelät tykkää kurjistaa nälkäpalkalla eläviä.

Ymmärsin, että pahin kosto mitä Atte Harjanne kepulle keksi, oli että he (vihreät) itse löntystelisivät pois hallituksesta. Hui kauhiaa, sitähän jo pitäisikin peljätä, jos naurunremakalta ehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat etelän vetelät tykkää kurjistaa nälkäpalkalla eläviä.

Mutta mutta, kohta kun helsingistäkin loppuu ruoka kaupoista, tulee vihreille hätä kun ei ruoka tulellaan enää hyllyiltä.

Synkkiä mumiset, mutta totta. Tärkeitten jopa äärimmäisten tarkoitusperien viimeiseen asti salaaminen oli törkeää. RKP A-M. Henriksonnin (oikeusministeri) tylyys lain korjaamiselle yllätti minut. RKP on aiemmin ollut tarkka maa-omaisuudesta, nyt RKP myi esikoisoikeutensa hunajaiseen tulevaisuuteen Eu-ennallistamisten tienisteissä (kasvihuoneet). Nuo muutaman pykälän korjaaminen saavat lain hieman inhimillisemmäksi metsänomistajia kohtaan. Vihreillä on mediaherruus. Kun vihreä kujertaa ja vikisee toimittajan koloon, niin johan viestimet ovat pullollaan suurta vääryyttä ja kepun jatkuvaa petosta.

Vihreät eivät itse elä eivätkä toimi omassa arjessaan vaatimallaan tavalla kestävästi. Sen sijaan muiden lähimmäisten ja kaikille kuuluvan ympäristön kohdalla he kokevat että vain heidän näkemyksensä on kelvollinen, oikea ja sitä on noudatettava. Muilla on velvollisuuksia ja heidän toimintansa on oikeutettua. He määrittelevät vihollisekseen sen joka ei ole samaa mieltä. He haluavat taistella ja se muodostaa heidän elämäänsä tarkoituksen ja sisällön.
He ottavat käyttöönsä kaiken sen tuoton minkä suinkin yhteiskunta voi heille tarjota. Kulutusjuhlaa täydenttää heidän vaatimuksensa perustulosta kaikille ilman mitään vastinetta.
Edesmennyt kalastaja Linkola ei pitänyt vihreiden käytöstä ja toimintaa ympäristön eikä luonnonkaan kannalta oikeana eikä perusteltuna.

Se on vain peitenimi sosialisoinnille.
Kotitilasta otettiin luonnonkaunis maa-alue Naturaan, ranta hiekkarannalla ja saaren keskellä olevalla puhdasvetisellä lammella.
Mitään ei sen jälkeen saanut saareen tehdä, ei puiden kaatoa eikä missään nimessä mökkiä rantaan.
Sitten kun kunta sai alueen itselleen arvottomana sinne rakennettiin iso mökki "luonnon tarkkailua varten".

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain peitenimi sosialisoinnille.
Kotitilasta otettiin luonnonkaunis maa-alue Naturaan, ranta hiekkarannalla ja saaren keskellä olevalla puhdasvetisellä lammella.
Mitään ei sen jälkeen saanut saareen tehdä, ei puiden kaatoa eikä missään nimessä mökkiä rantaan.
Sitten kun kunta sai alueen itselleen arvottomana sinne rakennettiin iso mökki "luonnon tarkkailua varten".

Lue lisää

Oletan että ette saaneet mitään korvausta suojelupäätöksestä "Naturasta" ja koska alue ei ollut kaavoitettu eikä teillä ollut rakennuslupaa.
Alue siirtyi sitten kunnalle "arvottomana" suojelusta johtuen hyvin pienellä korvauksella.
Tunnen ympäristöviranomaisten toiminnan omakohtaisesti. He eivät pyri reiluun toimintaan eivätkä tasavertaiseen oikeudenmukaiseen sopimiseen. Täyden korvauksen periaate ei toteudu sinne päinkään. He käyttävät kaiken lain suoman valtansa ja ylittävät sen koska kokevat olevansa oikeutettuja siihen. He analysoivat sinun kykysi toimia ja puolustaa itseäsi ja käyttävät heikkoutesi hyväkseen. Mahdollisuutesi ovat vähäiset koska yhteiskunta on on heidät valinnut ja antanut tukensa. Sinä ole yksin ja kaikki muut sinua vastaan. "Sinulla on mahdollisuus valittaa" he sanovat. Se on kuitenkin sellainen tie yhteiskuntaa vastaan johon ei tavallisella ihmisellä yksin ole yleensä mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletan että ette saaneet mitään korvausta suojelupäätöksestä "Naturasta" ja koska alue ei ollut kaavoitettu eikä teillä ollut rakennuslupaa.
Alue siirtyi sitten kunnalle "arvottomana" suojelusta johtuen hyvin pienellä korvauksella.
Tunnen ympäristöviranomaisten toiminnan omakohtaisesti. He eivät pyri reiluun toimintaan eivätkä tasavertaiseen oikeudenmukaiseen sopimiseen. Täyden korvauksen periaate ei toteudu sinne päinkään. He käyttävät kaiken lain suoman valtansa ja ylittävät sen koska kokevat olevansa oikeutettuja siihen. He analysoivat sinun kykysi toimia ja puolustaa itseäsi ja käyttävät heikkoutesi hyväkseen. Mahdollisuutesi ovat vähäiset koska yhteiskunta on on heidät valinnut ja antanut tukensa. Sinä ole yksin ja kaikki muut sinua vastaan. "Sinulla on mahdollisuus valittaa" he sanovat. Se on kuitenkin sellainen tie yhteiskuntaa vastaan johon ei tavallisella ihmisellä yksin ole yleensä mahdollisuuksia.

Lue lisää

Totta. Vihreitten natura-kiimassa pakkolunastettiin aikoinaan ns. suojeltujen alueiden suojavyöhykkeitä. Noilla suojavyöhykkeillä ei tietenkään ollut mitään silloiseen suojelukohteeseen liittyvää suojeltavaa kuin lähietäisyys. Pakkolunastuksella nekin otettiin.

Vihreä Liitto ei ole vieläkään tyytynyt tappioon Luonnonsuojelulain Eduskuntakäsittelyssä. Väittävät yrittävänsä taas jotain korkkiruuviakin kierompaa. Pianhan se nähdään.