Nato pitää panna vastuuseen Ukrainan kärsimyksistä

...ja siksi Venäjän on pommitettava kaupunkeja ja teloitettava siviilejä kellareissa, lapset!

Varovasti. Kaikki ei ymmärrä sarkaasmia.

Olet ilmeisesti ihan pihalla......

Oletko ihan pelkästään Venäjän uutistoimistojen varassa tiedon osalta vai missä todellisuudessa elät? Kun on nuon rauhaa rakastava naapuri kuin tuo Venäjä niin en yhtään ihmettele 2014 alkaneen Krimin miehityksen jälkeen jos Ukrainalaiset itse halusivat Natoon ja EU jäseneksi. Jokaisella valtiolla on itse määräämis oikeus ja oikeus puolustaa itseään. Venäjä on hyökännyt 2014 ja nyt 2022 joten kuvitteletko,
että homma olisi jäänyt siihen jos ei länsimaat (ja myös Natomaat) olisi alkaneet antaa aseapua Ukrainalle? Ukrainan ja Venäjän välit oli ennen Putinin Neuvostoliitto haaveita veljeskansa tasolla. Nyt suhteet on pilattu vuosi kymmeniksi kävi tuon sodan loppu ratkaisussa kuinka vaan. Avasi vanhat haavat Suomessakin vaikka Talvisodan alusta tuli kuluneeksi 80 vuotta. Mekin herättiin kasakan nauruun ja heattiin vihdoinkin Natoon. Siitä olen samaa mieltä että Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta. Siksi toivon, että saavat sellaista aseapua, millä Aronpoika ajetaan Ukrainan rajojne ulkopuolelle mahdollismman pian. Taantuma on kaukana kun Ukrainan jälleenrakennus alkaa. Talot on helpompi korjata. Ihmisten kokemusten "korjaaminen" ottaa vuosi kymmeniä.

Mulkkuryssät pitää poistaa maailman kartalta . Kuten myös kyrpäryssät kremlistä!!! Sairaampia ovat ,kuin aikanaan natsit! ISOLUUTA PITÄÄ LAKAISTA!!!!

Pari riippumatonta sivustoa, hyviä kirjoituksia mutta molemmat sivustot teknisesti vaatimattomat, voisivat olla näyttävemmät.
https://www.maunosaari.fi/
https://www.tampereensanomat.fi/

Länsi maksaa Ukrainan uudelleenrakennuksen; se jo tiedetään, joka on nähtävästi maksu siitä, että Ukraina (Zelenskyi) johtaa lännen imperialismia Ukrainassa. Jää nähtäväksi maksaako länsi muutkin sotakorvaukset, kun syyllisiksi paljastuu Ukraina ja länsi; ainoan syyttömän ollen Venäjä.

Sodan tilanne on se, että Ukraina hyökkää Venäjää vastaan, ja Venäjä puolustautuu, joka on ollut teema alusta lähtien. Sota on Ukrainassa, eikä sen lopputuloksesta ole muuta epäselvää kuin se, jos/milloin Ukraina suostuu neuvottelemaan, ja mikäli Venäjä enää hyväksyy sitä.

Ransakssa ja Saksassa on viime aikoina yritetty johtaa ajattelua parhaaseen suuntaan, siis diiliin, mutta se on saanut paljon länsipropagandan pilkkaa vastaansa, sen aivopesemiltä henkilöiltä, ja propagandisteilta, jotka eivät näe ideaa - takertuen toteutuksen väärään tulkintaan turvatakuista, tai lehdistö on ottanut asiasta ilon irti (nehän voi painottaa uutisointia ja kirjoittaa että tulkita miten lystäävät), joka on täysin epäobjektiivista ja typerää, ollen aivopestyjen subjektiivista reaktiota, joka on tunnettua virhepsykologiaa.

Tärkeintä on herätä objektiivisuuteen ja tiedustella sodan syitä, ja mikä sen lopputulos tulee olemaan, ja näkemään propagandat molemmin puolin, ja niiden sokeuttava vaikutus, ja miten se ilmenee lehdistössä. Kun tietää faktat, ei voi olla yhtä sokea kuin lehdistö.

Sitten voi kysyä, onko järkevää tukea kyseistä sotaa, kun ei voi olla kummankaan puolella - Ukrainalla on suvereniteetin teema, joka on yhtä virheellinen kuin Turkin suvereniteetin ajatukset ihmisoikeuksien, etiikan edellä.
Tuhannet sodat on käyty siksi, ja yleensä turhaan, koska ei muuta lopputulosta. Välillä tapahtuu järkevimmin rauhanomaisesti, kuten Tsekkoslovakian jakaantuminen. Maapala kuuluu myös sen asukkaille, ei jollekin kuvitteelliselle suvereniteetille yhtenä maana, eikä se siitä miksikään muutu, vaikka sotisivat ikuisesti, kuten monessa paikassa tehdäänkin.

Nyt Ukraina kärsii, ja se on Zelenskyin ja lännen vika. Venäjä kun tekee mitä on nähnyt tarpeelliseksi tehdä. Mitään hyökkäystä ei ole tapahtunut, vaan puolustus, joka on yksi konsepti lisää, joka on hyvä ymmärtää.

Saksa ei alunperin halunnut tukea tätä sotaa, joka on Ukrainan ja Venäjän välinen poliittinen kiista, jossa Ukraina Natoineen muistuttaa Turkkia Natoineen - kun ne terrorisoi kolmen maan kurdeja.
Ei olla puututtu Ukrainan asioihin näin aikaisemminkaan, mutta sitten kansa reagoi Venäjän "hyökkäykseen" niin paljon, että edustajien oli reagoitava, ja muut maat pelästyivät - oma turvallisuus. Ja siitä syntyi suuret aseavut ja tuet Ukrainalle, ja länsipropaganda.

Länneltä jäi shokissa paljon huomaamatta, kuten Venäjän operaation oikeutus. Ukraina siis nähdään uhrina, jonka suvereniteettia on loukattu (se näkemys on vallalla ja piste laitetaan sen alkuun että loppuun), ja se passaa lännen imperialismille hyvin, joka liittyy vahvasti myös samaistumiseen Ukrainan kanssa läntisenä maana.

Se on idän ja lännenvälistä kamppailua .- Tuskin ryssä vetää pitemmän korren .-Ydinsotaan jos päättyy nii koko maailma häviöllä :´-(

Da

Aloitus kuuluu sarjaan "Sananvapaus voi merkitä sitä että täysin älyvapaatkin kirjoittelee."

"Ukrainan kansa on saanut jo kärsiä liian kauan Naton käymää sijaissotaa sen maaperällä. "

Herää kysymys että mites se Nato sai venäjän yllytettyä hyökkäämään Ukrainaan?

Sehän toki tiedetään että yksi tuon venäjän aloittaman hyökkäyssodan perisyy oli se että venäjä halusi testata Naton panssarintorjunta aseistusta omia panssareitaan vastaan, ja hyvin on Naton panssarintorjunta ohjukset venäjän tankkeihin purreet.

Myös venäjän uusin tankki T-14 armadankin oli määrä tulla Ukrainaan samoihin kokeisiin, mutta sen tulo piti perua kun se ei suostunut käynnistymään.

Heh, heh... Suomalaiset ovat sen verran rehellistä porukkaa että ainakin osa ottaa tällaiset kirjoitukset todesta eivätkä ymmärrä sitä että pilan päitenhän näitä kirjoitellaan ja sitten itse seurataan ja naureskellaan kun joku lähtee juttuun oikeasti mukaan!

Missä vain venäjä häslää, niin siellä on pian raiskattuja, kidutettuja, lahdattuja, raunioita, köyhyyttä, kylmyyttä ja nälkää.

Muuhun tuo ihmiskunnan ulosteläjä ei kykene.