Ukrainan sota on nostanut USAn ja Britannian arvostksen vapaanja demokraattisen

Samaa mieltä, Saksa, Ranska sekä putlermieliset maat Italia ja Unkari ovat osoittautuneet selkärangattomiksi lapatossuiksi jotka varmasti hyökkäyksen kohteina itse antautuisivat ilman vähäisintäkään taistelua.

Ei kannata silti polttaa siltoja takanaan muutaman juudaksen vuoksi, ainakin pintapuolisesti pidettävä hyvät suhteet koska muutakin hyötyä voi kriisitilanteessa saada kuin suoraa sotilaallista apua.

Kyse ei ole muutamasta juudaksesta vaan kansakunnista. Ei myöskään siltojen polttamisesta vaan siitä, että näihin juudaksiin on suhtauduttava kuin juudaksiin. Niiden peliin ei pidä lähteä ilman omaa arviointia ja tavoitteita eli sitä, mitä se merkitsee omalle kansalle. Ukrainan sota on osoittanut selvästi, että EU on pelkkä suurvaltojen omien etujenajava kupla. Hädän tullessa ne ajavat vain omia itsekkäitä etujaan. Siitä oli myös hyvä kirjoitus HS kuukuasi litteessä Saksan osalta RS haastattelussa.

USA on kyllä todelilnen mahti. Ilaman sitä EU olisi jo kädet pystyssä Venäjälle ja saksalaiset ensimmäisenä.

Ja höpö höpö.

4-12 vko 300.000 ukkoo täysin valmiina varusteltuna sotaan.
zenenskyi sätkynukke
juurikin Harkovan, Hersonin, Donetskin, Luhanskin, Odessaan alueet venäjä ottaa kuten herra kenraali kertoo. kuten minäkin sanoin 3kk sitten. ensksi tuli leikki, sen jälkeen myrsky.
tuossa kerrotaan tappiosta kuten minäkin muista kuin meidän mediasta olen kuullut, taiddan kuulua 10% suomalaisita jotka tajuaa jää tynkä-ukraina maaliskuun loppuun menessä.
ukraina joutuu tekemään alueluovutukset joista se ei enää koskaa näe vilaustakaan. luonnonvarat ovat venäjän. jäljelle tosiaan jää tynkä käyhä ukraina EU elätettäväksi, paluuta vanhaan ei ole. usa, ranska alkaa vaatimaan saksan kanssa veikkaan tammi/helmikuuta Ukrainalta neuvotteluita.
kannataa uhrata tuon kuunteluun aikaa, eikä kirjoitella idioottimaisuuksia tänne.

alusta loppuu asti katsoin. 100% samaa mieltä herra kenraalin kanssa.
SCOTT RITTER - LIES AND DECEPTION ABOUT UKRAINE RUSSIA CONFLICT (DGTV)
https://www.bitchute.com/video/JX9MXxnASygQ/

Reipasta toimintaa kaivataan jenkkilästä, niinkö?
Onhan siellä toimittu aina aika reippaasti, välittämättä pikku muodollisuuksista.
Otetaan nyt esimerkiksi kaksoistornien alasotto räjähteillä, mitä siitä että niissä oli muutama tuhat ihmistä sisällä.
Ohjusisku Pentagoniin, sekin vielä, on se ollut aika retevää menoa ja on nimenomaan toimittu demokratia mielessä.

En viitsi tätä kaivattua toimintaa ylistää, täällä jo monia kertoja ollut esillä.
Saivat kuitenkin syy viedä demokratiaa, silloin muistaakseni Irakiin.

Kyllä se tällähetkellä on USA joka enimmäkseeen Ukrainaa tukee, mutta, kyllä länsi eurooppa on nyt herännyt ruususen unestaan. Aseita tilaa yksi jos toinen maa.

Länsi euroopassa kukaan ei uskonut putinin olevan noin hullu kuin on sittemmin todettu, hyökätä nyt Ukrainaan jonka suvereniteetin venäjä itse on taannut.

Putinissa tiivistyy samat virheet mitä Hitlerillä aikanaan. Näyttää siltä kuin putin olisi lukenut Men Kampf kirjan ja kopioinut sen omaan politiikkaansa.

Se on selvä että venäjä häviää Ukrainan sodan, tämä oli tiedossa jo ennen hyökkäystä. Putun on rakentanut venäjälle yhteiskunnan jossa on käytännössä kaksi kastia, putinin rikkaat ja sitten ne muut. Ne muut on putinin täysin mahdoton motivoida tapattamaan itsensä samaan aikaan kun putin syö kaviaaria ison pöydän takana.

Venäjän yhteiskunta on täysin hajalla ja tulee hajoamaan täysin lännen pakotteiden vuoksi. Jo 1,5 miljoonaa pääosin kouluttautunutta venäläistä paennut maastaan.

Ukraina ajaa venäjän pois maastaan ja venäjä tukee hajoamaan, taas. Eikö venäjä koskaan opi?

Onneksi nuo tekstit vielä jostain löytyy, kertovat hyvin länsiliittoutuneiden tekemästä selkään puukotuksesta aikoinaan.
"Miksi länsivallat halusivat tuhota Saksan?

- Kun katsoo Churchillin teesejä vuodelta 1934, ei jää paljon epäilyksiä. Churchillin ja Rooseveltin vastaus oli suunnilleen, että Saksa on paljon vaarallisempi, siksi liittolaiseksi valittiin Stalin. Kyse oli sotilaallisesta ja taloudellisesta uhkasta. Talouskysymys oli vaarallisempi Englannille ja Ranskalle.

- Sumner Welles kävi maaliskuussa 1940 Italiassa, Saksassa, Ranskassa ja Englannissa. Henkilöt, joita hän tapasi, sanoivat suoraan, että heidät on pakotettu sotaan, mitään rauhanehdotuksia ei hyväksytä. Sen mukaiset ohjeet annettiin Puolallekin. Kyllähän se Saksa ajettiin pakkorakoon. Jo I maailmansodan ehdot olivat järkyttävät.

Miten olisi käynyt, jos liittoutuneiden Skandinavia-suunnitelma oli toteutunut?

- Suomesta ei olisi jäänyt mitään, se olisi ollut loppu. Marskin mielestä niin valitettavia ilmiöitä kuin paikan päällä saattoi ollakin, Saksan suorittama Tanskan ja Norjan miehitys pelasti osaltaan Suomen. Ruotsi pelasti Suomen kieltämällä ehdottomasti kauttakulun.

- On väärin syyllistää ruotsalaisia, sillä he näkivät kokonaistilanteen. Kuningas Kustaa V sai henkilökohtaisesti Hitleriltä vakuutuksen, ettei Saksalla ole mitään vaatimuksia, jos Ruotsi pysyy puolueettomana ja toimittaa malmia kuten ennenkin. Kuningas sai myös tietää liittoutuneiden suunnitelmista." "

https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219225