Lainusa aiemmasta keskustelusta
----1941 säännöstelyn aikana lapset olivat oikeutettuja litraan maitoa päivässä ja aikuiset 2 desilitraan. Vuonna 1942 annokset puolitettiin.------
Miksi piti puolittaa, ei kai puolta Suomen lehmistä tässä välissä kukaan ollut tappanut ?
Evakuoinneissa menetettiin karjaa ja evakuoidullekaan karjalle ei aina ollut tilaa eikä rehua seuduilla, jonne evakuoidut asettuivat. Hyökkäysvaiheen kesänä tilanne ei välttämättä ainakaan parantunut, vaan lihan hinnan noustessa lehmiä saatettiin teurastaa enemmän ja Karjalaan takaisin muuttaneet eivät saaneet ehkä minkäänlaista satoa siltä kesältä.
Talvisodasta selvittiin huollollisesti, koska se kesti vain talven, jonka yli silloin kuten nytkin joka tapauksessa selvittiin varastojen turvin. Aluemenetykset aiheuttivat taloudellisen katastrofin, jota kukaan ei ollut ehtinyt edes ajatella, kun se jo alkoi.
Jatkosodan taloutta ei edes ajateltu sen pidemmälle. Laskelmat olisivatkin näyttäneet karmeille, joten koko sotaan lähdettiin unelmien siivin. Haluttiin lujasti uskoa, että kyllä Saksa voittaa ja Saksan elintarvikeavulla selvitään siihen saakka, kunnes nopean voiton jälkeen menetettyjen alueiden tuotanto saadaan taas käyntiin.
Talvi 1944-45 oli rude awekining, sen jälkeen alettiin rakentaa omavaraisuutta laskelmien perusteella.
Tehdäänkö niin enää, en tiedä. EU-hurmos on ollut melkoinen, ja ainakin Sipilän valkokaartihallitus puolitti Suomen viljojen varmuusvarastot. Ja kyseisen hallituksen jäljiltä sairaaloiden suojavarustevarastot ammottivat tyhjyyttään.
Valkokaarti kun ei isänmaasta ja kansasta piittaa, muuttaa vaikka Wahlroosin tavoin Ruotsiin, ettei tarvitse maan yhteisten asioiden hoitamiseen osallistua.
Onneksi sotien aikana kansanhuollosta vastasivatkin sosiaalidemokraatit Väinö Tannerin johdolla. Ehkä se pitäisi säätää ihan perustuslaissa, että oikeistohörhäkkeitä ei saa päästää päättämään mistään niin tärkeästä kuin huoltovarmuudesta ilman sosiaalidemokraattien holhousta, koska muuten seuraa katastrofi.
----1941 säännöstelyn aikana lapset olivat oikeutettuja litraan maitoa päivässä ja aikuiset 2 desilitraan. Vuonna 1942 annokset puolitettiin.------
Miksi piti puolittaa, ei kai puolta Suomen lehmistä tässä välissä kukaan ollut tappanut ?
Evakuoinneissa menetettiin karjaa ja evakuoidullekaan karjalle ei aina ollut tilaa eikä rehua seuduilla, jonne evakuoidut asettuivat. Hyökkäysvaiheen kesänä tilanne ei välttämättä ainakaan parantunut, vaan lihan hinnan noustessa lehmiä saatettiin teurastaa enemmän ja Karjalaan takaisin muuttaneet eivät saaneet ehkä minkäänlaista satoa siltä kesältä.
Talvisodasta selvittiin huollollisesti, koska se kesti vain talven, jonka yli silloin kuten nytkin joka tapauksessa selvittiin varastojen turvin. Aluemenetykset aiheuttivat taloudellisen katastrofin, jota kukaan ei ollut ehtinyt edes ajatella, kun se jo alkoi.
Jatkosodan taloutta ei edes ajateltu sen pidemmälle. Laskelmat olisivatkin näyttäneet karmeille, joten koko sotaan lähdettiin unelmien siivin. Haluttiin lujasti uskoa, että kyllä Saksa voittaa ja Saksan elintarvikeavulla selvitään siihen saakka, kunnes nopean voiton jälkeen menetettyjen alueiden tuotanto saadaan taas käyntiin.
Talvi 1944-45 oli rude awekining, sen jälkeen alettiin rakentaa omavaraisuutta laskelmien perusteella.
Tehdäänkö niin enää, en tiedä. EU-hurmos on ollut melkoinen, ja ainakin Sipilän valkokaartihallitus puolitti Suomen viljojen varmuusvarastot. Ja kyseisen hallituksen jäljiltä sairaaloiden suojavarustevarastot ammottivat tyhjyyttään.
Valkokaarti kun ei isänmaasta ja kansasta piittaa, muuttaa vaikka Wahlroosin tavoin Ruotsiin, ettei tarvitse maan yhteisten asioiden hoitamiseen osallistua.
Onneksi sotien aikana kansanhuollosta vastasivatkin sosiaalidemokraatit Väinö Tannerin johdolla. Ehkä se pitäisi säätää ihan perustuslaissa, että oikeistohörhäkkeitä ei saa päästää päättämään mistään niin tärkeästä kuin huoltovarmuudesta ilman sosiaalidemokraattien holhousta, koska muuten seuraa katastrofi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tavanomaista putleristin pötyä vailla alkeistietojakaan.
"Onneksi sotien aikana kansanhuollosta vastasivatkin sosiaalidemokraatit Väinö Tannerin johdolla."
Tanner oli Talvisodan aikana ulkoministeri ja myöhemmin valtiovarainministeri.
Kansanhuolto oli kahden ministerin vastuulla.Yleensä toinen oli maalaisliitosta ja toinen demareista.
Kyllä lahtari tajusi. Kun omassa pöydässä oli voita ja läskiä niin kansa sai purra pettua.
Hyvä, että oli. Puna-armeijan ruokatorpeedot putosi sopivasti suomalaisten ruokapöytiin.
Puna-armeija söi vain amerikkalaista Wilsonin saappaanpohjaläskiä Lend Lease apuna.
Maassa oli sodan aikana säännöstely ja se koski kaikkia!
Nälkäkuolemat talvella 1941-1942
Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.
Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.
Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:
Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.
Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.
Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.
Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.
Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.
Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.
Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.
Aina Venäjän asialla oleva oikeisto jos olisi saanut vapaasti häärätä, niin varmasti olisi leikattu kuponkiannoksia budjetin tasapainottamiseksi.
Sota-aikana ja sen jälkeenkin NL:n asialla oli nimenomaan äärivasemmisto.
NL:n kukistuttua alkoi myös äärioikeisto tuntea itämaista rakkautta.
Nyt se lienee innokaskin EU-vihassaan ,kun Venäjä ja läntiset demokratiat ovat vastakkain.
Suomen nykylinjan vastustamisessa ovat politiikan äärilaidat löytäneet toisensa.
Voimat punnitaan kevään vaaleissa.
Höpsis! Venäjän asiaa ON AINA AJANUT ÄÄRIVASEMMISTO! Stallarit, putinistit jne! Äärioikeisto taas on ollut kuulu isänmaallisuudestaan! Putinisti yrittää tehdä sirkustemppua ja kääntää asioita päälaelleen!
Keksit aina hatusta ”mitä vastapuoli olisi mkuka tehnyt”? Säännöstelyllä yritettiin jakaa niukat ruokavarat tasan kaikille. Lisäksi aikuisten annoksissa huomioitiin saajan työn laatu! Raskaan ruumiillisen työn tekijän annokset olivat suuremmat kuin henkisen työn tekijällä. Titteli ei jaossa painanut mitään! Sen ajan jaossa näkyi myös ajan henki: ravintona voi ja maito olivat tärkeitä, kun nykypäivänä vota käytetään niukasti eikä maitoa edes pidetä aikuisen ravintona vaan varataan vain lapsille!
"Eivätkä palstan valkokaartilaiset tajua elintarvikehuoltoa?
Miksi piti puolittaa, ei kai puolta Suomen lehmistä tässä välissä kukaan ollut tappanut ?"
Ei näköjään puniikki tajua elintarvikehuollosta senkään vertaa.
Mikset avaa kolmatta ketjua tästä ’tärkeästä aiheesta’?
jyväjemmarit odotti talvipakkasilla kevään korkeampia hintoja , kun suomalaiset näkivät nälkää 😠😠😠
Valehtelet.
Tuottajilla oli tietty hinnasta riippumaton luovutusvelvollivuus.
Sen jälkeen sai myydä,jos jotain jäi.
Eikös linnaritarit saaneet osan palkkana 15 litraa olutta päivässä. Elän väärällä vuosisadalla!
Olut oli osa muonitusta.
Kyse ei ollut oluesta nykyisessä mielessä,vaan maltaista kypsytetystä "olutpuurosta",jonka päällä lilli korkeintaan nykyisen pilsnerin vahvuista ruskeaa nestettä.
"Herrojen olut" oli hieman väkevämpää. Toisaalta heidän annoksestaan tuli riittää myös omille palvelijoille.
Valkostahan se oli ilman venäläisiäkin.