Muut tekeleet samasta aiheesta ovat tökeröitä kopioita. Louhimiehen tuotoksessa kaiken lisäksi suurin osa näyttelijöistä oli vihervasemmistolaisia sivareita. Långbackan tekele oli muuten vaan huono.
6.12. tulee jälleen se ainoa ja oikea Tuntematon Sotilas Edwin Laineen alkuperäisteoksena
Anonyymi-ap
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Laineen ohjaama on se oikea, kyllä.
Laine oli köyhä kommari-kusipää
Väinö Linna oli köyhä kommari-duunari
Luohimies on metoo-satanismi-eliittiä?
Reippaile enemmän, tulee parempi olo.
Taitaa mulla olla jollain vanhalla videonauhalla .- Suomalaisen Raamattu !!!
Gubbe 73
Miten Raamattu voi olla videonauhalla
en tajunnut
- pidä se sotaa luova afganilainen paimen-eepos poissa avauksestani !
t. Avaaja
Itseäni aina naurattaa sotilaiden (näyttelijöiden) ikä kyseisessä elokuvassa. Jatko sodassa taistelleet suomalaiset sotamiehet eivät olleet keski-ikäisiä harmaantuvia paappoja joiden oikea paikka olisi ollut bingossa, ei rintamalla.
Mun molemmat papat olivat perheellisiä, toinen 34 ja toinen 36 vuotias, toisella neljä lasta, toisella kaksi. Kumpikaan ei ollut harmaantuva paappa vaan olivat miehiä parhaassa iässään.
Ei meidän armeija silloinkaan koostunut vain asevelvollisuuttaan suorittavista.
Huono versio, koska väritkin puuttuu. Keskimmäinen on paras. Silloin oli Pirkka-Pekkakin vielä nuori, eikä mikään tuppisuu eduskunnassa. Uusimman katsomisen lopetin Pirkka-Pekan näkemiseen. Se oli aika alkupuolta elokuvassa. En tiedä mitä siinä sen jälkein tapahtui. Oletus on, että Suomi hävisi, vaikka pääministeri muuta väittäisikin,
Pirkka-Pekka meni silloin vielä suon yli että heilahti, uusimmassa ehti suolle kuolemaan. Muuhun toimintaan nähden olisi vuorosanoiksi pitänyt muuttaa anteeksi, anteeksi, en minä mitään pahaa.
PPP on mokaillut pulttipoisien jälkeen kovin usein....
Mollbergin on paras.
Alikersantti Mäkilän esittäjän, Jaakko Kuusisaaren (1961-2007) haudalle vien jouluna kynttilän, kun nyt jäi.
Lepää Ilmajoen kirkkomaassa
Rauni Mollbergiä varmaan tarkoitit. Siinä oli hyvää se, että sotilaiden nuoruus ja pelko näkyivät selvimmin.
Laineen teos on klassikko natsi-Suomen raunioista noussut tavallisia jermuja ylistäväksi kansan itsetuntoa kohottavaksi teokseksi.
Louhimiehen Tuntematon on hyvin tehty, castingit on tarkkaan mietittyjä ja oikeaan osuneita.
Kaiken kaikkiaan, annetaan kunnia Väinö Linnalle!
Täytyy sanoa, että vaikka katsoin ykköseltä tulleen Louhimiehen version hiljattain, aion huomenna katsoa -taas- Laineen Tuntemattoman sotilaan.
Se itsenäisyys on niin kova juttu! Vaikka meillä on kavereita maissa, joille se merkkaa samaa, se ei haittaa. Tiedän, että ne kaikki ovat sitä mieltä, että asuvat maailman parhaassa maassa ja niillä on maailman puhtaimmmin tuotettua ruokaa! Olen siis EU ja NATO -myönteinen suomalainen.
>>Vaikka meillä on kavereita maissa, joille se merkkaa samaa, se ei haittaa. <<
mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa...??
Mun Pappa oli 19 vanha kun vihollinen teki hänestä siipirikon Varloi Aunus 13/8-1941.
Gubbe 73
Moni koki saman....
Eli kansallisteatterin setämiehet kesäretkellä. Pikkukundina 70-luvun puolivälissä ajateltiin että sen ajan veteraanit oli sodassa(kin) olleet iäkkäitä miehiä kun kerran Tuntematon niin kertoi. Suorastaan järkytyttiin kun isovanhemmat kertoi että kyllä niistä suurin osa oli parikymppisiä poikia jotka rintamalla oli.
Louhimiehen versiossa surkeimman suorituksen veti Ristinen. Vaikka muuten hänestä pidän niin siinä meni castaus ihan kiville. Ja perlkeleperlkele Karjula oli myös aivan onneton.
Huonoa oli.
1956 versio paras, kaikki muu teennäisiä.
Katso niitä näyttelijäsuorituksia ja puhu sitten teennäisyydestä.
Louhimiehen versio on nykypäivään nähden luontevin, mutta ehkä 1950-luvulla ihmiset puhuivat liioitellen ja teatraalisesti yleisemminkin?
Sen etu oli sodan ajallinen läheisyys. Uusimmassa versiossa taisi olla sivareita jne. joukossa?
Makuasia, Laineen on paras.
Mikä se sellainen versio on?
Ja Hietanen on sokeutunut kranaatinsirpaleesta. Kun näin elokuvan ensimmäisen kerran, tästä kohtauksesta näin painajaisia kauan aikaa.
Ja poliittinen kantako meinaa elokuvankin.
Milloin kauriita voi ampua jalkajousella kaupunkialueella, siis metsästysaika uudenmaan alueella kauriille, keskustelua ei aukea
Ei voi ampua.
Joulunaikaan voi ampua mutta ei kaupungin alueella vaan pelloilta ja metsistä, oman talon piha on poikkeus sieltä nimenomaan jousiaseella.
Louhimiehellä muita hyviä sotaelokuvia. Mutta kyllä ainut oikea ja realistisin, sekä ennen kaikkea totuudenmukaisin Tuntematon sotilas on 1955 filmattu versio. Sodasta oli ennättänyt kulua tuolloin vajaa yhdeksisen vuotta, niin kaikki oli vielä pojilla tuoreehkossa muistissa. Moni näyttelijöistä oli itse sodan paikan päällä kokenut rintamaveteraani.
Miksi se on niin teatraalinen ja teennäinen?
Korjaan: romaani ilmestyi kymmenisen vuotta jatkosodan jälkeen. Elokuva 11 vuotta sod. jälkeen. Paitsi Lapin sota Saksaa vastaan oli päättynyt 1945. Neuvostoliiton kanssa vallitsi vasta tuolloin välirauhan aika joka solmittiin 1944. Puna-armeija kärkkyi tilaisuutta rajan väärälläkin puolen, että saksalaiset ajetaan pois maasta.
https://www.sotahistoria.fi/ita-suomen-unohdettu-miehitys/
Lisäys vielä edelliseen: Pariisin rauhansopimus 1947 toi lopullisen rauhan.
Se oli elokuva. Ja kielikin on muuttunut. Kuka pomo nykyään puhuttelee alaisiaan 'Neiti Mäkinen'. Tai alainen ' Herra toimitusjohtaja'.
No niin , ei siis realistinen.
Koska se ei ole mikään dokumentti.
Myöhemmissä tuntemattomissa on liian vasemmistolainen henki. Totuutta vääristellään. Näyttelijätyökään ei ole myöhemmissä lähellekään yhtä hyvää, vaikka toki jokunen ihan myöhemmin kunnostautunut kova nimi joukossa onkin.
Ei näy mun mielestä vasemmistolaista henkeä!
Kun pappa (32) tuli sotalomalle, sotakamppeet pestiin ja savustettiin saunassa täitten takia. Olivat kuulemma lihavia ja isoja. Kun mummu silitti saumoja, rutina vain kuului.
Totuus taitaa olla vain vereraanin päässä!
Siis veteraanin
Voi kun piti taaas tärkeä KIRJAIMEN korjaus tulla tekemään..WAU...kun pitää itseään niin tärkeänä ja muita tyhminä--
En ole ollenkaan tärkeä, harmittaa kun kirjoitan virheitä:-)
Laineen versio on paras. Molbergin versio on kommunistielokuva ja Louhimiehen punavihreää paskaa
Laine versiossa ei lentele hirvikärpäsiä
On hienoin.
Louhimiehen versiosta tulee päällimmäisenä woke-huoli että onko naisnäyttelijöitä kohdeltu asiallisesti. Ettei esim. ole sujautettu torakkaa paidankauluksesta selkään kun pitäisi näytellä kutinaa.
Väinö Linna kumminkin se, joka teoksen loi!