Palstalla velloo mitä mielikuvituksellisimpia käsityksiä ateismista. Korjataan niitä seuraavilla faktoilla:
-Ateismi on jumaluskon olemattomuutta
-Ateismi ei ole uskomista jumalan olemattomuuteen ilman todisteita
-Ateisti on tosiaan uskon olemattomuutta, ateisti ei usko jumalaan tai sen olemattomuuteen
-Jumalista ei ole yhtään ainoaa todistetta, Christopher Hitchensin sanoin: "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence." eli "Todistamaton väite voidaan todeta höynpölyksi ilman todisteita."
-Teistin ja positiivisen ateistin argumentoinnissakin todistustaakka on Occamin periaatteen mukaan teistillä. Positiivinenkaan ateismi ei ole uskoa ilman todisteita koska todisteet jumalista puuttuvat ja teisteillä on todistamisen taakka. Terveet ihmiset ovat positiivisesti varmoja monien muidenkin mielikuvitusolentojen olemattomuudesta eikä heitä tästä haasteta kuten uskovaiset tekevät ateisteille.
-Ateismi ei ole maailmankuva, ideologia tai arvoja. Ateistin käsitys todellisuudesta on ollut samanlainen ennen jumalien keksimistä ja jumalien katoamisen jälkeen. Vaikka teismi katoaisi kuin pieru Saharaan, ateistin käsitys todellisuudesta ei muuttuisi piiruakaan.
Muutamia perustotuuksia ateismista
4
129
Vastaukset 4
- Anonyymi
Minä kuolin ja tiedän kuolemaan päättyvän , Phineas Gage
- Anonyymi
Pientä hiontaa tuohon...
- Anonyymi
"Terveet ihmiset ovat positiivisesti varmoja monien muidenkin mielikuvitusolentojen olemattomuudesta eikä heitä tästä haasteta kuten uskovaiset tekevät ateisteille."
Montako todellisuuden vastaista väitettä jumalmyytissä pitää olla, että kyseessä olevan jumalan suhteen voi olla positiivinen ateisti? Raamatun 1. luvussa Jumala luo auringosta erillisen päivänvalon, muuraa lujan ja liikkumattoman litteän maan perustukset ja takoo lujan taivaankannen tämän kaiken ylle. Hyväksyttäisiinkö tieteellinen väitöskirja tällaisilla ja tämän mittaluokan virheillä? Ei todellakaan. Käytän samoja standardeja jumalväitteisiin ja jo nämä kolme faktaa Raamatusta todistaa minulle, että kyseessä on 100% vuohipaimenten sepitelmiä ja olen Raamatun Jahven suhteen 100% varma, positiivinen ateisti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.941506Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu471023- 15896
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40838Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.82758- 92741
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17737- 46728
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27687- 68682
- 13682
- 59672
- 47664
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan97651Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56595Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47576- 46569
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129557Oliko virhe palkata näykkelis johtoon?
Kunnan asiat sekaisin eikä mikään homma toimi. Ilmeisesti samaa sekoilua muillekin suunnille. Johtaja asuu itse muualla149534Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31525