Vähävirtainen ajastin led jouluvaloille

Sanotaan nyt alkuun, että ajastimen käyttö led jouluvaloissa on hölmöläisen hommaa, kuten Kuluttaja lehden jutussakin mainitaan:
https://kuluttaja.fi/artikkelit/valot-paalla-koko-talven/
(valitettavasti jutusta näkee maksamatta vain alun)

Pointti on siis se, että ajastin vie itsessään sähköä, joten led valojen kanssa käytettäessä säästöä ei synny. Valojen kulutus on muutenkin niin pientä, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Mutta aihe kiinnostaa silti.

Käytännön esimerkki:

Minulla on led joluvalot, joiden kulutus on 3W.
Jos pidän valoja päällä 24 h, kulutus on 72Wh.

Mekaanisia ajastimia minulla on kahta eri mallia.
Ensimmäisen ajastimen kulutus on 0,9 W (OFF- tilassa) ja 1,5 W (ON-tilassa). Tämä on täysin hydytön kapistus kytkettäväksi LED valojen kanssa. Toisessa ajastimessa kulutus on aina 0,9 W, mikä on sentään hieman parempi. Otetaan tämä ajastin mukaan laskelmaan.

Pimeimpään vuodenaikaan valoisaa on vain noin 6 tuntia, eli ajastimella vuorokausikulutus olisi tällöin:

18 h × 3,9W 6 h × 0,9W = 76 Wh

Eli kulutus on 4Wh enemmön kuin ilman ajastinta. Jotta hommassa olisi mitään järkeä pitäisi ajastimen kulutus olla 0,7 W tai vähemmän:

18 h × 3,7W 6 h × 0,7W= 71 Wh

Kysymys kuuluu: Onko sellaisia ajastimia edes olemassa, joissa olisi pienempi kulutus kuin 0,7W? Olen ymmärtänyt että digitaalinen ajastin voisi olla vähävirtaisempi, mutta nekin ovat usein tarkoitettu vain sisäkäyttöön.

Onko kenelläkään osunut kohdalle vähävirtaista ajastinta?

Entä mikä mahtaa olla kauko-ohjattavien pistorasioiden kulutus?
251748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Jos ajastinta käyttää, valot kannattaa laittaa pimeäksi silloin kun kukaan ei ole ihastelemassa ja valo lähinnä häiritsee nukkujia (oli ne sitten ihmis-naapureita tai hömötinttejä). Eli esim. klo 23-05, paikasta riippuen.

Lampuille jäisi paloajaksi 12 h ja laskelma:
12 h × 3,9W 12 h × 0,9W = 57,6 Wh

Säästöä huimat 15 Wh/vrk eli 2 kuukauden käytöllä melkein kilowattitunnin eli sopimuksesta riippuen noin 10-50 senttiä. Kyllähän tuolla investoi jo uuteen ajastimeen, jos laskee riittävän pitkän takaisinmaksuajan...

Itse lasken ajastimen pääasialliseksi eduksi lähinnä sen, että valo ei pala silloin kun siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Äänestä
  • Riippuu kuinka paljon valoja on. TV:ssä yhden perheen jouluvalot kulutti normaalisti 500€ edestä sähköä, nyt olisi mennyt 3000€ ilman ajastinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Riippuu kuinka paljon valoja on. TV:ssä yhden perheen jouluvalot kulutti normaalisti 500€ edestä sähköä, nyt olisi mennyt 3000€ ilman ajastinta.

    Ei riitä niihin baloihin yksi ajastin joka on 16 a teho kestoltaan

    Äänestä

Lisäksi jos maksat itse asuntosi lämmityskulut suoraan kulutuksen mukaan, niin näin lämmityskaudella sisällä päällä pidetyt jouluvalot käytännössä vain pienentävät tarvittavaa lämmitystehoa. Tämä koskee tietysti siis vain sisällä poltettavia koristevaloja.

Pienitehoisten LED -valojen kanssa säästötoimenpiteet uhkaavat muutoinkin mennä tarkoituksettomaksi puuhasteluksi...

Äänestä

Mutta aloitukset ovat toimivia näinkin turhasta asiasta...

Äänestä

Pakko tätäkin asiaa oli nostaa pintaan, kun valtamediassa näkee kirjoituksia, joissa energiansäästön nimissä suositellaan ajastimen käyttöä led jouluvalojen kanssa. Onhan se surullista jos porukka sitten näitä juttuja luettuaan ostaa timereita ja luulee säästävänsä sähköä.

Äänestä

Jos mahdollista sisältä laittaa ja viitsii olla vaivassa niin0- 12h ajastin säästää vähän kun ei kuluta poissa tilassa, samalla säästyy myös ledit.

Äänestä
  • Moottori pyörii kokoajan ja kukutaa saman verran kokoajan

    Äänestä

Juu, ihan hölmöä piperrystä noiden valojen kanssa. Parempi jättää auton 2h lämmitys (moottori 800W sisätila 1200W) väliin => 4KWh säästö per päivä, n. 100kWh/kk!

Ja huippukuutusaikaan aamulla tuo myös ehkäisee sähköpulasta aiheutuvia katkoksia ja sähkön hinnan nousua!

Äänestä
  • Noissa "töpseli-polttisautoissa" on todella karmea kulutus. Ensin lämmitetään sähköllä 2h*2kW ja sitten ajetaan 20km dieselillä. Kulutus: 20kWh sähköä 6 litraa dieseliä / 100km = yhteensä 90 kWh/100km!

    Järkevän kokoisella sähköautolla kuluu vain sama 20kWh/100km sähköä, mutta ei mitään polttoaineita tuon päälle!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Noissa "töpseli-polttisautoissa" on todella karmea kulutus. Ensin lämmitetään sähköllä 2h*2kW ja sitten ajetaan 20km dieselillä. Kulutus: 20kWh sähköä 6 litraa dieseliä / 100km = yhteensä 90 kWh/100km!

    Järkevän kokoisella sähköautolla kuluu vain sama 20kWh/100km sähköä, mutta ei mitään polttoaineita tuon päälle!

    Wähköä ei säästy ja kaivostoiminta saastuttaa ja lapsityövoimaa köyettää synnyttämään kauhee mpörä ongelmajtettä
    Kuitenkin paeeri auto ladataa pks seudulla jiilivoimalla

    Toyotan itestään katavqq utuva jossa pienet qkut ei saastuta ja ajetaan puolet sähköllö saastytaa käyttö ja tuotantokulissan kaiksita vähiten kun myskyllistämsku amteriiqalimon bainnkymmenosa kuin täyssähköuyissa öyk.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Noissa "töpseli-polttisautoissa" on todella karmea kulutus. Ensin lämmitetään sähköllä 2h*2kW ja sitten ajetaan 20km dieselillä. Kulutus: 20kWh sähköä 6 litraa dieseliä / 100km = yhteensä 90 kWh/100km!

    Järkevän kokoisella sähköautolla kuluu vain sama 20kWh/100km sähköä, mutta ei mitään polttoaineita tuon päälle!

    Sähkövatkaimille ei vaan ole sitä latauspömpeliä suurimmalla osalla autoilijoista. Eikä hlaua maksaa sen pömpelin rakentamista itse.

    Sehän on sitten äärimmäisen kätevää käydä 2-3 kertaa viikossa käydä lataamassa suristinta kauppakeskuksessa. Toistuva pikalataus lehentää akun elinikää ja nostaa sähkön hintaa... nämä lataukset kun tehdään illan pahimman kulutuspiikin aikaan.

    Sähkövatkaimissa näkyy myös akut olevan kertakäyttökamaa. Pieni kolhu -> vahda akku ja lystillä voi olla hintaa 65 000 €. Ympäristö ei todellakaan kiitä!

    Sähkövatkaimet on suunniteltu korjauskelvottomiksi kertakäyttötuotteiksi.

    Äänestä

Noissa paristokäyttöisissä jouluvaloissa on yksikertainen ajastin joka pitää valoja päällä tietyn ajan samaan aikaan joka vuorokausi. Uskoisin tämän ajastimen olevan varsin vähän tehoa kuluttava.
Hankitaan siis 4,5 V paristo-valosarja, ja kytketään siihen paristojen asemasta 5 V USB-virtalähde sitä syöttämään. Nämä hakkuripowerit ovat tunnetusti hyvin pienellä lepokulutuksella toimivia.

Äänestä
  • Itse olen kahteen laittanut jonkun vanhan puhelimen laturin ja vähän vastusta väliin tarpeen vaatiessa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Itse olen kahteen laittanut jonkun vanhan puhelimen laturin ja vähän vastusta väliin tarpeen vaatiessa

    Vastus ei oikein toimi tuossa. Jos vastuksen mitoittaa pudottamaan jännite 4,5V:n ledien palaessa, niin ajastimen katkaistessa valot, ei pienellä lepovirralla jännite laske juuri nimeksikään. Jos usb-powerin jännite ei ole merkittävästi yli 5V, ei se haittaa, koska täydet 3x1,5V paristot antaa lähes 5V jännitteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vastus ei oikein toimi tuossa. Jos vastuksen mitoittaa pudottamaan jännite 4,5V:n ledien palaessa, niin ajastimen katkaistessa valot, ei pienellä lepovirralla jännite laske juuri nimeksikään. Jos usb-powerin jännite ei ole merkittävästi yli 5V, ei se haittaa, koska täydet 3x1,5V paristot antaa lähes 5V jännitteen.

    Totta. Toisesta hajos heti ajastin juttu, mutta se tuossa sisällä ei haittaa kun laitetaan vaan päälle kun halutaan. Tosin ei ollu silloin ees vastusta välissä kun hajos, jännitteet 9V luokkaa ja ledit kirkkaita kun oli 4.5V tarkoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vastus ei oikein toimi tuossa. Jos vastuksen mitoittaa pudottamaan jännite 4,5V:n ledien palaessa, niin ajastimen katkaistessa valot, ei pienellä lepovirralla jännite laske juuri nimeksikään. Jos usb-powerin jännite ei ole merkittävästi yli 5V, ei se haittaa, koska täydet 3x1,5V paristot antaa lähes 5V jännitteen.

    1,5 oan nimellisjännite

    Oariston jännite voi olla ja onkin uutena 1,65 v

    Äänestä

Vaihdoin DDR-kynntelikköön bilteman led lamput 0.21w 7 kpl Narva-lamppujen tilalle jotka toimi vielä derkkulassa ei tunnettu ohjelmoitua vanhenemista

Äänestä
  • Ennen tehontarve oli 7 x 3 watt=21 wattia
    Nyt 1,5 wattia

    Äänestä

Jätä ulkovalot pois, selvää säästöä.
Eihän niitä ulkona juuri kukaan katso tähän aikaan muutenkaan.

Äänestä

Pqljonko maksaa bqihtaa ledi lamout tilalle jitta maailma pelastuu.
Mulla sähkölämmitys sisällä kqikki sähkö ergia muuttuu lömmöksi.

Äänestä
  • Mulla sähkölämmitys sisällä kqikki sähkö ergia muuttuu lömmöksi.

    JA osa karkaa valona ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mulla sähkölämmitys sisällä kqikki sähkö ergia muuttuu lömmöksi.

    JA osa karkaa valona ulos.

    Mitätön osa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitätön osa.

    Löytääkö kukaan ajastinta, joka pitää asetuksensa ja ajan sähkökatkojen aikanakin?
    Laittakaa Copilot etsimään niin tuloksia sataa kuin mainostoimistosta.

    Äänestä

Mulla on lisäpistotorasia ulkovalojen. Hämöräkytkin ajatimen oerässä ei tule lisä kuluja kun sama ajastin ohjaa .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sanotaan nyt alkuun, että ajastimen käyttö led jouluvaloissa on hölmöläisen hommaa, kuten Kuluttaja lehden jutussakin mainitaan:
https://kuluttaja.fi/artikkelit/valot-paalla-koko-talven/
(valitettavasti jutusta näkee maksamatta vain alun)

Pointti on siis se, että ajastin vie itsessään sähköä, joten led valojen kanssa käytettäessä säästöä ei synny. Valojen kulutus on muutenkin niin pientä, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Mutta aihe kiinnostaa silti.

Käytännön esimerkki:

Minulla on led joluvalot, joiden kulutus on 3W.
Jos pidän valoja päällä 24 h, kulutus on 72Wh.

Mekaanisia ajastimia minulla on kahta eri mallia.
Ensimmäisen ajastimen kulutus on 0,9 W (OFF- tilassa) ja 1,5 W (ON-tilassa). Tämä on täysin hydytön kapistus kytkettäväksi LED valojen kanssa. Toisessa ajastimessa kulutus on aina 0,9 W, mikä on sentään hieman parempi. Otetaan tämä ajastin mukaan laskelmaan.

Pimeimpään vuodenaikaan valoisaa on vain noin 6 tuntia, eli ajastimella vuorokausikulutus olisi tällöin:

18 h × 3,9W 6 h × 0,9W = 76 Wh

Eli kulutus on 4Wh enemmön kuin ilman ajastinta. Jotta hommassa olisi mitään järkeä pitäisi ajastimen kulutus olla 0,7 W tai vähemmän:

18 h × 3,7W 6 h × 0,7W= 71 Wh

Kysymys kuuluu: Onko sellaisia ajastimia edes olemassa, joissa olisi pienempi kulutus kuin 0,7W? Olen ymmärtänyt että digitaalinen ajastin voisi olla vähävirtaisempi, mutta nekin ovat usein tarkoitettu vain sisäkäyttöön.

Onko kenelläkään osunut kohdalle vähävirtaista ajastinta?

Entä mikä mahtaa olla kauko-ohjattavien pistorasioiden kulutus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu