ei kiinnosta ja on aivan liian tylsä elämän alustaksi, valitse jokin keinotodellisuus ja ala uskottelemaan itsellesi, että olet löytänyt jotain suurempaa, merkittävämpää. Lue Esa Saarisen teoksia, muuta Kallioon, mene naimisiin Eifel tornin tai siskosi kanssa. Huomaat pian, että olet murtautunut ulos tuhatvuotisesta kulttuurista ja olet vapaa elämän realiteeteista. Nyt sinun ei tarvitse kuin alkaa julistamaan sähköisestä saarnastuolista ihmisten ahdasmielisyyttä, typeryyttä ja sokeutta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Queer#/media/Tiedosto:House_of_Daze,_February_2019.jpg
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Queer#/media/Tiedosto:House_of_Daze,_February_2019.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis sä oot kyl aika patu ko et tajuu et sukupuolii on ainaski 200 ja yliki. Herää hei.
Miten kuva liittyy aloitukseen?
Ei mitenkään.
Oletko noin ulapalla, että et osaa kytkeä kuvaa tekstiin?
Ei tuo aloitus ole kuin sekavaa höpinää.
Sekoboltsin kyhäelmä.
Laita selkokielellä niin muutkin ymmärtää.
"Sähköisellä saarnastuolilla" aloittaja varmaan tarkoittaa sosiaalista mediaa. Noinhan se juurikin menee. Hyvä kirjoitelma.
Monet menevät vielä pidemmälle ajattelussaan. Esimerkiksi david icke on julkaissut vuonna 2005 teoksen, jonka mukaan ulkoiselta vaikuttava maailma on olemassa ainoastaan mielessämme ja kaikilla on sama harhakuva tajunnassaan. Täytyy kyllä sanoa kirjaa lukemattakin, että en ymmärrä tuota kyllä lainkaan.
Ettei vaan david icke olisi erehtynyt lukemaan brittiläisen tohtori paul bruntonin teosta "yliminän viisaus", vai maksoiko kenties joku taho hänelle, jotta hän itse tuhoaisi oman uskottavuutensa. Ickehän on tullut tunnetuksi etenkin reptiliaaniteorian puolestapuhujana.
Jos ympäröivä maailma olisi simulaatiota ja vain mielessämme, niin kuinka kamera voisi taltioida harhakuvan ja kaikki kamerat samalla tavalla? Ja mm. elon musk kannattaa samaa teoriaa kuin icke.
Tämä Matrix on ihmisten omien kuvitelmien rakentama, eikä siinä ole kuin joku 50% oikein, jonka saa arpomallakin, jos vaihtoehtoja on kaksi (silloin 50% luulee olleensa oikeassa kun totuus joskus paljastuu, mutta teknisesti, yhtä väärässä hekin ovat), ja siten päätöksiäkin tehdään, ns. arpomalla, myös politiikassa, jos on hämärän peitossa.
Massan oman typeryyden rakennelma, ja jos kaikki alistettaisiin korkeammalle järjelle, nykyrakennelma romahtaisi, kuten asiat on romahtanut ja romahtaa aikaa myöten, joka voi olla kehitystä tai vain uutta harhaa.
Tuosta en tiedä, mutta kun kyse on objektiivisesta ulkoisesta maailmasta, niin eihän se harhaa voi olla, tai simulaatiota, kuten monet nykyään väittävät. Vai onko niin, että kameroillekin jokin taho mukamas syöttää saman harhakuvan?
Tuolloin on liityttävä vihreisiin, siellä on kohtalotovereita!