Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo peräti 400-500 euron energia-arvo per pinokuutio. Sahatavaran hinta on noussut sen verran ettei sentään tukkeja kannata pilkkoa polttopuuksi.
Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?
Anonyymi-ap
147
2876
Vastaukset
- Anonyymi
Asia muuttuu mielenkiintoiseksi kun katsoo uusimmat hinnat esim koivukuitupuulla: 23 €/kiintokuutio. Sitten on muistettava että kiintokuutiosta saa ainakin 1,5 pinokuutiota pilkkeitä. Koivupilkkeen hinta on jo noin 100 € per pinokuutio. Ts myymällä koivut teollisuudelle metsänomistaja saa 23 € per kiintokuutio mutta 150 € tekemällä sen pilkkeeksi. Ja mikä kiinnostavinta: pilkkeen ostaja saa 100 €:lla 1200 KWh lämpöarvoa ja kykenee hyvinkin alentamaan sähkölaskuaan nyt 350-500 €:lla. Kaikki voittaa. Paitsi paperitehtaat, sähköyhtiöt ja valtio.
Luulisi valtion ja paperitehtaiden intressinä olevan sähkön hinnan alentamisen?- Anonyymi
Valtio saa sähkön arvonlisäveroa 3-4 kertaisesti jos sähkön hinta nousee 3-4 kertaisesti. Näin jos alv laskeminen 10%:iin jää yhden talven ilmiöksi. Paperitehtaiden etu korkea sähkön hinta tuskin on vaikka se tuottaa itse ns vastapainetta.
- Anonyymi
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
niinpä, mutta hankintakauppana hieman yli 30. Itse voisin maksaa tienvarsipinosta 40 kiinto. Olen tuota harkinnutkin, että jos kyselisi, mutta kun ikää on jo 65, eikä kunto ole paras enää, muuten voisin vaikka pystykaupan sopia. Tarve ei tietenkään olisi kuin 5-10 kuutiosta kerralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Montako kertaa yksi sukupolvi saa tuloja samasta metsästä ja paljonko siihen täytyy tehdä työtä metsänhoidon kautta taimien istutuksesta, raivauksesta, harvennuksita lähtien.
- Anonyymi
Tarpeeksi kun hehkutatte polttopuun menestystarinaa, keksii valtio lätkäistä polttopuuveron tai kieltää/ rajoittaa sen polttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeksi kun hehkutatte polttopuun menestystarinaa, keksii valtio lätkäistä polttopuuveron tai kieltää/ rajoittaa sen polttamista.
Eikös se kuningas EU jo vastusta puunpolttamista.Ilmasto saastuu.
Sitten valtakunnan viherhörhöt,joidenka mielestä
puunpolttaminen on jo syntiä,ilmasto saastuu.
Viherhöt myös ilmaisevat toisaalla,puuta voi käyttää lämmitykseen,
mutta risuakaan ei saa metsistä poikkasta.
Oli jokin YK,n ilmastokokous,jossa ei saatu mitään aikaiseksi.
Pidettiin vaan kauniita juhlapuheita.
Nyt alkaa YK,n ympäristökokous,varmaankin sama lopputulos.
Molemmissa tapauksissa tuhansia kokousosanottajia,ym,ym,
lentelee lentokoneillaan kokousvaltioon paasaamaan ilmaston muutoksista,
lentämisen saastuttamisesta,autoilukin saastuttaa ja kaikken muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Sinä nyt et taida oikein ymmärtää, kadehdit vain, Yritä lausua sana kadehdit, ei sulta onnistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
niinpä. Mistä sitä metsää saa? Vai onko kaikki jo jaettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Ai tekemättä mitään? No kuule, alas niihin hommiin sitten. Pääset isoihinrahoihin kiinni tekemättä mitään. Voi vihta, että olet tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Niin ja omakustanneiset välineet ja värmeet saa tällöin jättää hankkimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nyt et taida oikein ymmärtää, kadehdit vain, Yritä lausua sana kadehdit, ei sulta onnistu?
Globaalin vihreät eivät vaan ymmärrä isänmaallisuutta eivätkä kansan etua.
- Anonyymi
Uussi normaali on Vapareiden kehittämä soppa. Tuskin mertsäyhtiöt ostavat Pörssi sähköä jonka hinta on KEINOTELTU eu-SÄÄDÖKSELLÄ 5c pörssi 35c= kuluttajahinta.
Sanna on uudessa seelanissa muistaakseni oppimassa ihmisten sirutusta, 2030 uusi normaali on tuhonnut euron ja osataa voit vain pedon merkkiä vastaan. Nato joukoilla on Sädetys aseet joilla saadaan kapinoivat piikitetyt massaT HENGILTÄ. Tuhottu vapareiden monumentti jonka alla oli käärö IHMISKUNNAN tuhosta ja määrästä mikä tarvitaan orjia.500 000 000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinpä. Mistä sitä metsää saa? Vai onko kaikki jo jaettu?
Paljon on tarjolla metsää, laiska ostaa vaan. Ei edes vaivautunut sen verran selvä ottamaan. Tiktokista ei tosin ehkä löydy eikä Temptation Islandilla siitä kenties puhuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinpä, mutta hankintakauppana hieman yli 30. Itse voisin maksaa tienvarsipinosta 40 kiinto. Olen tuota harkinnutkin, että jos kyselisi, mutta kun ikää on jo 65, eikä kunto ole paras enää, muuten voisin vaikka pystykaupan sopia. Tarve ei tietenkään olisi kuin 5-10 kuutiosta kerralla.
Tänäpäivänä koivukuidun hankintahinta on 41 euroa kiinnosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se kuningas EU jo vastusta puunpolttamista.Ilmasto saastuu.
Sitten valtakunnan viherhörhöt,joidenka mielestä
puunpolttaminen on jo syntiä,ilmasto saastuu.
Viherhöt myös ilmaisevat toisaalla,puuta voi käyttää lämmitykseen,
mutta risuakaan ei saa metsistä poikkasta.
Oli jokin YK,n ilmastokokous,jossa ei saatu mitään aikaiseksi.
Pidettiin vaan kauniita juhlapuheita.
Nyt alkaa YK,n ympäristökokous,varmaankin sama lopputulos.
Molemmissa tapauksissa tuhansia kokousosanottajia,ym,ym,
lentelee lentokoneillaan kokousvaltioon paasaamaan ilmaston muutoksista,
lentämisen saastuttamisesta,autoilukin saastuttaa ja kaikken muuta.Niin, ei vihreä hyväksy, että puu otetaan Suomen metsästä ja poltetaan, saajan sitä kaupasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se kuningas EU jo vastusta puunpolttamista.Ilmasto saastuu.
Sitten valtakunnan viherhörhöt,joidenka mielestä
puunpolttaminen on jo syntiä,ilmasto saastuu.
Viherhöt myös ilmaisevat toisaalla,puuta voi käyttää lämmitykseen,
mutta risuakaan ei saa metsistä poikkasta.
Oli jokin YK,n ilmastokokous,jossa ei saatu mitään aikaiseksi.
Pidettiin vaan kauniita juhlapuheita.
Nyt alkaa YK,n ympäristökokous,varmaankin sama lopputulos.
Molemmissa tapauksissa tuhansia kokousosanottajia,ym,ym,
lentelee lentokoneillaan kokousvaltioon paasaamaan ilmaston muutoksista,
lentämisen saastuttamisesta,autoilukin saastuttaa ja kaikken muuta.Se kommunismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Allah on Suuri ja Mohammed hänen profeettansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Tuo on täysin totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa yksi sukupolvi saa tuloja samasta metsästä ja paljonko siihen täytyy tehdä työtä metsänhoidon kautta taimien istutuksesta, raivauksesta, harvennuksita lähtien.
eihän metsänomistaja työtä tee
- Anonyymi
Puun myyntivero päälle 30%, eipä jää koivukuidusta paljon metsänomistajalle käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Jumalan kasvattama metsä ei juurikaan kasva,pelkkää ryteikköä monessa paikkaa.Kun jumala joskus harventaa se lyö kerralla matalaksi koko metsän ja ne puut ei kelpaa tukeiksi,tulee kuitusilppua vain.Voisitko pyytää siltä Jumaltasi vähän viisaampaa harvennusta,ja kun se alkaa kulottamaan niin pysyisi niissä aukkopaikoissa mihin ei ole vielä istutuksia tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa yksi sukupolvi saa tuloja samasta metsästä ja paljonko siihen täytyy tehdä työtä metsänhoidon kautta taimien istutuksesta, raivauksesta, harvennuksita lähtien.
ne työt tekee muut kuin metsänomistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänäpäivänä koivukuidun hankintahinta on 41 euroa kiinnosta
Ok, maksan siis 50
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ne työt tekee muut kuin metsänomistaja.
Saahan ne työt muilla teettää, mutta metsänomistaja maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa yksi sukupolvi saa tuloja samasta metsästä ja paljonko siihen täytyy tehdä työtä metsänhoidon kautta taimien istutuksesta, raivauksesta, harvennuksita lähtien.
Jos kyse on avohakkuusta kuten oletan, yksi sukupolvi voi myydä tukkipuuta enintään yhden kerran eläissään. Harvennushakkuissa mahdollisesti tulee surkean pientä sellupuuat josta saa surkean pientä hintaa, sitä ei kannata edes huomioida.
Kohtuu järeän, tyvihalkaisija luokkaa min. 320 mm, tukkipuun kasvu istutustaimesta tuohon vaiheeseen kestää 60- 80 vuotta, päättele siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeksi kun hehkutatte polttopuun menestystarinaa, keksii valtio lätkäistä polttopuuveron tai kieltää/ rajoittaa sen polttamista.
Älä yllytä vihreitä hulluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se kuningas EU jo vastusta puunpolttamista.Ilmasto saastuu.
Sitten valtakunnan viherhörhöt,joidenka mielestä
puunpolttaminen on jo syntiä,ilmasto saastuu.
Viherhöt myös ilmaisevat toisaalla,puuta voi käyttää lämmitykseen,
mutta risuakaan ei saa metsistä poikkasta.
Oli jokin YK,n ilmastokokous,jossa ei saatu mitään aikaiseksi.
Pidettiin vaan kauniita juhlapuheita.
Nyt alkaa YK,n ympäristökokous,varmaankin sama lopputulos.
Molemmissa tapauksissa tuhansia kokousosanottajia,ym,ym,
lentelee lentokoneillaan kokousvaltioon paasaamaan ilmaston muutoksista,
lentämisen saastuttamisesta,autoilukin saastuttaa ja kaikken muuta.Eu on mätä korruptiopesä. Vain todelliset mädättäjät työskentelee eu:ssa. Jos Suomi on sivistysvaltio se irroittautuisi läpeensä korruptoituneesta eeuusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globaalin vihreät eivät vaan ymmärrä isänmaallisuutta eivätkä kansan etua.
Vihreät ovat sekaisin kun seinäkellot. Väittävät että maapallolla on liikaa ihmisiä ja sitten samaan aikaan ovat itse raskaana. Sallikaa mun nauraa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomista saa 23 € kiintokuutiosta tekemättä juuri mitään. Kasvun antaa Jumala.
Viekö Jumala puut myös pinoon autotien varteen ? Mistä numerosta hänet tavoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeksi kun hehkutatte polttopuun menestystarinaa, keksii valtio lätkäistä polttopuuveron tai kieltää/ rajoittaa sen polttamista.
Hyvä.
Näin teemme - Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17660315u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ei puuta kannata myydäkään kuiduksi pystykauppana. Annetaan se typeryys kaupunkilaisille metsänomistajille. Eihän siitä jää kuin isot urat metsäpohjaan.
- Anonyymi
Tuo on totta.
- Anonyymi
Onhan siinä polttopuun tekemisessä kustannuksia. Työ, työkoneet, polttoaineet. Kun tein yksin klapikoneella rangoista polttopuuta meni monta päivää 30 pinokuution tekemiseen. Ainakin ennen metsänomistajat saivat tekemistään rangoista metsänparannusrahaa valtiolta. Summa oli 1990-luvulla muistaakseni 25 markkaa rankakuutio. Lieköhän sekin tuki poistettu?
- Anonyymi
Ei klapeja tarvitse enää risuista ja rangoista tehdä, enemmän saat yli 10 cm rungoista.
- Anonyymi
Lisäksi vielä se, ettei sinne metsäänkään mennä, kun huvittaa, on nuo kelit, rauhoitusaika (lintujen pesintä), monella on toinen työ, ei välttämättä edes "maajussityö" vaan ihan palkkatyö jossain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi vielä se, ettei sinne metsäänkään mennä, kun huvittaa, on nuo kelit, rauhoitusaika (lintujen pesintä), monella on toinen työ, ei välttämättä edes "maajussityö" vaan ihan palkkatyö jossain.
Keväällä hankikannon hetkellä, on hyvä tehdä halkoja. Lintujen pesintä aikaan on vielä tovi.
Sitten odottelet pari vuotta, että klapit, halot on varmasti kuivia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi vielä se, ettei sinne metsäänkään mennä, kun huvittaa, on nuo kelit, rauhoitusaika (lintujen pesintä), monella on toinen työ, ei välttämättä edes "maajussityö" vaan ihan palkkatyö jossain.
Näihän se helposti on että minkä lämmityksessä säästää sen matkakuluissa menettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväällä hankikannon hetkellä, on hyvä tehdä halkoja. Lintujen pesintä aikaan on vielä tovi.
Sitten odottelet pari vuotta, että klapit, halot on varmasti kuivia.Klapit on kuivia syksyllä jos ne ovat pinossa toukokuun alkuun mennessä. Metrin halot on eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväällä hankikannon hetkellä, on hyvä tehdä halkoja. Lintujen pesintä aikaan on vielä tovi.
Sitten odottelet pari vuotta, että klapit, halot on varmasti kuivia.Kouvuklapit kun tehdään hangen aikaan pinoon ja vaikka joku vanha pelti peitoksi niin on jo syksyllä valmiita poltettavaksi,näin olen tehnyt joka vuosi ja hyvin palavat.Tuo ylivuoteinen kuivatus on vanha käsitys.
- Anonyymi
Samaa mieltä.Jos olisi vaikka koivu tai sekapuu rankaa myynnissä,hinta voisi olla 2 kertaa sen minkä metsäyhtiöt maksaa.Ja ostajia olisi paljon.
- Anonyymi
Kaikki tukkia pienempi kannattaa myydä energiapuuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tukkia pienempi kannattaa myydä energiapuuksi.
Just noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tukkia pienempi kannattaa myydä energiapuuksi.
Et sitten pikkutukki-kauppoja ajattelut kun niitäkin ostellaan.
- Anonyymi
Kuitupuun hinta on korkeampi kuin koskaan. Aivan liian kallista jo teollisuudelle.
- Anonyymi
Teollisuuden ongelmat eivät ole metsänomistajan ongelmia. Jos energiapuusta saa enemmän rahaa kuin kuitupuusta niin sitten puu myydään energiapuuna. Ei ole metsänomistajan ongelma, jos teollisuudelta loppuu kuitupuu. Maksakoon enemmän, jos haluaa kuitupuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teollisuuden ongelmat eivät ole metsänomistajan ongelmia. Jos energiapuusta saa enemmän rahaa kuin kuitupuusta niin sitten puu myydään energiapuuna. Ei ole metsänomistajan ongelma, jos teollisuudelta loppuu kuitupuu. Maksakoon enemmän, jos haluaa kuitupuuta.
Loppuu sellun ja vessa- ja keittiöpaperin teko, mutta mitä siitä ,pese vedellä ja kuivaa tiskirärillä ,pyyhi nenukki pestävään liinaan.
Niin se elämä muuttuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuu sellun ja vessa- ja keittiöpaperin teko, mutta mitä siitä ,pese vedellä ja kuivaa tiskirärillä ,pyyhi nenukki pestävään liinaan.
Niin se elämä muuttuu.Ei edelleenkään ole metsänomistajan ongelma. Jos teollisuus ei maksa riittävästi niin puuta ei heille myydä ja se siitä. Metsänomistaja päättää mitä puullaan tekee, ei teollisuus.
- Anonyymi
UPM:n sivulta poimittua, vko 48/2022:
-mäntytukki 70,52 €/m3
-kuusitukki 73,20 €/m3
-koivutukkia 50,36 €/m3
Koska koivutukiksi kelpaavaa on hyvin vähän niin käytännössä nyt kaikki koivut kannattaa laittaa energiapuuksi saman tien. Koivukuitupuun hinta oli samaisella viikolla 23,25 €/m3.- Anonyymi
Sairaita hintoja. Muutama vuosi sitten nuo kuutiohinnat olivat reilun 40 euron kuutiohintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaita hintoja. Muutama vuosi sitten nuo kuutiohinnat olivat reilun 40 euron kuutiohintoja.
Mikä siinä sairasta on? Justiin pistin 10 000 mottia myyntiin. Turvemaat saa mennä aukoksi kerralla, niin voivat vihriät sosialisoida niitä sitten aukon pohjina.
- Anonyymi
Taitaa mennä sinne energiapuu koivua ja muutakin
- Anonyymi
Kaikki Suomen metsät pitäisi sosialisoida valtion omistukseen.
- Anonyymi
Ei, vaan rajoittaa sitä kuinka suuren alueen yksi ihminen saa omistaa. Maanviljelijöille metsän lisäksi olisi sallittu peltoalaa niin paljon kuin tarvitsee.
- Anonyymi
Kommunistit äänessä.
Mutta eipä teidän tarvitse olla huolissaan. Suomessa on maailman huonompiin kuuluva omaisuudensuoja. "Yhteiskunta" (eli taloudellinen ja poliittinen eliitti) voi halutessaa pakkolunastaa minkä tahansa maa-alueen keksityillä syillä.
Ainoa keino edes osin suojautua mielivaltaisilta pakkolunastuksilta on perustaa omiin nimiin yritys jonnekin EU-alueen ulkopuolelle ja siirtää kiinteistöomaisuus tuon oman yrityksen nimiin. Silloin kiinteistöjä ei voi pakkolunastaa pilkkahinnalla vaan niitä suojaa kansainväliset kaupankäynnin säädökset, joka on paljon voimakkaampi suoja kuin suomalainen omaisuudensuoja. Useimmiten tuo ulkomaisen yrityksen omistuksessa oleva kiinteistöomaisuus on luultavasti lähes automaattisesti suojassa pakkolunastuksilta, koska pakkolunastusta ei voi silloin tehdä pilkkahintaan. Pakkolunastuksen käypää hintaa ei nimittäin tuolloin viime kädessä määrittele Suomen oikeuslaitos vaan kansainvälinen välitystuomioistuin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit äänessä.
Mutta eipä teidän tarvitse olla huolissaan. Suomessa on maailman huonompiin kuuluva omaisuudensuoja. "Yhteiskunta" (eli taloudellinen ja poliittinen eliitti) voi halutessaa pakkolunastaa minkä tahansa maa-alueen keksityillä syillä.
Ainoa keino edes osin suojautua mielivaltaisilta pakkolunastuksilta on perustaa omiin nimiin yritys jonnekin EU-alueen ulkopuolelle ja siirtää kiinteistöomaisuus tuon oman yrityksen nimiin. Silloin kiinteistöjä ei voi pakkolunastaa pilkkahinnalla vaan niitä suojaa kansainväliset kaupankäynnin säädökset, joka on paljon voimakkaampi suoja kuin suomalainen omaisuudensuoja. Useimmiten tuo ulkomaisen yrityksen omistuksessa oleva kiinteistöomaisuus on luultavasti lähes automaattisesti suojassa pakkolunastuksilta, koska pakkolunastusta ei voi silloin tehdä pilkkahintaan. Pakkolunastuksen käypää hintaa ei nimittäin tuolloin viime kädessä määrittele Suomen oikeuslaitos vaan kansainvälinen välitystuomioistuin.Ottakaa huomioon se tosia asia, että Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Täällä esim. on veroa veron päälle. Eri nimikkeillä.
Hallituspohjalla ei ole merkitystä. Jos esim. Oikeisto hallitus laskee jollain suunnalla verotusta, se saman tien kompensoidaan nostamalla toisaalla.
Omavaraisuutta on oltava. On kyse maataloudesta tai energiasta, puolustuksesta.
Suurimmat päätökset tehdään EU:ssa.
Täällä saa harrastaa vain ja ainoastaan siltarumpu politiikkaa.
- Anonyymi
Suomi säteilee.
- Anonyymi
Eikö se ole ihan yks lysti mitä sillä puutavaralla tekee, kun lipputankojakaan ei tarvi loputtomasti, eikä purjeveneet tee enää mastojaan puusta.
- Anonyymi
Myydään sähköllä taloaan lämmittävälle vassarille?
- Anonyymi
Suomen pääomatuloverotus 30 - 34 % tekee sen, ettei puuta kannata juuri myydä edes polttopuuksi, vain sen mitä saa vähennyksiä ja poistoja konekuluista. Muuten ei jää metsänomistajalle työstään palkaksi kuin muutama euro.
- Anonyymi
Kannattaa myydä, jos myy polttopuut pimeästi käteisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa myydä, jos myy polttopuut pimeästi käteisellä.
Jos joku ihmettelee, että miksi ajelet polttopuukuorman kanssa ympäri kyliä, niin voit sanoa, että tuuletat klapeja, että kuivuvat nopeammin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku ihmettelee, että miksi ajelet polttopuukuorman kanssa ympäri kyliä, niin voit sanoa, että tuuletat klapeja, että kuivuvat nopeammin
Sinne auton perään pitää kiinnittää häkäpönttö, niin ei kukaan ihmettele miksi joku ajelee klapikuormaa ympäriinsä.
Nuorisolle tiedoksi.
Lukekaa sodanaikaista historiaa.
Häkäpönttö
- Anonyymi
Tämä eu nettomaksajana oleminen on ajettu karille, ....pahasti,
Niin nyt itsenäisyys takaisin energiassa yms. päätöksissä.
Ja nopeasti.
Politikot töihin, ajamaan oman kansan etua!!!- Anonyymi
Koskas sitä puku päällä on töitä tehty?
- Anonyymi
Näinä aikoina puun poltto, puhumattakaan että viattomia puuraukkoja laitetaan haloiksi ahnehtien maallista mammonaa, on suoraan sanottuna syntistä menoa.
Hieman kärsivällisyyttä ja haaraperushyppyä lämpimikseen niin kevät koittaa tuota pikaa.- Anonyymi
Haarahyppelijä voi joutua ulkoruokintaan.
- Anonyymi
Puilla on kuulemma sielu, sanovat stadin puunhalaajat.
- Anonyymi
Kaikki saa polttaa mikä ei ole vihreitten hanskankuvilla ole merkitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puilla on kuulemma sielu, sanovat stadin puunhalaajat.
Jotku heistä palvovat vanhaa pystyyn lahonnutta puupökkelöä,puhuvat ja halailevat sitä.
- Anonyymi
METSIEN OMISTAJAT TEHKÄÄ KAIKESTA PUUSTA HELLAPUITA KOSKA HINTA MONIN KERTASESTI PAREMPI KUN TEHTAILLE MYYDESSÄ POLTTAKAA VAIKKA NUOTIOSSA MUTTA EU : lle EI RUNKOAKAAN, AARIAKAAN.
- Anonyymi
Laittaisit nyt ne Caps Lockit pois päältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisit nyt ne Caps Lockit pois päältä.
SE ON OLLUT TÄLLÄINEN SIITÄ LÄHTIEN KUN VEIVASIN NÄPPÄIMISTÖSTÄ SEN TYPERÄN MIKÄLIE VALONAPIN HIITEEN.
- Anonyymi
Teidän hyvän homman koronavuonna 2020 kun kaadoin, karsin, katkoin ja halkaisin 35 kuutiota polttopuita. Nyt noilla klapeilla on kai 18 000 euron arvo kun lasketaan miten paljon kallista sähköä muuten pitäisi käyttää.
Ei tullut Työnsankarin II luokan mitalia. Tuli vain vihreiden vittuilua päästöistä. So what? - Anonyymi
Myyn kuitupuuta n. 2000 km3. vuodessa eri yhtiöille. Se on niin iso määrä puuta että sen pilkkomiseen klapeiksi menisi koko vuosi ja markkinointiin sekä jakeluun toinen vuosi. Ei kannatusta. Toki pieniä eriä myyn myös polttopuuta vuosittain, sillä määrällä ei busineksen kannalta ole kuitenkaan mitään merkitystä.
- Anonyymi
Olet pahimmanluokan hintojen polkija, metsäyhtiöt kusettavat sinuakin ja nauravat päälle.
- Anonyymi
Bioenergiaa pitäå ryhtyä tuottamaan kaikkiien, voi aloittaa työntämällä jo käsivarren polttouuniin, jalka tulee sitten, tulee bio-polttoainetta tulee maatalous istäntien jäse4nistä..
- Anonyymi
Metsurienkin kannattasa leikata mootorixsahoilla jalkoja poikki tulee EU-tukea ja jalasta tulee bio-polttoaineitta koneisas...
- Anonyymi
Puun poltto omaan käyttöön antaa parhaan tuoton.
- Anonyymi
Puun portto omaan käyttöön kaikenlaisiin perverssiohini, antaa parhaat kiksit.
- Anonyymi
Klapikauppiaat kiskoi Joel Lehtosenkin kuvaamalla tavalla kova hintaa sisällissodan jälkeen, ja sitten itkivät, miten oli ympärillä änkyröiviä sosialisteja.
- Anonyymi
Nyt kiskotaan myös mutta tällä kertaa ympärillä änkyröiviä persunatseja.
- Anonyymi
Itse myyn 100e/ motti koivuhalkoa ja tavaraa menisi enemmän kun ehtii tekemään. Kuitupuuna saisin vain parikymppiä motilta. Kestää jo vaikka vanerikoivut laittaa klapina maailmalle.
- Anonyymi
Myytkö tosiaan halkoina? Ja 100e/motti? Vai onkohan klapeina kuitenkin?
Haloista klapeiksi kun ei ole ilmaista, joten klapeina ainakin 130e/ motti? - Anonyymi
Kuitupuuna saa 41 euroa motille eikä tarvii pilkkoa eikä kuivata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitupuuna saa 41 euroa motille eikä tarvii pilkkoa eikä kuivata
Lisäksi kuitupuuksi kelpaa 6 senttinen keppi,sellasesta ei kovin kummoisia halkoja tehdä
- Anonyymi
Jos joku luulee ,että ne pinokuutiot tulee itsestään ja ilmaiseksi myyntiin niin ihan suosittelen ostamaan metsää ja kokeilemaan.
Varoitan ,että hiki tulee satoja kertoja ja bensaa palaa.
Jos mitään ei tee niin pelkkä risukasa ja pajujen säestyksellä on luvassa.
Metsänhoitoa ei millään tavalla hyvitetä missään.- Anonyymi
Minä en luule, minä tiedän. Olen itse tehnyt polttopuita eikä se ole kevyttä hommaa. Enkä ihmettele miksi hinta nyt noussut pilkkeillä jo 100 euroon motti. Siis sekapuulla.
- Anonyymi
Suomen metsänhoidon ongelmat alkoivat siitä kun metsää siirtyi liikaa kaupunkilaisten omistukseen ja siirryttiin puun myyntivoittoverotukseen.
- Anonyymi
Myyntivoittoverotuksella tuskin on suurta merkitystä. Ennenhän sitä verotus perustui puun laskennalliseen kasvuun ja metsänomistaja hyötyi jos myi puuta sitä enemmän. Enempi syynä lienee maatalouden ahdinko ja kassakriisi, heidän on pakko metsää myydä...
- Anonyymi
Minusta metsien hiilinielu on sosialisoitu ! Metsä sitoo hiiltä ja siitä metsän omistaja ei saa pennin jeniä.
Metsästä pitäisi maksaa korvaus sidotusta hiilestä. Eli jos et hakkaa metsää niin sinulle maksetaan vaikkapa 400€/h vuodessa.
Metsä on hiilinielu ! Metsät pitäisi arvostaa tuotteena joka sitoo hiiltä ja tuosta työstä metsälle maksetaan sidotun hiilitonnien mukaan. Jos hakkaat ei hiilitukea tule mutta jos et hakkaa niin hiilirahaa tulee.
Mitäs sosialistit tälläiseen järjestelyyn sanovat ? En ole kuullut ettei metsää myytäisi sosialistille joten hekin voisivat saada lisätuloja.
Metsä on todelliseen arvoonsa nähden HALPAA !- Anonyymi
"Metsä on hiilinielu ! Metsät pitäisi arvostaa tuotteena joka sitoo hiiltä ja tuosta työstä metsälle maksetaan sidotun hiilitonnien mukaan."
MIten esimerkiksi Intia hoitaa paskanielunsa, kun kaikki joetkin on tännä paskaa ja mereen kipataan kaupunkien jätettä ?
Olisiko nyt hölmölämme hallituksen ministereillä aika mennä tudustumaan tuonne vaikka Intiaan ja tekemään piristävä opiskelumatka, miten sielä hoitedaan hiilinielut ?
- Anonyymi
Eikö lepällä ole minkäänlaista myyntihintaa?
- Anonyymi
30 euroo kiinnolle
- Anonyymi
Kuvitteleeko aloittaja, että polttopuut tuottaa joku muu kuin metsänomistaja. Ostaa saa polttopuuraaka-ainetta, mutta kyllä se tuotto jää aina metsänomistajalle.
- Anonyymi
Ei se ajatus ihan hatusta vedetty ole. tunnen kaverin jolla ei omaa metsää mutta ostaa rankaa isänniltä ,klapittaa ja myy voitolla. Tämä siis lisäansio päätyön lisäksi.
- Anonyymi
Kunnon makuupussissa tarkenee nukkua yönsä hyvin, vaikka pitäisi sisälämpötilanaan 10 astetta.
- Anonyymi
"Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?"
Ruvetkoot vaan. Kyllä Venäjältä saadaan kuitupuuta ja sahatavaraankin kelpaavaa puuta.- Anonyymi
Mikä unohtui?
Ei tule puuta Venäjältä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä unohtui?
Ei tule puuta Venäjältä!Ja juuri siksi sitä polttopuuta pitäisi tuottaa Suomessa ja paljon. Jos hinta laitetaan sekapuulle keväällä 90 €/pinokuutio kaikki menee kaupaksi. Ottaa 30 € (per kuorma) lyhyestä kuljetuksesta niin vielä paremmin.
- Anonyymi
Vuoden alusta myös UPM alkaa ostaa energiapuuta.
Viimeksi kun myin sai energiapuusta 42€/m3. puuksi kelpaa kaikki 3cm latvamittaan saakka ja myös pystyyn kuivuneet kuuset, jota täällä Savossa riittää.
Pystyyn kuivineen kuusen kysyntä on muuttunut nopeasti, vielä 2021 kesällä sitä ei huolinut kukaan mistään hinnasta, mutta nyt paikallinen kunnan lämpölaitos lähetti oikein kyselyn niistä ja hinta tuo 42€/m3 tienvarressa.
Kuuset lähtee heti kun ne saa tienvarteen ja menevät suoraan polttoon, Siitä on tullut yllättäen suosituin poltettava kun venäläisen hakkeen tuonti loppui. - Anonyymi
Metsänomistajat ovat pääasiassa kaupunkilaisia joita ei ruumiillinen työ kiinnosta ellei kyse ole firman kesätöissä olevan nuoren pimun naiminen. Kuvittele nyt espoolaista pöllimetsässä.
- Anonyymi
..ja kaikki tuo on VEROTONTA tuloa :)
- Anonyymi
Höpö höpö pääomavero on 30%
- Anonyymi
klapin teko kevyttä hommaa kun on oikeanlainen tekokone ketju kylmä tulee viileellä ilmalla tehdessä.
- Anonyymi
Kaupoissa myytävät klapisäkit, joita myydään rekkakaupalla, ovat lähes järjestäen virosta roudattuja. Suomessa halkoja ei jalosteta säkitettäväksi asti, vaan touhu on pientä ja harrastelijamaista.
Virolainen halko on uunikuivauksen takia ruutikuivaa, joten moni ahkerakin puulämmittäjä käy hakemassa kaupasta lavallisen virolaisia klapeja, muutaman kerran vuodessa.
Käsittämätöntä, että näillä puun hinnoilla suomessa ei ole laitettu teollisen mittakaavan klapifirmaa pystyyn. Siis selllaista joka saa pari rekallista halkoja joka päivä liikkeelle lämmityskauden aikana. Nämä nykyiset suomalaiset toimijat näpertelevät pikkukuormien kanssa ja toimivat niin pienten kuivureiden kanssa, että myydystä puusta suuri osa on ilmakuivattua homepilkkupuuta, jota ei ainakaan kaupoista haluta myydä, kun asiakkaat tuppaavat valittamaan heti jos puu ei ole uunikuivattua.- Anonyymi
Ei ole vielä tarpeeksi kylmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä tarpeeksi kylmä.
tai sitten vain on niin, että virolaisilla on parempi businessvaisto kuin suomalaisilla
- Anonyymi
NYKYÄÄN METSIEN HOITA, VARSINKIN KAUPUNKIAISILLA LUONNONTILASSA ARVOTTOMINA VESAKKOINA.
HARVAKSI PERATAAN TAIMIKOT JA ISTUTETAAN.
METRIN VÄLEIN TULEE ISTUTTAA TAMET.- Anonyymi
Onhan niitä "metsänhoito-oppeja" monenlaisia ollut vuosikymmenien aikoina. Vihreät suosivat risukkoa ja tuholaisten lahometsiä. Siinähän se monipuolistuu lajisto, hämähäkkejä kun löydetty useita uusia lajeja viime vuosina.
- Anonyymi
Ei varmasti istuteta metrin välein puun taimia. Ne istutetaan noin parin metrin välein.
- Anonyymi
Jos kaikki he tuottaisi polttopuuta, hinta romahtaa eikä se enää kannata.
- Anonyymi
Anteeksi että lietsomme vihaa ihmisiin.
Muistakaa lukea lehteämme! Jälleen täynnä pelottelua ja vihaa virkamiehiä kohtaan! - Anonyymi
Metsät klapeiksi ja viljat biopolttoaineiksi sekä biokaasuksi,eiköhän sähkönhinta ala tippumaan.Tuo hallituksen kaavailema ja yllyttämä biokaasu ja biopolttoaine touhu maatiloille on kusetusta,heti kun joku sitä enemmän valmistaa niin siihen tulee niin iso verotus ettei se kannata.Tässä joku vuosi sitten joku rakensi tuo oman biojalostamon mutta valtio ja lupaviranomaiset iski veroilla niin kovasti että se valmistus ja käyttö piti lopettaa.Diiselin ja sähkön hinta pidetään tahallaan ylihintaisena,sillä pakotetaan ihmiset turhiin investoihin.
- Anonyymi
Åuita kaadettu jo meillä paljon polttopuuksi . Kaikki menee ja rahat käteen bläkkinä . Verottaja karhu nuolee näppejään . Hallitus teki hyvän tulon metsän omistajille . Nyt puu liikkuu ja lämpöä tulee .
- Anonyymi
Mikä estää siirtymästä jos se on kannattavaa?
- Anonyymi
Puuta on iät ajat "kasvatettu" myös polttopuuksi, lämpisihän vielä joskus reilut sata vuotta sitten enin osa asunnoista puita polttamalla.
Tilanne on nyt radikaalisti ehtinyt muuttua ja polttopuun kysyntä on rajallista eikä siitä hetkessä muuksi muutu. Toki jos joku omistaa sankan metsän jossa on paljon järeätä koivua, niin hän voi saada lisätuloa työpalkan muodossa tekemällä hakkaamalla ja myymällä sitä polttopuuna. Koivutukin hinta on jotain surkeat 20-26 € kiintokuutiometri ja kun polttopuusta voi saada jotain vaikka 60- 70 € ns. heittomotista, niin puun hinta käytännössä 6-7- kertaistuu. Hommasta jää sitten voittoa mikä jää kulujen jälkeen, siinä tarvitaan hintavat koneet, niistä on juoksevia kuluja, polttoaineet, huollot, rempat, uusimiset...Mutta jos kovin moni isäntä alkaa samalla seudulla tätä isommassa mitassa tehdä, hinnathan romahtavat ja myös homman kannattavuus, kun kertakaikkiaan sitä polttopuutakaan ei tarvita määräänsä enempää.- Anonyymi
"polttopuun kysyntä on rajallista"
Jo ennen nykyistä hirvittävää sähkön hintaa polttopuuta käytettiin. Suomessa vähintäin 7 milj pinokuutiota joten lämpöarvo sillä on ollut 7 mrd KWh eli 7 milj MWh eli 7 TWh. Pelkästään sen energia-arvo on lähellä koko tuulivoiman tuotantoa (8,1 TWh). Tänä vuonna on lisääntynyt paitsi tuulivoima myös polttopuun käyttö. Uutiset maakunnista kertovat kovasta kysynnän kasvusta. Muurarit ylityöllistettyjä kun tuhansia vanhoja uuneja on kunnostettu.
- Anonyymi
Eikös vieläkin saa tehdä hankintahakuuta 125 kiintoa vuodessa verottomasti.
Siitäkin vielä voi vähentää kulut verotuksessa.Sitten klapeiksi.haloiksi ja myy käteisellä muille.Helppoa eikös vaan.
Hankintahakuus tosin tulee hiki jos itse tekee moottorisahahommina- Anonyymi
Ja joka tankillisen jälkeen saa sahan terän terottaa. Muuten ei hommasta tule mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joka tankillisen jälkeen saa sahan terän terottaa. Muuten ei hommasta tule mitään.
Niin ja talvisaikaan saa lumilapiolla ettiä metrin syvästä hangesta puun tyveä.
- Anonyymi
Eiköhän EU tule kiertämään pikaisesti tällaiset bisnekset jos Suomessa aletaan havittelemaan polttopuu bisnestä omista metsistä
- Anonyymi
Mitkä hiton metsän/maanomistajat,tiedän vain yhden,-hän on koko kaikkeuden Herra. Kukaan ihminen ei oikeasti omista palaakaan maata,voi vain hetken sitä hallita.
- Anonyymi
Osan varmaan kannattas. Jos moni siirtyy niin tarjonta kasvaa niin isoksi että tuskinpa klapeista juuri kukaan mitään maksaa.
- Anonyymi
Huvittavaa että ihminen ei osaa jalostaa polttopuuta halkoa pidemmäksi.
On säädettävä laki, että kaupungeissa ei saa polttaa kuin puuhiiltä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puuhiili
Puuhiilestä on poistettu pyrolyysissä suurin osa pienhiukkasia aiheuttavista palamattomista kiintoaineista, jolloin puuhiili palaa puhtaasti savuamatta.
Tälläisestä jalostetusta polttoaineesta voisi jo kuvitella maksettavan litralta parikymmentä senttiä ja kuutiolta pari sataa euroa.
No, kepu ei saa aikaan kun sian paskaa ja tukkipinon.- Anonyymi
Suomi elää vieläkin savupirttien aikakautta.
Alkutuotannon jalostusaste on olematon.
Suurimmat saavutukset leipä, ranskan peruna ja sahatavara. - Anonyymi
Taitas jalostettu puu maksaa liikaa pesään pantavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi elää vieläkin savupirttien aikakautta.
Alkutuotannon jalostusaste on olematon.
Suurimmat saavutukset leipä, ranskan peruna ja sahatavara.Totta, saavutukset ovat vaatimattomat eräillä jopa oikeinkirjoituksen suhteen, edes yhdyssanaa ranskanperuna ei osat kirjoittaa.
- Anonyymi
Eihän tästä ole monta päivää aikaa, kun lehdistä sai lukea, että puunpoltto pitää lopettaa hiukkaspäästöjen takia ja siirtyä tuuli- sekä aurinkovoimaan. EU pitänee huolen siitä, että näin tulee käymään.
Mahtava bisnes, joka katolle aurinkokeräimet ja myllyjä joka niemen notkohon saarelmaan ja sähköyhtiöt välittää sitten sähköä kuluttajille vielä kovempaan hintaan.
Kun ei saa puulla lämmittää niin sitten joudut investoimaan maalämpöön tai noihin edellä mainittuihin. Pohjolassa rajallista tuo aurinkopaneelien tuotto ja pumppuhan se maalämmönkin liikkeelle pumppaa ja sekin tarvii sähköä. On tulossa sähkönmyyntiyhtiöille tuottoisat ajat, kun savupiiput muurataan umpeen ja tulisijat kannetaan ulos.
Pientaloasukaan puunpolton päästöt on pientä siihen verrattuna mitä esim Kiina ja Koreat lykkää taivaalle tai suunnattomat turistilaumat jotka lentää kuin kiertolaiset ympäri maapalloa elämyksiä etsimässä.- Anonyymi
5 kwp:m paketti tuottaa sähköä maaliskuusta lokakuun loppuun noin 4200-4500 KWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 kwp:m paketti tuottaa sähköä maaliskuusta lokakuun loppuun noin 4200-4500 KWh.
Mutta ei juuri ollenkaan silloin kun tarve on suurin.
- Anonyymi
Puuhiili on viherbisnesten vihollinen, siksi sitä ei mainita puupolttamisen yhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei juuri ollenkaan silloin kun tarve on suurin.
En muuten väittänytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 kwp:m paketti tuottaa sähköä maaliskuusta lokakuun loppuun noin 4200-4500 KWh.
Mikä yksikkö on kwp?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuhiili on viherbisnesten vihollinen, siksi sitä ei mainita puupolttamisen yhteydessä.
Puuhiiltä valmistetaan puusta, siksi sitä sanotaan puuhiileksi. Se valmistus tapahtuu polttamalla (käryttämällä) puuta lähes hapettomassa tilassa ja se kuumuus aikaansaadaan perinteisessä menetelmässä polttamalla puuta sen puuhiilitilan ulkopuolella niin että se tila kuumenee siihen käryämispisteeseen. Puuta kuluu paljon sekä raaka- aineena että polttoaineena, äärimmäisen huonolla hyötysuhteella eli paljon puuta kulttava on ko. prosessi.
Muistetaan miten metsät hakattiin ruotsissa aikoinaan paljaiksi kun rautasulattamoissa tarvittiin suuria määriä juurikin puuhiiltä. Ai miksi juuri ruotsissa, siksi että siellä löydettiin paljon rautamalmiesiintymiä jo 1700- 1800- lukujen vaihteessa ja siitä eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuhiiltä valmistetaan puusta, siksi sitä sanotaan puuhiileksi. Se valmistus tapahtuu polttamalla (käryttämällä) puuta lähes hapettomassa tilassa ja se kuumuus aikaansaadaan perinteisessä menetelmässä polttamalla puuta sen puuhiilitilan ulkopuolella niin että se tila kuumenee siihen käryämispisteeseen. Puuta kuluu paljon sekä raaka- aineena että polttoaineena, äärimmäisen huonolla hyötysuhteella eli paljon puuta kulttava on ko. prosessi.
Muistetaan miten metsät hakattiin ruotsissa aikoinaan paljaiksi kun rautasulattamoissa tarvittiin suuria määriä juurikin puuhiiltä. Ai miksi juuri ruotsissa, siksi että siellä löydettiin paljon rautamalmiesiintymiä jo 1700- 1800- lukujen vaihteessa ja siitä eteenpäin.Päivitä tietosi 1700-luvulta, puun hiilettämisessä vapautuvat kaasut poltetaan puhtaasti lämpöenergiaksi, (ei kärytetä) jonka tuottama lämpö myös ylläpitää hiiletysprosessia. Googleta -biohiili, pyrolyysi...
- Anonyymi
Sille pitää keksiä vero ennenkuin alkaa kirves metsässä heilumaan. Ansiotonta arvonnousua.
Minun mielestä , KYLLÄ .. Polttopuuta ... PALJON . Minne on 40 vuoden aikana ihmisten Järki hävinnyt. Nooh.. KAUPUNKILAISET .. Ei oo minkäänmoista tietoa Ihmiselämästä. "sähkö tulee töpselistä" lämpö jostain kerrostalo huoneistoon. ruoat kaupasta .. jne.... Kaupunkilaiset , kaikki on itsestään selvää , kun pankkitilillä vain euroja.
ps. Olen 70 v. eläke pappa ja vit...aa , Minun elin aikana tapahtui huima kehitys.. ja NYT per..e edellä mennään puuhun. GGrrrrrrrr....- Anonyymi
Täysin harhaanjohtava sekopää kommentti puuhinnoista.
- Anonyymi
Ei puun poltto saastuta eikä sotasavut edistä ilmastomuutosta ja puutavara-autot levitoi tiesi yllä eikä sinun tarvitse avata umpeen tursuneita tienojia eikä lanata tien raiteita umpeen päästäksesi kämppääsi - voithan käyttää tukkiauton tapaan levitaatiota. Metsän myyjä ilmoitti ettei raiteita tule - käytti siis... mutta kuka hitto ajoi raiteet tiehen?
- Anonyymi
Vaikka sahatavaran hinta on noussut, niin silti kantohinnassa ei ole juurikaan muuttunut
- Anonyymi
Kaikki kustannukset matkan varrella ovat nekin nousseet, kuljetuskustannukset (polttoaineiden hinnat yms.), sahaamisen kustannukset (sähkön hinta yms.) ja muiden käsittelykoneiden kustannukset (trukit yms) ja edelleen jakelukuljetukset, myyntipisteiden kustannukset jne. jne. Miten tämä voisi edes olla vaikuttamatta lopputuotteen hintaan vaikka kantohinnat eivät olennaisesti nousisikaan?
Minkä tehoinen sähkömoottori tarvitaan käyttämään ison moniraamisen raamisahan koneistoa? Jos se teho on vaikka 300 kW ja saha on ennen saanut sähkönsä hintaan 4,5 cent/kWh ja nyt hinta on 25 cent/kWh niin onko tapahtunut kustannusten nousua? Jos moottori käy kahdessa vuorossa eli 16 h per vrk niin paljon sähkölasku on noussut pelkästään tämän sahan yhden laitteen osalta esim. kuukaudessa? Nyt laskemaan, ei pitäisi olla vaikeaa, kansakoulussa jo opetettiin.
- Anonyymi
Omistan metsää ja omakotitalossani on suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu. Juuri investoin puulämmitykseen ja tarkoitus on pakkasjaksolla lämmittää puulla ja sitähän saa omasta metsästä.
- Anonyymi
Ei pitäisi koska meidän poliittinen koneistomme iskee myöhemmin puukon metsänomistajien selkään. Eräs puolue suunittelee puunpolton kieltämistä heti kun siihen on sopiva tilaisuus.
- Anonyymi
Puolue ehdotti kaiken polttamisen kieltämistä. Ilmeisesti myös hampun.
- Anonyymi
Markkinat on tuolla 100 km päässä, ei kannata muuta kuin omaan käyttöön klapiyrittäminen. Maalla riittää klapeja kysyntä olematon. Joskus voin jotain ylijäämää myydä kohtuuhintaan, jotta pääsee klapeista eroon. Kaupallistaminen vaatisi paljon pääomaa ja siinä on sitten täysin kiinni ja viedä ne klapit pitää paikan päälle, ei oikein kiinnosta edes sivutoimisesti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185093MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1112616- 102064
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5801920Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1181670Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja691279Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s411269Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31038Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641027Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191019