Suomen puolustustahto on toki vahvaa, mutta sitä ei pidä ulosmitata uhmakkaalla typeryydellä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009250632.html
Suomen Venäjä-politiikka uhkarohkeaa!
Anonyymi-ap
1777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huudelkaa vaan sinne idän suuntaan, kyllä sieltä vastaus ennen pitkää tulee. Minä en aio osallistu minkäänlaisiin aseelllisiin hippaloihin. Onneksi älysin muuttaa ajoissa etelään.
Vihamielisten terroristivaltioiden edustajia ei ole ollut tapana kutsua yhtään mihinkään, eikä varsinkaan itsenäisyysjuhlaan. Etenkin kun hyvin tiedetään mitä itänaapurissa meidän itsenäisyydestämme nykyään ajatellaan.
Alkuvuonna sekä Venäjän televisiossa että Duumassa keskusteltiin avoimesti siitä, mikä tulisi olemaan seuraava kohde Ukrainan valtauksen jälkeen. Olisko se Puolta vai Baltian maat, vaiko jokin muu kuten Suomi. Duuman varapuheenjohtaja kertoi, että Venäjän pitää palauttaa imperiuman vanhat rajat, joihin kuuluu myös Suomi. Hän arvioi sen toteutuvan seuraavan 10 vuoden kuluessa.
Vittuilemallahan ne asiat ovat aina ennenkin selvinneet, vai kuinka?
Terroristeja nöyristelemällä ja heidän vaatimuksiinsa suostumalla ne asiat ovat aina ennenkin selvinneet, vai kuinka?
Suomella meneekin todella huonosti. Jengit pieksee ja ryöstää nuoriamme.
Todellakin, Tarvitsemme Pelastajan, Hallituksesta ei siihenkään näytä olevan.
Hyvin on Rauha ja Sopu säilynyt. Kunnes alkoivat natolla Venäjää uhkaamaan. Sehän oli kuin sodan julistus, natoonhinku, ja Ukrainan aseellinen tukeminen siihen päälle🙈
Eipä roistoja ennenkään ole juhliin kutsuttu...
Aivan oikein tehty kun ollaan vielä epäsuosittu maakin
On ollut todella uhkarohkeaa.
Ei liitytty läntiseen puolustusliittoon ns. hyvän sään aikaan vaan vasta kun putistan alkoi vaatia meitä etupiirikseen ihan Molotovin tyyliin.
Asianhan olisi voinut julkisuudessa "kääntää" myös päinvastoin niin että kutsumalla Venäjän suurlähettilään suomen itsenäisyysjuhliin tässä tilanteessa kun Suomi hakee NATO:n jäsenyyttä niin sehän olisi ollut Venäjältä myöntävä reaktio suomen itsenäisyydelle vaikka haemme NATO:n jäsenyyttä!
Vai pelättiikö tässä nimenomaan että Venäjän suurlähettiläs ei olisi osallistunutkaan juhliin?
"niin sehän olisi ollut Venäjältä myöntävä reaktio suomen itsenäisyydelle vaikka haemme NATO:n jäsenyyttä!"
Mitä huttua!?! Miksi Suomi hakisi vahvistusta keneltäkään itsenäisyydelleen, jonka kaikki valtiot ovat hyväksyneet 105 vuotta sitten? HÄH?
Kyllä. Häpeä kun eivät olisi petturin pöytään tulleet.
Suomi, Olisi voinut hoitaa Venäjävälit kuntoon neuvotteluin. Tai, paremminkin, jättää pilaamatta ne välit!
Et ymmärtänyt pointtia!
Jos Venäjän suurlähettiläs olisi osallistunut Suomen Itsenäisyyspäivän juhlaan vaikka haemme NATON:n jäsenyyttä niin olisihan se ollut kaiken sen älämölön jälkeen jota Venäjällä asian tiimoilta on ollut niin melkoinen näyttö siitä että tämä mahdollinen NATO jäsenyys ei sittenkään ole heille mikään kynnyskysymys maidemme välisissä suhteissa!
Veikkaanpa että tässä pelattiin nyt varman päälle eikä annettu Venäjälle sitä mahdollisuutta että olisivat kieltäytyneet tulemasta!
Ei kutsuttu myöskään Valko-Venäjän eikä Iranin suurlähettiläitä. Terroristisille roistovaltioille näytetään että eivät ole tervetulleita sivistyneiden ihmisten pöytiin. Muhikoot keskenään omissa liemissään.
He heh. No olipas uhkarohkeaa.:) Venäläinen tuskin edes odotti kutsua.
Suomen puolustustahto on Heikko,Surkea..... Eivät päättäjät puolusta edes lapsiamme päättäjien maahanmuttaja jengien hyökkäyksiltä!
Suomelta on unohtunut Paasikiven neuvo. Pienelle maalle on parempi, jos ysvät ovat lähellä ja viholliset kaukana. Nyt viholliset ovat naapurissa ja ystävät kaukana.