1970-luvullakin oli Suomessa kauppojen hyllyt täynnä, neukkulan kaupoissa myytiin ei oota - tuli se itse nähtyä. Venäjän kansa oli rutiköyhää, vain eliitillä meni hyvin.
Neukkula oli myös jatkuva uhka Suomelle aikoinaan, mutta meillä oli onneksi päteviä politiikoita siihen aikaan jotka hoiti homman.
Häiriintyneet vesipää putinistit koittavat valehdella näistäkin. Muuttakaa vaan venäjälle pellet.
Neukkula oli myös jatkuva uhka Suomelle aikoinaan, mutta meillä oli onneksi päteviä politiikoita siihen aikaan jotka hoiti homman.
Häiriintyneet vesipää putinistit koittavat valehdella näistäkin. Muuttakaa vaan venäjälle pellet.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Köyhää oli Leningradissakin.
.
Myrkynvihreät VasemmistoKommunistit pitää " isäAurinkoista " (Stalin) -
kansojen vapauttajana, vaikka se olikin, oman kansan Tappaja ja samalla se Lahtasi Suomalaisiakin !
.
Lihanpalaa jonotettiin tuntikausia....
YYA aika oli Suomen historian parasta aikaa.
Mitä Pietarissa oli , sen tietää vain siellä vierailleet .
Köyhää siellä oli, umpiköyhää.
Mutta Suomella meni hyvin , toisin kuin tänään
Suomessa kaikki pohjautui pankkien lainan antoon ja rahoitukseen.
Velalla oli "hyllyt täynnä" kaupoissa.
Russakoilla eivät hyllyt notkuneet,,, eivätkä notku, edes velkarahalla, koska suurin osa maan tuotosta hukkuu läpeensä korruptoituneen johdon älyvapaisiin hankkeisiin, kuten "natsien" jahtaamiseen Ukrainassa. Putler lakeijoineen takaa politiikallaan sen, ettei venäjän rahvas pääse jatkossakaan maistamaan kuin votkalla terästettyä kaalisoppaa. Venäjä on kehitysmaa, eli ihan väärässä Putler ei ollut sanoessaan, että länsi on asettanut venäjän toisen luokan kansaksi. Kolmos- tai nelosluokka olisi lähempänä totuutta.
Suomi velkaantuu vauhdilla , elää velalla.
Kaikki perustui alhaiseen veroasteeseen. Oli malttia vaurastua.
Rikkailla oli verotus kireää , köyhillä ei 1970 luvulla.
Marinin vika.
Suomessa oli/on hyllyt täynnä tavaraa, mutta kellään ei ole varaa ostaa.
Opiskelin kaupungissa ja Äiti eli maalla. Kävin aina lehden läpi ja leikkasin tarjouskupongit pois, joten sain vietyä Äidille kahvia.
Silloin 10 MK sai 3 pkt kahvia!
Kun vertaa tähän aikaan on inflaatio ollut todella suurta.
"Kellään ei ole varaa ostaa" Tuo on suuri vale, miksi yrität meille suomalaisille valehdella noin surkeesti?
Meillä ainakin juotiin kahvia joka päivä myös 70-luvulla.
Suomen kansan elämä kurjistuu , ei tietysti kaikilla.
Monesti oma vika jos on köyhä.
Niin meilläkin ja oltiin ihan tavallinen duunariperhe. Ei ollut mitään pula-aikaa enää 70-luku. Toki huonosti pärjääviä oli silloinkin kuten on myös nykyään.
Kurjuus tuppaa jakautumaan kansan keskuudessa. Jos seassa on vain muutama rikas, ei se aiheuta ostovoimaa keskimäärin koko kansalle. Suurin osa jakaa kurjuutta.
Ilman ostovoimaista kansaa ei ole yrittäjyyttäkään, ei työllistäjiä, ei työpaikkoja, ei palkkatuloja, ja lopuksi kaikki jakavat kurjuutta.
Rikkaus on periytyvää , kuten maataloustukikin.
Itseasiassa ei, koska aina voi sanoa että "Miksi et perusta omaa yritystä jne?".
Yrityksiä on turha perustella Suomeen, kun tiedetään jo aloittaessa että Suomen kansalaisista ei ostaviksi asiakkaiksi ole.
Kaikilla oli vara ostaa......pelle.
EU-Suomen suuntaus on sama että vain elitiillä on ruokaa ja huveja.
Tuo on täysin totta.
Ei vastaa omia kokemuksiani. Keskipalkkaisena olen maksanut asuntoni, matkustellut vuosittain 1-2 kertaa ulkomailla, syönyt joka päivä, ei ole ollut vilu eikä nälkä!
Noin oli vielä 1980 luvusta aina sinne 2010 asti.
No kunhan vihervasemmisto saa tehtyä suomesta islamilaisen takapajulan, niin eiköhän mekin katsella tyhjiä hyllyjä…
Meidän kehitystämme nopeutti kyllä bilateraalinen kauppa Neuvostoliiton kanssa. Konepajateollisuus ja laivanrakennusteollisuus hyötyivät erityisesti.
Ja kyllä meillä 70-luvulla oli varaa ostaa ruokaa. Toki ei ollenkaan siinä määrin kuin EU-aikana ollut mitään ulkomaisia tuotteita tai valikoimaa tavallisissa kaupoissa.
Mutta en muista yhtään kertaa, että kaupassa ei olisi ollut leipää, maitoa, lihaa, kananmunia tai leikkelemakkaraa myytävänä. Itse leivottiin kyllä vehnäset ja kääretortut ja kakut.
En ole itse käynyt Neuvostoliitossa, naapuri kävi. Kertoi menneensä kauppaan, jossa oli kaksi myyntiartikkelia: pietarinlimppua ja kipsisiä Leninin pään kuvia.
Ei se ostovoima palkoilla vielä 70- alussa kovin suuri ollut. Nousuun oltiin menossa kun kauppa kävi ja töitä riitti. Työläiset halusivat myös osan potista, siksi kuuluivat liittoihin. Liittojen avulla ajettiin työläisten palkkoja sellaiseksi, että ostovoima niillä parani. Asuntoja rakennettiin kaupunkeihin ja työtätekevillä oli mahdollisuus ostaa oma asunto säästettyään alkuosan asunnon hinnasta jolloin osakekirja takasi lainasta lopun, joillakin oli lainan takkajia. Lisäksi tehtiin arava-asuntoja pienempi palkkaisille, niiden ostajille oli tulorajat, joppareilla ei ollut asiaa asuntojen hankimiseen. Vasemmisto puolueet eduskunnassa pitivät palkkatyöläisten puolta, eivätkä porvaripuolueet päässeet sanelemaan ehtoja ihmisten olojen heikentämisekksi, lähes kaikilla oli hyvä elämä. Koiviston ollessa presidenttinä rupesivat kikkailemaan markanarvon keinotekoisella nostolla. Pankit ottivat ulkomailta lainoja ohi Suomen pankin. Kokoomuksen Holkeri avasi pankkien rahavarannot kupattavaksi liian löysien vaakuuksien vuoksi jonka seurauksena ajauduttiin pankkikriisiin, lisänä tuli Neuvostoliiton hajoaminen. Koko hyvinvointi ajettiin alas, eikä loppua näy. Turha hölistä mistään suomettumisesta ja pahasta olosta. Hyvin oli asiat, kernaasti palaisin takaisin niihin aikoihin.
T. Eläke Timpuri
Tuo on täysin totta , se oli hyvää aikaa tähän päivään verrattuna.
Se oli hyvää aikaa, mutta niin on tämäkin.Digitalisaatio on edistynyt, pankkiasiat voi hoitaa puhelimella, reseptit saa uusittua menemättä paikalle.
Tällä hetkellä huolettaa naapurimme ennaltaarvaamaton politiikka ja hyökkäyssota Ukrainaan. Sille emme voi mitään, paitsi tukea itsenäisyydestään kamppailevaa maata.
ostovoima oli 70-luvulla korkeampi kuin nyt EU-aikana. Suomi on ostovoimalla mitattuna yksi köyhimpiä maita.
Suomi ei ole todellakaan köyhimpiä maita, järjetön väite.
Joku kertoi, että elämä Neuvostoliitossa oli kuin meillä sodan jälkeen ruokasäännöstelyn aikaan. Oli kupongit, joilla sai ostaa kaupasta lasketun määrän. Ne ,joilla oli varaa, lähtivät kaupungeista maalle hamstraamaan. Ostivat maatiloilta munia, voita ja lihaa.
Neuvostoliitossa oli virallinen kauppa ja rikollisvetoinen toinen talous. Ihmiset kuulivat että siellä ja siellä on nyt kananmunia myytävänä. Ostivat niin paljon kuin sai, koska ylimääräiset pystyi myymään naapureilleen.
Meidän oloja ei voi verrata NVenäjää ja sitä edeltävään Neuvostoliittonn, siellä ihmiset ovat karjaa, meillä kansalaisia, joilla on mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäämme.
Kansanvallan puolesta kannattaa liputtaa!
Miksi putinistit ovat hiljaa?
Putinistit keskittyvät oman propagandansa spammaamiseen.
Meille tuli 1980-luvulla koululuokka Virosta viikoksi. Ystävyysvaihto. Meille majoittui yksi poika. Hiljainen oli. Kun kaverit aamulla tulivat hakemaan, se puhkesi suureen ääneen puhumaan banaaneista ja näytti, kuinka isoja ne olivat! Sen ehkä suurin anti oli Suomesta ne banaanit, joita sai ostaa kaupoista ihan vapaasti. Se ei ollut koskaan syönyt niitä!
Muistan 1980 luvulla kuinka eestiläiset vieraani ihmettelivät miksi en osta ja syö banaaneja, koska niitä kaupasta saa. Totesin etten juuri välitä banaaneja syödä. Olivat aivan ihmeissään että itse söisivät banaaneja koko ajan jos niitä saisi.
Olivat tosiaan aivan ihmeessä, kun tajusivat et neuvostopropaganda olikin valehdellut; länsimaiden kaupat eivät olekaan tyhjät kuten Neuvostoliitossa!!
Kyllä venäjälläkin reilu 10 miljoonaa ihmistä reilusti rikkaampia kuin suomessa 5,5 miljoonalla on rahhoo. Älytön vaatimus tuo on että suomi jos järjestää 5,5 miljoonalle jonkin verran rahhoo niin venäjän pitäisi 100 miljoonalle ja ylikin kyetä rahaa järjestämään.
Tuon ymmärrän jos maassa 100 miljoonaa köyhää ja sairasta niin haasteellista se niin monelle on rahaa ja hotoa järjestää.
Mutta jos ei vajaalle 6:lle miljoonalle kykene järjestämään niin tuollaiset paska päättäjät pitäs ampua.
Mopo karkas, hei.
Eipä sitä 'rahhoo' tee Venäjän eliitti. Kulutuspuolella ovat. Eivät ole kyeneet edes vesi- ja viemärijuttuja kansalaisilleen järjestään, superrikas valtio!
Kuntie se kuuluu Suomessakin kuntalaisille nuo palvelut järjestää. Eli kuntapäättäjät tulisi venäjällä ilmeisesti ampua jos hommat ei toimi. Valtio sitten järjetelee maanpuolustuksen ja maan hyökkäyskyvyn. Ja hyvinhän Putin nuo on järjestänyt. Nytkin hyökkää Ukrainaan jos et ollut tietoinen.
Suomessa oli aikanaan ihan sisällisota jossa huonot kuntapäättäjät ammuttiin. Sama ilmeisesti venäjälläkin viellä edessä.
Venäjä näyttää miten toimii eliitin diktatuuri...
Kyllä kansalaisten hyvinvointi on kiinni kokonaisvarallisuudesta ja tahdosta. Venäjällä on varallisuutta, mutta vain eliitillä ja ulkomaisilla tileillä!
Valtio ja kunnat kerää veroja kansalaisilta rahoittakseen palvelut. Mutta Venäjällä tyhjästä on paha nyhjästä. Ja ne putoaa Putinin pussiin, Putinin pussiin...
Ja se korruptio. Eipä näytä Venäjä tuota sotatoimeaankaan ulkomailla erityisen loistokkaasti vie. Sisäinen turvallisuus taas on hyvin hoidettu. Siellähän on ulkomaan agentti ihan kevyesti, jos nimittäin aukaisee suunsa!
Venäjä teki Suomen kanssa kauppaa, jonka ansiosta Suomesta tuli Euroopan rikkainta eliittiä, kun Venäjä ei Suomen kustannuksella rikastunut. Aloittaja taitaa olla sellaista sorttia, että jos joku häntä auttaa, palkitsee hän auttajansa pahoinpitelyllä.
Suomalaiset tuotteet, jotka eivät olisi kelvanneet Länsi-Euroopan markkinoille, saatiin kipattua Neuvostoliittoon. Esimerkiksi Suomen kenkä- ja vaatetusteollisuudessa oli töissä 1970-luvulla 100 000 työntekijää. Tuotteet eivät olleet huonoja, mutta olisivatko ne kelvanneet ranskalaisille tai italialaisille? Tuskinpa.
Mietipäs nyt minkä takia suomessa hyllyt oli täynnä? Halpaa venäjän raaka aineiden takia- sulle vastaus. Ja nyt voit vertailla, mikä ja missä on halpa. Ei ole halpa kaasua ei ole halpa ruoka.
Niinpä, ja arvaatko miksi on näin? Vihje; syylliset ei asu Suomessa...
No, missä ne asuu?
Moskovassa asuu syyllisiä.
Russalandia ei muutu.
Suomella ja suomalaisilla taitaa vain olla paljon enemmän velkaa kuin venäjällä
ja tunnetustihan, velalla ei pitkälle pötkitä, jos sitä ei kyetä takaisinmaksamaan
Joka valtiolla on velkaa, ihan jokaisella.