Viallisen naisen osa

Ruokkia naisellisuusvastaisia asenneilmapiiriä? Nainen ei saa olla pehmeä ja naisellinen eikä varsinkaan seksikäs…
Naisiahan on ollut hyvin monenlaisia jo ennen feminismiäkin. On ollut lesbojakin jopa, vaikka käsitettä homoseksuaalisuus ei ehkä edes tunnettu.
Se, että maailmaa on hallinnut miehet, on johtanut siihen että miehiä miellyttävät naiselliset ominaisuudet ovat olleet aina naisen avain menestymiseen, luokkakiipeilyyn ja jopa ratkaissut sen, säilyykö nainen hengissä vai ei.
Kaikki on ollut kiinní siitä, miellyttikö nainen miehiä vai ei. Avioliittot solmittiin silmälläpitäen jälkikasvun taloudellista selviytymistä, paljonko mies ansaitsi jne. Mies omisti käytännössä naisen kehon ja mielen.
Ne naiset jotka sitten ovat poikenneet valtavirrasta, ovat kovalla työllä edenneet , päässeet kouluttautumaan ja opiskelemaan ja päässeet siihen miesten maailmaan käsiksi, ovat ehkä olleet ulkoisesti vähemmän feminiinisiä, naisellisia..? Vaikea sanoa, koska onko koskaan analysoitu minkätyyppisiä nämä edistykselliset naiset ovat olleet, mitä naistyyppiä edustaneet? Pehmeitä, seksikkäitä vai jotain muuta?.
. He ovat menestyneet ja edenneet jonkin muun ominaisuuden kuin pehmeän naisellisuude tai seksikkyyden avulla. Naisethan ovat pääsääntöisesti kiivenneet sosiaaliluokissa aina ylöspäin juuri ulkonäkönsä ja seksikkyytensä ansioista mm. kurtisaanit olivat keränneet valtavia omaisuuksia joita saivat paneskelemalla varakkaita linnanvouteja ja virkamiehiä. He rikastuivat ja saivat asemansa miesten avulla tyydyttäessään näiden seksuaalitarpeita.
Sama toistuu tänä päivänäkin ja on toistunut jo vuosisatojen ajan.
Feminismi on pyrkinyt tästä tavallaan eroon ja pyrkinyt siihen, että naiset etenisivät ja menestyisivät muutakin kautta kuin ulkonäkönsä tai seksikkyytensä avulla.
Eli kouluttautuisivat ja menestyisivät sänkykamarin sijasta myös tutkijoina, lääkäreinä jne. Käyttäisivät kaiken potenttiaalinsa mitä heillä on ja penisten ja miesten käsittelytaidon sijasta keskittyisivät muidenkin älyllisten taitojen kehittämiseen aikansa ja olisivat miehistä ja näiden kiintymyksestä tai intohimon tunteista riippumattomia.
Elämänlaatu ei olisi enää riippuvainen siitä, tyydytäkö joidenkin miesten seksuaaliset tai muut tarpeet vaan voit elää miehistä ja heidän kiintymyksestään riippumatonta elämää.
No, käytännössähän naiset edelleekin menestyvät mm.viihdealalla juuri seksikkyytensä ansiosta eli elävät sitä mennyttä vuosisataa uudelleen, on menestyneitä, varakkaita kurtisaaneja jotka tosin, ovat opiskelleet ja kertovat nyt sitten avoimesti 10000 miehestä joita ovat tyydyttäneet kaikin tavoin opiskelujensa ohessa, pääsevät paneskelemalla / seurustelemalla oikeiden tyyppien kanssa tekemään levytys- ja elokuvasopimuksia ja keikkoja jne.eli edelleen, naiset mebestyvät ja etenevät ulkonäkönsä, seksikkyytensä ja nyt myös taitojensa ja mahd.osaamisensakin kautta.
Mitä enemmän ja avoimmemmin tuot seksuaalisuuttasi esiin, mitä paljastavammin esiinnyt ja pukeudut, kerrot avoimesti seksielämästäsi, orgasmeistasi ja mieskumppaniesi lukumäärät tai kerrot harrastavasi parinvaihtoa tai ryhmäseksiä, sitä takuuvarmemmin pääset etenemään julkisuudessa ja pääset esille. Esillä oleminen on yksi osa menestystä.
Mikään ei ole muuttunut vaikka feminismi on ollut jo osa valtavirtaa vuosikymmenten ajan. Seksin ja naisellisuuden verovoimaisuuden rinnalle on tullut vain koulutus, ammattitaito, ossaaminen. Silti, yhtä naiset menestyvät nimenomaan toetyillä aloilla mm. media- alallla nimenomaan seksuaalisuuden ja seksuaalisen avoimuuden ja estottomuuden kautta.
Prostitoitu menestyy, kuten aiemminkin on menestynyt, mitä kauniimpi, sitä takkuuvarmemmin naiset etenee tällä toisella uralla. Siksi nuoret naiset pyrkivät epätoivoisesti prostitituoiduksi koska se takaa oikeat kontaktit myös naisten suhteen. Ex- prpstituoitu takaa kavereilleen työpaikat ja asemat mediamaailmassa ja myös etenemisen. Seksi elättää ja vie eteenpäin nykypäivänäkin, mikään feminismi ei ole uhkaamassa naisen seksuaalisuutta tai sen hyödyntämistä., miehen tilalle tai rinnalle on tullut vain toinen, naissukupuolen edustaja, entinen seksityöntekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokkia naisellisuusvastaisia asenneilmapiiriä? Nainen ei saa olla pehmeä ja naisellinen eikä varsinkaan seksikäs…
Naisiahan on ollut hyvin monenlaisia jo ennen feminismiäkin. On ollut lesbojakin jopa, vaikka käsitettä homoseksuaalisuus ei ehkä edes tunnettu.
Se, että maailmaa on hallinnut miehet, on johtanut siihen että miehiä miellyttävät naiselliset ominaisuudet ovat olleet aina naisen avain menestymiseen, luokkakiipeilyyn ja jopa ratkaissut sen, säilyykö nainen hengissä vai ei.
Kaikki on ollut kiinní siitä, miellyttikö nainen miehiä vai ei. Avioliittot solmittiin silmälläpitäen jälkikasvun taloudellista selviytymistä, paljonko mies ansaitsi jne. Mies omisti käytännössä naisen kehon ja mielen.
Ne naiset jotka sitten ovat poikenneet valtavirrasta, ovat kovalla työllä edenneet , päässeet kouluttautumaan ja opiskelemaan ja päässeet siihen miesten maailmaan käsiksi, ovat ehkä olleet ulkoisesti vähemmän feminiinisiä, naisellisia..? Vaikea sanoa, koska onko koskaan analysoitu minkätyyppisiä nämä edistykselliset naiset ovat olleet, mitä naistyyppiä edustaneet? Pehmeitä, seksikkäitä vai jotain muuta?.
. He ovat menestyneet ja edenneet jonkin muun ominaisuuden kuin pehmeän naisellisuude tai seksikkyyden avulla. Naisethan ovat pääsääntöisesti kiivenneet sosiaaliluokissa aina ylöspäin juuri ulkonäkönsä ja seksikkyytensä ansioista mm. kurtisaanit olivat keränneet valtavia omaisuuksia joita saivat paneskelemalla varakkaita linnanvouteja ja virkamiehiä. He rikastuivat ja saivat asemansa miesten avulla tyydyttäessään näiden seksuaalitarpeita.
Sama toistuu tänä päivänäkin ja on toistunut jo vuosisatojen ajan.
Feminismi on pyrkinyt tästä tavallaan eroon ja pyrkinyt siihen, että naiset etenisivät ja menestyisivät muutakin kautta kuin ulkonäkönsä tai seksikkyytensä avulla.
Eli kouluttautuisivat ja menestyisivät sänkykamarin sijasta myös tutkijoina, lääkäreinä jne. Käyttäisivät kaiken potenttiaalinsa mitä heillä on ja penisten ja miesten käsittelytaidon sijasta keskittyisivät muidenkin älyllisten taitojen kehittämiseen aikansa ja olisivat miehistä ja näiden kiintymyksestä tai intohimon tunteista riippumattomia.
Elämänlaatu ei olisi enää riippuvainen siitä, tyydytäkö joidenkin miesten seksuaaliset tai muut tarpeet vaan voit elää miehistä ja heidän kiintymyksestään riippumatonta elämää.
No, käytännössähän naiset edelleekin menestyvät mm.viihdealalla juuri seksikkyytensä ansiosta eli elävät sitä mennyttä vuosisataa uudelleen, on menestyneitä, varakkaita kurtisaaneja jotka tosin, ovat opiskelleet ja kertovat nyt sitten avoimesti 10000 miehestä joita ovat tyydyttäneet kaikin tavoin opiskelujensa ohessa, pääsevät paneskelemalla / seurustelemalla oikeiden tyyppien kanssa tekemään levytys- ja elokuvasopimuksia ja keikkoja jne.eli edelleen, naiset mebestyvät ja etenevät ulkonäkönsä, seksikkyytensä ja nyt myös taitojensa ja mahd.osaamisensakin kautta.
Mitä enemmän ja avoimmemmin tuot seksuaalisuuttasi esiin, mitä paljastavammin esiinnyt ja pukeudut, kerrot avoimesti seksielämästäsi, orgasmeistasi ja mieskumppaniesi lukumäärät tai kerrot harrastavasi parinvaihtoa tai ryhmäseksiä, sitä takuuvarmemmin pääset etenemään julkisuudessa ja pääset esille. Esillä oleminen on yksi osa menestystä.
Mikään ei ole muuttunut vaikka feminismi on ollut jo osa valtavirtaa vuosikymmenten ajan. Seksin ja naisellisuuden verovoimaisuuden rinnalle on tullut vain koulutus, ammattitaito, ossaaminen. Silti, yhtä naiset menestyvät nimenomaan toetyillä aloilla mm. media- alallla nimenomaan seksuaalisuuden ja seksuaalisen avoimuuden ja estottomuuden kautta.
Prostitoitu menestyy, kuten aiemminkin on menestynyt, mitä kauniimpi, sitä takkuuvarmemmin naiset etenee tällä toisella uralla. Siksi nuoret naiset pyrkivät epätoivoisesti prostitituoiduksi koska se takaa oikeat kontaktit myös naisten suhteen. Ex- prpstituoitu takaa kavereilleen työpaikat ja asemat mediamaailmassa ja myös etenemisen. Seksi elättää ja vie eteenpäin nykypäivänäkin, mikään feminismi ei ole uhkaamassa naisen seksuaalisuutta tai sen hyödyntämistä., miehen tilalle tai rinnalle on tullut vain toinen, naissukupuolen edustaja, entinen seksityöntekijä.

Lue lisää

Nyt pistää miettimään, oliko tuo minun kirjoitukseni vuodelta 2022 ?
🤔😳🙄🫤😆

Pimpeli pompeli ja marmorikuulaai liukuvat pitkin lattioita

On harhaluulo että kauneus on aina positiivinen asia ja tuottaa kaikkea kivaa elämään.

Huomiota herättävän kauniit naiset saavat paljon myös ei- toivottua huomiota. Lähisukulaiseni oli huomiota herättävän kaunis enkä ikinä vaihtaisi paikkaa hänen kanssaan. Kiltti, herkkä ja ujo tyttö joutui kokemaan paljon paskaa siksi koska oli kaunis ja ulkonäöstä tuli todellinen rasite tässä sosiaalisesti kömpelöiden ääliöiden maailmassa. Jossain vaiheessa lähti tukka siiliksi, vaatetus androgyyniksi ja lopulta alkoi lihottaa tahallaan itseään saadakseen olla rauhassa ei toivotulla huomiota ja kaikenlaista ahdistelulta. Kaikki imartelu ei todellakaan tunnu mukavalta.

Ihmiset eivät tajua minkälainen etuoikeus tusinanaamaisuus on naiselle. Jos olet nykyajan kauneusstandardien mukaan huomiota herättävän ruma tai erityisen kaunis, ulkonäöstä tulee jokatapauksessa taakka.

Kauneuteen ja kauniiden naisten asemaan liittyy paljon paikkansa pitämättömiä luuloja.

Yläasteella ollessani biologian naispuolinen opettaja opetti meille ihmisen biologian tunneilla sieltä opettajan paikalta tietäväisenä että kauniit naiset ovat omahyväisiä ylimielisiä ja itsekkäitä. Aikuinen nainen valisti teini- ikäisiä ajattelemaan että kauniille tytöille nousee aina pissa päähän, he eivät muuta teekään kuin ihailevat omaa nättiä naamaansa peilistä ja heidän elämänsä on helppoa.

Huomiota herättävän kauniit naiset ovat erityisessä vaarassa joutua seksuaalisen väkivallan uhreiks Hieistä tulee helposti targetteja kaikenlaisille itsensä kanssa solmussa oleville kateellisille kusipäille. Ja kun niin käy, he eivät yleensä saa sympatioita keneltäkään - ovathan he oletusarvoisesti vain imarreltuja saamastaan huomiosta, mitä ovat kauniita oma vika. Samaan aikaan koulussamme oli nätti tyttö joka joutui välitunnilla poikien seksuaaliväkivallan uhriksi. Meinasivat mennä tytön pöksyihin ja menivätkin. Ihan vaan läpällä. Välitunnilla suoritettiin jonkinlainen sormiraiskaus teinipoikien toimesta tälle targetti tytölle. Asia kuitattiin 80- luvulla vain että jo pojat on poikia ja että tätä se normaali teini- ikä on. Ja koska tyttö kuului niihin kauniimpiin ja isorintaisimpiin niin itse aiheutti. Jos tyttö olisi ollut ruma epäilen että hän olisi saanut enemmän sympatioita.

Tosi terveitä asenteita opetettiin silloin kasvaville lapsille ja teineille aikuisten opettajien toimesta. Pistää vihaksi nykyisin ajatella noita aikuisia ihmisiä.

Aivan täyttä paskaa olettaa että kauniiden tyttöjen elämä on yhtä juhlaa. Yleensä siitä nätin tytön kauneudesta saavat kaikki muut ilon irti paitsi se kaunis tyttö itse.

Jälkikäteen ajatellen myös kauniit pojat saivat silloin paljon eikä toivottua seksuaalista huomiota varsinkin aikuisilta. Oli aivan tavallista että myös kauniit pojat saivat kuulla koko ajan ällöttäviltä aikuisilta jotain seksuaalissävytteistä paskaa nappisilmistään. Lasten ja teinien kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa seksualisoitiin aikuisten toimesta. Tällainen ulkonäköpakkomielteisyys oli aivan tavallista kasarilla.

Eikä se ollut ollenkaan kivaa. Eikä helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

On harhaluulo että kauneus on aina positiivinen asia ja tuottaa kaikkea kivaa elämään.

Huomiota herättävän kauniit naiset saavat paljon myös ei- toivottua huomiota. Lähisukulaiseni oli huomiota herättävän kaunis enkä ikinä vaihtaisi paikkaa hänen kanssaan. Kiltti, herkkä ja ujo tyttö joutui kokemaan paljon paskaa siksi koska oli kaunis ja ulkonäöstä tuli todellinen rasite tässä sosiaalisesti kömpelöiden ääliöiden maailmassa. Jossain vaiheessa lähti tukka siiliksi, vaatetus androgyyniksi ja lopulta alkoi lihottaa tahallaan itseään saadakseen olla rauhassa ei toivotulla huomiota ja kaikenlaista ahdistelulta. Kaikki imartelu ei todellakaan tunnu mukavalta.

Ihmiset eivät tajua minkälainen etuoikeus tusinanaamaisuus on naiselle. Jos olet nykyajan kauneusstandardien mukaan huomiota herättävän ruma tai erityisen kaunis, ulkonäöstä tulee jokatapauksessa taakka.

Lue lisää

Kaunis nainen voi myös olla korostamatta kauneuttaan. Yleensä meikkiä tai huulipunaa, poskipunaa, ripsiväriä ei tarvita. Tavalliset vaatteet hukuttaa alleen kokonaisuuden. Kaunis nainen on kaunis myös siilitukassa ja jopa ylipainoisena. Kauneus on kasvojen kolmioleikkauksessa, symmetriassa, eikä välttämättä koske koko vartaloa ja kasvoihin kiinnitetään aina ensimmäisenä huomiota.
Mitä tulee miesten ahdisteluun, siitä saa osansa jajoutuu kärsimään myös tavallisen näköiset naiset kunhan on nuori, 15-30 vuotias.
Jos olet yli 40-50 - 60- vuotias, sinut jätetään rauhaan ja muutut näkymättömäksi, paitsi ellet ole kaunis nainen.
Kaunis nainen nähdään vielä 70- kymppisenäkin kauniina. Ja yleensä rahaa näillä riittää kauneusleikkauksiin ja botoksiin. Aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kaunis nainen voi myös olla korostamatta kauneuttaan. Yleensä meikkiä tai huulipunaa, poskipunaa, ripsiväriä ei tarvita. Tavalliset vaatteet hukuttaa alleen kokonaisuuden. Kaunis nainen on kaunis myös siilitukassa ja jopa ylipainoisena. Kauneus on kasvojen kolmioleikkauksessa, symmetriassa, eikä välttämättä koske koko vartaloa ja kasvoihin kiinnitetään aina ensimmäisenä huomiota.
Mitä tulee miesten ahdisteluun, siitä saa osansa jajoutuu kärsimään myös tavallisen näköiset naiset kunhan on nuori, 15-30 vuotias.
Jos olet yli 40-50 - 60- vuotias, sinut jätetään rauhaan ja muutut näkymättömäksi, paitsi ellet ole kaunis nainen.
Kaunis nainen nähdään vielä 70- kymppisenäkin kauniina. Ja yleensä rahaa näillä riittää kauneusleikkauksiin ja botoksiin. Aina.

Lue lisää

Eli luonnonkauniin naisen on rumennettava itsensä saadakseen olla rauhassa?

Kauneus on myös itsetarkoituksellista. Miksi ihmisten ulkonäkön ajatellaan olevan aina vain muita varten olemassa? Miksi huomiota herättävän kaunis nainen ei saisi itse nauttia kauneudestaan ja laittautua? Tuntea ollaan hyväksi ja seksikkääksi omissa nahoissaan? Ja jos näin haluaa tehdä, niin sitten joutuu ahdistelun kohteeksi, oma vika, mitä ei laittanut kauneuttaan piiloon?

Ei se nyt ihan niin mene.

Ihmisillä pitää olla oikeus elää häiriköinnistä vapaata elämää riippumatta yhtään mistään ominaisuudesta. Jostain syystä hyvännäköisen oletetaan haluavan tulla häirityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaunis nainen voi myös olla korostamatta kauneuttaan. Yleensä meikkiä tai huulipunaa, poskipunaa, ripsiväriä ei tarvita. Tavalliset vaatteet hukuttaa alleen kokonaisuuden. Kaunis nainen on kaunis myös siilitukassa ja jopa ylipainoisena. Kauneus on kasvojen kolmioleikkauksessa, symmetriassa, eikä välttämättä koske koko vartaloa ja kasvoihin kiinnitetään aina ensimmäisenä huomiota.
Mitä tulee miesten ahdisteluun, siitä saa osansa jajoutuu kärsimään myös tavallisen näköiset naiset kunhan on nuori, 15-30 vuotias.
Jos olet yli 40-50 - 60- vuotias, sinut jätetään rauhaan ja muutut näkymättömäksi, paitsi ellet ole kaunis nainen.
Kaunis nainen nähdään vielä 70- kymppisenäkin kauniina. Ja yleensä rahaa näillä riittää kauneusleikkauksiin ja botoksiin. Aina.

Lue lisää

"Mitä tulee miesten ahdisteluun, siitä saa osansa ja joutuu kärsimään myös tavallisen näköiset naiset kunhan on nuori, 15-30 vuotias."

Se on ihan totta. Pointti oli kuitenkin ero siinä miten siihen suhtaudutaan sen mukaan miltä se ahdistelun kohteena oleva näyttää.

Kauniiden ja eritoten laittautuneiden naisten oletetaan haluavan lipevää mielistelyä ja huomiota koko ajan ihan kaikilta. Kun kaunis nainen asiasta valittaa hänelle vittuillaan. Joo joo on se kauheeta kun on niin seksikäs että kaikki kuolaa perään. Yleensä jos kaunis nainen valittaa ahdistelusta hänen itsensäkin oletetaan imartelevan itseään. Joo joo on se niin kauheeta kun oot mielestäsi niin seksikäs että koko maailma haluaa panna sua perseeseen, vittuillaan.

Oikeesti sä tykkäät. Haluat vain esittää vaikeasti tavoiteltavaa tai esittää vaatimatonta ja oikeasti haluat vain LISÄÄ huomiota jos siitä erehdyt valittamaan. Tämä on se asenne yleensä.

Aloittajan ahdistus kuvaa monien naisten vaikeutta olla "oikealla" tavalla olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee miesten ahdisteluun, siitä saa osansa ja joutuu kärsimään myös tavallisen näköiset naiset kunhan on nuori, 15-30 vuotias."

Se on ihan totta. Pointti oli kuitenkin ero siinä miten siihen suhtaudutaan sen mukaan miltä se ahdistelun kohteena oleva näyttää.

Kauniiden ja eritoten laittautuneiden naisten oletetaan haluavan lipevää mielistelyä ja huomiota koko ajan ihan kaikilta. Kun kaunis nainen asiasta valittaa hänelle vittuillaan. Joo joo on se kauheeta kun on niin seksikäs että kaikki kuolaa perään. Yleensä jos kaunis nainen valittaa ahdistelusta hänen itsensäkin oletetaan imartelevan itseään. Joo joo on se niin kauheeta kun oot mielestäsi niin seksikäs että koko maailma haluaa panna sua perseeseen, vittuillaan.

Oikeesti sä tykkäät. Haluat vain esittää vaikeasti tavoiteltavaa tai esittää vaatimatonta ja oikeasti haluat vain LISÄÄ huomiota jos siitä erehdyt valittamaan. Tämä on se asenne yleensä.

Aloittajan ahdistus kuvaa monien naisten vaikeutta olla "oikealla" tavalla olemassa.

Lue lisää

Niin, tuo voi kyllä pitää paikkansa. Jos kaunis nainen vielä kehtaa laittautua hänhän suorastaan "kerjää huomiota" näinhän sitä ajatellaan. Teet sitten mitä tahansa laittaudut tai et laittaudu, ihan sama.
Toisalta haittoihin ja lieveilmiöihin puuttumatta kauniin naisen osa loppupeleissä on kuitenkin pääsääntöiseti ja voittopuoleisesti parempi tulevaa menestyksen mahdollisuutta ajatellen kuin olla se ruma, läski kääkkä jota kukaan ei halua , ei siedä katsoa, halveksii ja kohtelee kaltoin vain siksi että tämä on ruma.
Se lopulta syö itsetunnon ja itsekunnioituksen olemattomiin ja heikentää elämänlaatua kun kukaan ei halua olla kaverisi, ystäväsi, ja koet jatkuvaa alemmuudentunnetta ja huonommuutta, olit luonteeltasi sitten kuinka hyvä tahansa. Puolisoa et tule koskaan löytämään .paitsi alkoholisoituneita, väkivaltaisia miehiä.
Kova kohtalo pitkässä juoksussa.
Mitä vanhemmaksi kaunis nainen tulee, elämä helpottuu häirinnän osalta, ruman kohdalla huomiotta jättäminen vain lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kauneuteen ja kauniiden naisten asemaan liittyy paljon paikkansa pitämättömiä luuloja.

Yläasteella ollessani biologian naispuolinen opettaja opetti meille ihmisen biologian tunneilla sieltä opettajan paikalta tietäväisenä että kauniit naiset ovat omahyväisiä ylimielisiä ja itsekkäitä. Aikuinen nainen valisti teini- ikäisiä ajattelemaan että kauniille tytöille nousee aina pissa päähän, he eivät muuta teekään kuin ihailevat omaa nättiä naamaansa peilistä ja heidän elämänsä on helppoa.

Huomiota herättävän kauniit naiset ovat erityisessä vaarassa joutua seksuaalisen väkivallan uhreiks Hieistä tulee helposti targetteja kaikenlaisille itsensä kanssa solmussa oleville kateellisille kusipäille. Ja kun niin käy, he eivät yleensä saa sympatioita keneltäkään - ovathan he oletusarvoisesti vain imarreltuja saamastaan huomiosta, mitä ovat kauniita oma vika. Samaan aikaan koulussamme oli nätti tyttö joka joutui välitunnilla poikien seksuaaliväkivallan uhriksi. Meinasivat mennä tytön pöksyihin ja menivätkin. Ihan vaan läpällä. Välitunnilla suoritettiin jonkinlainen sormiraiskaus teinipoikien toimesta tälle targetti tytölle. Asia kuitattiin 80- luvulla vain että jo pojat on poikia ja että tätä se normaali teini- ikä on. Ja koska tyttö kuului niihin kauniimpiin ja isorintaisimpiin niin itse aiheutti. Jos tyttö olisi ollut ruma epäilen että hän olisi saanut enemmän sympatioita.

Tosi terveitä asenteita opetettiin silloin kasvaville lapsille ja teineille aikuisten opettajien toimesta. Pistää vihaksi nykyisin ajatella noita aikuisia ihmisiä.

Aivan täyttä paskaa olettaa että kauniiden tyttöjen elämä on yhtä juhlaa. Yleensä siitä nätin tytön kauneudesta saavat kaikki muut ilon irti paitsi se kaunis tyttö itse.

Jälkikäteen ajatellen myös kauniit pojat saivat silloin paljon eikä toivottua seksuaalista huomiota varsinkin aikuisilta. Oli aivan tavallista että myös kauniit pojat saivat kuulla koko ajan ällöttäviltä aikuisilta jotain seksuaalissävytteistä paskaa nappisilmistään. Lasten ja teinien kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa seksualisoitiin aikuisten toimesta. Tällainen ulkonäköpakkomielteisyys oli aivan tavallista kasarilla.

Eikä se ollut ollenkaan kivaa. Eikä helppoa.

Lue lisää

Tuo opettajan käyttäytminen ja " opetus" edusti kyllä törkeyden huippua. Johan olikin valistusta, ksteuden sanelemaa, väittäisin suurimmaksi osaksi.
Kaunis tyttö toki saataakin joutua useinmiten seksualisen häirinnän kohteeksi tai kuten tuossa kertomassasi käytännössä raiskatuksi.
Tuolloin seksuaalisen häirinnän käsite oli vieras ja sellainen oli i hyvin yleistä. Oln itsekin törmännyt kaikenlaiseen sanalliseen häirintään,ja kähmisiseen , kiusaamiseksi sitä tuolloin kutsuttiin ja yleisin tulkinta oli tämä että pojat tykkää koska tekevät noin. Eli se nähtiin pojan kehitykseen kuuluvanaasiana.
Olipa joku koukun rehtori Pohjanmaalla vielä 2020 - luvulla todennut että onhan se ymmärrettävää että pojat ovat p** sta kiinnostuneita kun tytöt valittivat poikien päälle käymisistä ja housuihin pyrkimisistä. Sai pahaa kritiikiä epäasiallisesta kommentoinnista.

Rehtori Lehtori varmaan syntynyt juuri 60 - 70 luvulla . Keski- ikäiset miehet ovat usein juri kaikkein kamalimpia ja törkeimpiä koska vanhat metodit naisten iskemisessä ovat jääneet päälle tuolta 70-80- luvuilta. Isä ja muut aikuiset miehet opettanet tapoja?
Sen ajan seksuaalikasvatuskin oli naisen osalta " miehelle antautumista" , naisilla aviollisia velvollisuuksia jne.
Nyt groomataan 8-12 vuotiaita tyttöjä netissä, yksikin mies jolla 130 alaikäistä uhria sai 11 vuoden tuomion. Saisi tuollaiset jäädä loppiäkseen vankilaan ja netin käytö kielletty. .

Anonyymi kirjoitti:

Eli luonnonkauniin naisen on rumennettava itsensä saadakseen olla rauhassa?

Kauneus on myös itsetarkoituksellista. Miksi ihmisten ulkonäkön ajatellaan olevan aina vain muita varten olemassa? Miksi huomiota herättävän kaunis nainen ei saisi itse nauttia kauneudestaan ja laittautua? Tuntea ollaan hyväksi ja seksikkääksi omissa nahoissaan? Ja jos näin haluaa tehdä, niin sitten joutuu ahdistelun kohteeksi, oma vika, mitä ei laittanut kauneuttaan piiloon?

Ei se nyt ihan niin mene.

Ihmisillä pitää olla oikeus elää häiriköinnistä vapaata elämää riippumatta yhtään mistään ominaisuudesta. Jostain syystä hyvännäköisen oletetaan haluavan tulla häirityiksi.

Lue lisää

No en nyt ihan noin sitä tarkoittanut. Sehän on itsestäänselvyys ettei ketään saa häiritä , ulkonäöstä riippumatta.
Viittasin siihen miten tuolla kerrottin kuinka liian kaunis tyttö päätyi ajamaan tukkansa siiliksi ja pukeutumaan sukupuolettomasti koska joutui häirityksi..
Tarkoitin sitä ettei kauniin naisen tarvitse , ollakseen kaunis, meikata lainkaan koska on muutoinkin kaunis jo valmiiksi. En ymmärrä miten se noin käännettiin syyliistämään heitä jotka meikkaavat. Ilmeisesti käytin väärää ilmaisua.
Ruman naisen on taas pakko näyttääksen viehättävältä, ehkä jopa meikattava.
Rumat naiset on myös makuasia ja jos itseään, sellaisena pitää , ei lohduta se tieto että kauneus on katsojan silmissä, kun pelistä näkyy kasvot joihin ei ole millään tavalla tyytyväinen. Mitä nuorempi olet, sitä kovemnat ulkonäköpaineet on nimenomaan tytöille.

Ruma nainen joutuu ponnistelemaan enemmän Tekemään töitä säilyttääksen itsetuntonsa, kun kauniilla naisella kaikki on käden ulottuvilla. Ja en vedä tähän nyt häirintää koska sitä häirintää joutuu kaikki naiset jossain elämänsä vaiheessa kokemaan, enemmän tai vähemmän, se on kylmä totuus.
En myöskään tietenkään ajattele tai oleta että hyvännäköiset haluaisivat tulla häirityksi, sellainen on täysin järjetön ajatuksenakin. Tyhmäkin sen tajuaa.
Mun suuhun ei kannata ajatuksia ja oletuksia laittaa vain sen vuoksi että koen kauniiden naisten elämän olevan " helpompaa" mukavampaa.
Sitä se todennäköisesti kuitenkin on monesssakin suhteessa, itsetuntoa se ainakin kasvattaa mikä taas saattaa jäädä rumemmalla matalalle tasolle teki on hän mitä tahansa tai menestyisi työelämässä kuinka. Kyllä naisen viehättävyys edelleenkin riippuu ulkonäöstä.
Ei silti, ihailen itse kauniita ihmisiä, heitä on ilo katsella, vahva esteetikko kun siinä mielessä olen, ilman mitään eroottista tai seksuaalista sivumerkitystä.
Jotkut somalinaiset tai Iranista, Irakista jne. tulleet naiset ovat todella kauniita kasvonpiirteineen vaikka ovat muutoin arkisen oloisia, mutta kun heidän kasvojaan ja luuston rakennetta katsoo näkee sen kuuluisan symmetrian joka luonnostaan kiinnittää huomiota ja jota pidetään kauneuden kriteerinä.
Joskus jään salaa ihailemaan jonkun kasvonpiirteitä ja tekee mieli valokuvata henkilö, niin kauniina hänet näen, vaikka tällä ei ole meikin meikkiä..
Kauneus on mystiikkaa sen edessä hiljentyy ja rauhoittuu, joidenkin kauneus on juuri sitä sellaista, rauhoittavaa ja hiljentävää.
Ja itse asiassa en pidä kovinkaan kauniina näitä irtoripsi, botox- huulisia tyttöjä, he näyttävät ihan toistensa kloonatuilta versioilta. No, makuasioita.
Jos heillä ei olisi irtoripsiä tai meikkiä tai huuliin ei olisi laitettu botoxia , he olisivat todennäköisesti aika arkisen ja tavanomaisen näköisiä.

Anonyymi kirjoitti:

No en nyt ihan noin sitä tarkoittanut. Sehän on itsestäänselvyys ettei ketään saa häiritä , ulkonäöstä riippumatta.
Viittasin siihen miten tuolla kerrottin kuinka liian kaunis tyttö päätyi ajamaan tukkansa siiliksi ja pukeutumaan sukupuolettomasti koska joutui häirityksi..
Tarkoitin sitä ettei kauniin naisen tarvitse , ollakseen kaunis, meikata lainkaan koska on muutoinkin kaunis jo valmiiksi. En ymmärrä miten se noin käännettiin syyliistämään heitä jotka meikkaavat. Ilmeisesti käytin väärää ilmaisua.
Ruman naisen on taas pakko näyttääksen viehättävältä, ehkä jopa meikattava.
Rumat naiset on myös makuasia ja jos itseään, sellaisena pitää , ei lohduta se tieto että kauneus on katsojan silmissä, kun pelistä näkyy kasvot joihin ei ole millään tavalla tyytyväinen. Mitä nuorempi olet, sitä kovemnat ulkonäköpaineet on nimenomaan tytöille.

Ruma nainen joutuu ponnistelemaan enemmän Tekemään töitä säilyttääksen itsetuntonsa, kun kauniilla naisella kaikki on käden ulottuvilla. Ja en vedä tähän nyt häirintää koska sitä häirintää joutuu kaikki naiset jossain elämänsä vaiheessa kokemaan, enemmän tai vähemmän, se on kylmä totuus.
En myöskään tietenkään ajattele tai oleta että hyvännäköiset haluaisivat tulla häirityksi, sellainen on täysin järjetön ajatuksenakin. Tyhmäkin sen tajuaa.
Mun suuhun ei kannata ajatuksia ja oletuksia laittaa vain sen vuoksi että koen kauniiden naisten elämän olevan " helpompaa" mukavampaa.
Sitä se todennäköisesti kuitenkin on monesssakin suhteessa, itsetuntoa se ainakin kasvattaa mikä taas saattaa jäädä rumemmalla matalalle tasolle teki on hän mitä tahansa tai menestyisi työelämässä kuinka. Kyllä naisen viehättävyys edelleenkin riippuu ulkonäöstä.
Ei silti, ihailen itse kauniita ihmisiä, heitä on ilo katsella, vahva esteetikko kun siinä mielessä olen, ilman mitään eroottista tai seksuaalista sivumerkitystä.
Jotkut somalinaiset tai Iranista, Irakista jne. tulleet naiset ovat todella kauniita kasvonpiirteineen vaikka ovat muutoin arkisen oloisia, mutta kun heidän kasvojaan ja luuston rakennetta katsoo näkee sen kuuluisan symmetrian joka luonnostaan kiinnittää huomiota ja jota pidetään kauneuden kriteerinä.
Joskus jään salaa ihailemaan jonkun kasvonpiirteitä ja tekee mieli valokuvata henkilö, niin kauniina hänet näen, vaikka tällä ei ole meikin meikkiä..
Kauneus on mystiikkaa sen edessä hiljentyy ja rauhoittuu, joidenkin kauneus on juuri sitä sellaista, rauhoittavaa ja hiljentävää.
Ja itse asiassa en pidä kovinkaan kauniina näitä irtoripsi, botox- huulisia tyttöjä, he näyttävät ihan toistensa kloonatuilta versioilta. No, makuasioita.
Jos heillä ei olisi irtoripsiä tai meikkiä tai huuliin ei olisi laitettu botoxia , he olisivat todennäköisesti aika arkisen ja tavanomaisen näköisiä.

Lue lisää

Liian kaunis tyttö päätyi ajamaan tukkansa siiliksi ja pukeutumaan sukupuolettomasti koska joutui häirityksi...

Hauska tarina, mutta ei kovin uskottava.